-
Fototrend
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Sry a félig off-ért, de szerintetk ez milyen jellegű kosz? NEm sima pornak néz ki, inkább olajnak.
Mutogatni való hater díszpinty
-
Soká
senior tag
nem egyértelmű, hogy a teljes képmező látszik a képen? mert akkor elég nagy az a szennyeződés. Nem értek hozzá, de ha az folyékony valami lenne, akkor azt gondolnám, hogy sokkal élesebb határú lenne az a folt. Ez meg kellően életlen.
Összességében elég viseltesnek tűnik az a gép és egy 1/2,3" -es picinyke szenzorról van szó ((SX20) -
#58606
hcl
félisten
philoxenia
#58605
válasz
philoxenia
#58605
üzenetére
Én is gondoltam rá, pl. megolvadt lencsetag... Ezért vagyok kíváncsi tapasztalatokra... :S
Mutogatni való hater díszpinty
-
hito
nagyúr
válasz
Falovas
#58592
üzenetére
Na ez nagyon változó. 70%-ban saját felhasználásra, főleg az 5 hónapos kislányom minden lélegzetvételének megörökítésére
A maradék megoszlik hobbifényképezgetés/videózás + heti 1 alkalommal fél órás előadás felvétele + ritkán barátok megkérnek esküvők videózására, természetesen ingyen és bérmentve. Ez utóbbi azért is jó, mert 150-300eFt-ot is meg tudok spórolni nekik a videóson. Igaz, nem lesznek látványos légi felvételek drónnal, meg 8 látószög, de általában azért igényes, ötletes végeredmények születnek, nem pedig illuminált állapotban rögzített, kézremegős VHS videós, miniszoknyás lagzikirálylányok combját és fecsúszott szoknyáját kizoomoló anyagok [ Szerkesztve ]
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
Johnny_vT
senior tag
Sziasztok!
Nem találtam jobb fórumot a kérdésemnek, ezért kérlek segítsetek
Barátnőmnek ajándékba keresek olyan fényképezőgépet, ami egyből képet is nyomtat. Klasszikusan ezek a polaroidok voltak, de nagyon távol áll tőlem a fotós szakma, így nem tudom hova/merre fejlődtek a dolgok a '90-es évek óta
MediaMarkt-ban vannak a Fuji Instax, Polaroid One, stb. néven futó termékek. A felsorolás teljessége nélkül ilyen elektronikai üzletből vásárolt már valaki hasonló gépet? Ha igen, tudnátok ajánlani konkrét modellt?
Szóba jött még a Bluetooth-os, cinkpapíros mobil fotónyomtató is, amivel ugye a telefonos képeinket tudnánk egyből nyomtatni. Na ez aztán tényleg nem ebbe a topikba tartozik, de ha van tapasztalatotok szintén írjátok meg!
Köszi!
- És te hogy neveznél egy baromi gyors, apró, kék izét...?
-
asdf_
veterán
válasz
Johnny_vT
#58608
üzenetére
20 db. 5,1x7x6 centis kep a Fuji instaxszal (akciosan) 7000 Ft, tehat 350 Ft/darab.
Mig 10x15 centiset kb. 45 Forintert, 15x20 centiset 100 Ft konyeken nyomtatnak (de meg a 20x30 centis, tehat kb. A4-es lapnyi meret is 300 Ft kornyeke, azaz olcsobb, az Instaxnal). Egeszen biztos, hogy akarod te tezt? Nagysagrendnyi az arkulonbseg, es az instax egermozi meretu kepeket csinal, egeszen biztosan er ennyit az azonnalisag, meg hogy egyetlen peldanyod lehet minden fotobol (es az is analog)? Valami nagyobb bulira, eskuvore ertem de sima mezei hasznalatra en nem tudom elkepzelni a letjogosultsagat, nem a mi penztarcanra van ez kitalalva...
-
#58612
sityupityu
veterán
Na megvettem a fényképezőgépet. Kettőre szűkítettem le az egyik a Sony DSC-HX350, a másik az általatok nagyon ajánlott Panasonic Lumix DMC-FZ300 volt. Végül mégis csak a sony mellett döntöttem. Egyébként 100 ezerért lehetett most megvenni a MM-ban. A döntésemet mondjuk az a 30-35 ezer eltérés amit pluszban kellett volna fizetnem a másikért egyáltalán nem befolyásolta. Ami egyébként még nem tetszett a panasonic-ban az a kezelhetőség és a menürendszer, és hogy lényegesen nehezebbnek éreztem a sony-nál. Hogy nem csak 40 gramm különbség van a két kép között az tuti biztos, ezt az is megtudja erősíteni aki velem volt. Természetesen szintén nem ezek a dolgok miatt született a döntésem.
Mivel mondtam, hogy fontos számomra a nagy zoom ezért inkább erre a területre koncentráltam igazán, hogy melyik géppel tudnék jobb képeket csinálni. Tudom, hogy kicsi a szenzor a sony-ban stb...tisztában vagyok vele. Bár írtam azt is, hogy csak nappal kültéren lesz használva a gép. Na mindegy. Azzal kezdtem, hogy sok videót megnéztem a két gépről, és az én szempontjaimat figyelembe véve már ott szimpatikusabb volt a sony. Persze ilyen videók alapján nem döntök. Szerencsére volt rá lehetőségem, hogy kipróbáljam a két gépet kültéren is élesben, és bizony ezek határozták meg, hogy végül melyiket vettem meg.
PuMbA: Figyelemebe vettem ezt is amit írtál, de én arra jutottam, hogy a gyakorlatban ez mégsem teljesen így van. Mint írtam mind a két gépet ki tudtam próbálni (ismerősöknek köszönhetően), ráadásul egyszerre. Ugye nálam fontos a zoom, ezért a két gépet egyszerre használva több, ugyanazokra a távolabra lévő céltárgyakon próbáltam ki, és bizony az én elvárásaimnak jobban megfelelt a sony, amikor ilyen messzebb lévő dolgokat fotóztam vele. A panasonic képeibe való belenagyítás nem tudta ellensúlyozni a sony nagyobb optikai zoom-ját nappali képeknél. Tehát igen, jobbak lettek a nappali fényviszonyok mellett távoli célpontokra lőtt fotók a sony-val.
A lényeg, hogy elfogadom, hogy alapjában véve jobb gép a panasonic, de amire nekem kell oda jobb volt a sony a nagyobb zoommal.
Egyébként köszönöm a segítséget és a tanácsokat.
--albán bérgyilkosok, nürnbergi gengszter... na hagyjál már!--
-
#58613
PuMbA
titán
sityupityu
#58612
PuMbA
titán
válasz
sityupityu
#58612
üzenetére
A lényeg, hogy kipróbáltad
Így a legjobb dönteni.[ Szerkesztve ]
-
#58614
sityupityu
veterán
PuMbA
#58613
-
#58615
Zsozsoka 74
senior tag
Zsozsoka 74
senior tag
Sziasztok!
Samsung galaxy s8 - al szoktam beltéri videókat készíteni nappali illetve délutáni kevesebb fényviszonyok között.
Szeretném ezt kiváltani valami jóféle géppel 100 Ft alatt inkább.
A Nikon B500-as fényképezőgépet ajánlották...
Szerintetek ezzel tudnék szebb illetve élesebb videókat készíteni?Én már előző életemben sem hittem a reinkarnációban....
-
#58616
PuMbA
titán
Zsozsoka 74
#58615
PuMbA
titán
válasz
Zsozsoka 74
#58615
üzenetére
Nem, mert ugyanakkora a szenzor mérete, mint az S8-é
[ Szerkesztve ]
-
#58617
Lacy6
senior tag
Zsozsoka 74
#58615
Lacy6
senior tag
válasz
Zsozsoka 74
#58615
üzenetére
Canon PowerShot G7X Mark II
Sony RX100 III-V
Sony A5100 vagy A6000
GoPro Hero 5
Panasonic csúcskompaktok (LX100, LX-15)Ezekbe lehet gondolkodni.
Talán használtba ki lehet fogni valamelyiket jó árba.
Cserélhető obis gépeknél fix F2.8 vagy 1.8-al ajánlom.Talán még RX100 mark1 a legolcsóbb megoldás, de ott az autófókusz gyenge.
Én vagyok Isten büntetése. Ha nem követtetek volna el nagy bűnöket, Isten nem küldött volna engem büntetésként rátok!
-
#58619
Soká
senior tag
zsoltzsolt
#58618
Soká
senior tag
válasz
zsoltzsolt
#58618
üzenetére
Szerintem igazad van, nem csak a szenzor számít. Azért egy fényképezőgép optikája illik, hogy ráverjen egy telefonéra. Már eleve a zoom lehetősége miatt is.
-
#58620
philoxenia
MODERÁTOR
zsoltzsolt
#58618
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
zsoltzsolt
#58618
üzenetére
Igazából nem összehasonlítható a kettő, az, hogy melyik a jobb az adott céltól függ.
Teljesen más filozófiára épül a két készülék. Az pedig, hogy egy kép mennyire jó, a fotóstól függ elsősorban. -
#58621
Soká
senior tag
sityupityu
#58612
Soká
senior tag
válasz
sityupityu
#58612
üzenetére
Annál nincs ideálisabb lehetőség, mintha kipróbálhatod a két kiszemelt gépet. Így magad belátása szerint dönthetsz, és nem más ízlése a döntő.
És jó, hogy beszámoltál róla, persze az is jó lett volna, ha állványról készítesz mindkét géppel egy összehasonlító sorozatot és ki-ki magának dönti el a képek alapján, hogy melyik kép a "jobb".Azért én kíváncsi leszek, hogy full tele állásban hányszor fog majd hiányozni "egy kicsit több fény"
Mert könnyű azt mondani, hogy majd világosban fotózol, de a téma előszeretettel nem akkor adja magát, amikor telibe süt a nap... -
#58622
philoxenia
MODERÁTOR
Soká
#58621
philoxenia
MODERÁTOR
Mikor valamelyik kezedet harapni kell, akkor nincs mese szerintem. Nekem például az ár és a kis méret miatt kellett a TZ70 mellett döntenem, nagyobb gépek jobbak lettek volna. A zoom ellenben nekem is fontos volt bizonyos mértékig. Zoom nélkül kb. a P9 is tudja azt amit a TZ70, de nem mindig elég a telefon.
-
#58623
Soká
senior tag
philoxenia
#58622
Soká
senior tag
válasz
philoxenia
#58622
üzenetére
Merő kíváncsiságból kérdezem, használod a TZ70-nél a RAW formátumot?
-
#58625
Soká
senior tag
philoxenia
#58624
Soká
senior tag
válasz
philoxenia
#58624
üzenetére
Hát, igen, itt jönnek az eltérő felhasználói szokások. Ezért kell nagyon észnél lenni, hogy ki, kinek, mit ajánl. Mert hiába szempont nekem az, hogy tud-e a pl. a gép RAW-t, ha más ezzel nem is akar "mókolni".
-
#58626
philoxenia
MODERÁTOR
Soká
#58625
philoxenia
MODERÁTOR
Igazából a K10D esetében nem sokszor tudtam javítani a .jpg-n.
A Panán még nem szántam rá magam, hogy erőltessem. Az utólagos fókusz jól jönne néha esetleg, de ennél nincs, ha jól tudom, bár eddig összesen egy képnél bánom a hiányát, de az még 2005-ös és a Minolta Z2-vel csináltam.akkor még fel se volt találva... -
#58627
PuMbA
titán
zsoltzsolt
#58618
PuMbA
titán
válasz
zsoltzsolt
#58618
üzenetére
A S8-é jóval több fényt enged a szenzorra, hiszen az f/1.7, míg a Nikon B500 f/3-nál kezdődik
-
#58628
sityupityu
veterán
PuMbA
#58627
Én megértem és elfogadom ezt a fénybeengedős és szenzor dolgot, de azt még mindig nem tudom megérteni, hogy egy telefon körömnyi (még annyi sem) lencséje hogy tud ugyanolyan vagy jobb képet produkálni egy fényképezőgép normális lencséivel szemben...
--albán bérgyilkosok, nürnbergi gengszter... na hagyjál már!--
-
#58629
PuMbA
titán
sityupityu
#58628
PuMbA
titán
válasz
sityupityu
#58628
üzenetére
Mert a telefon lencséje fix és ezáltal sokkal egyszerűbb megcsinálni
A cserélhető objektíves gépeknél egy fix objektív negyed vagy ötöd annyiba is kerülhet, mint egy zoom, ugyanolyan képminőséget hozva. Másrészt a telefon objektíve széles látószögű, amit egyszerűbb megcsinálni és méretben is kisebb tud lenni. A cserélhető objektíves gépeknél is így van. Egy teleobjektív teljesen más tészta, akár 6x-10x nagyobb, mint egy fix, széles látószögű.[ Szerkesztve ]
-
#58630
#91073280
törölt tag
sityupityu
#58628
#91073280
törölt tag
válasz
sityupityu
#58628
üzenetére
Némelyik telefonban (Xperia Z sorozat) akkora szenzor van mint a Panasonic FZ200-ban vagy TZ70-ben. Ugyan nem éri el azt az optikai minőséget de nem rossz.
-
#58631
sityupityu
veterán
PuMbA
#58629
Ok rendben, ezt a részét megértettem.
Aztán ott van még a telefonoknál ez a széles látószög. A múltkor már valaki belinkelt ide egy női arcról készült "leporellót" ami bemutatta a torzítás nagyságát az ilyen tekintetben eltérő tulajdonságokkal bíró eszközökkel való fényképezés alatt. Én lehet, hogy vak vagyok ilyen szempontból, de sosem láttam torzultnak a mobillal készített képeket.
Egy akciókameránál ott igen. Jó, tudom, hogy rossz példa egy ilyen halszem optikával összevetni ahol tényleg látványos a torzítás, de akkor is. Én sohasem láttam szélesnek illetve torznak a mobillal készült képeken az arcokat még kis mértékben sem. Meg úgy általában semmit sem. Persze ezt hajlandó vagyok betudni az én hiányosságomnak is.PABOTHNK Ok, értem.
--albán bérgyilkosok, nürnbergi gengszter... na hagyjál már!--
-
#58632
vond
MODERÁTOR
sityupityu
#58631
vond
MODERÁTOR
válasz
sityupityu
#58631
üzenetére
Azért nem látod torzultnak, mert már megszoktad (ahogy mindenki más is). Próbáld csak ki egyszer. Csinálj kb. ugyanolyan képkivágással egy-egy portrét mobillal (vagy akár fényképezőgéppel ekvivalens 30mm alatt), meg mondjuk olyan ekv. 80-100mm környékén.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
#58633
sityupityu
veterán
vond
#58632
-
#58634
vond
MODERÁTOR
sityupityu
#58633
vond
MODERÁTOR
válasz
sityupityu
#58633
üzenetére
Már hogyne rohangálnának? Az "átlagos" 3-4-szeres zoom-os gépeknek pl. pont ott van a vége. De bármilyen, nagyobb átfogású gépben is biztos, hogy tudsz 100mm körül képeket lőni, ami a portréknak már pont jó gyújtótávolság (ennek kicsit olvass utána szerintem, pl. google első találat).
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
#58635
sityupityu
veterán
vond
#58634
-
#58636
Lacy6
senior tag
zsoltzsolt
#58618
Lacy6
senior tag
válasz
zsoltzsolt
#58618
üzenetére
Az objektívek fényerejét jelölik, szóval ez fix specifikáció.
A mobilokba F1.7 körül vannak, ami gyakorlatilag már a fényképezők körébe is nagyon jónak számít.
Nyilván a hátránya, hogy nincs állítható rekesz, és zoom opció sincsen.
Ezért ha jobb képet akar az ember, akkor legalább egy ilyen fényerős objektívekhez kell nagyobb szenzort tenni.
A mobilok nagyon jó képeket és videókat csinálnak, ha csak a képminőséget nézzük.
Szerintem újonnan 100 ezer alatt nem lehet olyan fényképezőt venni, ami jobb képminőségre képes mint a mostani csúcskategóriás mobilok.
A zoom meg külön kategória, ott ahhoz hogy olyan képminőséget legyen mint mobilnál legalább 150-180-ig el kell menni árba.Én vagyok Isten büntetése. Ha nem követtetek volna el nagy bűnöket, Isten nem küldött volna engem büntetésként rátok!
-
#58637
PuMbA
titán
sityupityu
#58635
PuMbA
titán
válasz
sityupityu
#58635
üzenetére
Simán látható a különbség: 80mm DSLR, 26mm Galaxy S8
Az S8 képe 3D-sebb, hátrébb látszódik a váll a fejtől, el van "görbülve" a tér és emiatt vékonyabbnak tűnik az arca a hölgynek.[ Szerkesztve ]
-
#58641
sityupityu
veterán
PuMbA
#58637
-
#58642
PuMbA
titán
sityupityu
#58641
PuMbA
titán
válasz
sityupityu
#58641
üzenetére
A hölgy ugyanaz és ez a lényeg
Ha nagyon akarja valaki, akkor ugyanezt meg tudja csinálni ugyanolyan háttérrel és ugyanez lesz az eredmény. A filmeknél a legtöbbet használt beállítás a 40mm, mert az emberi szem olyan 40-50mm közöttre "tehető", de ezt pontosan ugye nem lehet megmondani.[ Szerkesztve ]
-
#58643
sityupityu
veterán
PuMbA
#58642
-
#58644
PuMbA
titán
sityupityu
#58643
PuMbA
titán
válasz
sityupityu
#58643
üzenetére
Persze, ha mobillal nem akarsz ilyen képet, akkor el kell küldened messzebbre tőled az alanyt és egyből nem lesz ilyen képed
[ Szerkesztve ]
-
#58646
PuMbA
titán
philoxenia
#58645
PuMbA
titán
-
#91073280
törölt tag
35mm-el egész jól elvagyok, meg belefér egy crop is ha olyan 50mm körüli képkivágás kellene. Ha a geometria rendben van akkor elég az 50mm, a texasiaknak biztosan jobban tetszik a dobozfej amit telével lehet csinálni, ahol meg zsúfoltabban élnek ott menő a széleslátószög.
-
Soká
senior tag
Én csak azért fogalmazok olykor sarkosabban, mert azt érzem, hogy sokan csak így értik meg a közlendőt.
Itt van ez a kép. Aki nem érzékeli a különbséget a két fotó között, pontosabban aki azt mondja rá, hogy szerinte ez nem lényegi különbség, annak nem nagyon érdemes (portré)fotózással foglalkoznia, illetve tökéletesen elég neki egy mobiltelefont birtokolnia és tök felesleges fotós fórumokat olvasnia.
Más hasonlattal élve, nem érdemes olyan embernek borászati fórumokat olvasnia, aki annak szeretne hangot adni, hogy a tescos 1000Ft-os aszú tulajdonképpen nem is nagyon rosszabb, mint egy Szepsy-aszú.Ezzel persze nem akarom azt mondani, hogy egy nagylátós, torz portré az csakis rossz és használhatatlan lenne, mert ez ugyan 30 évvel ezelőtt még egyfajta fotós ökölszabály volt, mára viszont a szemünk megtanulta másként értelmezni a látványt, de azért arról sem árt megfeledkezni, hogy a mobilos fotózás bizonyos értelemben eligénytelenítette az embereket. És ha ezt már észre sem vesszük, az azért baj.
És nem feltétlenül rám kell haragudni, amiért ezt kimondom. De persze lehet, elviselem.
A maradék megoszlik hobbifényképezgetés/videózás + heti 1 alkalommal fél órás előadás felvétele + ritkán barátok megkérnek esküvők videózására, természetesen ingyen és bérmentve. Ez utóbbi azért is jó, mert 150-300eFt-ot is meg tudok spórolni nekik a videóson. Igaz, nem lesznek látványos légi felvételek drónnal, meg 8 látószög, de általában azért igényes, ötletes végeredmények születnek, nem pedig illuminált állapotban rögzített, kézremegős VHS videós, miniszoknyás lagzikirálylányok combját és fecsúszott szoknyáját kizoomoló anyagok 
A Panán még nem szántam rá magam, hogy erőltessem. Az utólagos fókusz jól jönne néha esetleg, de ennél nincs, ha jól tudom, bár eddig összesen egy képnél bánom a hiányát, de az még 2005-ös és a Minolta Z2-vel csináltam.akkor még fel se volt találva... 
Egy akciókameránál ott igen. Jó, tudom, hogy rossz példa egy ilyen halszem optikával összevetni ahol tényleg látványos a torzítás, de akkor is. Én sohasem láttam szélesnek illetve torznak a mobillal készült képeken az arcokat még kis mértékben sem. Meg úgy általában semmit sem. Persze ezt hajlandó vagyok betudni az én hiányosságomnak is.
Igen, kivéve, ha mögötted egy forgalmas út van.Új hozzászólás Aktív témák
Dr.NXÁllásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest