-
Fototrend
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#59401
philoxenia
MODERÁTOR
#91073280
#59392
philoxenia
MODERÁTOR
-
#59402
philoxenia
MODERÁTOR
Soká
#59398
philoxenia
MODERÁTOR
Azért ez mindenestül tíz éves váz+kitobi, persze nem ez a legjobb kép vele, ez kifejezetten tesztjelleggel készült, esőben, mindkét "technika" időjárásálló. Rákészülés és módosítás nélkül. Csak katt. Mivel a kolléga azt írta, ilyen jelleggel fotózna. A Pentax K70, ami sokkal fiatalabb, nyilván többet tudott volna valamivel még ezzel az obival is. De ha valaki fotós, látja az esőn keresztül készült városképen, hogy miért ilyenek a távoli tárgyak.
Azonban a K70 váz magában 200k+az obik azért elég drágák is lehetnek hozzá. -
#59403
philoxenia
MODERÁTOR
PuMbA
#59397
philoxenia
MODERÁTOR
Hát teljes méretben nem vagyok elragadtatva tőle éppen. Hét év nem látszik rajta. Ráadásul egy full napfényes kép.... Közelre.
-
#91073280
törölt tag
válasz
Vasinger!
#59394
üzenetére
A szenzorméretet nem nagyon lehet spórolni ha kell a mélységélesség, anélkül, hogy a bögrék fülében éles legyen a háttér. Meg ha kell éles körvonalú bokeh pötty. Szépeket szimulál a P20 is, egyre jobbak a mobilok, még pár év és jó lesz. Bár az FM rádiók fejlődése is megtorpant mobilokban.
-
#59405
philoxenia
MODERÁTOR
#91073280
#59404
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
#91073280
#59404
üzenetére
Nekem ennyi elég.
[link]
Nyilván nem esküvői fotózás, vagy műtermi portré, de azokhoz nem is ennyibe kerülne a felszerelés...
[ Szerkesztve ]
-
#59406
#91073280
törölt tag
philoxenia
#59405
#91073280
törölt tag
válasz
philoxenia
#59405
üzenetére
Valóban jó kompromisszumok ezek, az emberi szemhez hasonló mélységélesség már tetszetős tud lenni. (A retina méretéből már lehet saccolni mekkora szenzor is kellene, elvi játék a számokkal, két szemmel könnyű elkülöníteni az előteret a háttértől, bár a P20-nak már három van
)A mélységélesség könnyen megfogja az embert, én leragadtam a Fuji X100-nál emiatt.
Van akinek az tetszik hogy látja a horizonton a lemenő Nap fényében tollászkodó madarakat egy daru vagy ház tetején a szuperzoom kompaktjával.
Ezekhez a célokhoz kevés a mobil, bár nincs lehetetlen, Sony-nak van mobilra kattintható zoom modulja, ugyanaz mintha egy 30x zoommal bíró kompakt lenne, kivéve az evf-et meg hogy kevésbé zsebre vágható dologról van szó.
Makrózni régóta jó a mobil, Flickr-en van egy krapek aki LG G4-gyel pofaleszakasztó makrókat csinál jobbára döglött rovarokról. [link]
-
#59407
philoxenia
MODERÁTOR
#91073280
#59406
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
#91073280
#59406
üzenetére
Ezt plusz lencse nélkül csinálja?
Persze, nem mindenre jó a mobil, csak amire a Fórumtársunknak kellene most, arra ez a mobil már kb. elég.
A zoom néha nagyon hiányzik, főleg, mikor húsz-harminc méterre eszegetnek tőlem a nyuszik, a kompakt meg még a táskában, benn van, a mobil meg a zsebemben. Meg nyilván obicserésekkel nem versenyezhet ilyen pici lencsékkel. Azonban volt, hogy lusta voltam a táskából elővenni a K10D-t, emlékképnek szerintem pont elég ez is.
A legrosszabb inkább a kezelőszervek hiánya, nekem a képernyőn kezelést szoknom kell még. Most találtam meg még pl. a rekeszérték állításának lehetőségét. (
) Legtágabb rekesszel ennyire mossa a hátteret:[link][ Szerkesztve ]
-
#59408
PuMbA
titán
philoxenia
#59403
PuMbA
titán
válasz
philoxenia
#59403
üzenetére
Ha RAW-ban normálisan visszahúzta volna a fényes területeket, akkor biztos jobb lett volna, valamint f/9-ben készült a kép, szóval diffrakció már bejátszik. APS-C esetén f/7.1 fölött
ISO 200 helyett is, ha ISO100-at használt volna a csávó, akkor van még körülbelül +1 stop dinamikája. A kitobi szélei természetesen nem tökéletesek, de egy telefoné se. Egyébként a Canon kitobija 8MP valós felbontás bír körülbelül kinyomni, szóval egy 4K TV-n tűéles a kép, amit én is tapasztaltam már.[ Szerkesztve ]
-
#59409
philoxenia
MODERÁTOR
PuMbA
#59408
philoxenia
MODERÁTOR
Az én általam linkelt kép, gépből kiesett .jpg ráadásul full automatán fotózva....
Az egész onnan indult, hogyLegyen hó!és talán ami a legfontosabb nagyon jó point and shoot képesség. Tehát ha kiveszem táskából ne kelljen órákat tökölni a beállításokkal az automatika jól találja el a témához illő expozíciós és egyéb értékeket.
Végig erre reagálok. Nem vagyok nagy fotós, kidolgozásban meg pláne nem jeleskedem. -
#59410
PuMbA
titán
philoxenia
#59409
PuMbA
titán
válasz
philoxenia
#59409
üzenetére
"Az én általam linkelt kép, gépből kiesett .jpg ráadásul full automatán fotózva...."
Értem, a régi DSLR-ek nagyon bénák full auton, mert a processzoruk csigalassú és igazán nem is volt rá szükség. Akinek 2006-ban DSLR-je volt, az nagy eséllyel RAW-ozott. A mobiltelefonok térnyerése és a kompaktok kiszorulása óta van DSLR-ekben is nagyon jó auto mód, azaz egyre jobb gépben történő képfeldolgozás
[ Szerkesztve ]
-
#59411
philoxenia
MODERÁTOR
PuMbA
#59410
philoxenia
MODERÁTOR
De az általad linkelt kép manuális WB-n van például, azaz nem teljesen auto...
Mondjuk az én K10D -m 2008-as...
Az auto mód jó, csak az a kérdés mit fotózol. Akkor a gép még nem próbálta kitalálni. Azért az AI akkoriban gyakorlatilag nem létezett. Ha a P20Pro AI-ja beletehető lenne a K10Dbe.....
Azonban megint vissza kell térnem az eredeti témához. Vagy nyaralok ezerrel és fotózok közben, vagy fotózok ezerrel és nyaralok is kicsit. Az utóbbival kezdtem anno, mostanság inkább nyaralok és csinálok pár képet is.
Azaz nem azon jár az eszem, hogy még egy kicsit húzok itt, vagy ott. Sokszor elő se veszem a gépet. Auschwitzban például egyáltalán nem fotóztam. Pedig sokan nyomatták, kompaktokkal, mobilokkal. DSLR alig volt, Milcet talán nem is láttam. Azonban, ha valamit már százszor lefotóztak jobb felszereléssel, jobb fényviszonyok között, zavartatás nélkül, mi értelme volna egy százegyedik képnek, ami szinte biztosan gyengébbre sikerül? Most csak azokat a képeket próbálom megcsinálni, amit más még nem csinált meg. De azért nem a keresőn keresztül keresek csak élményeket. Volt ilyen. Csináltam több ezer képet, aztán a nagy része otthon már érdektelen volt, nekem is.
-
Vasinger!
nagyúr
válasz
Muerte68
#59395
üzenetére
Kérlek mutass olyan helyeket ahol olcsóbban is találni
Én jófogás és HA oldalakat néztem meg gyorsan, de ott csak 1-et találtam.Jó igaz, attól hogy cserélhető obis nem feltéttelenül kell 1-nél többel rendelkezni
Itt is van mobilos fotós topic-szerkesztett mobilos topic+kezdő fotós topic meg ott a flickr
Neem, én olyanra gondoltam hogy vannak stock képek és side-to-side össze lehet hasonlítani ugyanazt a képet amit fényképezővel vagy mobillal lőttek. (megegyező megvilágítással stb.)
Soká
#1
Na akkor térjünk ki arra az ominózus képre részletesebben:
Szerintem 10 emberből 9 biztos azt mondaná, hogy a P20 Pro által készített képet választaná, mert sokkal természetesebbek a színei, a DSLR-é kifejezetten fátyolos, talán az erős zajszűrés miatt is.Szóval milyen képet szeretnék? Talán az a legjobb kifejezés ha valóságot minél jobban visszaadná, mindenféle effektek nélkül. Ha egy képen rajta van az égbolt és a fa is, akkor mindkettő egyaránt látszódjon jól (HDR) Nem feltétlenül a bokeh-re izgulok, de véleményem szerint a mobilok által készített "mű elmosás" még messze nem tökéletesek.
#2
Az általam linkelt képen igen tudom, hogy utómunkával egy tök jó kép születhetett volna, de pont ez lenne a lényeg, hogy az automatika tudja belőni az értékeket. Persze ha ezt nem lehet megúszni akkor megértem, annyira nincs ellenemre, de akkor is jó lenne nem órákat dolgozni egy-egy fotózás után, mert nem ez a munkám.
philoxenia
Már bocsánat, egy fórumon egyrészt ha nincs előzmény hozzászólás a kontexusból sem derül ki akkor ne az legyen a triviális lépés, hogy az EXIF-et nézegessem amit előszeretettel a képfeltöltők ki tudnak herélni, tehát nem csuklóból jön. De persze tanultam, legközelebb már nem fogok ilyen butaságot kérdezni
Mindenkinek:
Az egész onnan indult ki, hogy nem lenne-e érdemes bérelni egy gépet az utazás erejéig?
Illetve ami talán költséghatékonyabb lehet a használt piacról való vétel, majd később a gép eladása 0 körüli bukóval.Van ilyen fényképező a piacon ami nem veszítene pár hónapon belül sokat az értékéből és kellően kelendő lenne, hogy megvegyék majd? Persze az is lehet, hogy annyira beleszeretek, hogy megtartom
Tudom, hogy jelenleg egy profi mobil vétele lenne számomra az ideális megoldás, de ez most nem annyira opció addig sajnos. (szeptemberben lehet hogy lesz lehetőségem céges keretek között akár egy P20 Pro szintűt birtokolni, így teljesen felesleges lenne most erre költeni.)
[ Szerkesztve ]
-
#59413
philoxenia
MODERÁTOR
Vasinger!
#59412
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
Vasinger!
#59412
üzenetére
Azért drive-ot linkelek, hogy a módosítatlan képet lásd.
Amúgy az előző hsz.-emben ott van a lényeg. Ha fotózni mész vigyél gépet! Ha nyaralni, elég egy jobb mobil.Jól járni nem tudsz. Kölcsönzést én még nem próbáltam, de a komolyabb gépet megvéve, majd eladva, szinte biztos van bukó...
Valódi HDR azért nem esik ki a gépből. Több képből kell utólag megcsinálni, ráadásul leginkább állványról készítettekből. Amire Te gondolhatsz az a dinamika. Olyan ez mint a valódi makro és a közelfényképezés közötti különbség.
[ Szerkesztve ]
-
#59414
#91073280
törölt tag
philoxenia
#59411
#91073280
törölt tag
válasz
philoxenia
#59411
üzenetére
Van még egy előnye egy bridge-nek: komoly gépnek nézik és megállnak a jó fej emberek, hogy ne zavarjanak a fényképezésben. Tisztára zavarbaejtő. Mobillal ez még nem fordult elő. Nem élek vissza vele persze...
Fuji X100 kapcsán sokan azt írják hogy olyan mint Harry Potter láthatatlanná tevő köpenye, utcára, tömegbe az az ideális. Teljesen másképp viszonyulnak hozzá, filmes gépnek nézik, sokkal megengedőbbek az emberek mint egy plasztik kompakttal vagy mobillal szemben, az már privacy kérdéseket vet fel, de egy analógnak látszó kamera az más, az csak "nyamvadt turista a kis szotyola szmenájával" hatást kelt. -
kiskami
tag
válasz
Vasinger!
#59412
üzenetére
Irreális elvárásaid vannak. Olyan gyorsan változik a piac, hogy 0 bukóval jelenleg kb. csak a Leica komolyabb modelljeit lehet tartani és eladni évek múltán. Általában olyan modellek tartják jobban az árukat, amik "legendássá" tudnak válni adott kategóriában. Ezek általában a csúcshoz közeliek.
Automata és scene üzemmódok már 15 éve is voltak a gépekben, de a tesztek viszonylag röviden szoktak kitérni a jóságukra, mert komolyabb minőséget produkáló gépeknél a hozzáértők által használt funkciók vannak előtérben. Jpg mellett a raw képet is lerakatva a géppel, utólag általában meg lehet menteni képeket, ha nem nagyon ment félre az expó. Milceknél ezt mondjuk már lehet látni a fotózáskor is, úgyhogy van korrigálási lehetőség. Ehhez persze jobban bele kell merülni a fotózás csodálatos tudományába.
A gépméret - képminőség optimum (számomra) jelenleg valahol az m43 - belépő milc apsc gépek környékén van. Én a helyedben nézném a Pana m43 gépeit, ill. pl. mivel a én a Fujifilmet ismerem, ezért a Fujifilm X-A/E/T sorozat tagjait. Ezeknek nagyon jó a kitobijuk, nem kell üvegre még egyszer annyit költeni.
Mondjuk nekem az X-T20-am pont határeset méretben, amit még szívesen viszek erre-arra - a képminőség meg bombasztikus.
Igaz én szeretek foglalkozni a képekkel utólag is (de nem túlzásba vinni). -
#59417
PuMbA
titán
philoxenia
#59411
PuMbA
titán
válasz
philoxenia
#59411
üzenetére
"Azaz nem azon jár az eszem, hogy még egy kicsit húzok itt, vagy ott. Sokszor elő se veszem a gépet"
Én is vagy utazok vagy fotózok, kettő egyszerre nincs
Legutóbbi utamra sem vittem semmit, csak a telefonnal lőttem pár képet gyors, mert úgy már elvész az utazási élmény, ha komolyabb géppel sz*rakodok, hogy hogy lesz jó a kép, melyik a jó nézőpont stb.[ Szerkesztve ]
-
vond
MODERÁTOR
válasz
Sanyyka
#59418
üzenetére
Én is a Philo által ajánlott kártyát javaslom, főleg, ha 4K videót és RAW sorozatokat is rögzítenél.
De kintről majdnem fele ennyiért megkapod. Pl. az ebay-es courtesytrading-nél. A fél PH! itt vásárol kártyákat, pendrive-okat, és 1-2 hét alatt itt szokott lenni a csomag.
Mondjuk ha belefér, akkor én inkább 64-est vennék. Annyi, mint itthon a 32-es.
(#59421) dave118: Nem olvastam utána részletesen, de szerintem ekkora sebességeknél már lehet a nem megfelelő adapter is hátráltató tényező. De lehet, hogy van más oka is. Mondjuk ilyen Extreme Pro-hoz hasonló teljesítményű kártyákat nem is tudom, hogy csinálnak-e Micro méretben.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
#59421
dave118
senior tag
philoxenia
#59419
dave118
senior tag
válasz
philoxenia
#59419
üzenetére
Azt lehet tudni miért nem javasolt az adapter?
... Ami ami, az az.
-
#59423
dave118
senior tag
philoxenia
#59422
dave118
senior tag
válasz
philoxenia
#59422
üzenetére
Oh értem. Akkor lehet beruházok egy normál SD-re, ez az ebay-es verzió jó áron van. A samsung 32-es meg megy a telefonba.
... Ami ami, az az.
-
wwhy
veterán
Van nekem egy ügyes kicsi TZ25-öm, de a zoom-ja megszűnt létezni, azaz hiába pöckölöm a gyűrűt, meg se moccan. Tipp esetleg, hogy mi nyekkent meg / menyibe fájhat a javítás
Nem volt leejtve, megütve stb.Illetve ha cserélem, akkor a TZ-k közül melyik a best buy
[ Szerkesztve ]
ELADÓ <<Dell 7440 laptop>><<Újszerű, garis>><<i5-1345U, 16GB RAM, 256GB vagy 1TB SSD>>
-
Piftuka
veterán
válasz
Piftuka
#59379
üzenetére
Tudtok ebben segíteni?
Sony RX100 Mark I
Canon G9x
Sony RX100 Mark IIIvs.
- Ennek a gépnek a fentiekkel összehasonlítva milyen előnyei és hátrányai vannak?
-->A cél továbbra is természetfotózás, családi utazások, események megörökítése, ritkán ételfotók és/vagy macro
"Aquila non captat muscas."
-
zamar
csendes tag
Sziasztok!
30-40k környékén keresek fényképezőt. Új, használt is szóba jöhet. Igazából nincsenek nagy elvárásaim, de mindenképpen kompakt legyen, Bridge a mérete miatt most nem jöhet szóba.
Mit érdemes venni ezért az árért? Elsősorban új érdekel a gari miatt, de szóba jöhet használt is.
Köszi előre is!
-
Poplacsek
senior tag
-
Bdanyy
addikt
Annak, hogy megrendeltem végülis örülök, mert júliusban jön ki a VI, de nekem akkorra pont kell már új fényképezőgép, és tesztek nélkül nem biztos megvenném az újat (illetve lehet kapni sem lehet addig amikor szükségem van rá). Nekem is szimpatikusabb a régi optikaja, de van amikor jól jönne a zoom. Ha rosszabb a képminőség, akkor nem hiszem hogy megérné a zoom miatt +~250-300$. A menürendszerre vagyok kíváncsi, azt mennyire alakítják át. Sajnos az 5 perces videokorlat maradt.
[ Szerkesztve ]
http://href.hu/x/frwq http://www.n95.hu Nokia N95-ös és egyéb S60 telefonos információs oldal http://febazo.hq.hu/ I8910 HD : http://href.hu/x/f1zt
-
Vasinger!
nagyúr
Kicsit eltűntem, de összeszedtem a gondolataimat, hátha így egyszerűbb lesz:
Használatpiacról szeretnék venni egy kompakt fényképezőt. Az se baj, ha jelenleg nincs elérhető, jó áron mert július végéig kéne megvenni. (esetleg ha addig valami kihagyhatatlan ajánlat lenne újonnan, akár külföldön az is szóbajöhet)
Miért használtan? Mert később valószínű, hogy megválnék tőle majd és így kevesebbet buknék rajta. Én hiszem azt, hogy 1-2 hónapon belül nem lehet érezhető összeget bukni egy ,műszaki terméken, ha jó áron vette az ember. De ha ez alól a fényképezők piaca hatalmas kivétel lenne, akkor kérlek javítsatok ki. (Ha megnézitek a HA! adatlapomat, látni lehet , hogy jó néhány adásvételen túlvagyok, döntő többségében pluszosan jöttem ki.)
Térjünk a tárgya, tehát a szempontok:
- WiFi: Könnyen lehessen Wifi segítségével felhőbe feltölteni a fotókat a fényképezőről. Ne kelljen kábellel, SD kártya olvasóval tökölni ha lehet...
- Kis, kompakt méret. Akár zsebre is lehessen vágni minden gond nélkül. Extra kis méret nem szükséges. (tehát MILC kiesett)
- Gyors működés. Ne tartson percekig a bekapcsolás és a fókusz megtalálása.
- Képminőséget tekintve nem baj ha az automata üzemmód nem tökéletes, de ne is kelljen RAW-be fotózni mindent, hogy aztán órákba teljen az, hogy egy jó kép szülessen.Nem fotós szemmel, hanem egy hétköznapi ember szemével. Legtöbbször csendéletet, tájképet fotóznék, szokásos "turista célpontokat".
- Videózás nem annyira fontos. Azért legalább Full HD-t tudjon.
- Keretösszeg használtan max 100k körül.Egyébként sokan kérdeztétek, hogy milyen egy jó kép számomra?
Belinkelnék pár általam lőtt tájképet amit az alsó-közép kategóriás Galaxy A5 (2017) mobilommal lőttem:
tájkép1, tájkép2, kerékpár
(Egyik képen sincs semmi utómunka)[ Szerkesztve ]
-
Cyrin
addikt
Teszünk egy próbát a SONY DSC-WX350B-vel, a Telekomnál 50 ezerért van most, általában 69-től árulják, sony oldalán 75 e.
Régebben volt Canon S95-öm, amit nagyon szerettem a valósághű nem parasztvakítós jó minőségű képe miatt, Panák túlszínezett képe nem jött be akkor, pedig mindenki istenítette.
Most nézzük milyen a Sony...
-
kippedli
tag
Sziasztok.
Digitális fényképezőre lenne szükségem irodai munkára. Termékfotózás lenne a cél. Nem katalógusba hanem csak hirdető oldalra. Egyszerű legyen, szép képeket csináljon. Nincs konkrét követelményem. Maximum 50ezret szánnék rá mert sajnos az alkalmazottak nem igazán vigyáznak ezekre a dolgokra.
Köszönöm.
[ Szerkesztve ]
-
Vasinger!
nagyúr
A tesztek szerint RX 100 MK2-t jobbnak mondják szinte mindenben a G9X-nél, illetve nekem is szimpibb.
Akkor ebben az árkategóriában nincs semmi ami jobb lenne? Használtam MK2 100 körül megtalálható, így beleférne és talán 2 hónap múlva se fog érezhetően kevesebbet érni
+1 kérdés:
Garancia mennyire fontos használt fényképező vételekor? El szoktak ezek romlani? Illetve ha igen, mennyire gyakran és milyen nehéz javíttatni?
faki_
Köszi, de ahogy nézem a wifi nem lesz gond
-
scream24
senior tag
Üdv. Tudom tucat kérdés, s talán megfelelő válasz sincs rá, de egy próbát megér. Nos 50-60 körül lenne értelme vásárolni egy kompakt masinát, ami lényegesen jobb képet készít, mint egy mostani közép, felső kategoriás mobil? Gondolom ebven az árban el kell felejteni az 1" szenzort? Jobbára nyaralásra, összejövetelekre, kirándulásokra kellene. A nagy zoom nem fontos,inkább a lehető legjobb képminőség ebben az árkategoriában! Ha valaki veszi a fáradságot, azt előre is nagyon köszönöm!
Minden csoda két napig tart. Régebben még három napig tartott, de azóta felgyorsult a világ.
-
_csocso_
senior tag
válasz
Piftuka
#59446
üzenetére
Amennyiben neked szükséges preferencia, hogy vízálló ill. ütésálló legyen, akkor használható gépet kapsz, minden más esetben a korábbi gépek a javallottak, nagyobb szenzor, fényerősebb objektív, könnyebben szerkeszthető RAW képfileok lehetősége, stb.
https://www.youtube.com/watch?v=teRMe7DA1Lk -ha vki még nem látta volna
-
kovisoft
őstag
válasz
scream24
#59445
üzenetére
Ha jobb képminőséget akarsz egy közép, felső kategóriás mobilnál, és úgy általában a képminőség az elsődleges szempont, akkor a használt gépek között kellene keresni valami legalább 2/3" vagy 1/1.7" szenzormérettel és fényerősebb optikával rendelkezőt. Pl. van most a hardveraprón egy Fuji X10 meg egy Pana LX7.
-
)
) Legtágabb rekesszel ennyire mossa a hátteret:
Igaz én szeretek foglalkozni a képekkel utólag is (de nem túlzásba vinni).
Nem volt leejtve, megütve stb.
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy S24 FE - később
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Tudományos Pandémia Klub
- Derült égből villámcsapásként itt a Galaxy S24 FE
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Milyen mosógépet vegyek?
- Azonnali fotós kérdések órája
- World of Tanks - MMO
- Politika
- Elite szett, óriás telep és szuperfényes kijelző
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest