Új hozzászólás Aktív témák
-
ati3x
senior tag
Bevetettem a super takumart portré fronton is.. Asszony volt az alany.
kep1 Lr-el konvertálva F1.8 iso320 vakuval deritve
ugyanaz a kép, csak kicsit piszkáltam Lr-ben
Vaku nélkül F1.8 1/125s iso800
Vélemény?
Kérdés.. Beállitottam a stabit 55mm-re. Jó az? Vagy az ekvivalens értékre kell? 110? Egyáltalán működik manuál optikákkal? (E-pl1)
[ Szerkesztve ]
-
ati3x
senior tag
válasz jjeahh #23008 üzenetére
Mennyi az annyi amit rászánnál? A dslr nagy.. Ugye azért vagyunk ebben a topicban. Ha pedig nem m43.. Akkor maradnak a kompaktok.. Neked szerintem egy jó kis kompakt kellene.. Sony rx100, Pana lx7, Oly Xz-2. Jó induló fényerő, ugyhogy lehet "játszani" . És bizony zsebrevághatók.. Érdemes lehet még a Samsung EX2F. Az optika f1.4-ről indul, és olcsóbb mint a friss "csúcsmodellek" (rx100,lx7,Xz2) ekv24-ről induló gyutáv, kihajtható lcd(amoled). A raw-ot meg használd, mert sokat ki lehet belőle hozni.. Ha Ennél is olcsóbban akarsz , akkor Oly Xz1, vagy pana LX5.. Ezekkel a gépekkel nem nagyon nyúlhatsz mellé, aztán majd meglátod.. Ha kevés, akkor feljebb léphetsz, ezek meg megmaradnak mint ideális második gép..
-
ati3x
senior tag
válasz jjeahh #23011 üzenetére
Figyi.. 80k-ért fullfrém is legyen? Fényerős is? Szerintem tulspirázod ezt a háttérmosást.. Pláne a szenzormérettel. Azért egy 0,95-ös nokton bezony mos szépen.. Meg merem kockáztatni, kb ugy mint egy 1.2-es apsc-n.. Csakhát ezek az obik 300-600 ezerbe kerülnek.. A másik komoly gond megtalálni a fókuszt teljesen nyitott rekesznél.. Ahhoz is kell vas.. Ráadásul mint irod túl sok tapasztalatod nincs.. És jpg-ben fotóznál... Meg autó módban.. Hát ne is haragudj, van itt ellentmondás rendesen.. De ha már ennyire mosást szeretnél, akkor vegyél egy E-pl1-et, pattints rá manuált, és tanulj meg fotózni manuál fókusszal.. Ezt teszem én is.. Oszt ha még durvább háttérmosást akarsz akkor egy 135-ös manuál telével fotózol, ami ugye ekvivalen 270 lesz, így lesz "mosásod" rendesen.. Csak győzz fókuszt találni.. Én akkor is azt mondom kezdj egy fényerős kompaktal, ami 1.8-ról indul (1.4 samu) és lassanként lépj feljebb a manuál módoknál, plusz tanulj meg "alap" képfeldolgozást, és raw-ot használni.. Hidd el, ha most kezedbe nyomnának egy 7d, 5d, d800, mkxx-et, 1.2-1.4-es üvegekkel, no akkor azzal is megszenvednél piszkosul...
-
ati3x
senior tag
válasz Mercutio_ #23015 üzenetére
Nekem 1 hete van meg a takumar 55 f1.8-as. Még csak ismerkedek vele, nem olyan eccerű ám ez a "mosogatás".. De itt egy példa: Kép
Szal én is bele vagyok most "esve" a mosogatásba, de ez már engem bőven kielégít... Ha meg veszek vm 135/2.8 vagy 3.5-ös telét, no akkor lehet még jobban "durvulni"... Kérdés, megéri e? -
ati3x
senior tag
Teljesen igazad van.. Az E-pl1-ből kihagyták az af-segédfényt... Hiányzik is mocsokul.. Az af sem túl acélos.. Sötétben fókuszálni vele......... És akkor finom voltam, DE olcsó volt, vázba van a szenzorstabi...(régi manuáloknál nem hátrány, ha még nem is olyan hatásfokú mint az újaknál, de legalább van ) A jpg motor korrekt állítólag.. Mert én biza rawban fotózok.. Csak és kizárólag..
-
ati3x
senior tag
válasz jjeahh #23024 üzenetére
Figyi visszaugrasz a 22891-es hszm-re, és onnan olvasol, vagy még egy kicsit előrébb.. Vagy a maunális objektivek MILC-en/DSLR-en topikba....
Ep1? vagy E-pl1? az utóbbiba van beépített vaku.. Van aki szerint felesleges, szerintem jó ha van..
Ha manuálozni akasz akkor jó a beépitett stabi miatt. Ha jobb autófókusz kell akkor GF1, ha jól sejtem kb egy árban van az E-p1, pl1 szériával..
[ Szerkesztve ]
-
ati3x
senior tag
-
ati3x
senior tag
válasz jjeahh #23059 üzenetére
Nem értelek! Ehhez képest E-p2-öt linkeltél.. Az E-pl1 rendesen össze van rakva, és van egy kis markolata.. Szerintem nem csúszós műanyagból van..
Tehát még egyszer: E-PM1
E-p1: [link]
E-pl1: [link]
Valamiért azt gyanítom kevered a típusokat.. Amit megértek... Szerintem is próbáld meg ezeket kézbe venni. Úgy egyszerűbb lenne..
-
ati3x
senior tag
válasz HollyBoni #23065 üzenetére
Tök eccerü módszer: Ugye a város/táj nem szalad el. Másrészt ugye a téma végtelenben van. Azaz manuál módba végtelenre tekersz.. A képkivágást meg próbafényképpel tudod csekkolni.. Másrészt ugye állvány kötelező.. harmadrészt ugysem tök sötét témát fotózol, ugyhogy lesz némi támpont az lcd-n is.. Nem kell tulspirázni.
-
ati3x
senior tag
válasz jjeahh #23199 üzenetére
Takumar vagy helios... Jó kérdés. Heliost már találsz 2-3-4 ezer forintért a vaterán. Tán még romániába is elküldik. Az ebay-en 30 dolcsi körül árazzák plusz postaköltség. Egy 55-ös super takumar olyan 60 körül indul, az smc-s még pár dodoval drágább.. plusz posta.. Ha rám hallgatsz lecsapsz a vaterán egz olcsó heliost, és ha megtetszik a manuál világa, akkor veszel drágábbat. Mint irtad most kezded a fotózást, ezért nem biztos, hogy bejön a full manuál.. Azt kell hogy mondjam, jó-jó a kis mélységélesség, de a fókuszt megtal´lni... Nem leányálom..
Ja és takumart akkor, ha nem parázol a radioaktivítástól!
[ Szerkesztve ]
-
ati3x
senior tag
válasz jjeahh #23306 üzenetére
Akkor most melyik gépet rendelted? Arra azért készülj, hogy kell kötni némi kompromisszumot a kezelésnél.. Viszont ha onnan nézed, hogy ez a szett bizony olcsóbb, vagy ugyanannyi mint egy középkategóriás kompakt, és sokkal több lehetöséged lesz, akkor már megérte... Ja és a kitobi is jön hozzá? Mert azzal is el lehet lenni..
-
ati3x
senior tag
válasz jjeahh #23315 üzenetére
A helios mellé jó lehet egy vivtar 28f2. Ez kb 56mm-nek felel meg. Kvàzi mint fullframen az alapobi. Viszont ez màm nem m42-es, hanem màs csatlakozàst hasznàl. Tàn konica-t... De van ehhez is adapter. Ez az obi 80-100 dodo körül megy. Van egy màsik vàltozata, ami 40 dodo körül van, f2.8-tól indul...
[ Szerkesztve ]
-
ati3x
senior tag
No ma kint voltam fotózni a városban.. Kb 3 órát sétálgattam, és elég kemény volt.. -15 fokban.. Lőttem egy csomó képet, "teszt" képet a takumarral és a 14-42-el.. Olyan hideg volt, hogy az állványt is váltott kézzel kellett vinnem, mert áthúzott a hideg a vastag kesztyán is.. Az mág külön élvezet volt, amikor fókuszáltam a takumarral.. Ugye full fém.. De az aksi egész jól bírta.. Néhány képet elég hosszú expoval nyomtam 30-60 sec is volt. A zajnak jót tett a hideg gondolom, de alapból be volt kapcsolva a dark kép levonása is.. A képeket még fel kell dolgoznom, még csak átfutottam, de az már most látszik, hogy a takumar teljesen nyitva "keni" a fényeket.. Magyarul elég kómás... Viszont egy kicsit lerekeszelve, 2.8-ra, 4-re már teljesen penge..
-
ati3x
senior tag
Kérdés: Ha be volt kapcsolva a sötétkép levonás, és raw-ban fotóztam, akkor valahogy külön lehet szedni, esetleg utólag kikapcsolni, vagy visszakapcsolni ezt?
-
ati3x
senior tag
Teszt, super takumar, és 14-42:
kép 1: super takumar 55f1.8 iso100 1/30 sec, F1.8
kép 2:super takumar 55f1.8 iso200 1/30 sec, F2.8
kép 3:super takumar 55f1.8 iso200 1/15 sec, F4kép 4: 14-42, 42mm f5.6 iso100 1/8s
kép 5: super takumar 55/1.8 iso 100 f4? 1/8s
kép 6: super takumar 55/f1.8 iso 100 1/30s F2.8
kép 7: super takumar 55mm/F1.8 iso 100 f1.8 1/125s
Szal a képek E-pl1-el, kb -15 fokban készültek!
-
ati3x
senior tag
válasz tuttomobli #23354 üzenetére
"A látvány a fontos , a színek és árnyalatai a csillagászok technikai adottságai és felkészültségén múlnak ."
És nem utolsó sorban az ízlésükön.. Bezony az olyan objektumon mint pl a nagz orion köd, ugye ami szabadszemes kellöen sötét égen.. de annál is kb 20 cm átmérö felett kezdenek FELSEJLENI a színek.. Viszont csillagok esetén jóval egszerübb színeket látni... De a ködöknél, galaxisoknál szürke árnyalatos kép szabadszemes észlelés esetén.. A másik fontos kérdés, hogy elég sok asztrófotós "kioperálja" az IR szüröt, mert a ködök nagy részének a sugárzási maximuma IR- tartományba esik.. Azaz a végeredmény "hamis" színes lesz.. Az már csak ízlés kérdése milyen színt feleltetünk meg az általunk nem észlelhetö tartománynak...
-
ati3x
senior tag
válasz Freddy76 #23432 üzenetére
Akkor off..:
Hát ugornya.. én is megfordultam arrafelé párszor vizitúra alkalmával.. Imádom azt a környéket..
On, csináltam múlt héten pár képet. Néhány szerintem jobban sikerültet megmutatok:
A takumarnál nem biztos hogy jól emlékszem a rekresz értékekre.. Fel kellett volna írnom a készítéskor, de még így is majd lefagyott a kezem a -15-ben . A képeket lr-ben pofozgattam.. Nyugodtan kritizáljátok, mert csak most kezdtem komolyabban foglalkozni a fotózással! , Egyenlöre próbálom kiismerni a felszereleést, nomeg a feldolgozást..
-
ati3x
senior tag
válasz aginor #23458 üzenetére
Lásd egy kicsit feljebb.. Megéri. Egy m42-m4/3 átalakító 10 dolcsi körül van, kínából. Én pl vettem egy 55-ös 1.8-as fényerejü objektívet, összehasonlitva a kitobival, hááát... Ég és föld! pl F4 en élesebb képet ad, mint a kitobi F11-en, a széleken meg pláne.. De mondhatom már f2.8-on is elég penge.. Ha többet akarsz tudni, olvass pár oldallal vissza, vagy nézd meg a másik fórumot itt.
-
ati3x
senior tag
Szal van egy takumar 55f1.8-am. Teljesen elégedett vagyok vele. Viszont gondolkodom egy jóval rövidebb, de fényerős fixen. Vivitar 28F2-es amit kinéztem, állítólag penge is.. Viszont 200+ dodo körül megy... Viszont "felfedeztem" a G20-as Panát F1.7-el.. Ahogy nézegettem a teszteket, ez az obi brutálisan jó leképezéssel rendelkezik.. igaz árban ez kb 30-40%-al drágább mint a vivitar, viszont megmarad minden funkció! (af stb..) Szóval lehet hogy gyüjtögetek erre az "üvegre"
-
ati3x
senior tag
válasz Mr.Csizmás #23850 üzenetére
Nem, nem akarok videozni! Ennek is lassú az af-je? Mert a 14-42 nek sem acélos. Plàne E-pl1-en. De egyszer talàn oly em5 lesz belöle. akkor még lesz mellé egy 45f1.8... De ez màr tényleg tàvoli terv.
-
ati3x
senior tag
Hát ha ez tényleg ilyen lesz, akkor tuti maradok az m4/3 rendszernél.. (és nem gondolkodok a sony nex-en.) Ha pedig egy kicsit lenzyomná az om5 árát, akkor még királyabb lenne! Mert abban azért az a vázstabi nem pite.. Tényleg az om5-nek nem jön valamikor az utódja? Az lenne még csak a fincsi..
-
ati3x
senior tag
Én àtszàmolva kb 60-ért vettem az e-pl1-em(14-42 kit). Ràadásul zsír ujonnan azaz àruhàzban. Bizony megérte...
-
ati3x
senior tag
Igazad is van, meg nem is.. Az E-pl1 nem mai "csirke". Nekem is az van. És igen, van egy két "apró" korlátja, márha a modernabb gépekkel hasonlítjuk össze. Pl, az Af.. rendesen lassú, kevés fénynél meg méginkább. Ráadásul ezt anno viszonylag egyszerüen elkerülhették volna, egy AF segédfénnyel. De nincs.. A másik az ISO. Max 3200. èppen tegnap fényképezgettem és felfedeztem, hogy az auto iso módot viszonylag jó használni az 50/f1.8-as takumarral. Beltérben még így is hamar felugrott 3200-ra (igaz F2, f2.8 néha F4 es rekeszt használtam) És 3200-on már... De nem panaszkodom, mert a serpenyö másik fele: "ajándék" árban volt. Bizony régebb óta "fotózgatok", filmessel kezdtem, majd kompaktokkal (azokat bizony pillanatok alatt "kinöttem), és most E-pl1-el. Az biztos, hogy sokat kell tanulni, és fotózni, de itt már az elöbb említett "hátrányok" nem biztos hogy azok lesznek késöbb.. Mert ha az ember megtanulja "kitrükközni" ezeket, akkor késöbb felfelé váltva talán hatékonyabb lehet egy komolyabb-modernabb technikával. Ellent´tben azzal aki egyböl "beleül a tutiba".
-
ati3x
senior tag
No akkor..
Azért nem olyan eccerű mint ahogy a bloggoló irja.. Mert az a középkategóriás távcső H-alfa szűrővel, meg kamerával egyutt is veri a pár millát. Lássuk: SolarMax II 90 Filter azaz a Ha szűrő:4000 dodo.. a cső 92mm astro-physics nem találtam pontos árat, de olyan 6000 dodo.. A bf30-as blokkoló szűrő 1600 dolcsi.. A baader barlow adapterekkel 1000.. Az az "eccerü" ipari kamera sem olyan egyszerű.. Nem találtam árat, de szerintem bőven ezres felett van.. Az állvány pedig 9000 dodo.. Szal az öreg alaphangon 25 ezer dolcsis "cájgal" lövi a képeket..
Maga a "fényképezés" pedig kb igy zajlik: Ezzel a cuccal tömöritetlen videót veszel fel.. Minél több FPS-el, és minél rövidebb expoziciós idővel.. Ennél a szerkónál az FPS nem igazán nagy 11 FPS, de ezt 6 megapixelen tolja ez az eccerű ipari kamera.. A videót szétdobod több ezer kockára, majd spec szoftverrel (pl registrax 6, vagy jelen esetben astroIIDC) feldolgozod.. És lesz egy képed több száz-ezer kockából kiátlagolva... Azt még nem is tettem hozzá, hogy a csóka valami powa mac-el dolgozza fel a nyersanyagot.. Gondolom az sem 2 fillér.. Mármint a hw.. Saccra az is minimum 5000 dolcsi.. Azaz már 30 ezernél tartunk..
Én egyszer probáltam felvenni jupitert és holdat, egyszerü logitech webcammel.. Bizony 15 FPS-el 640x480-ban perc/gigabyte adatmennyiségek jönnek össze tömörítetlenül.. Sírt is a C2D feldolgozásnál... Persze semmi nem lett belöle, mert nincs EQ álványom, de egy próbát megért..
[ Szerkesztve ]
-
ati3x
senior tag
válasz MrChris #24109 üzenetére
off
Jaja.. Kb olyan, hogy "nem osztogatnak, hanem fosztogatnak"Azt el is felejtettem részletezni, hogy miért használják ezt a technikát. A több 100-1000 kép kiátlagolásával a légkör zavaró hullámzását lehet csökkenteni. A légköri nyugodságnak is vannak fokozatai, jó nyugodsá elög ritka.. A nap fényképezésnél meg még nehezebb kifogni, mert ugye nap közben melegszik a levegö, és ez turbulens áramlásokat eredményez. Éjszaka egy picit könnyebb a helyzet, mert hül a levegö, és általában hajnal felé javul. (persze ez sem mindig igaz) Másrészt a nyugodság nem keverendö az átlátszósággal. Sajnos szinte egymást zárják ki. Pl, magyarországon amikor kitisztúl az idö, általában hidegfront után akkor hiába jó az átlátszóság, a nyugodság csapnivaló. Ugye mindenki látott mat szikrázóan tiszta idöt, amikor vibrálnak, táncolnak a csillagok.. Na ez nem jó ez azt jelenti, hogy csapnivaló a légköri nyugi. Magyarországon átlagban 2-3 éjszaka van mikor ez a két paraméter ideális.. No azt kifogni! Másrészt ezek a paraméterek drasztikusan változhatnak egy éjszaka alatt is..
Magyarul hiába van jó, drága technikád, bizony ki kell fogni a körülményeket is! A másik sokszor elhangzik számtek fórumokon: minek kellenek ilyen erös procik, minek kellenek 3 terás vinyók.. Na pl itt a csóka egy 6 megapixeles Grashoper Expres kamerát használ. Jó esetben 11 FPS-el, mindezt tömörítetlen 14 bites formátumban rögziti, ez képenként kb 11 megabájt adatot jelent. Tegyük fel 2 perces videókat rögzit (jupiternél kb ennyi a szokás, de valószínü a napnál is) Tehát csak egy 2 perces folyam kb 1200 képkocka, azaz böven több mint 1 giga..Majd ezt az adatot át kell pumpálni egy spec feldolgozó progin, ami rengeteg müveletet végez rajta.. No az nem kevéssé idöigényes.. De még nincs vége, mert a végeredményt még sokan photosoppal még utófeldolgozzák.. Szóval ez a blog nem kicsit ferdít!
-
ati3x
senior tag
Egyre jobban tetszik ez az 55F1.8-as "szimpla" (nem smc-s) takumar. Van élet a full manuál világban is.. Igaz nyitott rekesznél nehéz eltalálni az élességi síkot. Pláne az E-pl1 260k felbontású picike lcd-jén.. De megoldható. (az első képen, szerintem egy kicsit hátulra került a fókuszsík.. )
[ Szerkesztve ]
-
ati3x
senior tag
ilyen az, ha véletlenül eltalálom a manuál takumar 55f1.8-al a jó fókuszt' F4-en. Ott elég penge képe van..
Takumar 55 1.8 F4-en -
ati3x
senior tag
Off.
Én is gondolkodok egy nikon v1-ben. Vicces àra van most. E-pl1 mellé. Piszkàlja a fantáziám az az elektronikus zàr bolygó-hold fotozáshoz. Mellesleg az af-je gyorsabb. És a keresö. Kérdés arra is fel lehet pattintani adapterrel régi manuàlokat? -
ati3x
senior tag
Ma sikerült elkapnom a C/2011 L4-es, népszerűbb nevén a Pan-starrs üstököst. Sajna az átalakító még nem érkezett meg a 135-ös konikához, így az 55/1.8-as takumarral lőttem. Nem volt túl sok időm, mert eltűnt a fa mögött, és erkélyről lőttem. F2.8-on 4 sec expoval, iso 800-on. Még ez a beállítás hozott legtöbbet. Ja és E-pl1..
-
ati3x
senior tag
ebből a képből lett croppolva:
-
ati3x
senior tag
válasz jjeahh #24993 üzenetére
Nem tom. Én januàrban voltam kint olyan 3-3,5 óràt fotózni. Olyan -16, -17 fokban. Olympus e-pl1-el. Nem vettem észre semmi különöset. Pedig fotóztam a manuàllal, és a kitobival is. Olyan hideg volt, hogy az álványt vàltott kézben kellett vinnem, mert a télikesztyün is "àthúzott" a hideg. Szóval nem kell aggódni a hideg miatt!
-
ati3x
senior tag
Nekem is valahol uton van az nd szürö készlet. Kíváncsi vagyok. Együtt jön egy konica meg egy mft43/m42 átalakítoval.
-
ati3x
senior tag
válasz HollyBoni #25576 üzenetére
Én egy ilyen készletet rendeltem: 49mm filter készlet
Együtt egy Konica, és még egy M42 adapterrel. A takumar 1.8-as obihoz fogom használni. Van benne kér fajta nd filter, egy átmenetes ND, 1 kék, és egy narancs átmenetes filter. A keretbe 3 filtert lehet egyszerre becsúsztatni, azaz lehet variálni.. Az ára nagyon nem volt vészes, 16 dolcsi, Jó, nem full profi cucc, de nekem megfelel egyenlőre..
[ Szerkesztve ]
-
ati3x
senior tag
válasz HollyBoni #25609 üzenetére
Csináltam egy tesztet. Az nd4, és nd8 rombol rendesen! De az átmenetes szűrők használhatónak tűnnek! Közben teszteltem a konica 135/3.5-öt. Nem rossz! 3.5-ön kicsit lágy, van egy kis kromatikus abberáció, de nem vészes.5.6-on jobb, f8-on penge! 11-en már jön a diffrakció, f16-on már komoly!
-
ati3x
senior tag
Tegnap voltam a helyi Media Markban, megtapiztam jópár gépet. Az oly omd-5-ön elcsodálkoztam, milyen pici.. Azt hittem nagyobb gép. Persze ez számomra pozitív meglepetés volt! Az E-pl5 is nagyon jónak tűnt, sőt a pm2 is. A panák között a gx1 még mindig ott van. A GH3 már nagy, nomeg a nikon 800, és a 600.. Drabális..
-
ati3x
senior tag
off
Ha már kompakt a canon G1x? Nagy szenzor (18,7x14) 2,8-inulóval.. Nem nagyon emlegetitek.. Ja, és stabi is van benne...
Új hozzászólás Aktív témák
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Microsoft Edge (a Windows Internet Explorer utódja)
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Xiaomi Pad 6 - kiapadhatatlan jóság
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Okos Otthon / Smart Home
- Horgász topik
- Futás, futópályák
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen