Új hozzászólás Aktív témák
-
FEDman
addikt
-
Mercutio_
félisten
válasz rumos14 #31299 üzenetére
Semmi, látom ennél már nagyobb a gond
Ijk: Sose fogom megérteni, hogy az mFT-nél miért mindig az jön, hogy "ami FF-en Fxy" az APS-C vázaknál meg ez valahogy soha nem merül fel, pedig nem akkora a difi FF-től nézve a kettő között
[ Szerkesztve ]
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Ijk
nagyúr
válasz rumos14 #31299 üzenetére
Egy D600+ Tamron 24-70 kombóval szinte teljesen ellennék, nagylátó, fényerő, viszonylag jó háttérmosás portréhoz. Kíváncsi vagyok egyszer bevállal-e valaki egy ilyen "kompaktot", nyilván nem veszi fel a versenyt a fix célobikkal, viszont kiváló egybegép lenne. Egy FF-re való Tamoron 24-70-et ráadásul olcsóbban megkapok, mint mondjuk a pana 12-35-öt, ami átszámolva f5.6-nak felel meg FF-en.
Az új Zeiis obit 1000$-ra lőtték be, én ezt is drágállom. Ha jó minőségű zoom obi kellene milcre, akkor én most a Fuji X-E1-et a 18-55-el tartom a legjobb vételnek./人◕ ‿‿ ◕人\
-
FEDman
addikt
válasz rumos14 #31299 üzenetére
Na, vettem pár mély levegőt..
Abba most nem mennék bele, hogy miért életszerűtlen az általad említett példa, nem akarok megint oldalakon át tartó tök felesleges vitát generálni. Ehelyett mondanék egy tényleg gyakorlati példát az általad linkelt kalkulátor segítségével. Főleg ha már azt írtad, hogy aki nem hiszi az járjon utána.
Abban szerintem nincs vita köztünk hogy ha mindent átszámolunk FF-re, akkor látószögben és mélységélességben a Zeiss egy FF 105mm/f6 , az Oly meg egy 80mm/f5,6 obi képének fog megfelelni.
Vegyük hát ezt alapul és vessük össze ezt a két felállást. Mind a két esetben vegyünk a kalkulátorban alapnak egy FF vázat.
A Zeiss szimulálásához válasszunk 105mm-t, rekesznek pedig f/5,6-ot (¤) és a tárgytávolságot pedig állítsd be 200cm-re. Az így kapott mélységélesség: 11,7cm.
Ezután jöhet az Oly, válasszunk 80mm-t, rekesznek pedig f/5,6-ot és a tárgytávolságot pedig állítsd be 150cm-re. Azért ennyire, mert az összehasonlításnak nyilván csak azonos képkivágás mellett van értelme. Ezt persze nehéz belőni, hogy mennyi is az annyi, de mint ahogy írtam is e két látószög között minimális a különbség így legyen csak egy szűk fél lépés (50cm) előre.
Az így kapott mélységélesség: 11,3cm.Azt hiszem ez elég jól visszaadja azt miért nincs a Zeiss obinak DOF kontroll előnye.
(¤) És mindezt úgy, hogy még jóindulatú is voltam, f6 rekeszt kellett volna Zeiss-hez megadni, de mivel ilyen érték a kalkulátorba nem volt, így a Sonynak kedvezve kerekítettem f/5,6-ra.
[ Szerkesztve ]
-
b.vr
őstag
válasz rumos14 #31299 üzenetére
Túl azon hogy (mint arra mások is rámutattak) amit itt írsz az teljesen fals, ha lehet még nagyobb probléma hogy teljesen rossz a megközelítés! (csak tegnap már nem akartam újrakezdeni, de hát mára sem csitult a dolog)
A 12-35/2.8-ban (és neki megfelelő társainál) nem a "dof-kontroll" a legfőbb attrakció (számomra biztosan nem), hanem hogy például hogy sétálsz Prágában, Dubrovnikban, Rómában, a budai várban, stb, stb, és bár közben lemegy a nap, ezzel akkor is tudsz fényképezni. Remek képminőség mellett, mégis a zoomok rugalmasságával (és ekv. 24ről indulva!)
(és pont a fentiekhez nem hiányzik (nekem biztosan nem) a hosszú oldal, főleg belegondolva hogy ezért milyen méret/súly/pénzbeli "áldozatokat" kellene hozni. Ha a fentiekben is olyan szituáció adódna - a kis oly 45/1.8 úgyis mindig kéznél van )[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
Új hozzászólás Aktív témák
- Politika
- Renault, Dacia topik
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- Microsoft Excel topic
- Feltörték a PROHARDVER!-es regisztrációmat! (vagy elvesztettem a belépési emailcímemet)
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Home server / házi szerver építése
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Milyen autót vegyek?
- Kávé kezdőknek - amatőr koffeinisták anonim klubja
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen