Új hozzászólás Aktív témák

• #1047 Mercutio_ félisten t.imi #1045

  Új Válasz 2009-02-07 17:29:44 #1047

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mercutio_

  félisten

  válasz t.imi #1045 üzenetére

  E420-ban nincs stabilizátor, és nagyon kicsi és sötét a keresője, E-520, ha már Oly, abban van stabi. Stabira sok fénynél is szükséged van, ha telével fotózol.
  Van egy olyan ökölszabály, hogy a zársebesség értékének kisebbnek kell lenni, mint a fólusztávod reciproka, hogy ne mozduljon be a kép (pl. 300mm-en 1/300-ad vagy ennél kisebb érték) mivel a képminőség javítása érdekében rekeszelsz ennek "mellékhatása", hogy az eredetileg pl. 1/500-ados értéked szépen elkezd 1/250-edre változni, és voile máris esélyes, hogy bemozdult képet csinálsz (Persze emelheted ennek kompenzálására az ISO-t de az megint csak a minőségromlást jelent)

  Annyit még vegyél figyelembe, hogy Oly-nál 2X, Canonnál 1,6X, Pentaxnál 1,5X-el kell szorozni az obira írt értékeket, hogy a kisfilmre vetített átfogást megkapd, tehát az a 17.5-45 az 35-90, aminek a nagylátószög oldala elég soványka beltéri fotózásnál, vagy épület, tájkép készítésénél. Összehasonlításként a tipikus kitobik 18-55-ösök (Canonon ez 28,8-88 Pentaxon 27-82,5)

  Amit mindenképpen érdemes megtenni, hogy beballagsz pl. a mammutban a e-digital üzletébe és megfogdosod a gépeket, hogy kézreesik-e, és belenézel a keresőjükbe (kicsi halvány kép vs. nagyobb világosabb) Nikonnál úgy tudom figyelni kell arra, hogy a kikapcsolt gép keresője sötétebb mint amikor be van üzemelve, de majd a Nikonos szakik megírják, ha roszul emlékszem.

  Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP

• #1048 rumos14 nagyúr t.imi #1045

  Új Válasz 2009-02-07 17:48:14 #1048

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rumos14

  nagyúr

  válasz t.imi #1045 üzenetére

  töltök fel mindjárt képeket, a Sony/Minolta topikban linkelem, sztem nem olyan vészes a helyzet, sőt. az tény, hogy a hasonló kategóriájú Pentax és főleg Canon, Nikon gépek kevésbé zajosak u.olyan iso mellett.
  amúgy sztem minden gépnél érdemes raw-ban lőni, sokkal több lehetőséged marad ha utólag vmit módosítani akarsz, deha nem, akkor csak kiválasztod az összes raw képet, konvertálod, megvan seperc alatt. nem nagy cécó, de láthatóan jobb lesz az eredmény. ez a Pentax-ra is vonatkozik az általam olvasott tesztek szerint, pl. [link]
  a pasztel meg retró meg dinamika optimalizáció csak humbuk, ha raw-ban lősz, feldolgozás során ezeket a hatásokat szintén el tudod érni, szebb lesz a végeredmény és több lehetőséges van. érdemes megtanulni ezt a raw konverzió dolgot, egyáltalán nem vagyok profi az egész DSLR témában, fél éve van ilyen gépem, de úgy gondolom, hogy a raw-ban lévő lehetőségek a DSLR használat fontos részét adják.
  a Photohall-ban az A300 csak 10k-val kerül többé az A200-nál, ha kell a live view, akkor megéri sztem [link]
  ezek az olcsó teleobik egyáltalán nem igazi makroobik nemhogy 1 cm-ről, de még 30-ról sem tudnak fókuszálni, de egy 10k-s előtétet ráhelyezve már egész jó képeket lehet készíteni (nem tapasztalatból mondom, csak olvastam, láttam ilyen képeket).

Új hozzászólás Aktív témák