-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Keem1
addikt
Srácok, szeretett Sony kompaktomat cserélném újabb gépre. Szerettem, de ki is nőttem, el is avult (közel 10 éves, 20 ezer képet csinált nekem).
Amire kéne: kicsit komolyabb, utómunkázott hobbifotózás és videózás, plusz az átlagnál igényesebb családi és utazós emlékek megörökítése.Amit eddig tudok/kell:
- MILC (kell a cserélhető obi, de a kicsi váz is)
- 1080p videó ultra alap, de inkább 4K videó
- viszonylag nagy szenzor
- később vennék egy fix, nagy fényerejű obit, de kellene egy nem rossz kit obi is előbb. Aztán még egy zoom obi is szóba jöhet évek múlva szerintem
- ezt is kb. 10 évre tervezem
- EV
- kihajtható LCD
- szeretném 250 ezer alatt megúszni, bár tudom, az igényeimnek nem biztos hogy elegendő
- vakupapucsAmit néztem: Canon EOS M5 (talán megbarátkoznék a FHD videóval). Viszont nagyon drága, kevés helyen van kit obival, de sok tesztet néztem, nagyon tetszik, főleg hogy van a vázban is OIS. A dual pixel AF már ismerős, plusz pontot ér a Canon mellett.
Viszont találtam egy újdonságot, M50 néven, érdekes módon sokkal olcsóbb, mint az M5, kit obival is beleférne a keretbe. De nem tudok róla sokat. M3 kilőve az EV hiánya miatt.Ellenben ami kicsit elszomorít, hogy az M-es obik sokkal drágábbak, mint a Canon DSLR obijai.
Nem vagyok elfogult a Canonnal szemben, de többnyire itt találtam olyasmit, ami nekem kellene. De ha valakinek nagyobb rálátása van, szívesen veszem az infót
-
Keem1
addikt
válasz p_adam #46387 üzenetére
Srácok, köszönöm az infókat, itt is meg privátban is kaptam tőletek sokféle választ, de megmondom őszintén, ugyan nem dőlt el még mindig, de az M50 felé húz a szívem. Viszont megvárom, míg valahol feldobnak tesztet róla, vagy itt PH-n, vagy a Pixinfo-n.
Meg egyelőre furcsa, hogy ennyivel olcsóbb az elődnél, remélem, nincs benne semmi turpisság. -
Keem1
addikt
Sziasztok!
Tavaly elhalasztottam a gépvásárlást (ok: autó) (pedig már megfordultam itt), viszont most ismét terítéken van a dolog. Tavaly a Canon EOS M50 milc-el szemeztem, mert kicsi, könnyű, most viszont nem vagyok biztos a dologban, így támpontot, iránymutatást kérnék. Nem vagyok nagy fotós, volt egy kompakt bridge gépem, míg el nem öregedett, azóta mobillal fotózgatok, de szeretném kicsit emelni a tétet, mert már kinőttem minden gépet, ami a kezemben megfordult.
Egyelőre két kiszemeltem van, de nem feltétlenül ragaszkodom hozzájuk
- M50 (még mindig)
- 200DAz egyik hazai áruházban a MILC ~210 ezer környékén van egy 18-55-ös kit obival, a DSLR-hez pedig 215-ért adnak egy 18-55-ös stabis obit ÉS egy f1.8-as 50 mm-es obit is. A leendő fotózásaimat kb. ez a két obi le is fedné (esetleg később a zoom obit cserélném komolyabbra).
Dióhéjban, mire lenne szükségem
- APS-C alá nem adnám, kéne a dual pixel fókusz is (S7-ben nagyon megszerettem)
- kiforgatható kijelző mindenképp kell
- kitobival jöhet csak szóba, csak váz nem
- a keret nagyjából 200 ezer, de ha olyan a gép, max 220-ig elmennék
- tudom, nehéz, de picit időtállóbb gépet szeretnék, nem tervezek cserélni 2-3 éven belül
- videós képességek fontosak (1080p elég, nem ültem fel a 4K lóra), viszont a tesztvideók alapján az IS kit obival a 200D még egy iPhonenál is rosszabban stabilizál
- a DSLR-nél a portréobi nagyon jól jön (van a családban, kit portrézni ), ezenkívül családi események "dokumentálása", kirándulások, utazások, a turista jellegű fotóknál egy fokkal magasabb szinten űzött hobbi szintű fotózás jöhetne szóba. Ez utóbbihoz a kit zoomobi szintén jól jön. A MILC-nél a portréobit persze később kéne beszerezni.M50:
Bár kis gépet szeretnék, talán már nekem is túlontúl kicsi. A 4K korlátozott, valószínűleg ki se használnám. Ellenben (ha számít, DIGIC 8 van benne). Ahogy látom, az M bajonett eléggé korlátoz, drágábbak is rá az obik. Az EV nem tudom, mennyire lenne hátrány... Viszont nincs tükör, ezért könnyebb, és eshet olyan helyzet, amikor a tükör a helyén zavarna (?)200D:
A tükrös gép még mindig tükrös gép... Viszont régebbi, mint az M50 (DIGIC7?). A két kitobi egyelőre elég lenne mindenre. A videók alapján az IS nem volt túl meggyőző. A száraz adatok szerint mindössze 9 AF-ponttal rendelkezik, a MILC meg valami 140-nel.Nem tudom, a fentiekkel mennyire megy át, mit is szeretnék, de ha igen, úgy kérnék némi támpontot, esetleg pár szóban a két gép összehasonlítása, melyikkel járnék inkább jobban.
-
Keem1
addikt
És #50198 Mr.Csizmás
Köszönöm mindkettőtöknek
Hát ez eldőlni látszik, erre azért nem számítottam, arra gondoltam, hogy inkább a DSLR-t hozzátok fel.Még két kérdés:
- EF-M adaptert muszáj megvennem ~40 ezerért, esetleg "utángyártott" is nyugodtan vehető "kintről" (már ha van)? Természetesen ha a minőség megköveteli, akkor persze nem bohóckodnék noname adapterrel, de ha ezt egy olyan kiegészítő, ahol a képminőséget nem kell feláldozni, akkor azért azt a két deákferencet inkább megtartanám
- mi az ellenérv a 200D-vel szemben, ami az M50 felé terel? Csak a méret? Vagy ennyivel jobban járok az M50-nel, hogy 2/2 ezt ajánlottátok?
- +1 bónusz: az X logós áruházban van ilyen: Canon EOS M50 fényképezőgép kit (15-45mm IS STM + 50mm STM objektívvel), fekete + EF-EOS M adapter. Tehát a zoom kit obi, az EF bajonettes 50 f1.8-as portréobi és az adapter is. Ez potom 250 ezer. Ez már túllóg a kereten, de érdekelne, így megérné-e, ha hosszútávra ruházok be.Ha ezekre megnyugtató választ kapok, akkor döntöttem.
-
Keem1
addikt
Sziasztok!
Megint én. A múltkor (március elején) már a segítségetekkel eldöntöttem, hogy M50, amire a kedves webshop közel 3 hét után azt mondja, hogy még minimum 2 hét. Vagy meglesz addigra, vagy még újabb x hét, vagy nem lesz belátható időn belül. Tök frankó.Elkezdtem B verzióban gondolkodni, de amire jutottam, az kb. a 200D vagy a 800D.
- A 200D a 18-45 kit obin kívül még tartalmaz egy 50-es f1.8-as portréobit (210 ezer), ugyanez a két obi lett volna az M50-hez is 245-ért.
- A 800D viszont egy jobb gép (kérdés, jobb-e annyival, amennyibe többe kerül), viszont csak a 18-45-ös kitobival, 255 ezer. Plusz még az 50-es obi már 300 ezer, jelenleg nincs rá keretem. Ezt az obit később biztos meg fogom venni, ha a 800D lesz a befutó, akkor kb. őszre-télre lesz rá keretem.Kérdésem:
- megéri-e inkább a 200D+2 obi (210k) helyett a 800D+1 obi (255k)?
- azon túl, hogy MILC ill. DSLR, melyik ajánlott inkább, a 800D vagy inkább várjak bármeddig is az M50-re? Ahogy láttam, kb. pariban vannak, de mintha az M50 videóban jobb lenne. Nekem fontos még a videó is valamelyest (1080p), az M50-ben elvileg az obién kívül van digitális stabilizáció is. A marketing bullshit mögött egyébként ténylegesen jobb az M50, mint a 800D?Elnézést a sok kérdésért és tökölésért, de van 250 ezrem (200-zal indultam eredetileg), és szeretném a lehető legtöbbet kihozni a pénzemből. Később (1-2 év múlva) is maradnék a Canon APSC vonalon, de cserélhető obis rendszerben még kezdő vagyok (bridge rendszerből már kihoztam amit tudtam).
Köszi előre is! -
Keem1
addikt
És ha azt mondom, jelenleg mindegy, hogy MILC vagy DSLR? Egyébként ami lényegesnek mondható különbség a kettő között a külső adottságok kivételével, az a fókuszpontok száma, ill. az egy éve a megjelenéseik között. Kezdő fotósként, a vázzal legkevesebb 1, legfeljebb 3 évre számolva ebből a kettőből észrevennék bármit is?
Szerk: Ja, és Digic 7 vs Digic 8. Ezt a hármat találtam szigorúan papírforma szerint az M50 mellett.
[ Szerkesztve ]
-
Keem1
addikt
válasz kacsyx #50670 üzenetére
Igen, meg is találtam. Alapvetően egy picit drágábbért (15 ezer) rendeltem ugyanezt a sárga X logós áruháztól, mivel eddig jók voltak a tapasztalatok, és nekem ez megérne ennyit. De ezen meglepődtem, hogy március 9 óta nem tudták prezentálni a cumót. Náluk ahhoz szoktam, hogy megrendeltem, és perceken belül jött az értesítés, hogy mehetek érte.
Azon filózom, várjak-e még, az a plusz 2 hét nem fájnak, csak a bizonytalanság, hogy várok-e több mint 1 hónapot tökéletesen fölöslegesen.
50669 StLui:
Ez durva különbség. Mondjuk egy 150-es tele obinál élnék a gyanúperrel, hogy nem elírás-e. De az.[ Szerkesztve ]
-
Keem1
addikt
Hálásan köszönöm!
Ma bemegyek a Sugárba megnézni/megfogni legalább a 800D-t.Ha a fókuszpontok száma és az újabb megjelenés nem lenne különbség, azt mondanám, 800D. Plusz ugye Youtubeon mindenhol azt tolják, ha számít a videó is, abban megint az M50 a nyerő. Így kevésbé hozzáértő fejjel azt mondanám, hogy a többinél nem látok előnyt az M50 esetén. És igen, legeslegelőször DSLR-ben gondolkodtam, csak tavaly nyár elején épp megjelent az M50 visszatérítési kedvezménnyel. Csak akkor családi ok miatt nem tudtam beruházni. Így se DSLR, se MILC nem lett belőle.
Az akksi idő nem mérvadó (vennék idővel pót akkut), a bajonett megint nem (de inkább EF-S mint M). OVF/EVF = csak az utóbbit ismerem, nincs tapasztalatom. Gépváz méret: elvileg (!) mindegy, hogy picit nagyobb-e. De talán a kényelmesebb fogás picit (hajszálnyit) előnyösebb, mégsem egy jókora, dupla markolatos vázról beszélünk még a 800D esetén sem.[ Szerkesztve ]
-
Keem1
addikt
Abszolút Az lenne a legjobb, ha ki lenne téve M50 is, bár mivel nem tudják prezentálni eleve a megrendelésem, ebben nem reménykedem.
Még valami, függetlenül a két gép valamelyikétől, sőt, még inkább mindkettővel kapcsolatban:
- legrövidebb záridő: mindkettőnél 1/4000 sec. A bridge-em, sőt, a telefonom is csinált ilyen 1/4350s és társai képeket. Jelent bármit, hogy az M50/800D esetén 1/4000 a max?
- Ha állványról, éjszakai hosszú záridős fotókban is gondolkodom, kizárható-e ezen két gép valamelyike, vagy ebben sem lesz köztük különbség? -
Keem1
addikt
válasz MittuDomain_ #50684 üzenetére
Ez a gyári Canon adapter? Ez nem M50 váz véletlenül?
-
Keem1
addikt
válasz modulus #50696 üzenetére
A Sugárban volt 200D meg 800D, az előbbi talán tényleg fogásra jobb (minőségileg), de a kopogós műanyagot leszámítva tetszik a 800D. Viszont nem volt M50. Most már ezek után azt is megtapiznám. Tud valaki olyan bótot, ahol tuti ki van téve és meg tudom nyomizni?
Viszont egy belépő Nikon mennyivel jobb anyagból készült bakker...
[ Szerkesztve ]
-
Keem1
addikt
Srácok, az M50-ben van "B" záridő?
-
Keem1
addikt
Srácok, köszönöm mindenkinek a segítséget, hosszú vajúdás és a cumóra várakozás után megvan az új szerzemény egy drrrrrrr.... drrr..... Canon EOS M50 dupla kit személyében
Túl sokat még nem tudok róla mondani, mert töltődik az akksi, de volt itt szó ilyesmiről. A 800D-nél sajnos minőségibb a fogása - persze nyilván kisebb is, de maga az anyaghasználat itt sokkal jobb. Bízom benne, hogy jó darabig nem kell az itteni topiklakókat zargatnom, ami annyit jelentene, hogy nem kell a kicsikét lecserélni.Még egyszer köszönöm az útmutatásotokat
-
Keem1
addikt
Nos, kértétek és én is terveztem, hogy írok kicsit az ajánlás milyenségéről. Ezt vettem.
Alapvetően elégedett vagyok az ajánlással, negatívumot nem tudok felhozni, olvasgattam itt a többieknek szántakat is, talál max csak annyit, hogy néha kicsit egyoldalúak az ajánlások, de ez nem feltétlenül negatívum. Viszont szerintem jól összeszedett csapat segít az érdeklődőknek, segítőkészségből semmi hiány.
Kicsit írok a motyóról is, hátha segít valakinek. Kompaktokat, telefonokat váltott, így nem meglepő hogy brutális a különbség. Hangsúlyozom, nem profi cumót cseréltem. Leginkább a dinamikatartományban, részletgazdagságban érhető tetten, de ez volt a cél az APSC érzékelővel. Okos ötlet volt, hogy ultrazoom bridge helyett egy cserélhető obis cuccot veszek, bár egy ideig nem volt biztos, hogy DSLR vagy MILC kell nekem, őszintén szólva még mindig nem tudom, jó-e ez így. De elégedett vagyok.
Ami negatívum: a váz annyira kicsi, hogy szinte játéknak tűnik. Olyan törékenynek érzem, hogy szinte mindentől féltem. Tudom, én akartam kis vázat, hogy bárhová vihessem, és ez teljesült is, annyira jó, hogy kicsi és könnyű. Ráadásul nem vagyok kötve az M obikhoz, bármilyen S obit fel tudok csattintani rá. Furcsa volt egy kölcsönzött obival mászkálni, aminek ára több, mint kétszerese a vázénak
Még keresem a megfelelő obikat, az megvolt, mire kell a gép: némi portrézás (ehhez már megvan az 50 mm f1.8), kirándulások, utazások (ehhez egy normálisabb zoom obi kell), valamint lerottyant dolgok/helyek/járgányok (megyünk Istvántelekre először, aztán Szentkirályszabadja szovjet város, stb (de ehhez még nem tudom, milyen obi legyen).De ti újak, akik kis gépet szeretnétek, sokszor tényleg nagyon jó, hogy kicsi a gép, de egy esetben ne (feltétlenül) válasszátok: ha úgy gondoljátok, mindig nálatok lehet a szett Nem, ez nem így van! Ahová DSLR-t nem vinnél, oda egy pici MILC-et se fogsz, ez tapasztalat, higgy nekem. Nem egyszer maradt ki a viendő cuccosból, mert már nem akartam még a fotóstáskát is cipelni pl. túrázáskor a jól megpakolt hátizsák mellett. Ott marad a telefon.
Szumma: az ajánlás ötcsillagos, az itteni csapat ötcsillagos, a választott gép/szett ötcsillagos. Maximálisan elégedett vagyok. Ami negatívum felmerül, az egyrészt a rendszer kompromisszuma (jó a kicsi gép, de néha mégse), másrészt ami hiányzik az M50-ből, azt legkevesebb +100k-ért kaptam volna meg, vagy még többért. Azért mindennek van határa. Ha nem egy 5D-t veszel, minden más kompromisszummal jár, itt a kényes egyensúly megtalálása a cél. Én megtaláltam.
Még egyszer szeretném megköszönni mindenkinek, aki segítette vágyaim beteljesülését.
[ Szerkesztve ]
-
Keem1
addikt
válasz Tin_Shield #51289 üzenetére
"Portézásba olcsóbb belekóstolni a Canon 50 f1.8-cal"
Ezt aláírom, imádom az 1.8-as 50-es obimat
-
Keem1
addikt
Az EF bajonett ugyanaz, mint az EF-S? Ezt sose tudtam.
Jaja, azokat a használt cumókat én is szoktam figyelni, tényleg jó dolgok akadnak ott.
Nagyon off: ti megvennétek eBay-ről Kínából egy 1,5 dolláros napellenzőt? 49 mm szűrőméretre csak aranyárban találok, és józan paraszti ésszel nem igazán látom hátrányát egy ilyen kiegészítőnek. Vélemény?
"Ja, EF-S-re rámennek az EF obik, azért van rajta a piros pötty. Azokat onnan kell rácsavarni, a fehér négyzet az EF-S obikra vonatkozik."
Na, akkor a piros pötty funkcióját is tudom már
[ Szerkesztve ]
-
Keem1
addikt
válasz Mr.Csizmás #51343 üzenetére
Arra nekem is fáj a fogam De egyelőre nuku keret, viszont az októberi firenzei úthoz már harmadik obinak szeretném beszerezni.
-
Keem1
addikt
válasz dioka7 #51349 üzenetére
Canon M50 esetleg? Annyira kicsi, hogy az már néha túlzás Viszont 200 körül megvan kitobival, és (szerintem) nagyon jó képminőséget produkál.
Közben megválaszolom egy korábbi kérdésemet: manuális módban van "bölb" záridő is (B mód), hátha az újak kérdeznék.
[ Szerkesztve ]
-
Keem1
addikt
válasz Tibson #51685 üzenetére
Tévedés. Az M-ekhez sokkal több az OBI választék. Hiszen az összes M, plusz adapterrel az összes EF-S és az összes EF obi garnitúra is használható (bár az EF-nek csak akkor van értelme, ha az adott üveg más bajonettel nem érhető el).
Én nem bántam meg a milcet.[ Szerkesztve ]
-
Keem1
addikt
válasz Tibson #51695 üzenetére
"Az EVF rosszabb lehet, mint a 250d optikai keresője?"
Alma és körte esete. Az EVF nyilván picit lassabb, hisz egy kijelző, de én nem veszem észre. Az OVF meg ugyan azt mutatja, amit látsz, de mivel nem a képérzékelőn keresztül látod (hanem egy tükrön át), nem biztos, hogy kattintás után is ugyanaz lesz (fókusz). Én féltem kicsit az M50 keresőjétől, és bár túl sok összehasonlítási alapom nem volt, összességében kellemesen csalódtam. Az elején elgondolkodtam, jobb lett volna-e egy tükrös gépet venni. Azt nem állítom, hogy minden téren biztosan nem, de elég sok tekintetben jobban jártam a MILC-et választva.
Én is tudom javasolni a felettem írt kétobis kitet, az az 50/f1.8-as üveg baromi jó, imádom. Az M-es kitobit tükrös kitobira cserélni fölösleges, kitek közül szerintem ez egy baromi jó cucc.
A legtöbb mai Canon obi stepping motoros (STM) vagy ultrasonic motoros (USM). Az előbbi halkabb, pontosabb fókuszt, míg az utóbbi ennél precízebb, gyorsabb állítást tesz lehetővé. Az IS pedig az obiba épített képstabi. Szinte csak a zoom obikban van (ott se mindegyikben).
Pótakkuból érdemes eredetit venni. Az akku épp olyan, ami azért egy eléggé kritikus pontja egy rendszernek. 15k egy pótakku ha nem akciós (én akcióban 12-ért vettem), ami a gép értékhez képest elenyésző beruházás.
Ha érdekel, ilyen az M50 egy EF-S zoom obival a fedélzetén.
[ Szerkesztve ]
-
Keem1
addikt
válasz Tibson #51702 üzenetére
Meglepően elégedett vagyok. Igaz, még nyaralni nem voltam, de lemeríteni még nem tudtam az akkut. De ha bármi történne, mindig ott van a tatyóban egy csumára töltött tartalék Én se rögtön vettem, hanem a gép után 1 hét múlva
Nem, dehogy, szaggatni tuti nem fog.
Szerintem kell a napellenző, én vettem az 50-es obira egyet. Így kicsit nyugodtabban indulok útnak napsütésben, nagyobb szöget vállalhatok be, mint ellenző nélkül.
-
Keem1
addikt
válasz csacsi77 #51712 üzenetére
Azért vannak kivételek. Nekem volt egy Pana FZ1000 bridge-em, az egycolos érzékelőjével, az f2.8-4 fényerejével az összes jelenlegi telefont lealázná még most is. Az obija pedig szerintem minimum az átlagos kitobik szintjét hozta úgy, hogy ezt megfejelte egy nagylátótól a szuperteléig terjedő tartománnyal.
Kérdés az, hogy a tervezett felhasználásra kell-e ennél nagyobb érzékelő.
Továbbra is hangsúlyozom, nem vagyok szagértő, hisz nemrég én is segítséget kértem itt.[ Szerkesztve ]
-
Keem1
addikt
válasz bubibaba31 #52037 üzenetére
Exifben beállítás nélkül benne van. Az meg, hogy a képre rákerüljön.. Háát, a 90-es évek analóg automata gépeinél divatos volt, ma már inkább épp olyan ciki, mint az instára posztolt képen virító "Dupla Leica kamerával készült" reklámfelirat.
Komolyra fordítva a szót: aki túllép a szinte kihalt szuperkompakt gépeken, sőt, a mobiltelefonok kameráin is és oda kerül, hogy MILC vagy DSLR gépet vesz, az ne butáskodjon már képre nyomott dátummal.
[ Szerkesztve ]
-
Keem1
addikt
válasz Mr.Csizmás #52041 üzenetére
Carsharingnél naplózásra én is szoktam (fotóim 1/10000. része), de ahhoz tökéletes a telefon, és abban van is ilyen opció Ha ilyen célra kell, akkor szerintem amúgy is jobb erre egy okosteló. Ha meg a kép élvezhetetlenné tétele a cél, akkor ha minden kötél szakad, szerintem Irfanview vagy hasonló megoldja. De legalább annál még ott az esély arra, hogy megmarad a kép tönkretételmentes verzióban is.
#52044 asdf_
Mai világban már azért tartom én is értelmetlennek, mert ha ez a cél, kezdő PS szinten is eltüntethető a kép sarkába égetett dátum/fotó.Amúgy úgy tudom, nem hitelesített eszköz esetén semmilyen téren sem állja meg a helyét az adott bizonyításra felhasznált fotó. Úgy értem, nem fog többet bizonyítani jogilag dátummal, mint nélküle. Ahol elfogadják a fotót, ott el fogják timestamp nélkül is, ahol meg nem bizonyít semmit egy timestamp nélküli, ott a rányomott időbélyeg se fog. Tehát w/oTS nélkül = wTS
Mondjuk ezzel az erővel mehetne a GPS koordináta is a fotóra
[ Szerkesztve ]
-
Keem1
addikt
válasz bubibaba31 #52047 üzenetére
Hát figyelj, ha már ennyire beleképzelsz dolgokat a kommentembe (amire egyből elkezdesz köpködni, ahelyett, hogy átgondolnád a feladatot, és mondjuk nem csak hatékonyan, de elegánsan is megoldd ), akkor elárulom, hogy eleve ott vérzett el a dolog, hogy full rossz topikban tetted fel a kérdést.
Csak néhány példa, hogy hol lett volna relevánsabb:
- Canon MILC: EOS R és M topik- Azonnali fotós kérdések órája
Nézd, azon már túl vagyok, hogy egy full rossz ötletre bájologjak. Őszinte ember vagyok, ha valaki a jó tanácsot sértésnek veszi, nem bánom, ez nem rosszfejség kérdése, nem is haragszom rád/utállak/ki akarok veled cs*szni, csak elolvastam egy olyan kérdést, ami megoldást akar egy eleve halott ötletre, függetlenül attól, hogy tudnám, mi a célod vele, kapásból sejtem, hogy legalább két, ennél sokkal elegánsabb ötlet létezik.
De mondom, távol álljon tőlem, hogy bárki felett pálcát törjek. Egyébként meg ha mindenképp maradni akarsz a te verziódnál, gyorsabb és egyszerűbb egy okostelefonnal bekapcsolt timestamp mellett fotózni. Na, és így nyilvánvaló módon is segítettem. Szóval peace van meg minden, ne vedd sértésnek az előző kommentemet sem, bár valószínűleg ezek szerint így jött le, de NEM az volt a cél. Hanem rávilágítani (kicsit keményebb megfogalmazásban) arra, hogy nagyon rossz ötlet van készülőben.
[ Szerkesztve ]
-
Keem1
addikt
válasz #31733248 #52455 üzenetére
"a Canon és a Sigma f2.8-as alapzoomjai sokkal olcsóbbak."
A Canonnak van most ilyenje? Vagy "csak" a 240 ezer körül lévő 17-55 f2.8 van? Szemeztem ezzel az obival, csak nem tudom, hasonló paraméterrel van-e jobb választás (240 körül kapható, és ha jól láttam, több, mint 10 éves üveg). Mennyire számít ajánlottnak a kategóriájában?
[ Szerkesztve ]
-
Keem1
addikt
válasz Darko_addict #52555 üzenetére
Mi a baj az objektívcserével? Én tökre örülök, hogy nem kell kifizetnem az összes objektívet egy szuperlencsében, hanem olyat veszek csak, amire tényleg szükségem van. És akár később is változhat az igényem.
-
Keem1
addikt
válasz Darko_addict #52562 üzenetére
Nem akarok vitát gerjeszteni, mert ízlések és pofonok, de ha nem adsz arra, hogy az alapokkal kezdd, akkor ha az öledbe hullana egy 2 millás Canon 1Dx, azzal se csinálnál jó képeket
Olyan ez, hogy akarsz valamit, de nem akarsz vele foglalkozni. Ez esetben nem is fog sikerülni.
Peace van, ez nem beszólás vagy ilyesmi, csak nekem ilyesmi jött le abból, amit írtál. -
Keem1
addikt
válasz kw3v865 #52616 üzenetére
Nem akarok objektíveket cserélgetni. Elég drágák még használtan is.
Mindenre nem lesz jó egy kit obi, ráadásul a cserélhetőség szabadságát sutba dobni botorság.
Ellenben a te esetedben, ha nem annyira óhajtasz éjszaka fotózni, egy 1" érzékelős, fényerős zoom obival rendelkező prémium kompakt jobb választás lehet.[ Szerkesztve ]
-
Keem1
addikt
válasz #32191744 #52672 üzenetére
Az objektív ne legyen gond, ott az egész M, EF-S és persze az EF obipark, ami rengeteg opciót jelent (én ajándékba kaptam a gyári adaptert).
Akció meg épp mikor miből van. Van, hogy EF-S-re, de időnként épp egy-egy EF obira látok, dönteni később majd ezek mellett (is) érdemes. Én folyamatosan figyelem a lehetőségeket, és ha látok lenyomott árú cumót, lecsapok rá, mindegy, épp melyik bajonettre van a fenti háromból.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen