Új hozzászólás Aktív témák

• #51697 Keem1 veterán Tibson #51695

  Új Válasz 2019-06-15 15:29:33 #51697

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Keem1

  veterán

  válasz Tibson #51695 üzenetére

  "Az EVF rosszabb lehet, mint a 250d optikai keresője?"

  Alma és körte esete. Az EVF nyilván picit lassabb, hisz egy kijelző, de én nem veszem észre. Az OVF meg ugyan azt mutatja, amit látsz, de mivel nem a képérzékelőn keresztül látod (hanem egy tükrön át), nem biztos, hogy kattintás után is ugyanaz lesz (fókusz). Én féltem kicsit az M50 keresőjétől, és bár túl sok összehasonlítási alapom nem volt, összességében kellemesen csalódtam. Az elején elgondolkodtam, jobb lett volna-e egy tükrös gépet venni. Azt nem állítom, hogy minden téren biztosan nem, de elég sok tekintetben jobban jártam a MILC-et választva.

  Én is tudom javasolni a felettem írt kétobis kitet, az az 50/f1.8-as üveg baromi jó, imádom. Az M-es kitobit tükrös kitobira cserélni fölösleges, kitek közül szerintem ez egy baromi jó cucc.

  A legtöbb mai Canon obi stepping motoros (STM) vagy ultrasonic motoros (USM). Az előbbi halkabb, pontosabb fókuszt, míg az utóbbi ennél precízebb, gyorsabb állítást tesz lehetővé. Az IS pedig az obiba épített képstabi. Szinte csak a zoom obikban van (ott se mindegyikben).

  Pótakkuból érdemes eredetit venni. Az akku épp olyan, ami azért egy eléggé kritikus pontja egy rendszernek. 15k egy pótakku ha nem akciós (én akcióban 12-ért vettem), ami a gép értékhez képest elenyésző beruházás.

  Ha érdekel, ilyen az M50 egy EF-S zoom obival a fedélzetén.

Új hozzászólás Aktív témák