-
Fototrend
Szia!
Mielőtt kérdeznél , alábbiakkal kérlek egészítsd ki (FONTOS! LG monitoroknál a P végződés az új tápegységre utal!):
Új hozzászólás Aktív témák
-
Ébri
senior tag
Sziasztok! Van egy régi Dell U2412M-em, amit erősen vegyesen használok (fotószerkesztés, játék, web, munka, stb.). Képszerkesztés miatt nem baj, ha színhelyes, munka miatt a 16:10 elég jó formátum. Full HD (ez itt 1920x1200) és 24" elég, de normálisabb színmegjelenítés lehet hasznos lenne. Van olyan monitor, ami ezt tudja, ill. ha igen, milyen árszinten?
-
perecKING
senior tag
Sziasztok!
Jatekra melyik 24" fhd 240hz-es IPS a legjobb/leggyorsabb/ajanlott?
[ Szerkesztve ]
-
Csandi
őstag
válasz perecKING #110702 üzenetére
HP Omen X 25 és MSI Oculux NXG252R a 2 leggyorsabb monitor ami kapható. (valós válaszidőről beszélek, nem a ráírt marketing számokról )
szerk.: Bocsi, ezek TN-ek, átsiklottam afölött, hogy IPS-t keresel, azokból nem tudom mi a leggyorsabb, de most jönnek a 360hz-esek
[ Szerkesztve ]
-
.Ishi.
aktív tag
Sziasztok!
Jelenleg egy DELL P2414H-t használok, ami 24'', IPS, FullHD és 75hz-es (natívan 60hz, de ez utóbbi az egyéni profilnak köszönhető).
Gondoltam ugrok egy szintet 27'' IPS-re és 1440p-re, viszont maradnék a 75hz-es frissítésnél. A neten a ACER NITRO VG270UBMIIPX-t [link] találtam, egész jó áron van (85k), és tudja alapból a 75hz-et. (Freesynces, de nem használnám)
Erről esetleg vélemények? Gondoltam maradok a Dell vonalon, de azok ezekkel a paraméterekkel 110k-nál kezdődnek (meg igazából nem kell nekem rá USB3.0, pivot, stb.).
[ Szerkesztve ]
-
vlevi
nagyúr
válasz .Ishi. #110704 üzenetére
Nem tudom, nekem az Acer XV272U nem jott be.
Alapbol kicsit homalyos a betu megjelenitese, a super sharpness meg tul elesiti a kepet, a szinei pedig termeszetellenesen tul voltak tolva.
Masik megbocsathatatlan hibaja volt az, hogy a kep szinhomerseklete nem volt egyenletes. Beallitottam melegre, es alul 5900K volt, felul pedig mar 7000 feletti.
Most (fel napja) egy Asus van elottem, bevalt. De ajanlottak egy BENQ-t is, szerintem azzal sem losz melle.
(u.i.: Bocsi az ekezetekert, most eppen angol Linux alol irok, mert eppen a NAS-t berhelem, es ahhoz ez kell) -
Hegyirabló
veterán
Sziasztok!
Ne utáljatok, de mivel egyre közelebb van a monitor vásárlásomnak a pillanata (csak az íróasztalt várom hozzá, de azt meg a törökök még nem gyártották le), megnéztem RP's Lair monitorvásárlós videóját. Egy dolog ütött szöget belőle a fejemben, a Digital Signal Frequency. Az LG 27GL850B lesz a választottam (ha csak be nem jön addig olcsóbban a Dell testvére). De nem találom, hogy hol lehetne az említett DSF értékét megtalálni.
Tud erről valaki valamit?
Köszi!
[ Szerkesztve ]
Aquila non captat muscas.
-
Beri
addikt
-
Hauptmann
addikt
válasz Hegyirabló #110714 üzenetére
A Dell is ennyit fog tudni, ugyanaz a panel.
-
vlevi
nagyúr
válasz .Ishi. #110709 üzenetére
Nem tudom, mennyire jön át az Asus és az Acer szöveg megjelenítésbeli különbsége, de a valóságban nagyon látványos.
Itthon 23" FullHD monitort használtam eddig. Annál alig nagyobb a pixel sűrűség
23"FullHD=95.78 PPI, míg a 27" 2K=108.79 PPI, vagyis kb 10% az eltérés, de az Acernél ennek ellenére úgy éreztem, hogy ez már túl kicsi a szememnek.
Pedig egy nagy fenét. Az Asusnál nem érzek semmi ilyesmit.
ASUS Cleartype szövegmegjelenítés.
Acer 271ULátszik, hogy egy kicsit keskenyebbnek tűnik. Igazából nem tudom megmondani, melyik a pontosabb, a lényeg, hogy az Asus olvashatóbb.
Igaz, jobban elő is hozza a vacak font antialiasing problémákat, az Acer az valahogy elmossa ezeket. De aki egész nap betűket bámul, és néha játszik, annak inkább az a fontos, hogy ne follyon ki a szeme estére.Cleartype nélkül nem igazán látszik a különbség, de hát ki használ élsimítás nélküli betűket?
-
errorcode06
őstag
Sziasztok!
Új monitort kell vásárolnom a közeljövőben.
Elsősorban játékra használnám, de nem célom a 100/+ fps, elsősorban kikapcsolódáshoz kellene.
Eddig FHD volt (60hz), most szeretnék kicsit feljebb lépni (felbontásban mindenképp). Kérdésem az lenne, hogyha új konzolt is szeretnék valamikor (úgy hallottam a ps5 nem szereti a 1440pt), milyen lehetőségeim vannak, kb 100k körül.Előre is köszönöm!
[ Szerkesztve ]
"Well, Blizzard is dead. It is a corpse being puppeteered by Activision and Bobby Kotick" DesignerDave
-
Hauptmann
addikt
válasz Hegyirabló #110716 üzenetére
Hát, én nem hiszem, hogy jelentősen olcsóbb lenne.
-
Beri
addikt
válasz errorcode06 #110718 üzenetére
Tehát 4k monitort akarsz? 100k-ból ból nem is nehéz olyat választani, mert annyiért nincs magas refresh rate Viszont kaphatsz freesync-et, meg IPS panelt is, ha igény van rá.
Az egésszel csak az a baj, hogy a játékos monitor nem ilyen.eladó Aromamizer RDTA V1
-
errorcode06
őstag
Az előző monitorom sem volt játékos, mégis 10 évig kiszolgált (LG W2453TQ).
Nem célom sem a hdr sem a free/gsync, eddig is elvoltam a max 60 fpssel.
Max talán annyi hogy ips legyen, ha belefér...Ha esetleg tudnál írni néhány ajánlott modellt amit itthon is kapni, azért hálás lennék.
[ Szerkesztve ]
"Well, Blizzard is dead. It is a corpse being puppeteered by Activision and Bobby Kotick" DesignerDave
-
KAMELOT
titán
Milyen jó kis monitor 32'' 8k 10bit
Dell UP3218K UltraSharpV1200 - 18CORE - SUPRIMX
-
Perillustris
senior tag
válasz Amerigo57 #110311 üzenetére
LG 34GN850-B
Megérkezett (érte mentem, nem akartam a szállítást futárra bízni), szerencsére a meglévő VESA vasakat(sic!) csak át kellett csavaroznom. Kalibrálva kértem, pixelhiba nincsen, nagyon tetszik. Mivel a monitorról több tesztet és véleményt lehet olvasni, én nem növelem ezek számát feleslegesesn, a leírtak valósak.
Az ívelt kijelzőtől eleinte ódzkodtam, de most már örülök, hogy bevállaltam: abszolút nem zavaró kép- és videószerkesztésnél, valamint irodai jellegű munkáknál is áldás a széles képernyő: elfér akár 2-3 ilyen-olyan ablak egymás mellett, amit eddig egymásra kellett nyitni.
Kipróbáltam persze a játékot is. A Dirt3-at ultrán belövi 144FPS-re, az F1 2019 meg 100-120 körül mozog (EVGA 2070s, i7-8700). A túlhúzás nem érdekel, amúgy sem a játék az elsődleges.
Köszi a tanácsokat!
Más: akik pl. FHD 24" IPS monitort keresnek pl. képszerkesztési célokra, nem is nézik meg a használtpiacot? Bár az én most lecserélt HP LP2475w-m családon belül lel majd gazdára, egy ilyen monitor még most is megállja a helyét szerintem és fillérekért hozzá lehet jutni (én pont ezért nem is adom el: egyszerűen nem lehet annyit kérni érte, amennyit nekem ér).
[ Szerkesztve ]
Perillustris
-
vlevi
nagyúr
válasz Perillustris #110725 üzenetére
Nálam is ugyanezen okból marad meg a DellU2311H. Pivot módban Word doksit, pdf-t olvasni tökéletes:)
[ Szerkesztve ]
-
KAMELOT
titán
válasz Perillustris #110725 üzenetére
Jó monitort nincs értelme eladni, ha csak nem nagyobb felbontás a cél.
V1200 - 18CORE - SUPRIMX
-
perecKING
senior tag
válasz Csandi #110703 üzenetére
koszi az otletet az omen x25 (f?) elgondolkodtatott, msi nem elerheto.
elbizonytalanodtam vajon tenyleg jobb, van olyan gyors a 240hz ips mint a 240hz tn?
tenyleg 99% jatekra(cs:go, pubg) kell és amit irtal a valos valaszido.... a 360hz tul draga
KAMELOT
igen akad, ahogy mas mar irta nem nehez a csgo-ban 400fps-t elerni
SZKEBE75
en is pont ezt neztem ki, vagy a dell 2510-et de attol felek mert volt mar alienware monitorom es eltört rajta a szemem.Amugy jelenleg benq xl2420-et nyuzok
-
Rasiel
senior tag
válasz [Prolixus] #110642 üzenetére
Bocsi, hogy jóval később válaszolok, talán még olvasod.
Amennyiben ugyanolyan közelről vagy netán közelebbről nézed a nagyobb kétátmérővel rendelkező kijelzőt, úgy a sarokokban felerősödik a glow.
Sokan írják még a mai napig, hogy hardcore gaming-re a TN panel a legjobb a CRT után, holott ez soha nem volt igaz. Az, hogy alacsony válaszidővel és magasabb képfrissítési frekvenciával működik egy monitor, még nem jelenti azt, hogy az a legjobb játékra. Tény s való, hogy ez utóbbinak megvannak a pozitív hatásai, de nem (csak) ezen múlik az, hogy valaki mennyire sikeres egy adott játékban vagy, hogy mennyivel nagyobb élmény úgy játszani. Persze ez egyéni ízlés, elvárás kérdése is, de pl. nekem elég mondjuk egy 60Hz/FPS normális(abb) képi megjelenítéssel. Ha ezek megvannak, én már tökéletesen el tudok játszani, főleg egyjátékos módban. Sokszor írtam már, hogy játék szempontjából az is nagyon fontos, hogy mekkora input laggal rendelkezik egy adott kijelző. Ezt sokan nem veszik figyelembe. Találkoztam már régebben pár olyan TN paneles monitorral, melyet úgy reklámoztak, hogy 1 ms válaszidő, s 144 esetleg OC-val 165 Hz-en üzemel, azt viszont nem közölték, hogy azon a kijelző(k)nek átlagosan kb. 25-30 ms között volt az input lagja. Nekem a mai napig megvan még a NEC EA231WMi monitorom, amely Displayport kábel használatával túlhajtható 80 Hz-ig, 14 ms válaszidővel rendelkezik és átlagosan ~8 ms az input lagja, ami játék szempontjából egy nagyon jó érték. Hozzáteszem nem vagyok egy nagy gamer, de problémamentesen el tudtam/tudtunk vele játszani. Persze, ma már elérhető áron vannak az IPS technológia terén a 120/144 Hz-es kijelzők, így, aki játszani akar, evidens, hogy nagyobb számban ezeket fogják választani, viszont hozzátenném nem létszükséglet a magasabb freki. Ugyanakkor, mint, ahogy fentebb jeleztem is, egyértelműen megvannak a pozitív hatásai.Természetesen VA panelnek is megvannak a maga erősségei, jelenleg most épp egy olcsóbb (~30-40 ezer) példányról írom ezt az üzenetet. Magasabb statikus kontraszt, mélyebb fekete, ez pl. pozitív, viszont itt is van valamennyi felfénylés, "elszíneződés" a feketén oldalról nézve. Az otthoni magasabb kategóriás IPS NEC-mel összehasonlítva semmivel sem jobb a feketéje. Nyilván ez egy olcsóbb modell, de volt már tapasztalatom drágábbal is, viszont azt sem éreztem jobbnak ilyen téren.
Betekinési szögek tekintetében a VA érezhetően rosszabb, mint egy IPS. Itt már kicsit oldalról nézve is torzulnak a színek, mondhatjuk úgy is, hogy fakóbbak lesznek. Nyilván jobb, mint egy TN, de az IPS-től messze van e téren.
Egyébként igen, így van, ahogy mondod, a TN panel betekintési szögei is jobbak már valamelyest, természetesen nem egy laptop kijelzőből kell kiindulni, amikor összehasonlítunk.[ Szerkesztve ]
-
betyar1974
senior tag
[Ennél] a monitornál, mi a különbség hdmi vs. dp. kábel használatában? VGA teljesítmény, vagy hasonló? Hdmi 2. megy 144hz-en és single játékokra használom, persze yt. böngészésre is.
Egyáltalán érdemes vennem DP. kábelt(ugyanis csomagban nincs)? -
general
addikt
Lehet, hogy butaságot kérdezek, sosem voltam tisztában a monitorok frissítési frekieinek hasznosságával.
Szóval ha 120Hz-es frissítésre van állítva egy monitor, akkor a hétköznapi használatban olyan a képe, amit mondjuk a 120 Hz-es tableteknél látunk, hogy sokkal "smoothabb", folyékonyabb rajta mindne mozgás, görgetés, scrollozás? Én nem játszom, de ez a UI elég frankó. -
zsfoto
tag
Sziasztok!
https://www.arukereso.hu/monitor-c3126/samsung/u28r550uqu-p516219828/
Ezen a monitoron gondolkodom. A gépem fejlesztését egy picit későbbre halasztanám s így egyelőre csak FullHD-ban tudnám hajtani.
Amire szeretném használni: grafikai munka, programozás, normál webezés.Tud ez a monitor HD-ban is üzemelni?
Van ezzel a monitorral tapasztalatotok?Vagy mindenképp várjak vele addig ameddig a gépet/videokártyát nem cserélem le egy újabbra?
Esetleg normál íróasztalos munkánál 32"-os monitoron is gondolkodtam... Erről tapasztalat, vélemény?
Köszönöm!
[ Szerkesztve ]
_Zs_
-
-
#32191744
törölt tag
Sziasztok!
Új monitor vásárlása előtt állok. Most egy 144hz-es, 24,5" FullHD "gémer" monitorom van, ezt szeretném lecserélni egy komolyabb, 4K-s monitorra.
4k videószerkesztés, fotószerkesztéshez kellene, 1070 TI kártyám van hozzá.
25-27" körül nézelődnék, IPS panellel, játék nem szempont, képfrissítést nem tudom, ami belefér a keretbe, 4k felbontás, árban pedig 90-110k között.
-
ferni
őstag
Sziasztok, lenne egy kérdése, amitől nagyba függ milyen monitort veszek.
FPS játékra lenne, ezért is fontos.Van egy 240hz-es monitor, ha nincs meg a 240 fps, hanem mondjuk csak 200 fps, akkor a monitor úgy fog működni, mintha 200hz-es monitor lenne, vagy leugrik 144hz-re és fixen 144 hz-et fog produkálni?
Tehát csak 240, 144,120 hz-en képesek ezek működni, vagy a köztes állapotban is követik az FPS-t és annyi hz-en fut akkor a monitor, ahány FPS-em van?
Nekem úgy tűnik logikusnak, ha 200 FPSem van, akkor olyan mintha 200hz-esként működne a monitor, de ma azt mondta valaki, hogy ilyen nincs és ha leugrik 239 FPSre, akkor már csak 144hz-re ugrik le a monitor.
Mert akkor utóbbi esetében csak 144hz-eset vennék és bocsi a hülye kérdésért.Köszönöm a segítséget előre is.
-
SZKEBE75
senior tag
válasz KAMELOT #110738 üzenetére
Évekkel ezelőtt kerestem minőségi DP kábelt,de nem találtam.
Sőt,ez egy kiaknázatlan szegmens.
Minőségi HDMI kábel alat a minimum AQ Carbon-ra gondoltam.
A kapott kép minősége erősen függ a használt kábel minőségétől.pc/N100DC-MZ/X-JCAT-MZ/X-Daphile--RME ADI 2 DAC fs-MZ/X---Focal Alpha 50 Evo---IE 900 -- viablue
-
-
Komplikato
veterán
Áááá, a szokásos téma, hogy a 50-100 dolláros kábelen jobban terjed a digitális jel. Már annyira hiányzott.
Aranyozott csatlakozás, több rétegű árnyékolás még nem volt?"Figyelj arra, aki keresi az igazságot és őrizkedj attól, aki hirdeti: megtalálta." - (André Gide)
-
vlevi
nagyúr
válasz betyar1974 #110731 üzenetére
Lehet, hogy az Nvidia Freesync nem fog menni HDMI-n.
Azok amonitorok, amik nem G-Syncesek, csak a Vesa adaptív sync-n működnek g-sync kompatibilis modban, ott ezt a szabvány csak DP-n írja elő, HDMI-n nem. -
KAMELOT
titán
válasz Komplikato #110746 üzenetére
Má megvolt és ezért kell fizetni 20€ helyett 190€
V1200 - 18CORE - SUPRIMX
-
RWD
tag
Sziasztok. Iroda felhasználásra, 2x24" setuphoz keresek monitorokat. IPS panelt(vagy hasonlóan bevált technológiát), HDMI és VGA csatlakozót szeretnék rá, más igényem nincs. Kérdés hogy bruttó 40 ezer / db alatt érdemes-e keresgélnem, vagy muszáj felsőbb árkategóriában nézelődnöm? Excel, könyvelő program, böngésző megy majd rajta, semmi extra. Köszi előre is
-
Linem
senior tag
Már sokan váltottak 60-ról 144 hz-re. Viszont az én esetem kissé speciálisabb. A 4k felbontást eddig preferáltam, és mióta megvan a 4k monitor, azóta is nagyon sok mindenben szükségem van erre a felbontásra.
Most azonban felmerült bennem az igény a játékok miatt, mert egyre sűrűbben multizom, és emiatt jobb lenne 60-nál nagyobb fps. A 4k 144 Hz-es alapmonitorok 300ezernél kezdődnek. Ennyit biztos nem szánnék egy monitorra. Most nem tudok dönteni, hogy a 4k felbontás, vagy a képfrissítés lenne-e fontosabb, mert mindkettőre szükségem lenne egyszerre, de anyagilag nem fér bele. Esetleg, ha mindkét monitort használnám, az jó megoldás lenne? A windowshoz és UHD tartalmakhoz a jelenlegi 4k 60 Hz-es monitort, játékhoz pedig a 2560x1440-es 144 Hz-es monitort venném. A kettő vajon működhet egy gépről problémamentesen?
Melyik megoldást választanátok, és miért?
Új hozzászólás Aktív témák
- LEGO klub
- Telekom mobilszolgáltatások
- OLED TV topic
- Futás, futópályák
- E-roller topik
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Politika
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Az alaplapgyártókra hárítja az Intel az egyes Core CPU-k stabilitási gondját
- További aktív témák...
- LG (34BN670P-W.AEU) 21-9 FHD LED GAMER MONITOR ! AKCIÓ!
- LG (32UN880-b) 4K GAMER PROFESSIONAL MONITOR ! AKCIÓ!
- LG (29WQ600-W) 21-9 FHD GAMER PRÉMIUM MONITOR ! AKCIÓ!
- Philips Evnia 42M2N8900 Gamer Oled Monitor!42"/4k/138hz/0,1ms/Freesync-Gsync/HDMI 2.1/TypeC/Ambiglow
- LG (29BN650-B.) 21-9 FHD GAMER MONITOR ! AKCIÓ!