-
Fototrend
Szia!
Mielőtt kérdeznél , alábbiakkal kérlek egészítsd ki (FONTOS! LG monitoroknál a P végződés az új tápegységre utal!):
Új hozzászólás Aktív témák
-
HSM
félisten
-
titán
Kevés? Mire kevés? (amúgy inkább 300 a max) Nyilván HDR mozizásra kevés. Amúgy sem HDR-es a monitor. Asztali PC használatra (munka, játék) bőven sok. Én 49 brightnessen használom, ami kb. 160nit. És esténként innen sötétítem szükség szerint. 70-80cm távolságra használom. Onnan elég nagy látószöget betakar, nagyobb fényerőn már kisütné a szemem egy ekkora hatalmas fényforrás. Egy tévét nagy fényerővel nem használ az ember ekkora látószögön. Ez olyan, mintha egy 64"-os tévét másfél méterről néznél.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
titán
Te maxon használod a monitorjaidat? Nem irigylem a szemedet.
Természetesen te dolgod, hogy milyen monitort veszel. Szerintem nem a nitekben kell fejlődni. Amúgy meg össz fényerőben egy 19" 300 nit és a 32" 120 nit azonos távolságról azonos fénymennyiség. A nit csak fénysűrűséget jelöl, nem a szembe jutó össz fénymennyiséget.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
HSM
félisten
"32" is sokkal több mint 27"
Éppen ez a baj."32" 1440p az pontosan annyi, mint 24" 1080p"
Így igaz."mint 24" 1080p, ami előtt a legtöbb ember ül"
Ettől még nem lesz szép. Olvasni jó, minden másra határeset asztalon. Határozottan szebb a képe így a nagyobb képpontsűrűséggel a 27" WQHD-nak, tudom, mert 24" 1080P-ről váltottam."mert 180ért 25-27" körül már bőven van 240Hz is."
Ja, FHD. Ekkora méretben, ennyi pénzért, köszi.(#106002) Beri: Átlag irodai felhasználásra 120-at szoktak ajánlani.
Saját tapasztalatom szerint, a kalibrált 125nites, 25-ös állású fényerőt néha filmezni felhúzom 50-re (elvileg a 100% 320nit). Efelett már sok lenne a feketén beszűrődő fény, és kb. kiütné a szemem, pedig ez egy kontrasztosabb IPS, 1150:1-hez aránnyal. Persze, ki hogy szereti.(#106005) Beri: Te kint a szabadban, tűző napon szoktad használni a monitort? Mert kb. oda kell csak 300nit és felette.
(#106007) schawo: Lehet, le kellene vegye a napszemüveget, mikor elkezdni használni a monitort.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
"Nekem elég a 90egypár PPI, most se nézek többet"
Lehet megváltozna a véleményed, ha megnéznél egy 110 körüli monitort is. A másod monitorom 86PPI, pont ugyanúgy egy karnyújtásnyi távolságban, és a különbség elég durva a 108-hoz képest.Én is abszolút fény-kedvelő vagyok, nekem is ablak mellett van egy sima elég ritka függöny mögött, és nappal sincs szükségem 125nit fölé tekerni. Amúgy arra nem gondoltál, hogy azért nem vitték feljebb ezt a 300nit-et, mert nem igazán van rá szükség? Plusz ahhoz olyan kontraszt is kéne, hogy (nagyjából) fekete is maradjon a panelen.
Valamint azt is beleszámolnám, hogy bár nem írtad, milyen idős a monitorod, de egy idősebb, főleg magas fényerőn hajtott CCFL megvilágítású monitor már lényegesen kevesebb fényt tud, mint új korában.
Fejlődés pedig van, amit vettem pl. VG271UP monitort, 5 éve is elképzelhetetlen lett volna. 144Hz se nagyon volt, DCI-P3 színterű monitorok is horror összegbe kerültek, és amit vehettél is jóval lassabb panelek voltak, és változó frissítési frekvenciák sem voltak még akkor. A belépő és közép szinten nyilván kissebb léptékű, de ott is azért jobb technikát kapni ma, mint 5 éve.
Az OLED persze, videózni, főleg nagy fényerőn HDR-el a legjobb kapható technika, csak sajnos drága és monitornak sem feltétlen ideális a beégési hajlama miatt. OLED telefonom nekem is volt, de lecseréltem egy IPS-esre, mert olvasni én nem szerettem az OLED-en.[ Szerkesztve ]
-
titán
vagy igazából semmilyen más hardverre sem), ami nem MINDEN TEKINTETBEN jobb, mint az előző volt
Mesélj, mennyivel jobb RAMDAC van a legújabb grafikus kártyádban, mint a 15 évvel ezelőttiben?Vannak olyan paraméterek amik nem számítanak. Na a "nit" pont ilyen.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
titán
¯\_(ツ)_/¯
(Eleve nem 250, hanem 285, ráadásul a 10 éves CCFL monitorod névleges 300-a 10 év használat után jó, ha 200-at tud. Ahhoz képest sem használod még 100%-on se. És a LEDes háttérvilágítások nem veszítenek fényerőt az idő előrehaladtával, mint a csövesek, hogy azért kelljen bele a vakító fényerő, hogy maradjon benne még valami pár év után is.)
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
HSM
félisten
Nekem volt notebookom 120 PPI-vel (14,1", 900P), jelenleg is van egy 130 PPI-vel (14", 900P), azon kívül van egy 160 PPI-vel (14" FHD, ez ráadásul IPS), és asztali monitorban egy 86 PPI-s (19" IPS) és egy 92 PPI (24" FHD IPS), és ezek alapján eddig magasan a legjobb kompromisszum asztalra képminőségre és használhatóságra ez a 27" WQHD 108 PPI-vel. De gondold, ahogy jónak látod.
Ugyanúgy, ahogy fényerőben is. Nem veszed figyelembe, hogy a háttérvilágítás a szemölő PWM-es alig sRGB-s borzalmakból manapság már PWM mentes, széles színterűre változott fele áramfogyasztással, ha ez nem fejlődés, akkor nem tudom, mi lenne nálad az.
Én továbbra is tartom, otthoni (értsd, lakás, beltér), értelmes felhasználásra 300 nit untig elég KELL legyen. Főleg, hogy a jelenleg elérhető árú panel és háttérvilágítás technológiákkal (TN, IPS, VA, Edge LED, esetleg néhány világítási zónás Edge led háttérvilágítással) elérhető kontraszt és fekete sem éri el azt a szintet, amivel értelme lenne ennél komolyabb fényerejű háttérvilágítást bevetni.Próbálta neked a fórumtárs is írni, hogy azért nem feltétlen jó ötlet kiégetni a saját szemed, én is ezt meg tudom erősíteni. A 320 nites panelemen is már 50-es fényerőn igen meggyőzően erős (éppen nem kellemetlen esti filmnézéskor) fehér tud lenni, igazából nem hiányzik nekem azon felül mégtöbb, meg HDR sem, értelmét sem nagyon látom, miért lenne jó, ha egy képen egyszerre kell hunyorogni, mert kiég a szemed, és mellé finom részletek a sötét részekre, amiket úgysem látsz, mert éppen kiégett a szemed az 500 nites fényárban...
[ Szerkesztve ]
-
Cyberbeni
addikt
34+" (ami magasságban 27"-os 16-nek felel meg) ultrawide fronton is nagyon gyér a kínálat. Ekkora méretre már minimum 3440x1440 kell, azokból meg nincs sok és azok is sokszor túlárazottak. Én a Samsung S34J550-et 90k-ért vettem fekete pénteken, annyiért talán megérte.
Hozzá kell szokni, hogy ami nem tömegigény, abból kissebb a választék és aránylag drágábbak is. -
-
atua
aktív tag
Már korábban is leírtuk, a pixelgarinak az a lényege, hogy eleve ki sem küldenek hibás monitort. Valóban 20-30 napnál nem vállalnak be hosszabb távot (ez nem is lenne reális), de elállni sem tudsz 14 napon túl, ha akkor jön elő a hiba. Persze az elállás is egy lehetőség, de az extramacera, és semmi biztosíték arra, hogy a következő monitor nem lesz hibás, amit kapsz helyette.
Ez alapján mindenki el tudja dönteni, hogy ez neki megéri-e a felárat. -
dave182
senior tag
Szia, köszönöm a választ! Fele ennyiért nem láttam 34" monitort, kérlek írj egy konkrét típust amit ajánlanál (lehet rosszul-rossz helyen keresek). 34" alá nem szeretnék menni és a fullHD felbontást kevésnek találom ekkora méretre, a Hz nem számít (nem játszom) viszont napi 8-10 órát dolgozom a gép előtt, ezért gondoltam a 34"- hajlított kijelzőre. Samsungokat néztem de azok simán 200 felett vannak szintén VA panellel... Köszönöm!
-
TomMusic
őstag
Hát akkor szerintem nem vállalom be. Amúgy ez a két monitor (közül az egyik) lenne:
[egyik], [másik].
Illetve eszembe jutott, volt kollégám egyszer vett egy TV-t (vagy monitort) jófogásról. Hát olyanrohadtkegyetlen büdös volt, hogy én a helyében bedobtam volna egy működő vulkánba..Állítólag az egyetemen töltött évek a legszebbek. Ezért a képzési időt próbálom a lehető leghosszabbra nyújtani.
-
kukulec
őstag
most vettem Németországból egy dell p2419h-t. kérdeztem a céget, hogy mi van, ha találok rajta egy pixelhibát. "küldje vissza, és kap egy újat" - ez is egy mentalitás.
Luxman L-507ux II, Primare i22, Yamaha A-S801 // Pro-Ject Dac Box S2, SMSL SU-9 PRO // Elac Vela 408, Elac FS 147, Q Acoustics 3030i
-
spanyoll
addikt
A keret az nagyon képlékeny. Alapvetően a "rohadtul nem akarok költeni rá" a "most beesett retutos munkákból 70K, annál egy forinttal többet nem költök rá" a "na jó lehet 80-85 foghúzva" és a "tökömnek sem kell ez, miért nem veszek videókártyát inkább játszani" jeligék mentén.
Tudom, ez nem a lelkisegély topic
Amúgy alapvetően nem szívesen mondanék le IPS-ről; nem vagyok a hetente kalibrálós srác, sőt, de egyszer azért jó lenne nagyjából belőni. Csúcsszuper 100% adobe rgb-t és társait leszarom, nem olyan jellegű melóim vannak ahol ez akár nekem akár a megrendelőnek számítana.
Úgyhogy jelenleg a fontossági sorrend az a következő lenne szerintem:
- óccsó
- böszme nagy és a pénzből kihozható max felbontást tudja
- nem a legutolsó kutyaütő tn panel van benne"Super perfundo on the early eve of your day."
-
*Ropi*
félisten
Bármilyen kalibrálás (akár az Oázisos, akár én csináltam, akár Gipsz Jakab) érvényét veszti, ha másik gépre átviszik. Hozzátéve, hogy ezt fotós szempontból írom, mert DeltaE <1 is látható tréningezett szemmel, DeltaE 1.5+ eltérést pedig már egy laikus is észrevesz általában.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
malnabokor
senior tag
Jogos. Akkor most szöges ellenkezője lesz a várásnak: konkrétan ez az LG 29wl500-b megfelelő lenne számomra? (most néztem, hogy akciós). Találnék számomra jobb ajánlatot mostanában?
köztudott hogy az elektromos dolgok füsttel működnek, azaz ha egyszer kijön a füst nem működnek többet.
-
*Ropi*
félisten
Pontatlanabb, mint ha abban a rendszerben lenne kalibrálva a megjelenítő, amiben használják. Nincs ezzel semmi gond, csak a helyén kell kezelni, mert más a mércéje a játékosoknak és más a fényképészeknek. Egyébként a monitorkalibrálós topikban korábban rajtam kívül többen is bebizonyították már - ha érdekel a téma, akkor gyere át beszélgetni róla, hogy ne itt offoljunk!
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
Elhiheted, hogy én is örülnék neki, ha ennyire egyszerűen és megbízhatóan működnének a dolgok, de sajnos bármi is keresztbe tehet az elméletnek, pl. egy driver frissítés. Ember tervez, Windows végez...
Ja, és a #107407-re: "Ironia nem egy tablet".
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
bonifa333
aktív tag
Szia!
Valójában igen.
Mert nem biztos, hogy gaming-ben jobb.
Ha abban jobb akkor öröm.
Ha 130 bruttó körül van jobb vétel, akkor az jobb.A 70 k-s monitor máshol 85-105.:)
Meg a samsung qdot technológia tényleg jobb e, vagy csak vakitás és rosszabb mint a hagyományos.Köszönöm a válaszokat!
-
*Ropi*
félisten
Szerintem nem annyira egyformák, mert az egyikben be van kötve a 20-as láb, a másikban nincs. Az egyik csak szimpla vagy dupla árnyékolású, az igényesebb tripla. Az egyikben egy árnyékoló fóliában alatt fut minden vezeték, az igényesebben szálanként külön árnyékolása van mindnek. Stb...
Pl. amit a sivatagos boltban vettem 3 db-ot, azokban be volt kötve a 20-as láb és nem volt hajlandó bekapcsolni a gépem amíg be voltak dugva, meg zizegett össze-vissza a táp, mint egy felbőszült méhraj (aztán kikötöttem).
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
Új hozzászólás Aktív témák
- Eladó alig használt benq Zowie xl 2411P kihasználatlanság miatt karcmentes, tökéletes állapotban
- MSI Optix MAG281URF Gamer Monitor!28"/4k/144hz/Rapid IPS/1ms/Freesync-G-sync/HDMI 2.1/HDR400
- Z1 Hordozható FullHD 15.6" Monitor - BOLTI ÁR ALATT!
- Beszámítás! Samsung C27RG50FQR FHD VA 240Hz 4ms monitor garanciával hibátlan működéssel
- 21,5" Samsung érintőképernyős monitor 1év garanciával MONITORCENTER