-
Fototrend
Szia!
Mielőtt kérdeznél , alábbiakkal kérlek egészítsd ki (FONTOS! LG monitoroknál a P végződés az új tápegységre utal!):
Új hozzászólás Aktív témák
-
#09710080
törölt tag
válasz old_artist #8545 üzenetére
üdv!
Mi a jó a dellben hogy mindenki azt veszi és azt ajánljátok? Mert erre úgy még nem jöttem rá se a hozzá szólásokból se a te válaszodból. az ára az lg hez képest amit én néztem 1 ezressel olcsóbb, de mi az a fő szempont amiben jobb?
Válaszod előre is köszönöm.
-
BiP
nagyúr
válasz #09710080 #8551 üzenetére
Akkor nem olvastál elég hsz-t
Nagyon röviden: Képminőség (ez egy monitornál nem elvetendő ), anyagminőség, elektronika, ár, (+letisztult dizájn). És mindezek egy olyan kombinációja, ami miatt nem lehet elmenni mellette.
A többiek majd kifejtik részletesen, de már sokszor ki volt szerintem. -
old_artist
addikt
válasz #09710080 #8551 üzenetére
Üdv!
A Dell-nek homogénebb a kijelző felülete (egyenletesebb a háttérvilágítása), a gradiensei kiegyensúlyozottabbak, fehér és fekete szintjei megfelelőbbek (és tisztábbak), minimális a sávosodás, az RGB szürkeárnyalati skálája egynemű (vagyis nincs tónusbeli elszíneződés), kontrasztja jobb, színtelítettségben és színvisszaadásban jobban teljesít, szebben és jobban lefedi az sRGB színteret, ..stb., s nem beszélve az ergonómiai és összeszerelési, strapabíró képességéről, ... és a jó Input-lag és utánhúzásáról ... most, hírtelen ezek jutottak eszembe, de majd a többiek úgy is kiegészítenek.
-
Isual
veterán
válasz old_artist #8553 üzenetére
Ezt hova egészítsük ki? Ne vicceljbolondozz!
(#8547) oliver7777 + (#8548) whatnot : Erre jó a "Privát" gombocska old_artist hsz-ei jobb felső sarkában a "Válasz" gombocska mellett! Meleg szívvel ajánlom nektek!
(#8546) Ricardo128: Ennél olcsóbban már kapsz egy biztosan "faintos" minőségű IPS-monitort ~Dell U2311H.
Ha felmerül benned akármilyen kérdés, akkor írj bátran![ Szerkesztve ]
Egy a lényeg, hogy egészség legyen… meg beteg
-
z00li
senior tag
Üdv!
Légyszi pár típust írjatok már nekem 40k-ig, amit érdemes megvenni.
Z
-
BiP
nagyúr
Apró túlzás azért. Aki max. 25-30-at szán rá, annak esélyes a TN, bár tény, hogy nem ajánlgatják nagyon, de ennyiért nem kapsz jobbat (esetleg használtan).
De aki 35-40-et már rászán, onnan már tényleg csak "kis" plusz kell egy normális monitorra 47ért. Szóval az a kategória, ami sokba kerül, ahhoz képest, amit tud.
Itt 40k volt a kérdés, annyiért tényleg pénzkidobás egy TN. -
xmad
őstag
abban viszont van vmi.. aki annyit ad monitorért tényleg vehetne IPS-t..
elhiszem, hogy a másik monitor jobb, ez nem kérdés, de azt én is vallom, hogy nem kell túlértékelni a dolgot. A monitorokat túlnyomórészt előröl nézzük, ezért a betekintési szög inkább elméleti előny, mint valódi. Az IPS panel, hát Istenem, egy kicsit szebb, de ettől még a TN paneles moncsik is igazán jók, pláne, ha jól be vannak állítva. Filmezés vagy netezés közben valószínűleg nem a színhűséget fogod műszerrel vizslatni.
-
Isual
veterán
"A monitorokat túlnyomórészt előröl nézzük, ezért a betekintési szög inkább elméleti előny, mint valódi." Már szemből is van színtorzulás!
"Az IPS panel, hát Istenem, egy kicsit szebb" Ezt Te úgy mondod, hogy volt már dolgod IPS-sel személyesen, ugye?
"ettől még a TN paneles moncsik is igazán jók" no comment
"pláne, ha jól be vannak állítva." Ez méginkább no commet... de old_artist kolléga erről tudna neked szép dolgokat mesélni...
"Filmezés vagy netezés közben valószínűleg nem a színhűséget fogod műszerrel vizslatni." Ez tény, de azért filmezésnél sztem nagyon nem mindegy, hogy milyen a képminőség... És TN-nél ha megmoccan a fejed, vagy lefekszel az ágyra és onnan nézed... arról inkább ne is beszéljünk milyen "képet" kapsz...És azért ne egy [moderálva] TN-fan mondja már meg, hogy mi a raj, mert még az is lehet, hogy ezzel félrevezet laikus embereket!
Persze a véleményedhez jogod van, de ennek a hsz-nek 90%-a hülyeség!
Köszönöm![ Módosította: 7 ]
Egy a lényeg, hogy egészség legyen… meg beteg
-
Isual
veterán
Hogy ne essünk azért át a ló túloldalára nem azt mondom, hogy kukába minden TN-nel, de azért ingencsak fenntartásokkal kell kezelni és a mai olcsó IPS-ek mellett tényleg csak "kényszermegoldásként" ajánlani. Ettől még vannak korrekt (kép)minőségű TN-ek, de 35-40k-tól érdemes várni és gyűjteni, mert minden szempontból Nagyon megéri!
Ha valaki TN-t akar, akkor szvsz 30-35k-nál többért pénzkidobás ilyet venni, ebben az árkategóriában egy BenQ G2222HDL,BenQ G2220HD, Samu E2220, Samsung S22A300B, meg biztos egy-két LG is jó választás lehet, ha a keret erre a kategóriára limitálja az embert.
20-25k-ért pedig többnyire pocsék monitorokat lehet kapni, akkor inkább ajánlott venni egy használt x-VA, S-IPS monitort ilyen áron, persze kompromisszumokkal, mint minden mást...
(#8556) z00li: Tessék![ Szerkesztve ]
Egy a lényeg, hogy egészség legyen… meg beteg
-
Isual
veterán
Én filmezni egy fotelből szoktam, ami jóval alacsonyabb, mint a szék, amin a gép előtt ülük és, ha TN paneles monitorom lenne, megcsodálhatnám milyen káprázatos is az 1080p-s LOTR inverzben! (~Itt van az eredeti kép szemből nézve) Lebilincselő lehet....
[ Szerkesztve ]
Egy a lényeg, hogy egészség legyen… meg beteg
-
justaview
őstag
válasz old_artist #8553 üzenetére
old_artist
Köszönöm a lehetőséget a ma délutáni DELL U2311H és LG E2370V-BF összehasonlítására. Nagyon tanulságos volt. Érdekes volt látni, hogy az LG valóban a kontrasztra helyezte a hangsúlyt, abban erősített. A tájképek már már 3D-s hatást keltettek néhol. Ugyanakor a DELL-en mintha a sötét részletek jobban megkülönböztethetőek lettek volna (bár ez lehet, hogy csak beállítás kérdése), és annak ellenére, hogy nem volt annyira kontrasztos, mint az LG, nekem közelebb állt a természeteshez. Az LG kontrasztja már túl lő a természetben előforduló kontraszt viszonyokon. Összességében a szememnek kellemesebb, nyugtatóbb és természetesebb volt a DELL képe, mint az LG-é.
Persze mindez csak a saját szubjektív megítélésem.Azért szeptemberig még bevárom az EIZO FORIS FS2332-t, aztán döntök.
Köszönöm még egyszer.
-
Isual
veterán
válasz justaview #8567 üzenetére
Mi köszönjük, hogy megosztottad a tapasztalataidat!
"a DELL-en mintha a sötét részletek jobban megkülönböztethetőek lettek volna"
Ez szerintem inkább a fejlettebb elektronika és belső színszámítás miatt van, így szebbek szürke árnyalatok és jobb az ún. shadow detail emiatt.
Ezt írta old_artist is egy korábbi hsz-ában.[ Szerkesztve ]
Egy a lényeg, hogy egészség legyen… meg beteg
-
Ervin bá
csendes tag
Tudna valaki segíteni? Köszi!
Sony PFM-42B1E
42" plazma, 16:9-es képarány,
2001-2002-es típus kb,
16:9 ellenére 1024 x 1024-es felbontás, viszont a használati utasítás 79-ik oldalán van olyan is, hogy
1600 x 1200 @ 60 Hz
1280 x 1024 @ 85 Hz
1280 x 960 @ 60-85 Hz
viszont 1280 x 720-at nem látok.
Hogy tud 1600-as felbontást megjeleníteni, és 720-as miért nincs? Hogy is van ez?
Érdemes ilyet venni használtan, filmnézésre? 40 körül láttam.[ Szerkesztve ]
-
Morty1987
csendes tag
Tudna valaki segíteni?
Dell U2311H keresek beszámítással ha lehetséges...
Tudom erre fel kéne adjak egy hirdetést a PH-n, de itt a nagy monitor topikban talán hamarabb "érkezik" ajánlat.
Üdv MoRty
Olyan nincs hogy valami nem sörnyitó
-
z00li
senior tag
parkr, Isual: köszi a konkrét típusokat.
"Ha valaki TN-t akar, akkor szvsz 30-35k-nál többért pénzkidobás ilyet venni, ebben az árkategóriában egy BenQ G2222HDL,BenQ G2220HD, Samu E2220, Samsung S22A300B, meg biztos egy-két LG is jó választás lehet, ha a keret erre a kategóriára limitálja az embert." -->> eszerint a tanács szerint fogok eljárni
Köszi mindenkinek!
-
SiDan
tag
Sziasztok!
Főleg filmnézésre (illetve másodlagos szempontként játékra) kéne egy 24" LED-es monitor. A következők közül melyiket ajánlanátok:
- BenQ EW2420
- BenQ VW2420H
- LG W2486L ?Az első kettő VA-paneles, utóbbi TN, bár nem tudom, hogy ez mennyire látszik a képminőségen. (Árban mindegyik ~50k.) Esetleg tudtok más, jó minőségű 24-es monitort max 50k-ért (vagy akár olcsóbban ) ajánlani?
Köszi, előre is. -
Isual
veterán
Első kettő AMVA-s BenQ-tól rosszul leszel, a TN-t meg ebben az árkategóriában illik elfelejteni, úgyhogy marad a jól bevált Dell U2311H! Mindössze 1"-et kell engedned és az említett monitoroknál összehasonlíthatatlanul jobb (kép)minőségűt vihetsz haza! Higgy nekem!
#8576 z00li: Nincs mit! Sajnálom, hogy nem jött össze a keret az U2311H-ra...
[ Szerkesztve ]
Egy a lényeg, hogy egészség legyen… meg beteg
-
SiDan
tag
Köszi a gyors választ. Nem is gondoltam volna, h 50-ért már lehet kapni normális Dell-t . Elég vonzónak tűnik, csak legyen belőle még szeptemberben is. Most még csak nézelődök, tájékozódok (szeretem az ilyen laza nyári munkát ), aztán amint megkapom a fizetésem beszerzek egyet.
Egy már kb 3-4 éves HannsG helyett lesz; kicsit már kifakult szegény, s még az otthoni 2233bw Samu-nak is sokkal szebb képe van hozzá képest.[ Szerkesztve ]
-
Vodar
senior tag
Jelenleg egy ilyen monitorom van: Samsung T200
Ennél jobb, vagy rosszabb a Samsung S22A200B?
A legfőbb szempont a betekintési szög.
-
justaview
őstag
Ha valakit esetleg érdekel meg van az újonnan érkező DELL U2412M ára (Angliában)
[ Szerkesztve ]
-
justaview
őstag
Én szem terhelés szempontjából tartok tőle kicsit.
Sokáig úgy gondoltam, hogy talán a LED-es háttérvilágítás stabilabb fénye kellemesebb lehet, mint egy CCFL cső villogása, bármilyen frekvencián legyen is az. Ez az elméletem akkor dőlt meg, amikor kiderült, hogy e LED-ek fényerejét jellemzően PWM-el (pulzus szélesség moduláció) szabályozzák. Vagyis ki-be kapcsolgatják, és az impulzus kitöltési tényezője határozza meg a fényerőt. E ki-be kapcsolgatásnak pedig nagyon nem mindegy a frekvenciája. A szem-érzékenysége mindenkinek persze más, de akinek érzékenyebb, azt nagyon tudja zavarni, fárasztani, vagy akár fejfájást is okozni egy nagyon enyhe, alig észrevehető háttér-fény villódzás is. Az is lehet, hogy nem is látja, de mégis hat rá. Erről tanúskodik nagyon sok oldal a neten, amiből ez itt elmeséli a lényegét. Ez pedig egy konkrét panasz már. Neki pedig nagyon konkrétan elege is lett a LED-es monitorából.
A tegnapi DELL kontra LG tapasztalatom is lehet, hogy a fentieket erősíti,ugyanis az LG képe valamiért bántotta a szemem. Aztán, hogy ez a magas kontraszt, vagy a LED háttérfény villódzása volt, nem tudom, de gyanússá vált a dolog.
Ugyanakkor a nagy cégek, DELL, EIZO is állnak át a LED-re...nyilván részben költségtakarékossági okokból is. A nagy kérdés, ők hogyan fogják megoldani a fenti problémát.
[ Szerkesztve ]
-
saxonb76
csendes tag
Sziasztok,
LCD monitor vásárlásom töröm a fejem...
Az alábbiak nagyjából 30-35000 között mozognak
Felhasználás: néha Fifaxxx(többnyire 11 de hamarosan jön a 12 ) és film illetve a gyerekeknek mesenézés. Az utóbbiakat néha kb. 3 méterről és kb. 0.5-1m -es szintkülönbséggel nézzük: azaz ha 2M-en van a monitor akkor mi kb. 1 v 1.5 m ülünk.A következő monitorokat találtam szimpatikusnak ebben az árkategóriában.
Többnyire TN panelesek, amikről többnyire nem hallani jókat, de van benne 1 AV-s is.1- BenQ G2225HD 9H.L6GLB.QBE monitor - 33 250.- Ft ---- 3év
21.5" Wide LCD, 1920x1080 felbontás, 5ms, 40000:1, 200cd/m2, 178/130 látószög, DSUB+DVI2- BENQ 21.5" G2225HDA 5ms FullHD - 32 700.- Ft
21.5" Wide LCD, 1920x1080 felbontás, 5ms, 40000:1, 200cd/m2, 178/130 látószög, DSUB --- 3 év3 - BENQ 21.5" G2220HD 5ms FullHD, DVI - 32 975.- Ft
21.5" Wide LCD, 1920x1080 felbontás, 5ms, 10000:1, 300cd/m2, 170/160 látószög, DSUB+DVI1- LG 21.5" W2240S-PN 5ms fekete - 33 388.- Ft
21,5", 1920x1080, 5ms, 70000:1, 300cd/m2, F-Engine, Fekete, TCO '03, DSUB2 - LG 21.5" W2240T-PN 5ms - 34 288.- Ft
21.6", 5ms, Fényes-Fekete, (16:9) FullHD, 70000:1, 300cd/m2, 1920x1080-75Hz, DVI3 - LG 21.5" W2246S-BF 5ms - 32 025.- Ft
21.5" (1920x1080), 16:9, 30 000:1, 5ms, 250cd/m2, D-SUB, fekete, 170/160°1- ASUS 21.5" VH222D 5ms -- 32 525.- Ft 3 év
1920x1080 (16:9), FULL HD, 5ms, 1000:1(ASCR 20000:1), 300cd/m2, 170/160, DSUB, fekete1- Samsung SyncMaster E2220N 21,5" LCD monitor - 31400 Ft
•1920 x 1080 felbontás
•5 ms válaszido
•70.000:1 kontrasztarány (DC)Tudnátok segíteni, hogy a fenntiekből, vagy akár más típusúak közül melyikre érdemes nagyobb figyelmet fordítani?
Ti melyiket vennétek (semilyen tapasztalom nincs e téren, mert egy 19"-os Belinea CRT-m van most)
Üdv, SaxonB -
El Kebir
őstag
válasz justaview #8591 üzenetére
"hogy ez a magas kontraszt"
itt most a dinamikus kontrasztos betegségekre gondolsz?
(mert amúgy nem lehet számottevő különbség a két monitor kontrasztarányában, esetleg még a fényerőkülönbség lehet, ami beállítás és háttérvilágítás kérdése)"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"
-
Isual
veterán
válasz justaview #8591 üzenetére
A Dell, EiZO és NEC nem azért áll át mert jobb, hanem mert ennek az ökörségnek a laikusok körében hatalmas piaci értéke lett... És nem tehetnek Ők sem mást, mint, hogy követik a trendet. Persze jobbára ebben az "olcsóbb" kategóriában. Sajnos ez van, és nincs rá garancia, hogy ezzel jobbak lesznek ezek a monitorok...
[ Szerkesztve ]
Egy a lényeg, hogy egészség legyen… meg beteg
-
justaview
őstag
válasz El Kebir #8593 üzenetére
Állóképeket nézegettem, így nem keverhetett be a dinamikus kontraszt. Egyszerűen a LG újabb típusú panellel rendelkezik. Úgy látszik ennek nagyobb a kontrasztja (mélyebb a feketéje), mint a DELL U2311H-nak. Ebben old_artist is megerősített ott a helyszínen.
De ettől nekem még a DELL képe jobban tetszett.[ Szerkesztve ]
-
stigma
addikt
Hali.Érdeklődnék mostanában terveztem monitort váltani a régi 17" helyett 23-24-re , mert már kinőttem. A mostani/akkori Samsung 730BF ami akkori legjobb 17-nek minősült most hasonló bestbuy monitort keresnék 50-60k magasságában kb.
Egyik kiszemeltem és általatok is nagyon jónak titulált Dell UltraSharp U2311H-s monitor ami nekem is elnyerte a teccésemet.Amire kellene általában film, kisebb játék.
Ha jól olvastam ilyenre a gyérebb TN helyett IPS monitor a jobb.
Valami olyasmi érdekelne ami olyan színvilágban/ teljesítményben mint a DELL vagy esetleg hasonló 24"-os és árban max 60k.
Segítséget előre is köszi.....iPhone 13 / iPad 9th Gen. Wifi 64GB...