-
Fototrend
Kérdezés előtt olvasd el az összefoglalót, de minimum a "Gyakran feltett kérdések" bekezdést!
A topik célja, hogy segítsen eligazodni a hálózati adattárak piacán. Mivel a NAS-sal kapcsolatos igények rendkívül sokfélék lehetnek, a lehetséges megoldások között is igen komoly eltérés lehet árban, teljesítményben, kényelemben és rugalmasságban egyaránt.
Az összefoglalóban összegyűjtöttük a legfontosabb alapinformációkat, és az egyes lehetőségek rövid bemutatásával igyekszünk segíteni, milyen irányba induljon el a leendő NAS-tulajdonos.
Új hozzászólás Aktív témák
-
pet3r
csendes tag
válasz MaCS_70 #23053 üzenetére
A RAID2 az RAID0 akart lenni
Igazából a cél az lenne, hogy egy viszonylag nagy tárhelynek egy kisebb része duplikálva legyen az adatbiztonság végett (pl. családi fotók).
Járható az az út, hogy egy nagyobb winyó mellé egy kisebbet rakok és a nagyról néhány mappát automatikusan átszinkronizál a kisebbre?
-
Elektrosokk
addikt
válasz MaCS_70 #23332 üzenetére
"A veszteségek elkerülése végett pedig (amint arról nagyon-nagyon sokszor beszéltünk) a két lemezes NAS csak látszatvédelmet nyújt. Hasznosnak lehet éppen hasznos, de megbízható adatbiztonságnak semmiképp sem fogható fel."
miért ? bár 4 lemezest készülök venni, de párosával lesznek tükrözve, SAFE (RAID1) módban.
"Bárcsak elviselnétek tőlem egy kis esztelenséget, sőt viseljetek el engem is." Szabadságot Aweriotnak! ️
-
Elektrosokk
addikt
válasz MaCS_70 #23334 üzenetére
A cél az hogy dolgozni a mac pro-ban lévő másodlagos tárolókról fogok, a nas-ban lévő adatok lesznek a másodlagos mentések. 3. helyre nem tudok menteni, kizárt, rengeteg az adat, ez is eléggé meg fog viselni
De szívesen fogadok el tanácsot a másodlagos mentés módjával kapcsolatban!
"Bárcsak elviselnétek tőlem egy kis esztelenséget, sőt viseljetek el engem is." Szabadságot Aweriotnak! ️
-
Elektrosokk
addikt
válasz MaCS_70 #23336 üzenetére
átlagosan 4-6 terra éves szinten. szerintem az eddigi problémákat az okozza hogy ezekhez az az anyagokhoz gyakran vissza kell nyúlnom, és olyankor sokat olvasnak-írnak a fejek.
"Bárcsak elviselnétek tőlem egy kis esztelenséget, sőt viseljetek el engem is." Szabadságot Aweriotnak! ️
-
nagyúr
válasz MaCS_70 #23352 üzenetére
115J tulajként minden pontot meg tudok erősíteni. Az enyém ősszel lesz 4 éves, és még mindig nagyon halk a ventillátora. A HDD saját zajával persze nem lehet mit kezdeni, viszont fontos, hogy mely NAS rezonál - a 115J nem, annak ellenére, hogy olcsósítottak a felfüggesztéseken. Ha éjszaka nem megy rajta nagy forgalom, akkor simán lehet mellette aludni - persze ez egyéni preferencia kérdése is.
A 6-os DSM upgrade-et igen nehezen vette, és csak úgy tért magához, hogy kihajítottam a Cloud Stationt. Szóval igen, teljesítmény szempontból necces.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz MaCS_70 #23356 üzenetére
Abszolút nem gond az ilyesmi, nálunk van nem egyszer, hogy két külön "frakció" néz HD filmet, közben 40-50MB/sec sebességgel lehet másolni a NAS-ra / NAS-ról. Inkább a CPU-intenzív dolgok fájnak neki (UI használat app telepítés közben, stb.).
WoL-t valóban nem tud, meg ütemezett indítást / leállítást sem. Szerény véleményem szerint ennek a kettőnek a kispórolása orbitális seggfejség a Synology részéről, de ez van.(#23355) M@no: nem tudom, ugyanaz-e a rögzítés a két NAS-ban. Mindenesetre két HDD biztosan könnyebben okoz rezonanciát, mint egy.
[ Szerkesztve ]
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
félisten
válasz MaCS_70 #23821 üzenetére
A harmadik bekezdesben irtak megerositik azt, ami miatt en is a ket kulon 1 lemezes NAS-ban gondolkodom.
Viszont nem tudok fejbol olyan szoftvert, ami rendszeresen egyik NAS-rol a masikra menti az adatokat beavatkozas nelkul, lehetoleg ugy, hogy a fo NAS triggereli a mentesi folyamatot, amikor uj file kerul fel, vagy hasonlo.Az elso bekezdesedben leirtak miatt kezdtem az egeszet ugy, hogy valami kozosseg altal rendesen karbantartott szoftvert lehet-e rakni ra.
Nem szeretem a gyari szoftvereket, eddig minden eszkozon volt valami bajom veluk, meg a legjobbakkal is.
Jobb az, ha en epitem fel alulrol a sajat igenyeim szerint.
Pl. az openElec HTPC vonalon tok jo, mert gyors, alapbol buta, de lehet csicsazni, es frissul magatol. Valami ilyesmire gondoltam NAS vonalon is.Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
Noxy
veterán
válasz MaCS_70 #24089 üzenetére
Egy sima torrentet, még egy Rasberry is tud futtatni. Van annyira gyors hogy mire megnézed, arra már ott a következő. 48 óra múlva meg törölhető hogy felsz.. az erőforrások.
Egy sima mezei felhasználó véleményét írtam le.
Aki meg “matekos” dolgokra használja, annak a torrent huszad rangú kérdés.''Habár egyszer annyit észrevett, hogy valami megfertőzte magát a Nod-ot is''
-
Dr. Akula
félisten
válasz MaCS_70 #24100 üzenetére
Nem is arra gondoltam hogy pontosan 10 vagy 11, hanem a nagyságrend. Azért gondolom nagyjából belőhető hogy 10 vagy 100 ami még jó szokott lenni neki.
Valamint:
Melyik a jobb, 2x 2,5 GHz vagy 4x 1.4 GHz? Lejjebb volt hogy a Qbittorrent csak egyszálú, annak gondolom a 2x 2.5 jobban fekszik. És a többinek? Egyáltalán ez a Qbit a legjobb torrent kliens NAS-ba, vagy valami más?
[ Szerkesztve ]
-
Dr. Akula
félisten
válasz MaCS_70 #24100 üzenetére
Az asztali gépet megfekteti 1 torrent is, hiába a 6 mag, 4 csatornás ram, egyszerűen elképzelni nem tudom mitől lagol be a gép ha megy a letöltés, de annyira hogy a kurzor is darabosan mozog. Namost ha a NAS még ennyi életjelet se tud adni terhelés alatt, akkor felesleges. Az hogy 20 MB/s helyett csak 5-tel tölt, mert csak ennyit bír az nem zavar (annyira). Milyen jelenséget szokott produkálni egy ilyen ha sok neki a torrent?
-
őstag
válasz MaCS_70 #24081 üzenetére
Szerintem most csak reszben van igazad. Arrol volt szo, hogy a RAID1 nyujt hamis biztonsagerzetet. Miert? Mert ha mondjuk zarlatos lesz a NAS, vagy egyszeruen elerhetetlenne valik (elromlik), vagy ha ellopjak az eszkozt, esetleg virus letitkositja a meghajtot, vagy veletlenul letorlik a fontos adatot, akkor mindket lemez (adat) egyszerre semmisul meg / valik elerhetetlenne.
Ellenben ha az egyik lemez egy kulso lemez, akkor attol meg, hogy bedoglik a NAS, a kulso lemez meg olvashato akar PC-re dugva is, ha a NAS valahogyan tonkreteszi a benne levo lemezt, a kulso lemez akkor sem erintett, mert teljesen mas taprol megy. Ha a kulso lemezre torteno backup egy PC-re nem felcsatolt shared folderbe tortenik, akkor a PC-s zsarolovirus le sem tudja titkositani a fajlokat a backup diszken, mert nem is latja.
Szoval nagyon is sokat tesz a biztonsagaert, ha nem RAID-be koti a lemezeket, hanem a masodik (backup) lemez egy kulso diszk, fuggetlen tappal, nem felcsatolt mappaval. Termeszetesen a tokeletes megoldas az, ha a backup egy fizikailag mashol levo NAS, es akkor a georedundancia is megoldott. Vagy ha csinal idonkent offline mentest is, esetleg felhobe szinkronizal.
[ Szerkesztve ]
The Amiga, Born a Champion
-
humigabi
aktív tag
válasz MaCS_70 #24164 üzenetére
Köszi, az igazság az, hogy még nem döntöttem, nézegettem a DS218 playt, meg a sima DS218-at, de nem tudom, hogy itthon ki lehetne-e igazán használni. Árban viszont drágábbak és plusz két vinyó, nem egy. Csak filmek, sorozatok, és fotók amiket kezelni kell.
Mi a véleméyed?
humigabi
-
Buckey
senior tag
válasz MaCS_70 #24166 üzenetére
Én ma fejeztem be a 2 lemezes (QNAP TS-228) NAS RAID0 tömbbé varázslását. Eddig single lemezként voltak a HDD-k, de úgy néz ki, hogy most gyorsabb lett. Nekem így megérte, a lemezek is összeadódtak, sebessége is jobb lett.
Van mentésem mindenről, így nem gond, ha elszállna az egyik lemez. -
Buckey
senior tag
válasz MaCS_70 #24168 üzenetére
Az volt a célom, hogy a két lemezből (3TB és 4 TB) egy legyen, ugyanis a 4 terrás már több mint félig volt filmekkel, míg a 3 terráson csak a rendszer és kb. 500 GB adat (fényképek, zenék és pár program, driver) volt. Nem akartam még egy mappát a filmeknek.
A JBOD csak összeadta volna a kettőt, míg a RAID0 meg még "sávozza, csíkozza" , így gyorsul a HDD-n lévő fájlok elérési ideje. [link] .
-
AtHoS
nagyúr
válasz MaCS_70 #24203 üzenetére
Itt találkoztam vele a felhasználói értékelések között [link]
"A működéssel és a kezelhetőséggel nincs baj, valamint árban is az egyik legjobb.
Viszont nics rózsa tövis nélkül: Az operációs rendszerét futtató elavult régi kernel használata miatt nagyon sebezhető. Közvetlenül kiengedni az internetre nem a legjobb ötlet.
Belső adattárolóként, az internet hozzáférését letiltva rendben van. A letiltást többnyire a hálózathoz tartozó router beállításával oldható meg."#ZyXEL NAS326
[ Szerkesztve ]
read-only mode on the forum
-
Real_Necro
veterán
-
Kroni1
veterán
válasz MaCS_70 #24227 üzenetére
Értem, köszi mindkettőtöknek!
Eddig elvoltam 5 évig ezzel a WD-vel, teljesen elegendő ez a 7MB/s amit nagyjából tud bármilyen internettel, nem sietek sehova és nem vagyok torrenthuszár sem, úgyhogy igazából nincs szükségem jobb NAS-ra. A komolyabb softweres felhozatal és az esetleges nagyobb teljesítmény miatt gondolkodtam el első körben egy 128A vagy a 118-ason, ha nem lesz gyorsabb a TM az sem zavar.
-
|AP|
veterán
válasz MaCS_70 #24280 üzenetére
akkor ugyanitt tartunk
Én sem tudtam volna jobban összefoglalni Fontosak a kényelmi szolgáltatások, szeretném pl. mobilról elindítani a NAS-on (vagy a NAS-ra dugott külső HDD-n) lévő médiatartalmakat és kiküldeni TV-re (Chromecasttel)
Ezért hajlandó lennék többet áldozni
-
Somatom
veterán
válasz MaCS_70 #24284 üzenetére
A titkosítást nem vágom, de ami a másik kettőt illeti, még a "vacak" NSA310 -em is tud másik hálón levő NAS -ra szinkronizálni és szoktam streamelni róla a telómra, amikor németországban vagyok. Igaz, én sz@rra sem tartom az ilyen DLNA -s hókuszpókuszokat, amikor a Kodi (meg még néhány Androidos lejátszó) akár FTP -ről is tud streamelni.
Samsung XCover 6 pro, Tab S7+ 5G
-
Alex91
félisten
-
Somatom
veterán
válasz MaCS_70 #24301 üzenetére
Ha egy NAS, Box, PC, vagy Androidos teló vezérelhető távolról, akkor miért ne lehetne egy médialejátszót is így vezérelni? A Kodi biztosan vezérelhető Web interfészen, akár egy böngészőből is. Nem dúltam fel emiatt a netet, de nagyon meglepne, ha nem volna erre Androidos kliens.
Samsung XCover 6 pro, Tab S7+ 5G
-
Milli82
tag
válasz MaCS_70 #24303 üzenetére
Én megértem a problémádat. Zenére egyértelműen jobb a DLNA megoldás.
Kérdés milyen DLNA szervert használsz a NAS-on?
Zyxel-hez legalább 3különbözőt kapásból tudok.
Nekem sem tetszik a beépített gyári, mert sokszor indexel és "elfelejti" főleg az USB-s HDD adatokat.
A többit csak felületesen nézegettem. Ki kell választani a számodra megfelelő kompromisszumot.
Egyébként a DLNA szervert is lehet paraméterezni. Én konkrétan csak a "By Folder" csoportosítást szoktam használni, de ezt is lehet állítani.
Ezért én nem vennék új NAS-t.Egyébként én is elgondolkodtam rajt, hogy lecserélem a NSA310-et, de amennyi pénzt bele kellene tenni annyit nem ér meg.
- Ami nekem hiányzik, android-os cél szoftver támogatás. (helyette androidos totalcommender LAN(SMB))
- IP camera támogatás (erre is van speciális ffp-s csomag)
- Nincs gyári támogatás már (ffp csomagok 100-as nagyságrendben vannak)Tehát minden megoldható csak túrni kell. Ha nem akarsz, akkor fizetni kell. Ez a két opció létezik.
Én a kolléga helyében olyan modelt vennék, ha mindenképp cserélni akar, ami friss modell nagy támogatással rendelkezik (gyártó és közösség), mert nem tudom milyen igényeim lesznek 1-2év múlva.
[ Szerkesztve ]
Asus AC85P - DS118
-
Inferno1988
csendes tag
válasz MaCS_70 #24317 üzenetére
Kedves MaCS!
Köszi, ez a Synology is most épp akciós, 55K, ez még beleférhet, ha a leírtak alapján jobbat kapok.
Nagyjából fogom a RAID dolgot, amit írtál és elolvastam az összefoglalót is.
Most akkor hogyan érdemes egy 2 fiókos NASba megvenni a HDD-ket, ha szeretném megóvni ha nem is az egész HDD tartalmát, de másolnék oda képeket, videókat, doksikat is?
Mert értem, hogy egyik RAID sem jó, de akkor hogyan jó nekem? Eddig márkás HDD nem döglött még be nálam, vagy ha igen, akkor voltak arra utaló jelek és tudtam intézkedni adataim mentéséről.Köszi előre is a segítséget!
-
Buckey
senior tag
válasz MaCS_70 #24335 üzenetére
A Qnap TS-228-as NAS-om van. Gyorsabban tölti be a mappákat (szinte azonnal, nincs gondolkozás mint single lemezeknél) és a NAS menüje is egy kicsit fürgébb (ez mitől, nem tudom). És olvasásnál/írásnál is szinte maximális sebességen megy az adatforgalom (nagy fájloknál!). Előtte érezhetően lassabb volt.
Gondolkoztam a JBOD-n is, de az csak szimplán összeadja a kettőt, így maradt a (veszélyesebb, de gyorsabb) RAID0. De van mentésem mindenről.Én sem gondoltam, hogy észre fogok venni valamit, de a számok azt mutatták, hogy van sebességnövekedés. Vagy a Purple lomha, és a kettő együtt hozza azt, amit a Red-ek tudnak külön-külön is (vagyis a két Red RAID0-ba kapcsolása nem lesz (olyan) látványos), vagy tényleg van érzékelhető sebességnövekedés másik lemezekkel is. Ezt viszont nem tudom megerősíteni.
De olvasd el, itt is írják: RAID[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Apple MacBook Pro Retina 13" 2020 i5-10.gen 16GB/512GB SSD, Garanciával, üzletből, 27% ÁFÁS
- Gamer PC , R5 5600G , 3070 Ti , 32GB DDR4 , 1TB NVME
- Apple watch Series 6 40mm Silver dobozos szép!
- P1 Gen4i 16" QHD+ IPS i7-11850H RTX A3000 32GB 1TB NVMe ujjlolv IR kam gar
- Dell Latitude 7280, i7-7600U, 16GB RAM, 256GB HDD, FHD, 2 év garancia, áfás számla!
- Intel NUC mini PC - NUC7i3DNKTC, i3-7100, 8GB RAM, 120GB SSD, áfás számla, 1 év gari
- Gamer PC GTX 1070 i5-9400f
- Intel Xeon E3-1270 3.4GHz
- Intel NUC Kit NUC7i3BNH - Mini PC, i3-8109u, 8GB RAM, 120GB SSD, áfás számla, 1 év gari
- AMD Ryzen 9 7900X 4.70GHz AM5 Box - Új, bontatlan 2026.02.12. -ig garis - Eladó!
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen