-
Fototrend
Kérdezés előtt olvasd el az összefoglalót, de minimum a "Gyakran feltett kérdések" bekezdést!
A topik célja, hogy segítsen eligazodni a hálózati adattárak piacán. Mivel a NAS-sal kapcsolatos igények rendkívül sokfélék lehetnek, a lehetséges megoldások között is igen komoly eltérés lehet árban, teljesítményben, kényelemben és rugalmasságban egyaránt.
Az összefoglalóban összegyűjtöttük a legfontosabb alapinformációkat, és az egyes lehetőségek rövid bemutatásával igyekszünk segíteni, milyen irányba induljon el a leendő NAS-tulajdonos.
Új hozzászólás Aktív témák
-
kuyarashi
őstag
válasz MaCS_70 #27213 üzenetére
Ez volt a kérdés. Köszönöm a segítséget MaCS_70!
Mindenféleképp RAID1-et fogunk használni, tehát csíkozás nálunk nem lesz, de a NAS által kínált titkosítást viszont szeretnénk kihasználni. (Utóbbiról semmit sem tudok a gyakorlatban, nem ismerem az előnyeit és a hátrányait. Illetve nyilván előny, hogy növeli a biztonságot, hátrány, hogy én is nehezebben juthatok hozzá a saját fájljaimhoz.)
Ezek tükrében és a jelszó ismeretében, elméletileg nem lehet gond az adatainkkal akkor sem, ha meghal a NAS.Amit nem értek, hogy, hogy a fotós srác hogy járt mégis pórul, ha RAID1-et használt. (A NAS-ba lépéshez jelszó volt neki állítva és ez fogta meg? Először át kellett volna venni a hatalmat Linux alatt?)
[ Szerkesztve ]
iNEO DSGN • (csillagászati maszkok, alkalmi faldekorációk, exkluzív termékek) • https://ineodsgn.hu/
-
saxonb76
csendes tag
válasz MaCS_70 #27236 üzenetére
Köszi a választ (mindenkinek).
Akkor ha jól értem a laptopon torrentezek VPN mögül és a NAS-ra mentem ahonnan a TV is le tudja játszani a médiafile-t.
Viszont ha tud VPN-t és azon torrentezek akkor tulajdonképpen a laptop teljesen tehermentesíthető de jobban a zsebbe kell nyúlni.
Azt hiszem az olcsóbb megoldáshoz is sporólnom kell. -
HUTCHDB
nagyúr
-
HUTCHDB
nagyúr
válasz MaCS_70 #27354 üzenetére
Juj, az kényelmetlen lehet.
Pontosan az lenne a lényeg, hogy ne kelljen a NAS -t állandóan kezelni.
Nekem a “láthatatlan” eszköz a legjobb eszköz." Ha húsz évesen nem vagy liberális, akkor nincs szíved, ha nem vagy konzervatív negyven évesen, akkor nincs eszed." - Winston Churchill -
-
SG3rg0
őstag
válasz MaCS_70 #27391 üzenetére
Oké, hogy bármelyik. De ahogy olvasgatok a témába a Synology rendszerét jobbnak találom.
A másik dolog, hogy külső internetről hogyan tudok belátni a nasomra. Tehát a Qnapnak és a Synologynek is van olyan szolgáltatása, hogy kintről elérjem a nast? (DDNS) Digi internetem van Digi modem router és utána van egy switch. -
spe88
senior tag
válasz MaCS_70 #27507 üzenetére
Kösz a tippet, ránéztem. Azt hiszem egy intravénás speedballal kell ennek nekiálljak.
Zyxelléknél nem gondoltak arra, hogy ezt átlag end userek akarják használni?
Mintha vennék egy kocsit és ahhoz, hogy 50-nél többel tudjon menni újra kell programoznom a fél ECU-t, meg enigmát ki kell hoznom a garázsból, hogy megfejtse mit kell beütni. Tönremegyek.
Na de kösz a tippet, nekiállok akkor. Bár elsőre azt sem tudom mit olvasok.
Spóroljunk! Kerül, amibe kerül!
-
spe88
senior tag
válasz MaCS_70 #27512 üzenetére
tájékozatlannak abszolút ne mondanám magam, de ez már azért jócskán meghaladja a szintem. Nem is értem mit olvasok.
De akkor ezek szerint a MetaRepository után az FFP, az után a PuTTY, majd a Midnight Commander és azután tudok értelemes sebességen másolni.
Csak tapsolni tudok a Zyxelnek, hogy ilyen felhasználóbarátra csinált meg a termékét.
Akkor a tegnap du és a ma este után a mai du-omat is elbszm arra, hogy másolni tudjak.Nektek köszi a segítséget. Zyxel meg beveheti
Spóroljunk! Kerül, amibe kerül!
-
spe88
senior tag
válasz MaCS_70 #27518 üzenetére
FFP-vel én is, azt egészen hamar felraktam. A Midnight Commanderen csúszok el. A belső fájlkezelőjén a File Browsert érted? Mert az halottnak a csók. Amúgy hol magyar, hol angol a NAS "asztala", most épp angol.
Átnézek a 326-os topicba, tx
Amúgy elég alapvető funkciónak gondolom egy NAS-tól, hogy távolról elérjem és ha rákötök egy külső adathordozót akkor ne 268 óra alatt másoljon át 1,5 TB-ot Tényleg ennyi. Nem a hasamra ütöttem.
[ Szerkesztve ]
Spóroljunk! Kerül, amibe kerül!
-
#46824192
törölt tag
válasz MaCS_70 #27520 üzenetére
Ezt még mindig nem értem. Lehet én vagyok a tudatlan vagy nem tudom.
Bár nem nas-on mert még nem szereztem be, de bármit bárhova másolok az nálam a lehető legnagyobb sebességgel megy. Az smb az smb lesz minden eszközön. Pl. a megfáradt routeremre dugott usb hdd-re is lazán másolok 20 mega/sec -el. Semmilyen adat nem utazik sehová oda vissza. Egy irányba utazik a pc-ről a router felé vagy ha onnan kell másolni akkor onnan a gépemre. De ugyanez ftp-n is. Szóval a protokol az most mindegy is. És total commandert használok mióta az eszemet tudom. (illetve az elődjét anno,amikor más volt a neve)
-
#46824192
törölt tag
-
spe88
senior tag
válasz MaCS_70 #27525 üzenetére
Úgy akadok el, hogy sajnos ebből egy szót sem értek:
SSH keresztül belépve hozzunk létre egy könyvtárat:
mkdir /i-data/md0/admin/nsa
(ahol az md0 a lemez azonosítója)
PuTTY-ot felrakom Windowsra, az talán menni fog. Hogy indítsam el a PuTTY-ot a NAS-on? Ha Windowsra rakom fel, hogy lesz ebből bármi? És mi az az md0 ami az azonosító, nekem oda vlaami más
Telepítéshez szükséges file-ok:mc-4.8.1.7-arm-1.txzEgy ideje nem működik, használd ezt a linket: [link]glib2-2.30.2-arm-0.txzEgy ideje nem működik, használd ezt a linket: [link]
Ezeket másold be a NAS-on létrehozott /nsa könyvtárba.Ez a fenti menni fog.
A telepítése, SSH-n keresztül:
funpkg -i /i-data/md0/admin/nsa/mc-4.8.1.7-arm-1.txz
funpkg -i /i-data/md0/admin/nsa/glib2-2.30.2-arm-0.txz
A program indítása SSH-ba való belépés után:mc
Ez lépés gondolom a fenti után már tudni fogom, mert ugyanúgy kell indítanom a parancssort valahonnan amit még nem tudok.A Glibet is fel kell raknom?
Spóroljunk! Kerül, amibe kerül!
-
spe88
senior tag
válasz MaCS_70 #27542 üzenetére
megtudnád azt mondani, hogy mkdir /i-data/md0/admin/nsa parancssornál az md0 helyére mit írjak? Azt írják, hogy lemezazonosító. Ezt honnan tudhatnám meg? Tx
2 db 4TB-os HDD van benne, nincs RAID-ben, mindegyikre azt írja ki, hogy Disk Group 1[ Szerkesztve ]
Spóroljunk! Kerül, amibe kerül!
-
spe88
senior tag
válasz MaCS_70 #27556 üzenetére
de hát mondtam egyszer is, hogy nem ment fel az FFP? Addig eljutottam egyből. az MC nem megy. Mást mondanak itt meg megint mást a zyxeles fórumban.
Amúgy meg nem számít alapfunkciónak az hogy másolni szeretnék magamnak egy pendrive-ra, egy külső HDD-re akármi? Ha ez nem számít alapfunkciónak, akkor mi? Az hogy fogja a port? Mert azt kétségtelenül teljesíti.
Az meg, hogy a Linuxszal nincs baj az meg szubjektív, nyilván aki ért hozzá annak nincs baj, az, hogy én már viccen kívül a 100. parancssor felett vagyok már érdem nélkül úgy, hogy nálam jóval nagyobb szakemberek tanácsait követem az nem biztos, hogy a rendszer mellett szól. Windowson next next és fenn az app, Androidon detto (tudom az is "Linux"), Itt meg egy fájlkezelőt kell felraknom napokig. Aminek alapból rajta kéne lenni. Tudom, ez sem a Linux hibája, hanem hogy a jóemberek a cégnél csesztek rárakni.
Viszont ez már a Linux hibája:
Ha úgy kéne elindítanom egy autót, hogy előtte számzárral kinyitom az ajtót, amit előtte megfejtek, majd az autóban a 12. matrjoska baba tartalmazza a másik kódot, ami nyitja a motorháztetőt, ahol egy csodalámpát kell simogatnom 3x balról jobbra, hogy előbukkanjon egy kurbli, amivel be lehet kurblizni a motort. Nem a motor a rossz, hiszen megy. csak aki tervezte saját magára gondolt csak, hiszen ő érti, hogy kell elindítani.
Spóroljunk! Kerül, amibe kerül!
-
spe88
senior tag
válasz MaCS_70 #27561 üzenetére
már a másik topicban rajta vagyunk. Rootból parancssorból kell felrakni az MC-t egyelőre ez a terv. De még azt sem tudtam elsőre megnézni, hogy magát az MC-t hova raktam fel, mármint mi az elérési útja. Mert látom a fájlkezelő appban hogy ott van de nincs egy jobb klikk elérési út mint winben. Ehhez is i-data meg ls -l meg bánat tudja milyen parancsokkal lehetett rájönni.
Mint mondtam az FFP felrakás nem volt macera. Nyilván MC-hez képest. Önmagában már az is azzal ért fel, mintha crackelnék vmit, ezt másoljam ide, ezt oda, itt írjam át, azt vissza stb. De mondom az FFP még ment is. Aztán jött ez a puttyos parancssoros bohóckodás
Spóroljunk! Kerül, amibe kerül!
-
Csabi1984
addikt
válasz MaCS_70 #27574 üzenetére
Az lenne a kérdésem! Azzal, hogy amíg nem veszek nagyobb (nas kompatibilis) hdd-t addig mondjuk egy 500 Gb-os WD Blue HDD-vel tesztelgessem?
Másik mennyire van jelentősége a "regisztrációs kártya" változatnak + 8.000 F árkülönbséggel?
Itt igazából annyi jelentősége van a kérdésnek, hogy szükség lehet mondjuk arra a fórumra mert egyedül nem tudnám beállítani?[ Szerkesztve ]
-
Revoltek
aktív tag
válasz MaCS_70 #27617 üzenetére
Na jó, olvasgatok minden felé, mert nem akarok (nagyon) mellé lőni a NAS-sal, de úgy látszik sokkal okosabb nem lettem. Nyilván nekem arra kellene, hogy minden eszközről tudjak rá másolni fájlokat és azokat minden eszközről el is érjem operációs rendszertől függetlenül. Abból indultam ki, hogy nekem kell megformázni a NAS-ba helyezett meghajtókat és mivel a Mac az univerzális fájlrendszerek közül csak az exFAT-ot kezeli normálisan, akkor gondoltam, hogy nekem arra kell formázni. De most az előző hozzászólásod alapján úgy érzem magam, hogy vakon vagyok. De normális oldalt, vagy videót sem találtam eddig, ami ilyen mélységben elmagyarázná a NAS működését. Megköszönném, ha tudnál adni egy felvilágosító linket.
-
egykori
őstag
válasz MaCS_70 #27624 üzenetére
A routerben látható a megosztás, az USB-és merevlemez és az összes fájlja, R/W-re állítva, tehát írásra, olvasásra.
Szerinted nem a laptop W10-es felhasználónevét, jelszavát, hanem a routerét próbáljam beírni? Akkor nem értem miért írták itt régebben, hogy a W10-be való belépéshez jelszó használat kell? Lehet, hogy keverek dolgokat...
-
egykori
őstag
válasz MaCS_70 #27634 üzenetére
Sajnos, a helyzet ugyanaz a router belépési infóival is:
"A hálózati hely nem elérhető. Lehet, hogy védett..."
Ilyen a NAS esetében is előfordulhat, ha veszek egyet?
Az "USB alkalmazások - Servers Center - SMB" résznél Munkacsoport: Workgroup szerepel. Ez nem szűnt már meg a W10-ben? Jó ez a Workgroup?
-
egykori
őstag
válasz MaCS_70 #27637 üzenetére
Hát nem tudom, lehet, hogy valami el van itt kutyulva a beállításokban, de már két napja kínlódom ezzel, úgyhogy feladom. A NAS vásárlás ügyében is ezzel a kudarccal elbizonytalanodtam, mert több tízezer forintot kiadni ilyen kétséges üzemeléssel, elég nagy lutri. Bár, a 14 napos elállási lehetőség miatt lehet még opció.
Ettől függetlenül nagyon köszönöm neked is a többieknek is, akik segíteni próbáltak.
-
Csabi1984
addikt
válasz MaCS_70 #27644 üzenetére
Alátámasztom a kijelentésed
Nekem sem volt Nasom és haaonlók miatt nekem is ugyan ez a Dune realbox 4K készülékem van és igen sajnos ez egy olyan készülék ami úgy került forgalomba hogy a Magyarországi Dune forgalmazó se tudott az elírásról.
Nekem egy DS118 egy lemezs NAS került beüzemelésre. Ennek a lépésnek az volt az előzménye, hogy gondolkodtam az eladott Zidoo Z9S készülék árából valamint eladom a Dune-t és abból veszek közel 112000 Ft-os Dune készüléket ami SMB szerveres és még Sata3 meg USB 3 is van rajta.
De inkább választottam, hogy megveszem a legolcsóbb fejlettebb Synology készüléket (4 mag, DDr4 memória, SATA3 merevlemez lehetőség USB 3) és azzal virgonckodok és teljesen elégedett vagyok[ Szerkesztve ]
-
egykori
őstag
válasz MaCS_70 #27644 üzenetére
Ezt a routeres megoldást csak tesztelés szándékával próbáltam beüzemelni. Tekintettel arra, hogy itt az Összefoglalóban szerepel ez a megoldás: "Minimalista megoldás - routerre kötött HDD" cím alatt, és nem az olvasható, hogy ez nem működik, hanem: "megoldás lehet, hogy a routerünk látja el a hálózati adattár funkciókat. Ehhez egy olyan routerre van szükség, amihez USB-s HDD csatlakoztatható". Ezért akartam kipróbálni, ha még minimalista szint várható is ettől, de lássam, hogyan fog működni - ami valószínű valamilyen beállítási vagy féreértelmezési ok miatt dugába dölt.
A NAS-sal kapcsolatos negatív kiszólás ebből fakadt, de belátom, nem volt jogos. Már csak azért sem, mert Csabi1984 fórumtársunk a saját tapasztalatával igazolta, hogy egy normális NAS + Realbox kombináció tökéletesen használható.
Köszönöm mindkettőtök segítségét!
-
Sz7Cs
aktív tag
válasz MaCS_70 #27733 üzenetére
Igen, javítottam
Egy lemezes elég lenne, nem olyan nagyok az igények
Konkrét ajánlásod is lenne? 80-90K közötti keret lenne rá HDD-vel együtt. Használtat nem szeretnénk.Valamint azt is vedd figyelembe, hogy nem pró felhasználók vagyunk, tehát minél inkább felhasználóbarát legyen -
Vastika
tag
válasz MaCS_70 #27791 üzenetére
Igen, ezért nem is igazán értem azt, hogy kb. mindenkinek a Celeron procis, 2GB, de bővíthető memóriás NAS az ajánlat... ;-)
Átlagembernek bőven elég egy 2 magos "mobiltelefon" procis ;-) , 1GB memóriás NAS, aki meg ennél többet akar az profi, úgyis ért hozzá, és tudja, mit akar.
Nekem DS116-on fut DLNA több tévének, LMS, Transmission (nem mindenki tart szerintem seed-ben 10000 torrentet - én sem) , van rajta vírusellenőrző és Synology Drive Server.
Ez a masina tartalmaz egy kis vacak 2 magos procit, és 1GB memóriát.
Most éppen 18 torrent van a Transmission-ben, 16 seed-ben, kettőt meg tölt le, és itt megy a tévén egy 60GB-os UHD film mögöttem: a proci kihasználtsága 4-10% között ingadozik, és a memória 44%-a foglalt.
A legtöbben szerintem ennyire "keményen" sem használják a NAS-t ;-)
Ezelőtt pár kitérővel egy QNAP TS-112P NAS-om volt, egy magos procival és 512MB memóriával: ugyanezek a szolgáltatások voltak rajta telepítve, és az sem volt közel sem a teljesítőképességének a határán.
A kitérők idején meg átmenetileg volt egy ősöreg Synology is itthon, valami 1 magos, 600 vagy 800MHz-es procival és 256MB memóriával: OK, vírusellenőrző és Drive Server nem futott rajta, de a többire még az is simán elég volt. Igazából csak azért nem tartottam meg, mert az már azért ciki lenne manapság ;-)
[ Szerkesztve ]
-
Patice
nagyúr
válasz MaCS_70 #27821 üzenetére
Lassan 3 éve pörög nálam két héliumos 8TB WD RED 24/7.
Köszönik szépen jól vannak, hibátlanul teszik a dolgukat.
Ahogy a harmadik, fiatalabb tesó is, meg a lila mostoha is ugyanekkora kapacitással.
Mentésnek mindig kell lennie. Nálam van.Eladó: TP-Link 24-es switch, Xbox 360, Daewoo Matiz
-
czubra
újonc
válasz MaCS_70 #28130 üzenetére
De, pontosan. Én is emiatt húzok az asustor felé inkább, árban pedig már semmiképp nem akarok fentebb menni, már így is sokat rádobtam (ds 120j volt az alapötlet, aztán olvasgatás után ebből lett 2, majd 4 fiókos koncepció, aztán az egy-egy +10k a végére mindig +100k aggregálódik, persze ez az én hülyeségem... ) Részemről inkább továbbra is a memória mérete a legnagyobb kérdőjel, vagy egyáltalán az én egyszerű igényeimre kell-e a 4 fiók vagy megoldható kettővel is, persze akkor csak RAID1-ben. De akkor egy meghajtóra menne a kamera is meg minden más is.
Új hozzászólás Aktív témák
- Corsair AX860i 860W Platinum Moduláris Tápegység
- Thrustmaster t-lcm pedál
- Dell Precision 5570 15,6" / I9-12900H/ 2TB/32GB/ RTX A2000/ Dell Garancia 2025.05.31-ig
- HP Victus 16-r0008ne - ÚJ 16" QHD IPS GAMER notebook - i7-13700H, 16GB, 1TB SSD, RTX 4060
- HP Victus 16-r0001nt - ÚJ 16" QHD IPS GAMER notebook - i7-13700H, 32GB, 1TB SSD, RTX 4070
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs