-
Fototrend
Kérdezés előtt olvasd el az összefoglalót, de minimum a Gyakran feltett kérdések szekciót!
A topic célja, hogy segítsen eligazodni a NAS-megoldások folyamatosan bővülő, színesedő piacán. Mivel a NAS-sal kapcsolatos igények rendkívül sokfélék lehetnek, a lehetséges megoldások között is igen komoly eltérés lehet árban, teljesítményben, kényelemben és rugalmasságban egyaránt.
Az összefoglalóban összegyűjtöttük a legfontosabb alapinformációkat, és az egyes lehetőségek rövid bemutatásával igyekszünk segíteni, milyen irányba induljon el a leendő NAS-tulajdonos.
Új hozzászólás Aktív témák
-
stickermajom
addikt
Nem lenne jobb a sebesség, UTP-vel érnéd csak el az akadásmentességet. Esetleg megpróbálhatsz a router helyével trükközni kicsit, hátha jobb jelerősséget és ezáltal nagyobb sávszélességet tudsz kicsikarni.
Vannak ilyen otthon elkészíthető irányított antennák is (kutyakajás konzervből pl., de tetrapackosat is láttam már ). -
őstag
Önmagában a NAS ezen nem segít. Először is meg kéne nézni, hogy ugyanaz a film közvetlenül merevlemezen rádugva nem akad-e? Mert ha akad, akkor eleve gyenge a TV-be épített médialejátszó. Ha úgy nem akad, akkor lehet gyanakodni a hálózati átvitelre. Egyébként otthon is lehet kiépíteni olyan wifi hálózatot, ami simán elboldogul a legkomolyabb bluray filmmel is, csak ugye ez jó minőségű (=drága) routert és jó minőségű (=drága) wifi adaptert feltételez. Itt nálad meg gondolom adottság a tévébe beépített wifi adapter, kérdéses, hogy egy jobb routerrel lehetne-e jobb wifi átvitelt elérni, ha az ellenoldalt nem cseréled le.
Egyébként apáméknál tökéletesen működik a filmlejátszás a köv. topológiánál: NAS >> Router >> Asztali gép. A NAS és a router gigabiten van összekötve, a router és az asztali gép között 5 GHz-es dedikált wifi van (tehát a 4.2 GHz-es hálózat nem zavar be), a router az egyik legjobb SOHO router, és a wifi adapter is hozzá van méretezve. Így hibátlan a filmek lejátszása. De nem volt olcsó mulatság ezt összehozni.
Tehát a válasz a kérdésre, hogy a legolcsóbban úgy lehet összehozni a szakadozásmentes lejátszást, ha kábelen kötöd össze a hálózati komponenseket.
[ Szerkesztve ]
The Amiga, Born a Champion
-
őstag
A 213j egy nagyon jó választás! Én is azt ajánlanám.
Minden kütyüt a routerbe kell dugni, és az osztja szét a netet is, meg az köti össze a NAS-t a tévével. Tehát ha tévével akarsz netezni, akkor így kap netet a tévé: Internet >> Router >> TV. Ha meg filmet nézel, akkor így megy az adatfolyam: NAS >> Router >> TV. Tehát látszik, hogy egy jó minőségű router megkerülhetetlen.
The Amiga, Born a Champion
-
Rick4
félisten
Ja, én voltam a legjobban meglepődve, hogy androidos teló szimplán egy bejelentkezés után kapcsolódik, szinkronizál, és még működik is. Hogy ez másoknál miért nem így megy, érthetetlen.. Pl synology ds file-nél minden alkalommal ip, port, user/pass beírás... Nem is használom túl sűrűn..
Samsung 49" monitorok eladók: https://hardverapro.hu/apro/samsung_49_32_9-es_monitor_elado_meg_2_honap_papir/friss.html
-
stickermajom
addikt
Ha van egy jobb router otthon, ami képes erre, akkor valóban olcsóbb.
De ha csak egy átlagos, akkor árban tényleg egy egyszerűbb NAS áránál vagyunk (3 terával számolva + egy komolyabb új router). És teljesítményben még akkor sem leszünk ugyanott.Vagy ha még annál is nagyobbak az igények akkor ott vannak a microserverek (Rick4 jó párszor beszélt róla + hozott is példákat).De a lényeg valóban az, hogy kinek mire van igénye otthon. Van aki megelégszik az usb dugdosással, van akinek routerre dugott külső winchester kell, van akinek NAS. Vannak jobban elfogadott megoldások, vannak kevésbé, de egyik se lesz felesleges és hülyeség amíg a használóját kielégíti.
-
TibChee
tag
Kicsit olvasgattam a témában, meg átgondoltam az igényeimet.
Az elsődleges és legfontosabb szempont az lenne, hogy menjen a torrent. Viszonylag nagyméretű fájlokról (pl. FullHD film, sorozatok teljes évada, stb.) lenne szó, így effektíve kevesebb torrent lenne, de azért ne haljon le akár 10-20+ torrenttől sem.
A NAS-on található fájlok lejátszására/elérésére ott a PC (bár kicsit OP egy gamer PC-n filmeket lejátszani, de arra az 1-2 órára belefér ennyi plusz fogyasztás), ami rá van kötve a TV-re, így egy médialejátszó felesleges lenne.Erre (vagyis legfőképp fájlmegosztásra, torrentre) kellene egy NAS, avagy egy router. Mivel nem terveztem elrejteni a cuccot, így azért az sem utolsó szempont, hogy mutasson is valahogy. A D-Link DNS-320L ebből a szempontból remek lenne. Árban sem szeretnék olyan 30k felé menné (winyó nélkül).
Javaslatok? Nézegettem a ZyXEL, a WD, a Synology termékeit, de ezek drágábbak már egy fokkal, mint amire én gondoltam...
-
krealon
veterán
válasz Gsx-rr #10690 üzenetére
Elhiszem neked.
Sajnos nekem nincs QNAP NAS-om es a te NAS-od tipusszamat sem irtad meg, igy csak ennyit tudok segiteni:
https://www.google.hu/search?q=qnap+twonky+high+cpu -
Vastika
tag
válasz Gsx-rr #11410 üzenetére
Helló!
A Media Library ki van kapcsolva.
Az indexelési időintervallumnál -1 van, tehát elvileg figyeli a beállított könyvtárat, és ha változás van, az kb. azonnal látható a dlna-t használó eszközökön - ez így működik is, nem zörög feleslegesen (nem indexel) , de ha felmásolok valamit, villan párat a HDD LED, és már látom is a tévén, vagy a médialejátszón.
A probléma az, hogy ha bekapcsolom a tévét, 100% a procihasználat úgy, hogy közben nincs lemezművelet, a Twonky status oldala szerint sem csinál semmit, nem is indexel, Activity Status: Not streaming, és ennyi...
Valami megoldás kellene rá, mert zavar. Most is ment a ventilátora, pedig nem csinál semmit, és a procihasználat 100% - mert be van kapcsolva a TV.
Üdv: Vasti
-
Vastika
tag
válasz Gsx-rr #11426 üzenetére
Helló!
Ha a MediaLibrary ki van kapcsolva (már pedig ki van, az első napoktól kezdve), akkor szerintem nem is lehet bekapcsolni a Video/Photo stb. Stationokat...
És nálam is az Appplications-nál ki van kapcsolva a DLNA és a TwonkyMedia is, ezután telepítettem az AppCenter-ben a 7.2.80-as Twonky-t, az fut most.
Nem indexel semmit, egyáltalán nincs lemezművelet, amikor csak úgy tévézünk, és a procihasználat 100%, a Twonky státusz lapján is annyi van, hogy fut, nem stream-el, és a Videos, Songs, Photos bejegyzések után nem is változnak a számok.
Megnézem, mi az a Plex ;-)) Nem vagyok otthon NAS-os témában, mert bár 20 éve informatikus, és majdnem ugyanannyi ideje linuxos rendszergazda vagyok, ezt a kütyüt megvettem, betettem a "sarokba", és nem volt még igazán időm / kedvem szórakozni vele... Új terület ;-)
Üdv: Vasti
-
Vastika
tag
válasz Gsx-rr #11426 üzenetére
Ja, egyébként egy LG tévénk van, valami 2-3 éves modell (42LS570S)
Kikapcsoltam a Twonky-t, feltettem a Plex-et, eddig biztató: még úgy sem megy mindig 100%-on a proci, hogy be van kapcsolva a tévé, és indexel is közben :-) Gyakran 20-30% között mozog csak.
Egy kicsit túl bonyolult a Plex, amire nekem kell, 1000 dolog van benne, de mindegy: egyszer beállítgatom, aztán elfelejtem, mint ahogy eddig is használtam a NAS-t ;-)
Csak ez a proci folyamatos hajtás zavart, mert azért vettem a leggyengébbnél kicsit erősebb ;-) NAS-t, hogy hogy legyen elég a vas, amire kell. Igazából lassulás ettől függetlenül nem volt, mert vidáman töltötte le a torrenteket HD meg FullHD filmek nézése közben is, meg mellette két PC-ről is használjuk a rajta lévő adatokat néha (mondjuk az nem egy nagy igénybevétel) Tudom, hogy a fogyasztásnak is kb. mindegy, mert annyira keveset eszik az a kis proci, na de akkor is! Vannak elvei az embernek, egy semmit sem csináló gép processzora ne menjen 100%-on ;-)Köszönöm a segítséget! Még azt kell valahogy elérnem, hogy ne mutassa húszféle szempont szerint a mappákat, mert sokat kell nyomogatni a távirányítón - a Twonky-ban be lehetett állítani egyszerű mappanézetet, olyan kellene itt is.
Üdv: Vasti
-
Vastika
tag
válasz Gsx-rr #11448 üzenetére
Rosszul fogalmaztam ;-)
Miután feltettem a Plex-et, akkor az természetesen "indexelt", majdnem egy napig... Rengeteg (10.000-es nagyságrendű fotó van pl. a NAS-on. Ez eltartott neki egy ideig ;-) De közben sem volt nagy proci használat, és utána sem, TV vagy NAS-ról film nézés közben sem. Pár százalék :-)
Üdv: Vasti
-
picur10
aktív tag
válasz Gsx-rr #11621 üzenetére
Én a photo stationt nem erőltetném!
Pedig jó dolognak tűnik. A többi ovis csoporttárs szülővel pont jól meg lehetne osztani a képeket, amik a kiránduláson/ ovi eseményeken készültek.Nekem nincs de tökéletesen elvagyok a 20gb-os mkv-van is egy Samu smart tv-n
Nincsenek túlzott igényeim, csak kérdeztem, hogy van-e ilyen korlát. De ha ilyen méretű fájlokkal nincs gond, akkor az bőven elégséges nekem.Annyit azért tudnod kell a Zyxel és a Qnap és Syno nem egy kategória!
Igen, ezt én is olvastam. A DS213J-t azt hiszem végleg kiejtem, mert csak most nézem, hogy az usb 3.0 hiánya és a magas ár mellett csak 1.2GHz-es, nem 1.6
Most a Zyxel és a Qnap között igazából szoftverben van a lényeges különbség nem? Kérdés, hogy megéri-e a 30e Ft helyett az 51e Ft-ot a Qnap? -
Elemental
addikt
válasz Gsx-rr #11635 üzenetére
Én az Solid explorert használom droidon.
Ott van olyan opció, hogy új ftp, új sftp, új smb, új webdav, új felhő kapcsolat. Ezekből lehet csemegézni. Távolról a webdavot, lanon az smb-t állítottam be, értelemszerűen hozzá kell adni egy felhasználó/jelszó párost, aminek a nason van írás/olvasás, vagy csak olvasás joga.
Ha ez megvan, már böngészed is a fájlokat.
Sokan itt túlbonyolítják mindenféle transkódolással, meg xyz stationnal. Én így használom telón, tableten. Feleségem tableten így nézi a sorozatait 720p-t wifin. Megnyitja a fájlkezelőt, kiválasztja a sorozatot, azt viszlát.
A fényképek ugyanígy.[ Szerkesztve ]
-
Elemental
addikt
válasz Gsx-rr #11637 üzenetére
A nason a webdavot engedélyezni kell, én a https-t használom, egyedi portot adtam, a webdav portot forwardolni kell hozzá.
A távoli eléréshez a domaint kell beírni (ddns) a kiszolgáló rubrikába, portnak a webdav portot kell megadni.
Felhasználónév, jelszó pedig a nason beállított felhasználó.
Lanon pedig kiszolgálónak a nas ip-jét kell beírni.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest