-
Fototrend
Kérdezés előtt olvasd el az összefoglalót, de minimum a Gyakran feltett kérdések szekciót!
A topic célja, hogy segítsen eligazodni a NAS-megoldások folyamatosan bővülő, színesedő piacán. Mivel a NAS-sal kapcsolatos igények rendkívül sokfélék lehetnek, a lehetséges megoldások között is igen komoly eltérés lehet árban, teljesítményben, kényelemben és rugalmasságban egyaránt.
Az összefoglalóban összegyűjtöttük a legfontosabb alapinformációkat, és az egyes lehetőségek rövid bemutatásával igyekszünk segíteni, milyen irányba induljon el a leendő NAS-tulajdonos.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#56573440
törölt tag
válasz julius75 #21998 üzenetére
Igazából egy kicsit szerintem variálnék a felálláson. Mindkettő jó lehet egyébként, de miért kell feltétlenül a raid 1 vagy 5?
Jó dolog a raid, csak ilyen esetben eleve buksz tárterületet fölöslegesen, a letöltött filmeknek, amik ezek szerint a tárhely javát eszik fölösleges, mert azt bármikor tudod pótolni.
Én azt javasolnám, hogy külön kötet, a szenzitív adatokat teheted bármelyikre, pl kötet 1-re és a hyper backup meg naponta csinálhat automatikusan egy szinkront kötet 2-re. Így csak azt duplikálod ami valóban kell, a többit nem. Előnye, hogy több helyet kapsz, hátránya, hogy a telepített programok is csak egy lemezen lesznek rajta, ha az esik ki véletlenül, akkor lehet őket újra tenni -nem túl nagy ördöngősség, főleg ha nem használsz semmi spec cuccot, pár perc az egész...-.
Ha mindenképp szeretnéd a raid felállást, akkor ésszerűbb lenne a 418, és nem raid 5 hanem shr kötetként fűzni össze a vinyókat. 4 lemezzel raid 5 funkciót kapsz, de a későbbi esetleges bővíthetőség jobb.
Raid 5-nél ha szeretnél extra helyet, mind a 4 lemezt ki kell cserélni. Shr alatt elég kettőt. A folyamat mindkét esetben azonos, egy lemezt kiveszel, beteszed az újat, kijavítod vele a kötetet, aztán így sorban a többit is.
Arról nem is beszélve, hogy a 4 lemeznél csak 1 -et "buksz" tehát 3x3 tb használható, míg a 2 lemezes felállásban "csak" 8 marad. Azt is csinálhatod, hogy pl nem 3-as hanem 4 tb-set veszel a 418-ba, 3-at, és később teszed bele a negyediket, és bővíted vele a kötetet. Így van még tartalékod, ugyanúgy 8 tb helyed lesz shr kötetben.
-
#56573440
törölt tag
válasz julius75 #22001 üzenetére
Te tudod mennyi adatot fogsz tárolni. Nem jövő héten, hanem így hosszú távon.
Azt szoktuk mondani, hogy ha nem kenyérre kell, tehát megoldható, a nagyobbat érdemes _mindig_ venni, mert 3-4-5 évig úgyis használni fogod, ne később derüljön ki, hogy de jó lenne ha lenne még hely...
Amit írsz az is megoldás.
_Én_ viszont inkább egy 418-at vennék, akár a most vázolt 6+2 tb hellyel, vagy 3x4-el, vagy ahogy kiadja, és később ha megtelik, vagy még úgy állsz, akkor még mindig tudsz tenni bele nagyobbat. Nézd meg hogy a 418 és 3x4tb belefér e a keretbe, ha igen, akkor én erre voksolok. A 4 lemezes verziót is használhatod 2 lemezzel, de van még hely ahova fájdalom nélkül tudsz belökni vinyót, és örülni neki
Előbb utóbb ha ráharapsz pl plex-re, akkor drasztikusan tud megnőni a tárolt adatok mennyisége
Sokszor van úgy, hogy később derül ki, hogy még kéne kamerát is rákötni, meg sok torrent, plex, több gépről mégis mentsen automatikusan, meg saját cloud, meg, meg meg. Aztán hamar fogy a hely. Így
-
Alex91
félisten
-
#56573440
törölt tag
-
arn
félisten
válasz julius75 #22308 üzenetére
A synergy xx8+okra irom.
Amugy lehet epitek inkabb egy gepet, a 918+ hwe kb 250 eurobol kihozhato. Dragabban meglenne a kabylake is a fejlettebb quicksyncel es kb 3x gyorsabb lenne, igaz 35w tdp. (Idle szvsz nem lene nagy differencia).
Mik a freenas buktatoi a synologyhez kepest?
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Biga123
addikt
válasz julius75 #22350 üzenetére
Azt leírnád h minek kell transcodeolni LAN on a TV re a 4Ks tartalmat? Nem kötekedés csak tényleg érdekelne. Mert az én olvasatomban az ember azért nézne 4K-t mert jó a minősége. A transcode szerintem ezt feleslegesen rontja. Illetve hogy nézed a 4K-t a TVn , DLNA val ? (Amennyire én tudom a mai tvk csak és kizárólag DLNA-n tudják elérni LAN on a tartalmat. De javítsatok ki ha tévedek. Nem androidos tvkre gondolok mert az más tészta.) Mert ha natívban kitolja a tartalmat a nas és a TV képes lejátszani akkor megint semmi értelme a transcode-nak.
Csak próbálom megérteni ezt a 4K transcode mizériát[ Szerkesztve ]
---- Elméletileg, az elmélet és a gyakorlat egy és ugyanaz. Gyakorlatilag nem.----
Új hozzászólás Aktív témák
- Xbox Series X|S
- BMW topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Alapértelmezett konfiguráción sok Core CPU-nak lehet stabilitási gondja
- Tudományos Pandémia Klub
- Formula-1
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- Villanyszerelés
- Autós topik
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest