-
Fototrend
Kérdezés előtt olvasd el az összefoglalót, de minimum a Gyakran feltett kérdések szekciót!
A topic célja, hogy segítsen eligazodni a NAS-megoldások folyamatosan bővülő, színesedő piacán. Mivel a NAS-sal kapcsolatos igények rendkívül sokfélék lehetnek, a lehetséges megoldások között is igen komoly eltérés lehet árban, teljesítményben, kényelemben és rugalmasságban egyaránt.
Az összefoglalóban összegyűjtöttük a legfontosabb alapinformációkat, és az egyes lehetőségek rövid bemutatásával igyekszünk segíteni, milyen irányba induljon el a leendő NAS-tulajdonos.
Új hozzászólás Aktív témák
-
san2000
tag
Szia.
Én a fentebb már kitárgyalt Zyxelt használok.
Pont arra amit te írtál.
Gigabites hálózatom van router+switch.
A másolás így a serverem és a sz.gépem közt 65-85 Mb/s
A Zyxel és a server közt ez lecsökken 18-20 Mb/s ( Windowsba jumbo frames bekapcsolva)
Most a beépített gyári torrent klienst használok a NSA-ba ami sajna le van korlátozva 10 torrentre.Használata nagyon egyszerű.
A Zyxelbe beraksz egy vinyót ( max 2TB) és weben keresztül elérheted a felületét.
Feltöltöd a torrent file-t és teszi a dolgát.Torrent közbe nem gond kiszolgálnia a hálózatba kötött Popcorn A-200 is.
Igaz ennek s Gigabites LAN-ja van nem úgy mint a WD-nek,de szerintem az is elég a folyamatos lejátszáshoz.
Én is kizárolag HD-s anyagokat nézek rajta.Nagyon meg vagyok elégedve vele.
Csendes , kis fogyasztású , torrent+HD nézést is bírja.
Igaz én általában 720p nézek,de letesztelem neked 1080p is ha érdekel.
Ja és árban verhetetlen.Ha kibékülsz a 10 limittel és viszonylag "lassú" max 23 Mb/s sebbeséggel ( WINSCP alatt ) akkor ez kötelező vételnek számít.
És a fogyasztása sem elhanyagolható 7/24 használat mellet napi 10 Ft.
-
vargapdavid
tag
Szia!
Szerintem gondolkodj el D-Link DNS-320-on amit kinéztél, mert zyxel-nél 3ezerrel drágább csak és akár 2 vinyót is tudsz bele tenni, ráadásul toplisták szerint mindig első-harmadik helyen van a D-Link DNS. Ahogy olvastam teszteket róla könnyű torrentezni is, csendes és biztonságos is.
Én is médialejátszásra szeretnék venni bár én egy Eminent EM7075-el szeretném hajtani.
Nem tudom: Mennyire befolyásolja a lejátszást a 100Mbites vagy Gigabites hálózat? 100Mbit-en már akadna az 1080p? Mert nekem TP-Link WR941ND routerem van, ami 10/100-as.
-
Zamery
senior tag
Hello!
Kipróbálnám a tesztedet, de sajnos nem jön be az oldal ahonnan le tudnám tölteni. (A PTB úgy tűnik leállt.)
Zyxelem van egyébként, és kíváncsi lennék én is arra, hogy mi a helyzet a HD állományok lejátszásával. DVD-vel eddig nem volt gond, iPhone-on, és iPad-on tökéletesen lejátszotta a Buzz Player a filmeket. Csak feltöltöttem a .iso-t a NAS-ra megkerestem a megosztást az iPad-en, és simán elindult a film. Természetesen menüt nem jelenített meg csak lejátszotta a filmet.Torrent kliens: mint ahogy san2000 képén is látható, ha elnavigálsz a webes menüben az Applications/Download Service menüpontig akkor megnyílik a letöltőközpont. Balra fent van egy nagy zöld pluszjel, ha arra rákattintasz akkor be tudod tallózni a .torrent fájlt, és mehet a letöltés. Alapesetben az admin/downloads mappába ment, ami a benne lévő winyón van, de ezt is lehet módosítani.
https://steamcommunity.com/id/zamery/
-
san2000
tag
Szia.
Letőltötem először véletlen a Casino50.mkv ami az asztali gépemen szaggat mint állat.
Az Zyxel-Popcorn pároson egyszer rezzent meg egy pillanatra úgy 15 s nál.
Gyorsan helyre állt után folyamatos volt a lejátszás a végéig
De mondom az asztali gépen VLC behalt tőle úgy szaggatott.
Aztán szedtem a file m2ts verzióját.A jelenség ugyan az.
Egy rövid pillanatra amikor nagyon-nagyon sok kártya repül megáll.Ennyi.
Remélem tudtam segíteni.Üdv
-
Alex91
félisten
Szerintem ne ilyen hulyesegekkel teszteljetek, hanem normalis filmekkel. Itt arra megy ki a jatek, hogy a hulye kodolassal kiakasszak a lejatszot. Az atviteli sebesseg elvileg eleg, atlagos kodolasu filmeket le kell tudni jatszani roluk. (Persze, esetleg a NAS-on levo egyeb szolgaltatasok, foleg a torrent kliens foghat rajta.)
A VLC meg sajnos xar, legalabbis Mac-en biztos .
Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.
-
Alex91
félisten
-
Alex91
félisten
Nezd, mind a 3 lehet jo is, rossz is. Attol fugg, hogy PONTOSAN mire kell. Ha csak a lejatszas a fontos rola, akkor valoszinuleg vennem a legolcsobbat. Elvileg mind megfelelo sebessegu. Ha a torrent is kell, akkor olyat neznek, ami a netem sebesseget ki tudja hasznalni stb. Neked kell donteni !
Amugy szoftveresen a Synology a legjobb, de ha nem kell a tudasa, akkor meg folsoleges a tobbletet kifizetni.
Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.
-
Alex91
félisten
Ilyen nethez mind lassu amiket kineztel . Vagy veszel egy erosebb Synology-t, vagy lehet gondolkodni egy alacsony fogyasztasu Atomos PC konfigba, amire feltesz az ember egy FreeNAS-t.
[ Szerkesztve ]
Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.
-
Alex91
félisten
Tapasztalatom szerint ha maximalis sebesseggel tolt, akkor elfogyhat alatta a CPU. Mondjuk ez egy World, lehet, hogy mas NAS maskeppen viselkedik. De gyanus, hogy ezeknel is inkabb CPU limitalt a dolog, hiszen a gigabites halon viszonylag lassan muzsikalnak. Ha meg elfogy a CPU, akkor a lehjatszas is akadni fog.
Mondjuk megoldas lehet az, hogy az ember a letoltes/feltoltes sebesseget bekotrlatozza, csak akkor hiaba van gyors neted...
[ Szerkesztve ]
Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.
-
san2000
tag
Szia.
Igazad van nem irtam részleteket.
Gigabites hálózatom van.
Tp link tl-wr1043nd router + Linksys Switch szintén gigabites.
Minden eszköz CAT6 kábellel van összekötve kívéve pont a popcorn.
Az CAT5-el ,de az eddig elég volt .(több száz filmet néztem meg rajta és egy sem rezzent meg.)
Igaz a Zyxel-el még csak kb 50 de azzal sem volt gond.Határozattan állítom ,hogy arra a célra amit te szeretnél arra teljesen megfelel !
Én nem bántam meg.
Nagyon egyszerű használni és beton stabil.
Nem fogsz csalódni benne !
Egyedüli gyengéje amint írtam a 10 torrent limit és a viszonylag lassú másolás hálózaton.
De márt ezt is megszoktam 50 sec helyet 4-5 perc a másolás ennyi.( egy átlagos 5 Gb-os filmnél)
Ha ennél többet szeretnél akkor legalább a dupláját kell költeni.
Kérdés az ,hogy ár/érték arányban hogy jössz ki jobban.Szerintem a NAS rendszer megismeréséhez tökéletesen megfelel ha később nagyobbat szeretnél akkor is viszonylag kis veszteséggel el lehet adni.
Nem akarom magam ismételni ,de nekem nagyon bevált.
-
san2000
tag
Most olvasom hogy 25 Digi neted van.
Nekem "csak" 15 Mb T-Home ADSL.
Tapasztalatom alapján a NSA kihasználja
letöltésnél a sávszélesség 80%
feltőltékor akár a 100% is seed-től függően.Most olvasom a Zyxel leírását.
DLNA 1.5-certified server compatible with a wide range of media devices
Miről beszélünk?
-
hamikike
tag
Bocs az értetlenkedésért, de azt tudom, hogy két HDD megy bele, de a "filcen" szót változatlanul nem értem, illetve azért akadtam meg, mert a 323-ba, mint a Zyxel210-be sem rögzíti semmi a HDD-et, ezért gondoltam arra, hogy ez valami rázkódást tompító betét akar lenni. Vagy igen?
-
Badb0y
addikt
Csak, hogy eloszlassam a memória kételyeket, nekem 20% fölött még sosem volt a mem használat. Valószínű nagy terhelés kell ahhoz, hogy felmenjen, tehát ha valaki nem 100torrentet futtat, akkor bőven sok a 128mb.
Venice.u-s fórumon éppen foglalkoznak vele.
Minőségi laptopok https://notebookokhu.business.site/
-
Antilhu
tag
Sziasztok!
ma hajnalban sikerült megtalálnom és azóta formáz a NAS. A probléma elég bagatel volt: NOD tűzfala fogta... pedig kikapcsoltam csak az újra indítás után ismét beindult és én azt hittem h ha korábban kikapcsoltam akkor úgy is marad
utána már egyből ment, milyen meglepő?!?!
most éppen formázza a vinyót.
üdv: antilhu
-
powerup2
addikt
Szia köszi az infókat gondolom a Cat 6-os kábel nem olyan drága miért szerinted a tp-link routerem gyenge lesz?
TV: 77" LG C1 Erősítő: Arcam AVR10 Hangfalak: Revel Performa3 F208 , Revel Performa3 C208, Focal Aria 900SR , Focal Aria 906 , Sub: 2x Rel HT1510 Predator Lejátszó: Zidoo Z9X PRO Kábelek: Kácsa Norstone Oehlbach NF 214 Isotek Tápszűrő és elosztó: Isotek EVO3 Aquaris Nas: Synology DS218
-
powerup2
addikt
Köszi a választ hát akkor mindenféle képen cat 6-os kábel lesz meg cserélem majd a routert .
TV: 77" LG C1 Erősítő: Arcam AVR10 Hangfalak: Revel Performa3 F208 , Revel Performa3 C208, Focal Aria 900SR , Focal Aria 906 , Sub: 2x Rel HT1510 Predator Lejátszó: Zidoo Z9X PRO Kábelek: Kácsa Norstone Oehlbach NF 214 Isotek Tápszűrő és elosztó: Isotek EVO3 Aquaris Nas: Synology DS218
-
powerup2
addikt
De ha csak a router meg a hp között lesz cat6-os kábel és pl én a notebookon akarok filmet nézni akkor wifin keresztül akadás mentesen csak fog menni gondolok én pl blu ray filmekre .
TV: 77" LG C1 Erősítő: Arcam AVR10 Hangfalak: Revel Performa3 F208 , Revel Performa3 C208, Focal Aria 900SR , Focal Aria 906 , Sub: 2x Rel HT1510 Predator Lejátszó: Zidoo Z9X PRO Kábelek: Kácsa Norstone Oehlbach NF 214 Isotek Tápszűrő és elosztó: Isotek EVO3 Aquaris Nas: Synology DS218
-
powerup2
addikt
Az 55-60 mega /sec az nem sok kicsit?
TV: 77" LG C1 Erősítő: Arcam AVR10 Hangfalak: Revel Performa3 F208 , Revel Performa3 C208, Focal Aria 900SR , Focal Aria 906 , Sub: 2x Rel HT1510 Predator Lejátszó: Zidoo Z9X PRO Kábelek: Kácsa Norstone Oehlbach NF 214 Isotek Tápszűrő és elosztó: Isotek EVO3 Aquaris Nas: Synology DS218
-
-
Romvr
őstag
Igen egy "normális" NAS keveset fogyaszt. Én is láttam olyat ami 7 nyelven beszélt és ágyba hozta a reggelit, meg 4 rekeszes...stb, de az már olyan árban van ami az én pénztárcámhoz mérve a "Hó b*mmeg ez ilyen drága?" kategóriát képviseli. Ha most veszek (tegyük fel) egy Netgear Stora-t az 21k, bele 2 terra az másik 20 és már 40 magasságában karcoljuk az árakat. Én úgy nézem pont ezért a NAS-ok árát hogy az ára+20k. Így meg már az 50-60-70-"csillagos ég" áru NAS-ok kiestek pontozással.
Ám ha összetákolok egyet hulladékvasból, az talán kijön 30-ból de akkor azt úgy bővitem és azt telepítek rá amit nem szégyenlek. Cserébe igen fogyaszt 60W-okat (3x annyit mint a mostani gépem). Tehát a dilemma a következő:
Szabadság -> Magas fogyasztás
Alacsony fogyasztás -> Korlátozottság
Illetve ugye: Szabadság -> Újabb jelzálog a házon + elsőszülött gyerek (Ha valami komolyabb NAS-t értünk alatta)Szóval még hezitálok. Azt kellene tudnom hogy a Netgear Stora (vagy hasonló 2 HDD-s megoldás), mennyire bírja a 720p-t kipréselni hálózaton? Illetve mennyi a maximális írási sebessége. Nem lenne hátrány ha egy 500 gigás teljes biztonsági mentés nem hetekig tartana a Gépről, rája.
"(...) instead of looking out, they look in. Instead of speaking, they listen. Instead of trying to make sense, they make dreams." ~ Thistle-Chaser
-
Sanyi55
csendes tag
-
Core2duo6600
veterán
Hello
2.22 es Transmission, és a Gui ból a 3.1 es
Ahogy láttam már van 3.2 es Gui, transmissionból, meg ez a 2.22 es elérhető csomaglén történő telepítéssel, a Snny magyar fórumáról szedtem le.(#2222) Borisz76
Fontos - e az adatbiztonság ?
Ha igen, ekkor min. 2 lemezes kell.Nekem DS410 van, ez könnyen elboldogul ennyi torrival.
Itt a fórumon a Synology-t ill. Qnap ot szoktunk ajánlani, egy viszonylag friss gyártó a Thecus
Azt is érdmes megnézni.Hogy a 3 gyártó közül melyiket jó kérdés, amelyik olcsóbb / hosszabb rá a gari, valamint érdemes megnézni, hogy melyikre van a tranamsission portolva.
Amúgy mind a 3 ra. Thecusra, ahogy olvastam hivataosan is a transmission van
Synosoknak, egy reposítory, jelenleg 3 cucc van benne, de mindegyikre portolva
http://synopkg.superzebulon.org/spkrepo/packagesHonnan tudom kideríteni, hogy nekem melyiket kell feltenni ?
[ Szerkesztve ]
Gigabyte Z390 Aorus master , Core i9 9900K, Asus RTX2070, 64 GB DDR4, Dell Latitude 6430
-
Zol77
aktív tag
-
Zol77
aktív tag
-
Cypresss
senior tag
A Bit torrent valami korai szakaszú kliens.. nem derült ki számomra melyik verzió..!
Gyakorlatilag a letöltéssel nincs gond csak a sheed-el ami azt jelenti hogy képtelen vissza osztani a torrenteket..azt hiszem ezen nincs mit magyarázni! Az Emule-t az nem is próbáltam!Ezt már kb másfél éve nem használja a Syno.
Az Emule kezelés valóban nem volt túl jó, de mint mondtam ez már a múlt. Átlag user egyébként sem használ Emulet.
Visszaosztás: ugye ehhez nem árt beállítani a megosztási arányt, és a kibontási időt. Ezek nélkül perszehogy nem megy a torrent seedelése
a transmissont ha használom nem kell fellépnem a nasra.. egész egyszerűen egy GUI-n keresztül kommunikálok vele a sz.gépről..
Természetesen ha nem otthon vagyok és szeretnénk valamit letölteni akkor a Nast érem el és a transmissionba húzom be a filest ami megjelenik a GUI-ban..is!
Én nem szoktam tele rakni torrentekkel de vannak ismerőseim akik 40-50 torrentett futtatnak egyszerre vagy sheedelik ezeket..!A transmission és a DSM-ben (3.0-tól) található GUI tökugyanaz, azzal az aprócska eltéréssel, hogy a transmissiont már nem szeretik annyira (pl: az állandó csomagtelepítések miatt), szemben a [Download Redirectorral], amit viszont egyre többen használnak. Ugye ez egy fasza kis remote GUI, ami abban segít, hogy ne kelljen a DSM felületen intézned a torrenttel kapcsolatos ügyeket. Csak elindítod, megadod a torrent helyét és kész is, foglalkozhatsz mással. A letöltésről úgyis kapsz egy mailt (ha beállítottad persze).
a transmission linux alapú.. igaz az nem tudom hogy milyen protokollt használ ha P2P akkor lelet hogy ezzel is lesz gond..! Csak még nem most..mivel nem vagyok UPC-s de a vég előbb vagy utóbb mindenkit elér..!
Nem meglepetés, hogy az, lévén a DSM maga is linux alapú.
szerintem ezek lényegi különbségek.. és sajnálom hogy ezekkel nem vagy tisztában..
Semmilyen lényegi és szolgáltatásbeli különbséget nem soroltál fel. De nem is nagyon tudnál, mivel nincs is. Vagy ha nálad mégis van különbség a transmission és a DSM-ben található Download Station között, akkor javaslom frissítsd a DSM-et.
A világegyetemben két állandó dolog van; a hidrogén és a hülyeség!
-
Zol77
aktív tag
Akkor nálad nagy gebasz lehet.
Én beírtam egy portot a routerba,azóta aktív vagyok,245GB le,562GB fel a mostani állás,
megy minden mint a szél. A gyárit transmissiont használom,mást nem is tudnék az usb station miatt.
(bár van rá custom firmware,de nem foglalkoztam vele)
Ahogy írtad is,hogy passzív vagy,szerintem az a hiba forrása,azért nem seedel. -
Cypresss
senior tag
Félreértettél, nem támadni akartalak, pusztán megvilágítani néhány dolgot, amit nem tudsz pontosan.
Csak az a különbség hogy az egyik nekem jól működik a másikat én a felejtős kategóriába raktam..!
Ugye mindkét megoldást ugyanazon a NAS-on használod (pontosabban a transmissiont egy PC-n, de a cél ugyanaz), az egyik működik nálad a másik nem. A két progit hasonló fejlesztői környezetben fejlesztik. Vagyis az egyik nem lehet rosszabb, mint a másik, mivel 90 százalékban megegyeznek a paramétereik. Valószínűleg az általad (elvégzet vagy rosszul elvégzett) beállításokkal van a baj. Erről viszont nem a NAS tehet.
Elfogadom, hogy nem kívánsz ezzel a témával foglalkozni. Semmi gond, ha legközelebb hasonló kételyek fogalmazódnak meg benned, kérdezz és ha tudok segítek, válaszolok.
És persze no offense!
A világegyetemben két állandó dolog van; a hidrogén és a hülyeség!
Új hozzászólás Aktív témák
- Eleglide C1 - a középérték
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- DIGI Mobil
- Háztartási gépek
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- OLED TV topic
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- További aktív témák...