-
Fototrend
TOPIK ÖSSZEFOGLALÓ
Kérlek, KÉRDEZÉS ELŐTT olvasd el!
HA KÉRDEZEL, EZEKRE AZ ADATOKRA SZÜKSÉGÜNK LESZ:
Új hozzászólás Aktív témák
-
vzsryl
nagyúr
válasz Gaboman #17946 üzenetére
Ez nem jó. Felsoroltam azt a 3 procit, ami jól húzható lenne a lapodban. A Q8xxx-ek antituningosak. A Q9300 meg kicsi a szorzója és a P35-ös deszkádban nem fog jól menni. Minél nagyobb szorzós Yorkfield-et, vagy egy Kentsfield-et válassz, tehát amiket felsoroltam az előző hsz-omba.
(#17947) Gyusz: A cache még nem lenne túlzottan hátráltató tényező, viszont tuningban tényleg otrombán teljesítenek, max. 3,5Ghz-et tudnak, de azt is nagyon nehéz elérni, P35-ben szvsz. lehetetlen.
megprobaltam alairni, de a tollam nem fogja a monitort:/𝔹𝕒𝕔𝕜 𝕋𝕠 𝕃𝕚𝕗𝕖
-
vzsryl
nagyúr
válasz 1hijjanhusz #17957 üzenetére
Üdv!
Ha ki tudod használni a 2-nél több magot, akkor igen. Ha nem, akkor elég egy E6300 2,8Ghz is, mert azok VT-sek, és valszeg úgy jöhetnél ki a dologból, hogy nyersz is vele pénzt, mert újonnan kb. 17k.
(#17958) suti_88: Szia!
Az E7400-al sem lennél sokkal előrébb, mivel a GTA4 már 2-nél több szálas, tehát legalább egy 3 magos proci kell neki ahhoz, hogy normális sebességgel fusson.
Az alaplapod a megfelelő Bios-el támogatja az AM3-as CPU-kat, tehát egy 2-nél több magos AM3-as procit javaslok, pl az Athlon II 620 best buy ~22k.megprobaltam alairni, de a tollam nem fogja a monitort:/𝔹𝕒𝕔𝕜 𝕋𝕠 𝕃𝕚𝕗𝕖
-
vzsryl
nagyúr
válasz Apollyon #17966 üzenetére
Szia!
A Phenom II-k clk2clk-ba kb. 10%-al gyorsabbak, ami szvsz. nem túlzottan számottevő.
Ha ezek a bizonyos Adobe alkalmazások kihasználják a 4 magos procit, akkor Athlon II 620-at javaslok, mivel ott már gyorsabb lehet a 3 magos Phenom II-nél.megprobaltam alairni, de a tollam nem fogja a monitort:/𝔹𝕒𝕔𝕜 𝕋𝕠 𝕃𝕚𝕗𝕖
-
vzsryl
nagyúr
válasz carrot #17976 üzenetére
Szia!
Ez valóban felbontás, látványjavító és játékfüggő, mivel a CPU sosem hajt ki semmilyen VGA-t. A GPU egy segédprocesszor, csúnya lenne ha CPU-nak kellene meghajtania.
Ha írsz felbontást és esetleg játékneveket is felsorolsz, akkor már tudunk érdemben segíteni.A tápod mekkora? Csak annyi van az adataidnál, hogy Enermax Cyclops, és ebből a 400W-os már nagyon nehezen vinné el a CF-et.
(#17977) Motaba78: Már van neki egy HD5770. Ha a CF rendesen megy, akkor min. 70-80%-os teljesítmény növekedés elvárható. Nem tudom honnan szedted a 30-40%-ot. Ez inkább erősebb CPU limitnél hihető érték.
[ Szerkesztve ]
megprobaltam alairni, de a tollam nem fogja a monitort:/𝔹𝕒𝕔𝕜 𝕋𝕠 𝕃𝕚𝕗𝕖
-
vzsryl
nagyúr
válasz carrot #17980 üzenetére
Hát arra a felbontásra elvileg egy darab is elég kéne legyen, de ha szeretnél még egyet, akkor én nem beszéllek le róla.
Tápból majd egy minőségi 500-550W-os elég lesz, mert a HD5770 108W-ot eszik terhelve, tehát annyira nem számottevő a fogyasztása, mint pl egy HD4870-nek.
A helyedben először megvárnám ezeket a játékokat, és ha nem futnak jól, csak akkor vennék még egy kártyát. Addigra úgyis elég drasztikusan lecsökkenhet az ára.(#17981) kulerr: Ezt írtam: Ha a CF rendesen megy, akkor min. 70-80%-os teljesítmény növekedés elvárható.
És ezt tartom is. Ha rendesen skálázódik a CF, és nem limitál a proci, akkor a 70-80%-os teljesítménynövekedés egyértelműen meg kell legyen.(#17983) mad1: Nem hajtja ki, mivel a CPU nem hajt meg semmilyen segédprocesszort. Amúgy 3Ghz-en az E4400 a játékok nagy részéhez elég. Csak a komolyabban CPU igényesek foghatják meg, pl: RPG-k, GTA4, ARMA2, Anno 1404 stb...
Full HD-ben úgyis a VGA fog előbb limitálni...[ Szerkesztve ]
megprobaltam alairni, de a tollam nem fogja a monitort:/𝔹𝕒𝕔𝕜 𝕋𝕠 𝕃𝕚𝕗𝕖
-
vzsryl
nagyúr
válasz kulerr #17986 üzenetére
Ez már nagyon off, de légyszíves magyarázd el, hogy ha egy CF rendesen skálázódik, akkor miért ne lehetne elvárni a min. 70-80%-os teljesítménynövekedést. Tényleg nem értem miért kell ebbe a kijelentésbe belekötni.
megprobaltam alairni, de a tollam nem fogja a monitort:/𝔹𝕒𝕔𝕜 𝕋𝕠 𝕃𝕚𝕗𝕖
-
vzsryl
nagyúr
válasz castiel #17992 üzenetére
A Guru3D-s teszt alapján 1600x1200-as felbontásban kiszámoltam a HD5770 CF fölényét a HD5770-hez képest.
Far Cry 2: ~78%
Anno 1404: ~47%
Call of Duty 5: ~67%
Tom Clancy's HAWX: ~87%
crysis warhead: ~48%
Fallout 3: ~71%
Brothers in Arms: Hell's Highway: ~68%
Resident Evil 5 (DirectX 10): ~79%
3DMark Vantage GPU score: ~60%Összevetve: ~67% (Vantage nélkül: ~68%)
Az összeredményhez képest tévedtem 3%-ot.
(Biztosan jól számoltam, mert 3x ellenőriztem a számolásokat is, és azt is, hogy biztosan a 2way CF-et nézem és nem a 3way CFX-et.)
[ Szerkesztve ]
megprobaltam alairni, de a tollam nem fogja a monitort:/𝔹𝕒𝕔𝕜 𝕋𝕠 𝕃𝕚𝕗𝕖
-
vzsryl
nagyúr
válasz castiel #17998 üzenetére
Ezt beszéld meg rumkola kollégával.
(#17999) mad1: Ez játéktól, felbontástól és képjavítóktól függ. Pl Crysis-ban nem limitálna abban a felbontásban azzal a kártyával, mert bőven 30fps-t képes előállítani, csak a GTX275 nem bírná az iramot. Viszont GTA4-ben a GTX275 jóval több fps-t képes előállítani, de szvsz. az E4400 is elég a 25fps-hez.
(#18001) castiel: A GTX275 kb. 15-20%-al gyorsabb a GTX260-nál, és bizony Full HD-ban elő is jönne az előnye.
[ Szerkesztve ]
megprobaltam alairni, de a tollam nem fogja a monitort:/𝔹𝕒𝕔𝕜 𝕋𝕠 𝕃𝕚𝕗𝕖
-
vzsryl
nagyúr
válasz castiel #18001 üzenetére
GTA4-ben persze, hogy limitálna a kétmagos proci, amikor 2-nél több szálat képes használni a játék, de attól még meglenne a 25fps.
"minél nagyobb felbontásban játszik, minél magasabb részletességgel, annál kissebb a különbség a 2 kártya között ilyen proci mellett.."
Sajnálattal közlöm, hogy ez a dolog pontosan fordítva van. CPU limitnél 1280-as felbontás környékén ugyanannyi lenne az fps-e, viszont ahogy növelné a felbontást, úgy nőne a különbség a GTX275 javára. Javaslom nézz teszteket. Ha kell linkelek néhányat."rumkola kollégának nincs teljesen igaza, mert a cpu limit igenis létező jelenség, és ha egy intel celeronnal akarsz kihajtani egy 5970-et, az bizony nagy badarság.."
Teljesen igaza van rumkola-nak, de neked is félig, mert CPU limit természetesen létezik, viszont kihajtás nincs! A CPU az a játékok esetében csak egy előszámoló egység, tehát az számolja először a képet. A GPU pedig csak utána jön. CPU limit akkor van, ha nem képes annyi fps előállítására, amekkorára a VGA igen.
Full HD-ban a GTX275-el bizony lesznek limitek rendesen, és nem az E4400@3Ghz tehet majd róla.
Nekem E5200@2,5Ghz+HD4850-el 1680x1050-ben olyan VGA limitem van, mint a huzat. A CPU-t a legtöbb esetben hiába húztam, mert az fps-em nem nőtt semennyit, viszont a VGA tuningjával elég szépen növekedett. 1280x1024-ben is kipróbáltam, és ott már szükség volt kb. 3,3Ghz-re ahhoz, hogy kiegyensúlyozott legyen a rendszer.[ Szerkesztve ]
megprobaltam alairni, de a tollam nem fogja a monitort:/𝔹𝕒𝕔𝕜 𝕋𝕠 𝕃𝕚𝕗𝕖
-
vzsryl
nagyúr
válasz castiel #18004 üzenetére
A kihajtás szó nem megfelelő, mert nem hajtja ki. Egyszerűen nyelvtanilag helytelen. Úgy hangzik, mintha a CPU hajtaná meg a GPU-t, de ilyen nem létezik. Az egyik előszámol, a másik meg utána az előállított képből előállítja a csicsás látványt. Remélem érthető, hogy mit írok, mert pontosan nem tudom megfogalmazni.
[ Szerkesztve ]
megprobaltam alairni, de a tollam nem fogja a monitort:/𝔹𝕒𝕔𝕜 𝕋𝕠 𝕃𝕚𝕗𝕖
-
vzsryl
nagyúr
válasz castiel #18006 üzenetére
Nincs, mivel egy szóval nem lehet kifejezni a dolgot. Ahhoz túl sok mindentől függnek a limitek. De ha valaki megkérdezi, hogy "kihajtsa-e", akkor nagy vonalakban elmagyarázom a dolgot.
(#18007) akinho94: Hali!
Tuningolnál is? Ha nem, akkor Phenom II, ha igen, akkor Athlon II.
megprobaltam alairni, de a tollam nem fogja a monitort:/𝔹𝕒𝕔𝕜 𝕋𝕠 𝕃𝕚𝕗𝕖
-
vzsryl
nagyúr
válasz ALONSO11 #18041 üzenetére
Szia!
Időtállóság szempontjából a négymagosat javaslom, főleg ha húzod.
"És a kérdésem még az lenne h milyen ennek a 2procnak a procipoitenciálja."
Itt gondolom a tuningpotenciálra gondoltál.
Mindkettőnek ugyanolyan, tehát alapfeszen kb. 3,5Ghz meg lehet velük, utána meg általában 3,8-4Ghz-nél megállnak léghűtéssel.megprobaltam alairni, de a tollam nem fogja a monitort:/𝔹𝕒𝕔𝕜 𝕋𝕠 𝕃𝕚𝕗𝕖
-
vzsryl
nagyúr
válasz castiel #18043 üzenetére
Én nem kétlem, hogy a kétmagos Phenom II-ből és négymagos Athlon II-ből kijön 3,8-4Ghz léggel.
CM Hyper TX3-al hűtve: Athlon II 620@3817Mhz - 56fok prime alatt
Erre ha rádobsz egy CM Hyper 212 PLUS-t, akkor még 4Ghz-en is 60fok alatt marad. Ha keresgélsz, akkor találhatsz még ilyeneket.
Egy négymagos Phenom II-t már tényleg nehéz lehűteni 3,8Ghz fölött, de a kisebb teljesítményű AMD-ket általában még léggel is le lehet.megprobaltam alairni, de a tollam nem fogja a monitort:/𝔹𝕒𝕔𝕜 𝕋𝕠 𝕃𝕚𝕗𝕖
-
vzsryl
nagyúr
válasz Vasinger! #18048 üzenetére
Szia!
Mivel már megvan az s775-ös alapod, ezért a Q9550-et javaslom. Nincs sokkal lemaradva az i5/7-től, és sokkal olcsóbban is megúszod, mert csak procit kell cserélned.
Ha több mindent megnyitsz, és amiatt belassul, akkor ott már az i5 sem brillírozna. Viszont az i7-k kicsit talán jobban bírják a sok szálú terhelést, mivel HT-s, tehát 8 szálon tud dolgozni egy időben.[ Szerkesztve ]
megprobaltam alairni, de a tollam nem fogja a monitort:/𝔹𝕒𝕔𝕜 𝕋𝕠 𝕃𝕚𝕗𝕖
-
vzsryl
nagyúr
válasz Vasinger! #18055 üzenetére
Érdekes kérdéseket teszel fel.
A win7 elég szépen elosztja a terhelést, tehát ha több alkalmazást használsz egyszerre, akkor azokat szépen kezelgeti, elvileg.
Gondolom a Source motorja olyan utasításkészletet használ, hogy sok cache kell neki, de elvileg az L3-at is ugyanúgy használja az i7, mint a core2 az L2-t. Viszont bevallom, ezzel a kérdéssel megfogtál. Sztem. kizárt dolog, hogy az i7-et megfoghatná a source, főleg a Turbo Boost technológia miatt, ami azt jelenti, hogy 1 szálat terhelő programnál az egyik mag órajelét megemeli (emlékeim szerint) 3,2ghz-re. A Source motorja tudtommal 1 szálat használ. Ezzel a kérdéssel inkább fordulj az i7 topic lakóihoz, meg esetleg a Source topicjában is érdeklődhetnél.megprobaltam alairni, de a tollam nem fogja a monitort:/𝔹𝕒𝕔𝕜 𝕋𝕠 𝕃𝕚𝕗𝕖
-
vzsryl
nagyúr
válasz castiel #18060 üzenetére
Az igen! 5 éves és már képes 4 szálon futni?! Vagy lehet, hogy win7-et használsz, és az ilyen f@szán elosztja a terhelést? Ha XP-n megy így, akkor tényleg nagyon jól megírták azt a játékot.
(#18066) Vasinger!: Pár % a difi, de játékra feleslegesen erős az i5/7. A Q9550-el még pár évig tökéletesen tudnál játszani, mivel ez az a terület, ahol sokkal fontosabb a VGA.
megprobaltam alairni, de a tollam nem fogja a monitort:/𝔹𝕒𝕔𝕜 𝕋𝕠 𝕃𝕚𝕗𝕖
-
vzsryl
nagyúr
válasz teve08 #18311 üzenetére
Szia!
Nem, nem vinné el. Semmilyen proci se vinné el, mivel a CPU az egy központi processzor, a GPU pedig egy célhardver (segédproc.), ami a grafikai dolgokban kisegíti a CPU-t.
Ha a CPU limitre vagy kíváncsi, akkor az játék, felbontás és beállítás függő, de a Q8400 kb. 3Ghz-en elég minden játékhoz, és nem lehet vele komolyabb CPU limit sem. De mivel a Q8xxx széria nem túl jól húzható, ezért gamer gépbe nem is igazán javallott. Inkább egy jobban húzható kétmagos, vagy négymagos ajánlott.
Húzott négyamgos CPU-t + 1db G200-as GPU-t simán elbír egy minőségi 400W-os tápegység, pl FSP Everest 400W, Corsair CX400 stb...(#18313) hdcsaba87: Szia!
Eltévedtél, ez nem a tápos topic, de mindenesetre válaszolok. Számodra is bőven elég egy minőségi 400W-os tápegység, 4 sorral feljebb írtam is 2-t.
[ Szerkesztve ]
megprobaltam alairni, de a tollam nem fogja a monitort:/𝔹𝕒𝕔𝕜 𝕋𝕠 𝕃𝕚𝕗𝕖
-
vzsryl
nagyúr
Ez nem Delphoi, tehát nem foguk jósolni, de elég nagy valószínűséggel még évekig elég lesz a négymagos Phenom II, mert egy átlag felhasználó még mindig nem tudja kihasználni a négymagos CPU-kat. Játékra, kis tömörítésre bőven elég egy kétmagos is jelenleg.
[ Szerkesztve ]
megprobaltam alairni, de a tollam nem fogja a monitort:/𝔹𝕒𝕔𝕜 𝕋𝕠 𝕃𝕚𝕗𝕖
-
vzsryl
nagyúr
válasz cabron #18323 üzenetére
Hali!
Szvsz. a prociknál nem számít túlzottan a garancia hossza, mivel nincs benne mechanikus dolog, ami néhány év után a súrlódástól bedögölhet. Ha egy procit nem húzol meg túlzottan, és 1 évig nem jön elő a baja, akkor már nem is lesz vele semmi gond még sok-sok évig.
A processzor javítást biztos nem sietik el, mert nem lehet javítani.megprobaltam alairni, de a tollam nem fogja a monitort:/𝔹𝕒𝕔𝕜 𝕋𝕠 𝕃𝕚𝕗𝕖
-
vzsryl
nagyúr
válasz Chris78 #18358 üzenetére
E3xxx vagy E5xxx éri meg. És azokat újonnan is meg tudod venni 15k alatt. Tuningban elég jól mennek, 3,5-4Ghz elérhető velük egy normális hűtővel. Nem kell hozzá nagy tudás, csak bios-ban kell kicsit matatni. Ebben tudnak segíteni a procik topicjában is.
megprobaltam alairni, de a tollam nem fogja a monitort:/𝔹𝕒𝕔𝕜 𝕋𝕠 𝕃𝕚𝕗𝕖
-
vzsryl
nagyúr
válasz Danndi #18386 üzenetére
A Phenom II 955 keresztbe lenyeli az összes, általad felsorolt Intel-t. Ár/érték arányban a legjobb választás, továbbá idővel még bővíthető alap lesz az AM3, viszont az s775 már kifutó tokozás, a Q9550-nél erősebb proci már nem érkezik bele.
megprobaltam alairni, de a tollam nem fogja a monitort:/𝔹𝕒𝕔𝕜 𝕋𝕠 𝕃𝕚𝕗𝕖
-
vzsryl
nagyúr
válasz superecneB #18388 üzenetére
"Gyanítom nem hajtja ki az ati 4850em."
Az kevés, ha csak gyanítod. Próbáld ki, hogy húzod a VGA-t, és ha nem nő tőle az fps, akkor a CPU limitál, ha nő az fps, akkor a VGA limitál. Kihajtásról szó nincs. Keresd vissza a hsz-aimat a válaszért.(#18390) varsam: "3,5 körül már elég a 4850-hez"
Milyen jó lenne, ha ilyen egyszerű lenne a történet.[ Szerkesztve ]
megprobaltam alairni, de a tollam nem fogja a monitort:/𝔹𝕒𝕔𝕜 𝕋𝕠 𝕃𝕚𝕗𝕖
-
vzsryl
nagyúr
válasz TESCO-Zsömle #18399 üzenetére
Szia!
Annyit tudok segíteni, hogy az 1080p-s x264 kódolású filmek akadásmentes lejátszásához min. egy 2Ghz-es core2 proci kell, feltéve ha nincs HW támogatása a filmnek (az eredetikbe biztos, hogy van.)De pl egy E3000-es dual-cerka is elegendő, mert az is core2 (Wolfdale magos), csak a cache mérete kevesebb, mint a nagy tesóké. A Conroe magos E1000-es dual-cerkából viszont épphogy nem elég a 2Ghz. Ez tapasztalat.
megprobaltam alairni, de a tollam nem fogja a monitort:/𝔹𝕒𝕔𝕜 𝕋𝕠 𝕃𝕚𝕗𝕖
-
vzsryl
nagyúr
válasz gabitoo88 #18403 üzenetére
Szia!
A +1MB cache miatt az E5200 jobban teljesít, de 3,5Ghz környékén az E3200 is elég minden játékhoz. Az E3000-es széria tagjai nagyon jól húzhatóak, és a 3,5Ghz a legtöbb példánynál alapfeszen elérhető.
(#18404) Zoli1222: Ez egyáltalán nem egyértelmű!
(#18405) Superhun: Az lehet, hogy celeron, de azt is vedd figyelembe, hogy ugyanolyan wolfdale magos, mint az E5000, E7000, E8000 széria és az új E6300+E6500. Tehát csak a cache fogja vissza, de még ezzel az 1MB cache-l is tökéletesen alkalmas minden játékhoz, természetesen húzva.
Az E5200 is tökéletesen alkalmas játékra, még alapórajelen is előbb limitál be a HD4850-es VGA-m, tehát bőven elegendő minden játékhoz. Húznom csak akkor kell, ha négy szálat használó játékkal szeretnék játszani, de olyanból alig van pár darab.
Az E6300-as semmivel sem időtállóbb!(#18407) gabitoo88: Az E6400-asból csak Conroe magos van, ami azonos órajelen is lassabb a Wolfdale-knél.
(#18412) gabitoo88: Hiába Dual-Core, attól még Wolfdale magos, csak a cache van csökkentve, de attól még tökéletesen alkalmas játékra, még az E3000-es széria tagjai is. Nyugodtan nézegess teszteket, és olvasgass a procik topicjába. Ezek a CPU-k tuningolva nagyon jól szerepelnek játékokban.
(#18421) TESCO-Zsömle: Most 3Ghz-en járatom, és 30-40-50%-os terheléssel viszi a DXVA támogatás nélküli 1080p-s videókat.
(#18422) Klemens: Szia!
A Phenom II 720 sokkal jobb választás. Gyorsabb, kevesebbet fogyaszt és jobban tuningolható.
[ Szerkesztve ]
megprobaltam alairni, de a tollam nem fogja a monitort:/𝔹𝕒𝕔𝕜 𝕋𝕠 𝕃𝕚𝕗𝕖
-
vzsryl
nagyúr
válasz TESCO-Zsömle #18427 üzenetére
Nem tudom milyen lapod van, de az E5200-as még egy 945-ös lapban is viszonylag "jól" húzható, mivel 12,5-ös a szorzója.
megprobaltam alairni, de a tollam nem fogja a monitort:/𝔹𝕒𝕔𝕜 𝕋𝕠 𝕃𝕚𝕗𝕖
-
vzsryl
nagyúr
válasz gabitoo88 #18431 üzenetére
A fejleszthetőség miatt jobb az AMD, továbbá a Phenom II-es négymagos CPU-k gyorsabbak a Q8200-nál.
Phenom II 865-ös nem létezik. A 965-ös neve hasonlít legjobban erre, de az nem éri meg az árát, mivel teljesen ugyanaz, mint a 955, csak gyárilag 1-el meg van emelve a szorzója, amit a 955-el is meg tudsz csinálni, mert Black Edition (szorzózármentes).megprobaltam alairni, de a tollam nem fogja a monitort:/𝔹𝕒𝕔𝕜 𝕋𝕠 𝕃𝕚𝕗𝕖
-
vzsryl
nagyúr
válasz triodusz #18445 üzenetére
Üdv!
Először menj át ebbe a topicba: Milyen asztali gépet vegyek? - Olvasd el az első hszt. !
Itt majd segítünk a teljes konfig összerakásában.
Egy kis leírás, hogy könnyebb legyen megérteni:
E6300-ból van a Conroe magos változat, ami 65nm-es csíkszélességgel készült, az órajele 1,86Ghz, a L2 cache mérete pedig 2MB. De van ebből a prociból egy ugyanevezett Dual-Core is, ami szintén c2d, csak reklámfogásként Pentium Dual-Core lett a neve, hogy a játszani kívánó, hozzá nem értő emberek inkább a dupla-tripla annyiba kerülő E8000-es széria tagjai közül válasszanak. Ez a Pentium Dual-Core E6300 már ugyanolyan 45nm-es csakszélességgel készülő Wolfdale magos c2d, mint az E3000-es, E5000-es, E7000, E8000-es procik. A lényeges különbségek a cache méretben és a tuningpotenciálban vannak. Még órajelben sincs nagy különbség, mert ez a 45nm-es E6300-es 2,8Ghz-en megy alapba, amin simán lehet húzni, akár 3,5-4Ghz-ig is. Ugyanez vonatkozik az összes Wolfdale procira, de az E8000-esek simán mennek 4Ghz fölött is.
Az E3000-es CPU-k azért kapták a celeron elnevezést, mert az L2 cache-ük csak 1MB. Ez valóban kissé visszafogja játékokban, de húzva nagyon jól teljesít, sőt még alapon is elver néhány Conroe magos core2duo-t.
Ezek alá az Intelek alá leginkább P31-et ajánlanék, mert azzal is jól húzhatóak, és a lap ára is nagyon kedvező. De a fejlesztést elvágnád egy ilyen lappal, sőt még egy P45-el sem mennél túl sokra, mert az s775-ös tokozásba már nem érkezik a Q9550-nél erősebb.
Ha később szeretnéd komolyabban fejleszteni a gépet proci téren, akkor AMD AM3-at vagy Intel LGA1366-ot javaslok. Az Intel LGA1156 megint csak zsákutca, mivel a jelenlegi csúcsprocinál (i7 870) komolyabb már nem érkezik a foglalatba.
Az AMD Athlon X2-es CPU-k felejtősek. Gyengék, sokat esznek, gyenge a tuningpotenciáljuk. A helyedben mindenképp AMD Athlon II X2-ben gondolkodnék. Pl Athlon II 240-ben. Ez is csak 13k, viszont minden téren jobb a sima Athlon X2-knél.Az Nvidia 9400GT, 9500GT és GT130? játékra alkalmatlan. Nekem volt 9500GT-m, tehát tapasztalatból írom. VGA-ból ATI HD4670-et javaslok, ami kb. 1,5-2x gyorsabb ezeknél.
Egyébként majd a fent linkelt topicban ajánlanak neked egy teljes konfigot, csak majd írd le a kereted.
[ Szerkesztve ]
megprobaltam alairni, de a tollam nem fogja a monitort:/𝔹𝕒𝕔𝕜 𝕋𝕠 𝕃𝕚𝕗𝕖
-
vzsryl
nagyúr
válasz Tothgera30 #18456 üzenetére
A legolcsóbb HD4670 kb. 14k, a legolcsóbb 9600GT pedig 17k. Aztán ha van valami jobb hűtéses verzió belőlük, akkor azok arányosan drágábbak, de a HD4670 árán nem kapsz 9600GT-t. De 17k-ért már lehet kapni HD4730-at is, ami jóval komolyabb teljesítményt nyújt ezeknél, csak a fogyasztása a hátráltató tényező.
[ Szerkesztve ]
megprobaltam alairni, de a tollam nem fogja a monitort:/𝔹𝕒𝕔𝕜 𝕋𝕠 𝕃𝕚𝕗𝕖
-
vzsryl
nagyúr
válasz ludsimon #18461 üzenetére
Mindegyik Athlon II és Phenom II nagyjából ugyanúgy húzható, tehát én az összes típusból a legolcsóbbat javaslom. Ha van Black Edition egy szériában, akkor ott a legolcsóbb BE a nyerő, de az Athlon II-nél nincs ilyen, tehát az Athlon II 240-et ajánlom.
megprobaltam alairni, de a tollam nem fogja a monitort:/𝔹𝕒𝕔𝕜 𝕋𝕠 𝕃𝕚𝕗𝕖
-
vzsryl
nagyúr
válasz ludsimon #18465 üzenetére
Ha 1k a különbség, akkor valóban nem számít. Legutóbb, amikor néztem, még több volt.
(#18466) ShellKretor: Szia!
Ha jól rémlik, akkor ebben a prociban van IGP, tehát valszeg az dob az árán.
(#18467) ludsimon: Inkább egálban vannak, de az Athlon II nagy előnye, hogy az alá rakható AM3-as lap sokkal fejleszthetőbb, mint a kifutó s775-ös tokozás.
Ez 45nm-en készült, Wolfdale magos és 2,8Ghz-es E6300.
A régi pedig 64nm-es, Conroe magos és 1,86Ghz-es E6300.[ Szerkesztve ]
megprobaltam alairni, de a tollam nem fogja a monitort:/𝔹𝕒𝕔𝕜 𝕋𝕠 𝕃𝕚𝕗𝕖
-
vzsryl
nagyúr
válasz ludsimon #18473 üzenetére
Valamilyen plusz pénz csak befolyik nekik így a laikusoktól. Most így hirtelen nincs ötletem miképpen, de biztos nyereséges lehet számukra a dolog.
Ha egy gyártó fölényesen vezet a piacon, akkor már hajlamosak a lustálkodásra, és csak stratégiáznak. Az Intel-re ez így konkrétan nem igaz, mert nagyon fejlesztgetnek, viszont a stratégiai dolog igaz rájuk. Az Nvidia-ra viszont a lustaság is és a stratégia is vonatkozik, lásd: 8800GTS512MB-8800GTX-8800ULTRA-9800GTX-9800GTX+-GTS250. Most kb. ugyanazt a VGA-t írtam le hatféleképpen, és előfordulhat, hogy még egyszer átnevezik.megprobaltam alairni, de a tollam nem fogja a monitort:/𝔹𝕒𝕔𝕜 𝕋𝕠 𝕃𝕚𝕗𝕖
-
vzsryl
nagyúr
Azonos órajelen Q8300 akkor jelentene előnyt, ha valami komolyabb alkalmazás is fogyasztja a procit a háttérben. Ezek a Q8000-esek tuningban sajnos nagyon gyengén szerepelnek, tehát előfordulhat, hogy kevesebb fps-ed lesz, mint az E5200-al. Én +25-k-t semmiképp sem áldoznék rá. És ezt úgy mondom, hogy nekem is E5200-am van, tehát tudom mérlegelni a dolgot. Szvsz. +10k-nál többet nem ér meg a befektetés.
(#18476) ludsimon: Aki gerinctelen, és nem tájékoztatja a vevőt, hogy mi is ez az E6300 mizéria, az biztosan jó üzletet tud kötni.
megprobaltam alairni, de a tollam nem fogja a monitort:/𝔹𝕒𝕔𝕜 𝕋𝕠 𝕃𝕚𝕗𝕖
-
vzsryl
nagyúr
Én is nagyon hasonló cipőben járok. 1680x1050-ben játszok egy HD4850-el (kb. HD4770 tudású), és bizony 2,5Ghz-en is elég az E5200, még a 4 szálat használó Dirt 2-ben is.
A Q8000-es procira akkor éri meg befektetni, ha sokat konvertálsz, csomagolsz stb., tehát sok olyan programot használsz, ami 4 szálon tud dolgozni, de +25k-t úgy sem ér.megprobaltam alairni, de a tollam nem fogja a monitort:/𝔹𝕒𝕔𝕜 𝕋𝕠 𝕃𝕚𝕗𝕖
-
vzsryl
nagyúr
Sokkal több játék kihasználja a 4 magot, de vannak olyanok, amik nagyon jól optimalizáltak, tehát kétmagossal is remekül mennek, pl: Mass Effect, CSS, Anno 1404, Dirt2 stb...
Továbbá vannak a kétmagos procikon nem túl jól futóak is, pl: GTA4, ARMA2.
A GTA4 elvileg konkrétan 2 szálat használ ki teljesen, és a maradék szálak foglalkoznak az OS-el.megprobaltam alairni, de a tollam nem fogja a monitort:/𝔹𝕒𝕔𝕜 𝕋𝕠 𝕃𝕚𝕗𝕖
-
vzsryl
nagyúr
Szia!
P35-ben 400-450-es FSB elérhető a Quad-okkal, tehát nem olyan rossz az. Én a helyedben megtartanám, de nem Q8000-est vennék bele, mert azok semmilyen lapban sem húzhatóak jól, sajnos nem túl tuningos széria.
B.Ú.É.K. mindenkinek!
megprobaltam alairni, de a tollam nem fogja a monitort:/𝔹𝕒𝕔𝕜 𝕋𝕠 𝕃𝕚𝕗𝕖
-
vzsryl
nagyúr
Szia!
Pedig az órajelen kívül tényleg nem különböznek semmiben. Mivel csúcskategóriáról van szó, ezért az Intel annyi pénzt kér el az alig gyorsabb verziókért is, amennyit nem szégyell. Egyedül a 975 különbözik a kisebb példányoktól, mert azok már szorzózármentesek, de szvsz azok sem érnek meg ekkora felárat (260k...).
megprobaltam alairni, de a tollam nem fogja a monitort:/𝔹𝕒𝕔𝕜 𝕋𝕠 𝕃𝕚𝕗𝕖
-
vzsryl
nagyúr
Nem, nem érdemes. Ugyanott tartanál az AM2+-al, mint most az LGA775-el. A Phenom II 955-nél komolyabb proci már nem kap DDR2-es memóriavezérlőt, tehát nem tudnád fejleszteni proci téren a géped. Az LGA775-be meg a Q9550-nél nem jelenik meg komolyabb proci. Ha úgy szeretnéd megoldani a váltást, hogy a jelenlegi kínálatnál gyorsabbat is tehess a lapodba, akkor AM3-ban vagy LGA1366-ban kell gondolkodnod.
[ Szerkesztve ]
megprobaltam alairni, de a tollam nem fogja a monitort:/𝔹𝕒𝕔𝕜 𝕋𝕠 𝕃𝕚𝕗𝕖
-
vzsryl
nagyúr
Mondtam én olyat, hogy nem fog új proci érkezni ebbe a foglalatba? Nem. Ezt írtam: "Az LGA775-be meg a Q9550-nél nem jelenik meg komolyabb proci."
A Q9500-as gyengébb lesz egy pár %-al az 550-esnél. Aki vesz egy Quad-ot, az később a fejlesztésnél kicserélni a CPU-ját egy majdnem ugyanolyanra.(#18585) kulerr: Tévedsz. Az LGA1366-ba jön a 6 magos Gulftown, az AM3-ba pedig jön a 6 magos Thuban.
(#18591) Jim74: Egyértelműen Q9400. Azonos órajelen gyorsabb, kevesebbet fogyaszt és kisebb a hőtermelése, mint a Qazánnak.
megprobaltam alairni, de a tollam nem fogja a monitort:/𝔹𝕒𝕔𝕜 𝕋𝕠 𝕃𝕚𝕗𝕖
-
vzsryl
nagyúr
Mennyi az a sokkal?
(#18598) kulerr: Ilyen, hogy normálisan fog menni a lapban sztem nem létezik. Ha úgy érted, hogy a tuning nem fog úgy menni az AM3-as lappal, mint az AM3+-al vagy AM4-el, akkor abban igazad van, de ha alapjáraton megy a proci, esetleg kis tuningot ad neki az ember, akkor ugyanúgy mennek majd, mint az újabb lapokkal.
A 965-ben is normálisan mentek a c2d-k, csak a tuningot nem kedvelték túlzottan. A P31 is még csak ICH7-es és 340-es FSB-nél wallos, mégis léghűtéses rekordokat lehet vele elérni egy magas szorzós Wolfdale-el, pedig ez a lap még a Conroe-khoz volt kitalálva. Egy 333-as FSB-vel rendelkező procihoz már édeskevés tuningban, de attól még stabilan megy az alapórajel. Eredményben alig 0-5%-al van elmaradva egy P31 egy P45-höz képest, pedig az előbbi lowend, az utóbbi highend lap. Csak elérhető FSB-ben és extrákban különböznek nagyon.
De AMD-nél is hasonló a helyzet. Pl egy AM2+-os Asrock 770DE is nagyon f@szán viszi a Phenom II CPU-kat, és még tuningban sem olyan rossz, mint ahogy azt hinni lehetne egy 13k-s AM2+-os lapról. Az AM3-as tesója sem komolyabb nála, hiába van az már direkt az AM3-as CPU-khoz kitalálva.
Tehát azt aláírom, hogy mindig van különbség a régi és új lap között egy új proci mellett, de attól még teljesen normálisan fut a régivel is, ha van hozzá megfelelő Bios.[ Szerkesztve ]
megprobaltam alairni, de a tollam nem fogja a monitort:/𝔹𝕒𝕔𝕜 𝕋𝕠 𝕃𝕚𝕗𝕖
-
vzsryl
nagyúr
válasz 1hijjanhusz #18633 üzenetére
Üdv!
Annyira azért nem hiszem, hogy kevés lenne. 3,33Ghz-en egy wolfdale már elég minden játékhoz. Csak kis felbontásban lehet komolyabb CPU limited, de akkor oda meg a HD4870 feleslegesen erős. Ha valamelyik játék nálad nem éri el a min. 25fps-t, akkor a VGA-n kell változtatnod.
Milyen felbontásban, beállításokkal és játékokkal játszol?(#18634) jeni: Szia!
Prociból egyértelműen a 955 a nyerő, mert teljesen ugyanaz, mint a 965, csak az utóbbi szorzója gyárilag 1-el magasabbra van állítva, de ezt a 955-el is meg tudod tenni, mert szorzózármentes (Black Edition).
Alaplapból ebben a kategóriában már nehéz dönteni. Mindkettő prémium, tökéletesen CF képes lap. Ezt a kérdést inkább a "Milyen alaplapot?" topicban tedd fel.
A Phenom II 955 kb. 10-20%-al van lemaradva a Core i7 920-tól.megprobaltam alairni, de a tollam nem fogja a monitort:/𝔹𝕒𝕔𝕜 𝕋𝕠 𝕃𝕚𝕗𝕖
-
vzsryl
nagyúr
válasz 1hijjanhusz #18640 üzenetére
Mindkettőhöz a VGA a kevés. A Crysis-hoz mindenestül gyenge, a GTA4-hez meg a VRAM mérete nem elegendő. GTA4 még tud erős CPU limitet okozni a kétmagos procikkal, de az E7300 3,3Ghz-en már elegendő a 25fps feletti játékhoz. Ha mégis akadozik a GTA4, akkor szükséged lesz még tuningra, és persze egy normális hűtőre, pl CM Hyper TX3.
megprobaltam alairni, de a tollam nem fogja a monitort:/𝔹𝕒𝕔𝕜 𝕋𝕠 𝕃𝕚𝕗𝕖
Új hozzászólás Aktív témák
KERÜLJÜK A "HIT-VITÁKAT"!
Ez egy szakmai fórum, ahol nincs helye elvakult fanatizmusnak.
Az ilyen hozzászólások törlésre kerülnek!
KÉRDEZÉS ELŐTT olvasd el az Összefoglalót!
- Teszt AMD Ryzen XT: extra teljesítmény?
- Teszt Mit tud a Zen 2 az olcsóbb szegmensben?
- Teszt Szép touché, AMD: bemutatkoznak a Zen 2-es processzorok
- Teszt AMD Ryzen – a második menet
- Teszt Coffee Lake processzorteszt: LGA1151 újratöltve
- Teszt Ryzen 3, i5, i3 és Pentium – körkép az alsóházban
- Elemzés Megateszt: Intel CPU-k Nehalemtől Skylake-ig
- Hír CES 2022: jócskán bővült lefelé az új Core sorozat
- Hír A régebbi DRM-ekkel gondjai lehetnek az Alder Lake CPU-knak
- Hír Keveri a Rocket és Comet Lake-et az Intel 11. Core generációja
- Hír Leleplezte az új generációs asztali processzorcsaládját az Intel
- Hír Töltelékfejlesztéssel fedi le a 7 nm csúszását az Intel
- Hír Kiengedte a tóból a régóta dédelgetett tigrisét az Intel
- Hír Hardveres szintre viszi a malware-ek elleni védekezést az Intel
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen