-
Fototrend
Kezdő vagyok, szeretnék projektort vásárolni, tudnátok segíteni?
Természetesen! Mindenképp olvasd végig ezt az összefoglalót és ha úgy érzed, hogy nem kapod meg a válaszod, akkor tedd fel a kérdésed nyugodtan!
Ami mindenképp fontos lesz tudnunk ahhoz, hogy segítsünk:
- mire szeretnéd használni a projektort (pl.: házimozi, iskolai célok, prezentációk, csak videó, főleg állóképek (bemutatók)),
- mire szeretnél vetíteni,
- mekkora méretű képet szeretnél vetíteni, illetve milyen távolságból néznéd azt,
- mekkora a szoba,
- van-e korlátozás arra, hogy hol helyeznéd el a projektort (plafonról, vagy asztalról esetleg a szoba másik végéből szeretnél egy polcról vetíteni),
- mennyit szeretnél rá költeni (cég esetén ha kell számla, akkor nettó vagy bruttó árról beszélünk-e?),
- mennyire világos/sötét a szoba/terem/iroda.
A topik általánosságban foglalkozik mindenféle vetítővel és ahhoz kapcsolódó kiegészítőkkel és megoldásokkal (üzleti, low budget projektorok, falra vetítés stb.).
Új hozzászólás Aktív témák
-
szaszlaci
addikt
válasz Tomifromspac #2234 üzenetére
"a fórum itt jelenleg egyes emberek miatt használhatatlan. Sajnos minden techspec fórumnak megvan a saját vízfeje, ami rátelepszik a fórumra és szétbombázza a tudálékosságával"
Nos, úgy érzem, reám céloztál, így reagálok rá.
Először is elnézést kérek tőled, és mindenkitől tudálékosságom miatt. Többet nem fordul elő.
Úgy értem, ezennel átadom neked a "stafétát"!Szükséges lesz elolvasni a fellelhető irodalmat a témával kapcsolatban, és olyan hülyeségeket nem mondani, hogy az mkv tömörítetlen formátum. Meg hogy "blue ray".
Az állításaidnak mind megalapozottnak kell lennie, ahogy az enyémek azok voltak.
A vélemény természetesen a sajátod, ezt jelzed, ha szükséges.Rá kellene legalább napjában egyszer nézni a fórumra, hogy valakinek nem tudsz-e segíteni.
(Mondjuk előszilveszteri buliból hazajőve nem voltam rest megnézni, szerény tudásommal megmenthetek-e valakit a csapdáktól, buktatóktól. Erre ez fogad.)
Ha valaki sokszor feltett kérdést fogalmaz meg, válaszolsz neki, ha módodban áll. Ha kérdez egy gépről, esetleg utána nézel kicsit, elolvasod a tesztet, elmondod a megalapozott véleményed.
Igen, sokszor ismétlődik emiatt a téma, és sokszor a kevés de jó lehetőség említése is. Ez egy fórum, és nem tudástár. Ne tessék a kettőt összekeverni!
Hiteles proji fotókat is kellene tudni értelmezni.Na szóval, kellően kipanaszkodtam magam egy időre.
Akkor kérlek a projektorod megvásárlása után még úgy fél évvel mindenképp legyél itt egyfolytában, mert én ezt tettem, pedig hagyhattam volna a fenébe, hisz az én gépem megvan már.
Ehelyett segíteni szerettem volna, hülyeséget nem hinném, hogy mondtam, a saját véleményt pedig jeleztem, hogy ez csak az én álláspontom.
Mi a hála részedről? Nem kellene semmi legyen. Ehelyett vízfejnek nevezel, aki rátelepszik a fórumra. Hát kedves Tomi barátom, ezt kikérem magamnak! De ez nem is lényeg, mint említettem, tied mostantól a megtiszteltetés, de nem ám megalapozatlan hülyeségeket beszélni, mert még kevesebb hiteled lesz majd, mint nekem!Amennyiben nem nekem szántad, tisztelet teljes elnézésedet kérem tőled is, és a többi tagtól is, hogy ezzel a monológommal raboltam az idejüket.
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz Tomifromspac #2240 üzenetére
Csak pár dologra reagálok, mivel szöveg értési gondjaid vannak, úgy látom.
-sose mondtam olyat egyetlen gépre sem, hogy szar. Soha.
-azt se mondtam, hogy vegyél 200-ért, 350-ért. Csupán azt, hogy vegyél 150-ért, mert az jó, megéri az árát.
-nem voltam és nem vagyok márkahű. Elvből, sosem, mert tudom, hogy nincsenek jó gyártók, csak jó termékek. Az LG AH215 csak egy típus, a LED-es gépét pont, hogy nem ajánlom.Meg kellene érteni, hogy ez nem PDA (bár azokról semmit sem tudok), itt hatalmas ugrások vannak használati értéket tekintve, ahogy az ár növekszik.
Mint írtad, nem kevés pénz, akkor talán olyat kellene venni, ami a "jó vétel" kategória." Emberek idejönnek felajzva, aztán Te egy mondattal elintézed az örömöket, szétbombázod az álmaikat és lerántod őket a földre."
Ide nem kisgyerekek jönnek a zsebpénzükkel, karórát vagy akciófigurát venni.
Megmondom a szerintem vélt igazat (hogy tényleg az-e, abba kár belemenni), tán olyan nagy baj ez, ha egy drága dolgot vásárolnak?
Ez a célom, lerántani a földre, hogy tisztán lássanak, egy szakmai fórum erről kell szóljon. Vagy Te hogy gondolod?■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz Tomifromspac #2242 üzenetére
Van a gépre, vászonra 130 ezre.
Inkább rakjon mellé egy 20-ast, és vegyen egy jó gépet + vetítsen falra. Ez a Te eseted volt.
Tényleg marha nagy áreltérésekről van ám itt szó..Te eddig sem vitatkoztál, hanem a levegőbe beszéltél és közhelyeket soroltál.
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz Tomifromspac #2245 üzenetére
Hát számolni azt tényleg nem ártana. Hol kapsz Te LG HS200-at 80-90-ért? 100 fölött van.
A 215 meg 143 ezer.
Ha levonod a vászon árát, az eltérés nem épp 50-60 ezer.■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
Ez neked ez nem eltérés??
Hát aki ezek után megveszi ilyen áron, meg is érdemli.Színeket nem lehet így összehasonlítani, mert a fényképező hozzáállítja. Azt is, meg mindent.
Színháromszög kell, ott csúnyán elvérzik a LED.A példa nem volt gonosz, a valóságot tükrözi. Ahogy a tied is.
A belinkelt "csodamasina" egy százasba került.. Nulla órás lámpával természetesen.
Ja, a fénykép mindig sokkal rosszabb, mint a valóság. Nem csak a Te példádon
[ Szerkesztve ]
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz Tomifromspac #2265 üzenetére
Hogyha azt a kamerát magad vásároltad, eléggé kétszínű egy alak vagy.
Korábban azt írod, hogy a kiscsaládoddal összeülnél filmezni, meg nincs pénzed, meg fizeted a hiteleket és keveset keresel.
De azért a 3 CCD-s HD kamera ott figyel..■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
Itt nem rólad van szó, egy pillanatig sem akartalak meggyőzni semmiről.
De a példádból jól látható, hogy mennyire nem éri meg ilyen gépet mozira vásárolni.
Tehát, mozira:
-HD vagy FullHD
-16:9
-1000-2000 Lumen
-Jó natív kontraszt
-inkább DLP, mint LCDAmi nem jó mozira:
-SVGA, XGA, ..
-4:3
-alacsony fényerejű LED-es gépek (80-300 Lumen)
-több, mint 2000 Lumen (kivéve 3D, oda ennyi kell)
-alacsony kontraszt[ Szerkesztve ]
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz Tomifromspac #2274 üzenetére
Kérlek szépen kb 40e Ft-os, miniDV kamerám van.
Szóval, ha állod a szavad, utalsz is"ha valaki szeretetben és lélekkel ül le filmet nézni, annak ez is tökéletes lesz"
Annak egy Color Star is tökéletes lesz, de attól még az nem jó TV.
"vetítettél ki újra, ráadásul túlontúl nagyban"
Nem mindegy? A monitoron ugyan akkora a kép, nem ez fog dönteni..
Csak kérdem.. Nektek kettőtöknek tényleg fáj a gondolkodás? Annak a LED-esnek az árából kb kapsz egy korrekt, felújított gépet, új lámpával.
[ Szerkesztve ]
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz Tomifromspac #2278 üzenetére
A lényegre reagálok.
Hidd el, jól tudom és ismerem az indokaitokat és a gondolatmenetet. Mivel magam is LED-est akartam, mert nincs sok pénzem. Pontosabban át akartam építeni azzá. Aztán rájöttem, hogy nem jó, nem éri meg. Miért is? A sok negatívum mellett az egyetlen pozitívumát nézzük! Élettartam.
Heti 3 darab, két órás film. Évente 321 óra ez. Szóval a minimál lámpással takarékos módban ez vagy 10 év. Miről is beszélünk?
Na jó, de tévézni akarok rajta!! Legyen hát napi két óra! Évi 730 óra. 4 évig elég hát a lámpa.Azért a 215-öt javaslom, mert jó gép és a megfizethető kategóriában van. Elég sok fele kapható még. Lámpa hozzá tükörrel, amit csak kicserélsz, 30 ezer. Ha letelne a sok év.
Remélem tévedek, de Te egy év múlva használtan nem fogod közel mai bolti áron eladni ezt a gépet, az Hétszentség.
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz Tomifromspac #2283 üzenetére
Miért vagy ilyen bizalmatlan Batyóval és velünk?
Főleg azután, hogy egy használttal épp most vertek át a boltban.Hát igen, mikor annak idején az LCD pártját fogtam kétség nélkül, kb ezt kaptam, mint most tőled.
Még valami: attól, hogy jó a LED-esek közt, még a projektorok közt nem lesz az.
De tényleg örülök, ha találtál magadnak egy olyat, amivel elégedett vagy, nem a szőlő savanyú. Ezt teljesen komolyan mondom. Csak ezt olvassák mások is, nekik joguk van tudni az igazat.
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz Tomifromspac #2286 üzenetére
OFF
Egyre szebben beszélsz, gratulálok. A tanácsaid is jól mutatják, milyen lehetsz. Ha ennyire sajnálod, hogy idetévedtél, állj tovább. Még egy hasznos infót nem láttam tőled.
Nem értesz semmihez, mégis nagy a szád. Nem az a baj, hogy buta vagy, hanem hogy hangos is.
És ne Lacikázz itt nekem!ON
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz zsolt999 #2291 üzenetére
Ugyan egy ilyen fénykép annyit ér, mikor felveszik telefonnal a hangrendszert. De ezért:
Egyáltalán nem éles, mondom ezt egy 400 pixel széles előnézeti képen. A valóságban sem az, de nem meglepő. Szívesen szétszerelném az objektívét.
(A sok vád hatására mondanom kell, volt a kezemben.)Fényerőt nem láthatod egy fényképről. Hozzá állítja magát a rekesz, zársebesség, érzékenység. Amúgy a világosnál haldoklik, ezt látni így is.
Kontraszt szintén nem eldönthető, pont emiatt egy DLP-nél.
Színek meg mint sejted, szintén nem értékelhető. A fényképező szabadon állítja a színhőt, hogy a kép elfogadható legyen napsütésben és neonfényél is.
Ezeket be kell látnod, egy kompakt gép így működik. A profi proji fotó mindig ugyan olyan beállításokat használ.Méret..hát ahonnét vetíted. De amúgy a fókusza az elég korrekt, ezt elismerem.
Nekem egyetlen 50 gigás filmem sincs. Sőt, 8 gigásat is csak egyet szereztem be, a teszt kedvéért. Arra jutottam, hogy megfelelő elektronikával az én gépemnél nincs egetrengető eltérés a felskálázott 2-3 Gigás SD BD/BR rippekhez képest. De ez magánvélemény csak.
Ha valaki kifejezetten LED-est akar (amit sokan csak hisznek, hogy erre van szükségük), akkor jó vétel. Amúgy nem. Az értékállóságról meg ne beszéljünk ennél a gépnél, mert nincs neki.
ripla: Te, én már nem nagyon merek itt megszólalni. Csak amit mondtam már. Meg annyi, hogy 4:3-as és 5:4-es gépek prezentációra készülnek 99%-ban.
Button: remélem, nem tartasz tudálékosnak, ha elmondom a véleményem. Szünetmentes táp, ha megengedted magadnak. Nézz utána, nem olyan borzasztóan drága. Ha csak TV-zel, akkor jó lesz a HS200 is ilyen áramszünetek esetén.
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
Hát igen, gyakorlatban sem fogyasztanak többet, mint a papíron megadott. Gyújtásnál sem.
Sajnos még sosem használtam ilyet, a tippjeim:
-nem egyenletesen használja az áramot a szinusz alatt -> túlterheli egy pillanatig a szünetmentest
-talán az akkujával van a gond, nem örök életűek. Pláne, ami ezekben van.
-az is lehet, nem valódi szinusz. (Igaz, úgy a PC sem menne, de hát ki tudja, mi mennyire érzékeny erre.)Ha viszont láttál egy Infocust működni, ne akarj SVGA gépet, mert elsírod magad.
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
Véleményem szerint hasonlóak az elvárások. Csak egy kicsit másképp érdemes játékhoz beállítani. Világosabbra, ott jóval kevesebb a képzaj.
Persze csak ha nem hardcore játékos vagy, ekkora képen elkenődik a kép 25-60 fps-nél is.Felbontáshoz csak óvatosan szólok, mert megtámadnak tízen.
Ha filmezel, 16:9-es mozigépbe érdemes befektetni. Tehát 1280x720 vagy 1920x1080. Magam csak konzolon játszom, oda is a 16:9 az elvárt, gondolom PC-nél is így van.
Ennél alacsonyabb (magasabb) felbontású gépet ilyen képaránnyal nagyon elvétve lehet csak találni, ezért nem is éri meg.[ Szerkesztve ]
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
Hát, két dolgot kellene figyelembe venni.
Egyik a képarány. Azt be tudod állítani, hogy széthúzza, vagy hagyja eredetiben. Tehát egy 1280x1024-es projin az 1280x720-as kép csak egy csík legyen-e középen, arányosan. Mint a TV-knél (LCD/plazma).
(Netezéshez nyilván a 16:9 nem optimális, inkább az 5:4, vagy a 9:16. Ellenben a filmmel.)Aztán a másik a felbontás. Natívban érdemes őket hajtani, különben csúnya lesz, minden pixelnek megvan a helye. DLP és LCD esetén is. Mint a monitornál. (Ellenben a CRT tévékkel, monitorokkal.)
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
Csak neked szól.
Az a baj, hogy egy jó LED-et, ami teljes spektrumban képes viszonylag egyenletes fényt sugározni, nagyon nehéz megcsinálni jó energiahasznosítással. A fehér LED-ek már jobbak, mint az UHP lámpa, de sok minden hiányzik belőlük.
Ellenben a projikban használt színesek, azok valami katasztrofálisak. Sajnos ez fél év múlva sem lesz 600 Lumen. 1000 Wattos gépet pedig nem fognak csinálni, mert annyiba kerülne, mint egy raklap UHP lámpa.Ui: kb évente jönnek ki újabb típusok, 10-30 %-os javulással.
[ Szerkesztve ]
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
-
szaszlaci
addikt
válasz Tomifromspac #2309 üzenetére
Azt mondtad, elmész innét. Megint hazudtál.
Nesze.■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
Hát kb ja. Az élesség esetén jó esetben passzol. De a többi általános tanácsot is szívleld meg, én csak összegyűjtöttem őket, nem a sajátom.
Tomifromspac: áhh, ne vegyél normális gépet, mert mér szép lesz rajta a film. Aztán nem kell eladnod egy év múlva a mostani ár ötödéért. Majd megvenni az akkor épp tuti LED-est.
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz harsanyiz #2321 üzenetére
Ezt a 10 percet hogy tesztelték, mérték, vagy csak simán ekkor már engedi bekapcsolni magát? Mert én is simán visszakapcsolnék egy utóhűtésest ennyi idő után, de úgy hallottam, már rövid távon sem tesz túl jót.
lajosx: neked nem Sharp PG-B10S van? Ahhoz a hirdetésen 1200/1080 Lument írnak.
Szvsz ez a jó fényerő, sokkal több ne legyen. Azért is szoktam a 2000 Lument mondani, mint max.Persze hogy számít a felbontás, ez magától értetődő. A 215-ös 1280x720.
Még a kontraszt is elég sokat számít, attól fog életre kelni a kép. A 215-nél ez határeset, de szerintem még a jó, élvezhető oldalon van.
Egyébként van még biztos sok jó gép, csak keresni kell. Erre is valaki innét akadt rá.
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz Tomifromspac #2323 üzenetére
Nem. Ezért is írom mindig, hogy jónak tűnik és akár meg is venném magamnak. (A 200-ast láttam, mielőtt megkérdeznéd.)
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz Tomifromspac #2328 üzenetére
Gondolom nem tőlem kérdezed. UHE lámpát használ, 80 pénz, számold hozzá.
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz Tomifromspac #2330 üzenetére
Nocsak. Keresd meg Batyot, aki ugye átver szerinted. Elvileg van neki ilyenje, az enyémbe is azt rakott, (mert jobb kicsit mint az UHP). Ha megvan a tükör, beépíti. 20-25-30 ezer + 5 ezer munkadíj.
Bár egy 280 ezres gép 100ért gyanús, lehet beégett a polárszűrő, én nem foglalkoznék ilyesmivel.
A gépről meg nézz meg egy tesztet, nem ismerem.■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz zsolt999 #2332 üzenetére
Beszélgethetsz is vele, mit ajánl.
De légy résen, nem mert átver, hanem hogy tudd, mire is van szükséged. Helyetted nem gondolkozik senki.Tomifromspac: nahát, ezt is megéltük. Egy elnézést azért kiköhöghetnél.
Nekem a hasonló HD700 van. De megfelelő forrásnál jól beállítva az X-wing lejön a vászonról.
[ Szerkesztve ]
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz pH03N1xM #2344 üzenetére
Nem is gondoltam volna.
Azt én is néztem, nem tudom, minek kínlódnak vele sokan. Jó eredményről nem igazán hallottam eddig.
Azt se hiszem egyébként, hogy ilyen nagy üzemben egy UHP-t túl drága lenne megcsinálni. Szerintem Kínából nagyobb tételben tized áron lehet rendelni. Mint hangszórókat, LED-eket is.
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz default. #2349 üzenetére
Milyen felbontás szükséges?
Mi menne rajta?
Mekkora képméret, honnan vetítesz?
Milyen fényviszonyok, be lenne sötétítve teljesen?
Milyen gyakran, mennyit menne?
Ki-be lenne kapcsolgatva?
Hordozni is kell?
Dohányzás van?[ Szerkesztve ]
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz gyuromoj #2351 üzenetére
Normális projikkal nem említhető egy lapon Tv 500 pénz alatt. Képminőségben, méretről nem volt még szó.
Sok FHD-s mozigép van, csak a kritériumokat kell betartani.
Van pl a Mitsu HC4000, amire rátaláltak itt a fórumon, elég jónak tűnik.
Hordozhatóság az nem erőssége, csak a kicsi prezentációs gépeknek.■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz Tomifromspac #2355 üzenetére
Hát örülök, hogy sikerült lebeszélni róla, bár nem volt egyszerű
1.0-ás gain legyen a vászon és kész. A legjobban hasonlítson a frissen meszelt falra, az 0.9 fölött van.
Viszont a sűrűsége miatt nem könnyű feladat. Ezekkel próbálkoznék: nagy műszaki rajzlap, textil lefestve valami nem pergő festékkel.De elmondok egy érdekeset, erről annyira nem szokott szó lenni.
Az UHP és hasonló lámpa fényspektrumának teteje belenyúlik az UV-be, ezt nem látod.
Viszont a vásznon lassul a hullámhossz (azt hiszem), ezáltal a fény már látható lesz, így növekszik a fehér fehérsége és ezzel együtt a kontraszt. Erről tudnak a gyártók, beleszámolják a képbe. (Ezért is nagyon rossz pl egy kicsit is színes falra vetíteni.)
A műszaki lap elég erős itt, talán túlzottan is.
Csak azért írom, hogy érdemes észben tartani, mikor vásznakkal foglalkozol, ha már ismered valamelyest a géped. Próbálkozni kell.avman: szerintem az az Acer túl fényes. 1000 Lumen bőven elég, ha jól van használva.
[ Szerkesztve ]
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz #95590400 #2365 üzenetére
Sok az a fény úgy is. Mindegy, hogy jó-e a kontrasztja, ha elvakít. (Amúgy nem az ilyen fényhez.)
Egyébként itt 242 órával, 3 hónaposan árulja. Vajon miért? Ráadásul az ECO mód fényerejét adta meg a leírásban. Valszeg azért, mert ő is túl fényesnek találta.
3D-re lehet jó ez.Miért kell Pix mentes? Bocs, ha már utalt rá, elszaladtam felette.
[ Szerkesztve ]
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz #95590400 #2368 üzenetére
Sok az a 2000. (Korábban ezt írtam tetőnek, tudom, de mint normál üzem, ebből lejön a takarékos mód.)
Egyébként tényleg igen jó ennyiért, főleg ha megközelíti a megadott élettartamot.Nem akarom védeni a Pixet, de amik vannak panaszok (elenyésző ahhoz képest, hányan vehetik igénybe), szinte mind a lassú szállítás miatti nyafogás. Viszont az ügyintézés tényleg belerondít a képbe..
De ne felejtsük el, milyenek az árai. Ez a javaslatom egyébként, ez kb ideális -és olcsó náluk. Kategóriájában kevés párja van.Ui: az Acer is Pixnél van csak jó áron!
[ Szerkesztve ]
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz #95590400 #2372 üzenetére
Jó, hát míg nem volt projim, valami használt SVGA-t akartam diavetítő izzóval, örültem is volna neki. De szerencsére még időben gondolkoztam
A használt Acert annyiért, mint az Optomát újként? Megegyezhetünk, hogy nem jó a Pix, na de ezt te sem gondolod komolyan!
Az nem csigazabáló inkább?
[ Szerkesztve ]
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz #95590400 #2374 üzenetére
Látom, nem kedveled őket. Mondjuk nincs is miért
"egy nd2 szűrőt azért mindenképp elétennék"
Ilyesmikkel próbálkoztál? Érdekelne, mire jutottál.
Fényképezőhöz való szürkével és napszemüveggel próbálkoztam, kevés sikerrel. Talán nem egyenletesen csökkentette a különböző hullámhosszokat..■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz #95590400 #2377 üzenetére
Erről jut eszembe, ha valakinek kísérletezni támad kedve.
A sima üveglap-levegő kapcsolatnál 4%-ot visszaver. Mivel két oldala van, ezért ez 8% fényerő csökkenést okoz, feltételezem, a látható fényen belül egyenletes az eloszlás.
Azaz 3 üveglap elvileg a 2000 Lumenből úgy 1600-at csinál. Olcsón.Persze az elhelyezéssel, szöggel próbálkozni kell. A visszavert fény elnyeletésével.
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz Tomifromspac #2382 üzenetére
Ha a viaszos azt jelenti, hogy egy egészen kicsit is csillog a felszíne, akkor nem jó.
A 0.9 alatti vásznakkal is vigyázz, mert nem lesz rendes fehéred és a sötét jeleneteket is láthatatlanná teheti. Ha ajánlják, ha nem.
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz Palika71 #2385 üzenetére
Heló,
ilyen pénzeknél nem lutriznék használtak közt. Oké, hogy nem vernek át, de akkor is.
Van a HC4000.
Ha sok a pénzed, érdemes lehet elgondolkozni egy InFocus 8602. Ez úgy 200-al kerül többe, mint a keret, de jókat mondanak róla.
Ezt neked kell eldönteni, tetszik-e a kép, amit vetít.Vannak már LCos-os gépek ilyen áron. Viszont a működésükből adódó LCD-s gondok előjönnek állítólag, konkrétan a színeknél. Meg a kép lágyabb (rossz értelemben) LCD-s. Viszont nincs szivárvány. Hátulról hűthető, mint a DLP, zárt fénymotorba építve.
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz Palika71 #2390 üzenetére
4 méterről nekem jó lenne 2 méter átmérő, HD gépnél még. Egyszerűen a felbontás, aminek elég kell lennie, hogy ne lásd a pixeleket film alatt.
FHD-nél ez másfélszeres lesz, hisz a felbontás is annyival több.Hozzá kell venni, mivel etetnéd. Ha BluRay, akkor FHD gépet érdemes, hogyha van rá pénze az embernek.
Nekem egyik sincs meg, csak BR/BD rip, ezért maradt a HD. Meg az ízlésem se mérvadó senkinek.avman: hát ja. Csak ha én azt mondom, ne foglalkozzon vele, legjobb esetben a hatásomra tüzetesebben fogja szemügyre venni a gépet, ha talál egy szimpatikus darabot használtan.
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz M@trixfan #2393 üzenetére
"Olyasmit is olvastam, hogy a kép alsó egyharmada essen az ülés közbeni szemmagasság alá."
Nekünk még azt "tanították", hogy a TV teteje legyen szemmagasságban.
Nálam most (kényszerből) az alja is kicsivel felette van. Megszokható ez is, holott az elején nagyon idegesítő volt.■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
Csak ez a Wifi ne lenne ilyen nagy elvárás.. Nem hinném, hogy ennyit el kell költeni egy ilyen gépre, nem lesz strapabíróbb (sőt talán még kevésbé) attól, hogy drága.
Ha a Wifit le tudná váltani egy laptop HDMI-je, akkor csak ezeket kellene nézni:-HDMI bemenet
-felbontás ami kell, SVGA, XGA, ..
-jó nagy fényerő, 3000 Lumen megvan nem hátrány
-jó lámpa élettartam
-DLP
-Epsonokkal nincs baj, de nem nagyon kell félni a márkáktól, nem igazán van szemét. Csak ne kínai dzsunka legyen.Viszont tisztítani azt kellene, mert tényleg tönkremennek, nem a lámpa az egyetlen kényes és drága alkatrész benne.
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen