-
Fototrend
Kezdő vagyok, szeretnék projektort vásárolni, tudnátok segíteni?
Természetesen! Mindenképp olvasd végig ezt az összefoglalót és ha úgy érzed, hogy nem kapod meg a válaszod, akkor tedd fel a kérdésed nyugodtan!
Ami mindenképp fontos lesz tudnunk ahhoz, hogy segítsünk:
- mire szeretnéd használni a projektort (pl.: házimozi, iskolai célok, prezentációk, csak videó, főleg állóképek (bemutatók)),
- mire szeretnél vetíteni,
- mekkora méretű képet szeretnél vetíteni, illetve milyen távolságból néznéd azt,
- mekkora a szoba,
- van-e korlátozás arra, hogy hol helyeznéd el a projektort (plafonról, vagy asztalról esetleg a szoba másik végéből szeretnél egy polcról vetíteni),
- mennyit szeretnél rá költeni (cég esetén ha kell számla, akkor nettó vagy bruttó árról beszélünk-e?),
- mennyire világos/sötét a szoba/terem/iroda.
A topik általánosságban foglalkozik mindenféle vetítővel és ahhoz kapcsolódó kiegészítőkkel és megoldásokkal (üzleti, low budget projektorok, falra vetítés stb.).
Új hozzászólás Aktív témák
-
szaszlaci
addikt
válasz pH03N1xM #2344 üzenetére
Nem is gondoltam volna.
Azt én is néztem, nem tudom, minek kínlódnak vele sokan. Jó eredményről nem igazán hallottam eddig.
Azt se hiszem egyébként, hogy ilyen nagy üzemben egy UHP-t túl drága lenne megcsinálni. Szerintem Kínából nagyobb tételben tized áron lehet rendelni. Mint hangszórókat, LED-eket is.
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz pH03N1xM #2540 üzenetére
Ez miért jobb, mintha egy 120 Hz-es 3D vetítőt veszel egy "kapcsolgatós" szemüveggel?
Így két darab 3000 Lumen körüli gép kell, úgy elég egy.
Ezüst vászon csak az Imax-be kell, mert ott kicsi a fényerő a hatalmas méret miatt.Ui: oké, ha 10 emberrel nézed a filmet, olcsóbb a szemüveg miatt..
[ Szerkesztve ]
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
M@trixfan
addikt
válasz pH03N1xM #2540 üzenetére
Gondolatban én is ráindultam régebben, de két jó projektor ára, két izzó, kettőt telepíteni, stb... Egy vetítővel is marha költséges dolog. Számomra olyan mint a vízhűtés PC-hez aminek az árából lehet venni egy másik halk gépet vagy egy bika gamer cuccot. Szerintem 2 éven belül normalizálódik a 3D kínálat.
twitter: MatrixfanLive | Ősidőktől a PH!-n
-
pH03N1xM
tag
válasz pH03N1xM #2549 üzenetére
Magamara reagalva: talaltam jo aron polarszuroket, igy rovid idon belul tudok probalkozni. (dolby 3d szurokre is van igeret, ez utobbi plane erdekesnek tunik, noha lehetseges, hogy ez nem mukodik olyan egyszeruen, mint a polarszurok)
SETVLC MACRO bfins \2,(a0){d0:\1} add.w \1,d0 move.l d0,\3 lsr.l #3,\3 add.l \3,a0 and.b #7,d0 ENDM
-
szaszlaci
addikt
válasz pH03N1xM #2555 üzenetére
Te biztos jobban utánaolvastál.
De az egyik szűrő nem lineáris? Csak egy drága cirkulárisan polarizált kell. (+ a szemüveg egyik oldala)Aztán lehet kapni ilyet fényképezőhöz. Úgy tudom, a fényes felületek tükröződését erősíti fel (vagy pont gyengíti).
Hoya.D3D-t még nem láttam, de..hát ez az ezer éves kétszínű szemüveg drága kiegészítőkkel és jó marketinggel eladott fajtája.
Ezt egy új vezérléssel képes lenne bármely DLP gép, ami legalább 2x és cyan/magenta/yelow színekre épül.
Sőt, akármi egy sima egymásra kevert videóval, csak jól be kell állítani a szemüveg színéhez.
De szólj, ha nem így látod!■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz pH03N1xM #2563 üzenetére
Nekem úgy tűnik, az elv ugyanaz a D3D-nél:
egyik oldal - egy szín
másik oldal - másik szín
Az agy meg majd összerakja. Csak egy kicsit feltupírozták gyorsabbra meg raktak alá Dolby márkanevet meg Lucas-t.Ellenben a polarizációs és a shutteres, ott nincs ilyen szemkínzás.
(Oké, az anaglif is szórakoztató, de hát..ha már pénzt ad érte az ember..)[ Szerkesztve ]
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz pH03N1xM #2569 üzenetére
Hmm, érdekes. (Azért ha hasonlítasz a sima anaglifhez, valami jobb minőségűt lenne érdemes, a korrekt teszt érdekében.)
default.:
Ide lényegében bármi jó. Ennyi pénzért nem igen van új gép, inkább olcsóbban használtat kellene nézni.
Mondjuk 1 és 2 és 3.Ha nem akarsz számolni a pótlámpával, akármivel, vagy számla kell, úgy többet kellene áldozni rá. Esetleg ez. Igaz, hogy nagyon fényes és csak 800x600, de olcsó.
LED-es alternatíváról sajnos nem tudok, ami elég fényes és olcsó is lenne.
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz pH03N1xM #2576 üzenetére
A szuroket gyakran takaritom (max 50 uzemora, mar kellett is szurot cserelnem, mert nem birtak a takaritas okozta strapat...), 2-3 evente pedig belul is kipucolom oket.
Szerintem emiatt nincs gond.
avman: hát lehet, nem túl jó ötlet. Azért nem tettek rá sejthetően, hogy legyen elég légáramlás.
Egyébként hangfal selyemmel próbálkoznék, a sűrűbb fajtával.[ Szerkesztve ]
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
#95590400
törölt tag
válasz pH03N1xM #2583 üzenetére
van lézeres mérőm, de szerintem a belső mérést azzal megoldani nem lehet.
ahova kerülne, az illetve a környezete hálistennek szobahőmérséklet felett van kb. 5 fokkal. azaz alig langyosnak is alig nevezhető. hőálló dolgokra nincs szükség-
mivel a gar miatt nem fogom moddolni, még kívülről sem (a legjobb megoldás szerintem egy mágneses tépőzáron alapuló keret lenne, de ehhez ragasztani kelletne véglegesen a házhoz, így kiesik).
egy klímás úriember felajánlott légtechnikai mikroszűrőt, illetve találtam az aprón ventis szűrőt is, szerintem mindkettőből 2 garnitúra lesz.
a rögzítéshez meg a mindenható cikcalllag. -
BBéci
titán
válasz pH03N1xM #2633 üzenetére
Lejátszóknál (CD, DVD, BD) működik a villásdugó forgatás, amit félig tréfásan a legolcsóbb tuningnak szoktak nevezni.
Vetítőnél a tápkábeltől és az áram útjába illesztett "kondícionálótól" láttam megdöbbentő képminőség javulást.Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
szaszlaci
addikt
-
aeroxr
tag
válasz pH03N1xM #2683 üzenetére
Lehet h butaság de a hdmi, mivel digitális adatátviteli megoldás, úgy működik mint pl egy usb tehát nagyon leegyszerüsítve 0-ák és 1-esek kerülnek továbbításra rajta.
Ha ez így van akkor ha egy külső hdd-re , tömörítés nélkült felmásolt, FHD anyag megtekintésekor az sem mndegy milyen usb kábellel kötöm a géphez/laptophoz a hdd-t?Ez a néhány pixel árnyalatnyi hiba mennyit jelent egy FHD anyag kb 2,3millió pixeléből képkockánként? 100-at?
The truth is out there.
-
szaszlaci
addikt
válasz pH03N1xM #2692 üzenetére
A lekezelő és hozzá nem értő barkácsolás dumára hoztam a példát. (Főleg a DIY-osok nevében.)
5-10x-es árakról beszélünk, ráadásul nem is alacsony összegeknél.BBéci: igen tudom, tényleg érdekel a téma, tenni is fogok vele próbát.
[ Szerkesztve ]
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
#95590400
törölt tag
válasz pH03N1xM #2688 üzenetére
én már rég rájöttem egy elvakult vérbeli, sznob, elitista hifistát meggyőzni bármilyen földi halandó számára egyértelmű fizikai törvényszerűségről annyira lehetséges, mintha egy vudu papot akarnál felvilágosítani a kakasvér biológiai jellemzőiről. csak amíg nem szeretném ha a babamásomat düfködnék tűvel, mert azért mégis, jobb a békesség, fene tudja alapon, addig attól már kevéssé félek, h éjjel egy érzéseiben megsértett, túlárazott drága hdmi kábel orvul a torkomra tekeredjen, így nem félek kimondani, erről vitatkozni annyira élvezetes mint egy sajtreszelővel rejszolni. és legalább annyira értelmes elfoglaltság.
[ Szerkesztve ]
-
#95590400
törölt tag
válasz pH03N1xM #2769 üzenetére
gonosz vagy.
egyébként a placebo hatás a gyógyászatban is jelentős, a szervezet öngyógyító képessége, vagy maga a pozitív gondolkodás rengeteget jelent.
az egész highend valahol ott bukik el, ahol egy szimpla szépségverseny, a szubjektivitáson. persze vannak azért normák, de ott vannak az ízlések, meg persze a vogon költemények. -
xtremetuning
addikt
válasz pH03N1xM #2776 üzenetére
Ha jól gondolom, a szünetmentesed nem végez hálózati kondicionálást ?
Milyen tápkábel megy a szünetmentestől a vetitő popsijába ?...ha belekezdtél a high-endbe, vess keresztet, mert sosem lesz vége.. :) ......... és ezt mástól nyúltam, de nagyon igaz : 'Tegnaptól őszinteséget fogadtam. Azóta nincsenek barátaim...'
-
#95590400
törölt tag
válasz pH03N1xM #2786 üzenetére
én itt csak saját tapasztalatra tudok alapozni. kváziszínuszossal volt amelyiknek vibrált a képe, illetve tsúf hangja volt. h ártott-e a gépezetnek, nem tudom, és ebből mintavételből nem általánosítanék se pro, se kontra, de inkább legyen biztos, ami biztos.
sosups -es ár feléért megkaptam a stuffot utólag fizetve, belbecs hiba nélkül (sajna a műanyag sérült, illetve ház horpadt a posta miatt). ha akartam volna, visszaküldöm. -
#95590400
törölt tag
válasz pH03N1xM #2789 üzenetére
én nem vagyok egyébként ellene a teszteknek. de egyszer javasoltam anno, h csináljuk úgy, mint egy borversenyt.
mazzagokra egyszínű fedés, pici azonosító, amit csak egy ember ismer, másik ember által kalapól kihúzott számkód, amit a 3. jegyzetel le (úgy, h az előtte lévő lépcsőkben lévő adatokkal nem találkozott), előre borítékolva a sorrend.
leülsz, nézed/hallgatod, legalább 30 előtte ismeretlen (de legalábbis nem többször közvetlen előtte előhallgatott) minta különböző helyekről , fele-fele arányban hosszú és rövid, mellé kussolsz, jegyzetelsz. esetleg még ki is vonulsz a csere alatt.
mondjuk tápkábel pont nem volt, csak különböző típusú hangfal kábelek.
hátö........... az általam aljasul betett film/beszéd minták, ahogy voltak, értékelhetetlen tarkák lettek, a rövid mintáknál a társaság fele szintén elúszott sokszor durván.
gyakorlatilag annyira hullámzó lett a teljesítmény, h igazán értékelhető eredmény, amolyan tesztgyőztes nem lett, és hiába vittem mellé az ezüstérmes bort, több szeánszon nem vehettem részt, mert felvetettem, h hangfalakkal is meg kellene így, de háttal kell állniuk. illetve mert előtte mp3/wav/ogg/aac/flac to wav tesztben is aljaskodtam egy picit. -
#95590400
törölt tag
válasz pH03N1xM #2789 üzenetére
jaközben rájövök, lehet félreérthető voltam. amikor elment a záram, pl. a benq-nak vibrált a képe, amíg a szünetmentesről ment. az acernél volt, amikor tényleg rövid időre kapcsolt kibe, h lekapcsolt a lámpa, de a proji ment tovább.
aztán el is szállt az egyik itthoni szünetmentes, és ezért lett végül színuszos. -
xtremetuning
addikt
válasz pH03N1xM #2806 üzenetére
Ezerszer, ezer fórumon leírták már : nem lehet mérni. Mégis vannak eltérések. Engem nem érdekel a miért. Elfogadom, mert látom és kihasználom, hogy jobban lenyűgözzön a technika és a látvány.
Ti pedig multiméterrel a zsebetekben lemaradtok az élményről. Ti tudjátok.azért a tesztelők nem nagyon mertek komoly kábeleket górcső alá venni Nordost, Van Den Hul, Transparent stb hol vannak ?... azért ez érdekes. A legkomolyabb egy monster kábel ? Ne már, ez szánalmas. Audioquest TOP 183 dodóért ? Bementek a helyi médiába ? 1280-as vetítő ? Semmivel sem hitelesebb cikk, max. mert angolul írták
[ Szerkesztve ]
...ha belekezdtél a high-endbe, vess keresztet, mert sosem lesz vége.. :) ......... és ezt mástól nyúltam, de nagyon igaz : 'Tegnaptól őszinteséget fogadtam. Azóta nincsenek barátaim...'
-
BBéci
titán
válasz pH03N1xM #2809 üzenetére
Akik életükben egyszer fogtak a kezükben HifiPiac magazint, azok tudják, hogy az utolsó oldalon sorolják fel a teszteléshez használt készülékeket, eszközöket. Így nem kell mindegyik cikkben megemlíteni.
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
xtremetuning
addikt
válasz pH03N1xM #2831 üzenetére
Ez abszolúte tetszik. Hájend portörlő.
Megyek leengedem a vásznat és letörlöm..., lehet javulni fog a kontrasztom ?[ Szerkesztve ]
...ha belekezdtél a high-endbe, vess keresztet, mert sosem lesz vége.. :) ......... és ezt mástól nyúltam, de nagyon igaz : 'Tegnaptól őszinteséget fogadtam. Azóta nincsenek barátaim...'
-
#95590400
törölt tag
válasz pH03N1xM #2833 üzenetére
első körben száraz, majd puha nedvesített frottírtörcsi (nem a füvezős, kék fajta). másodikban, ha szükséges esetleg lehet nagyon enyhe mosószeres (lehetőleg kímélős) fehér vizes törcsi (de a betépett fajta).
eccer véletlenül agyonnyomtam egy szúnyogot rajta. el akartam zavarni.
egyébként lehet nem tudod, de a kézivásznat is fel lehet tolni. , nem csak a motoros mozog felfele.[ Szerkesztve ]
-
xtremetuning
addikt
válasz pH03N1xM #2833 üzenetére
Nagyban függhet a vászon anyagától. Haverom egyszer feltekert egy vérrel teli szúnyogot... az oldalfeszített stewart vásznára.
Két napig csak nézegette, mit ne csináljon vele. Sima víz, szarvasbőrrel lett a megoldás.
Én is mindíg feltekerem, fosok is, nehogy így járjak....ha belekezdtél a high-endbe, vess keresztet, mert sosem lesz vége.. :) ......... és ezt mástól nyúltam, de nagyon igaz : 'Tegnaptól őszinteséget fogadtam. Azóta nincsenek barátaim...'
-
BBéci
titán
válasz pH03N1xM #2833 üzenetére
Apám a múlt század 50-es, 60-as éveiben 16 mm-es kamerával forgatott filmeket, amiket gyöngyvászonra vetített. Ahhoz nem volt szabad hozzáérni, mert lepotyogtak róla a gyöngyök.
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
#95590400
törölt tag
válasz pH03N1xM #2874 üzenetére
nagyon off lesz, de én csak a nemi szerv másik végén állok, mint fogyasztó.
de erről a szabványról most az jut eszembe, épp nemrég álltam neki átgyűrkélni kb. 1 terányi dvd-ről mkv-ba muxolt ázsiai filmet x264-be, az előreirányzott cél a max fél tera. (csin cimborám meg az internet hordott ide elképesztő mennyiségű HK/K/J filmet, könnyebb volt archiválni, mint kiválogatni a szemetet. (server megy egész nap, egyik magot a mediacoderben nekiadtam erre a célre). ebben van olyan cucc, ami szerintem még arról sem tudott, h ő inverse telecine. vannak benne elképesztően rosszul deinterlacelt holmik, amiket semmilyen filterrel nem tudok rendbe rakni. szóval elképesztő mennyiségű crap, ami jelenleg csak a helyet foglalja, a minősége sokszor vetekszik a egy vhs-el, de egy szimpla beta is agyonveri.
nagyon úgy tűnik, megunom a felénél, és inkább veszek hdd-t.[ Szerkesztve ]
-
#95590400
törölt tag
válasz pH03N1xM #2893 üzenetére
a kísérlet is? h dr. mittoménki, mittoménmikor hány kísérleti alannyal végzett kutatást ebben a témában, amelyek a következő eredményre vezettek...
mert az általános, az jó régen volt, idejét sem tudom mikor, de az én időmben nem traktáltak kísérletekkel minket. a másiknak is 15 esztendeje lehet. biológiából egyébként alap, h a retinán fordított kép keletkezik, de azt meg utoljára a középiskolában tanultam, szintén régen...h ne legyek mindig off, 100 óra volt tegnap éjjel a projiban, végre érdemben csökkent a fényerő, így beállíthattam véglegesre szántan, színestül, hőmérsékletestül, bőröstül. elfogadható képe van. hajtottam szerencsétlent, mert vártam már ezt a pillanatot.
-
#95590400
törölt tag
válasz pH03N1xM #2900 üzenetére
a magyar szinkronhoz még az is sok.
ha nem utálnám a sokpontos térhangzást, akkor azt mondanám a nappaliba az is bőven megteszi. de én egy maradi fasz vagyok. a hangrendszert csak és kizárólag sztereóban tudom elképzelni, 3 utas basszreflexszel, hadd dübörögjék, de csak szolidan. a mélynyomóval meg hadd szexeljen howard stern aktuális nője.
a kép meg szigorúan 2d.
én meg szigorúan belegyógyulva a fotöjágyba. -
Leslie67
tag
válasz pH03N1xM #2900 üzenetére
Ha tényleg elvégeztek valami tanfolyamot az bizonyos, hogy nem 10.000-be került. Mármint forintba.
A többivel egyetértek, hogy manapság minden szarra odarakhatják a THX logót.
Onkyo TX-NR 905 erőlködőm van. Ez megérdemli a THX Ultra2 jelet vagy csak veték rá mint a Logitech-nél?
Bár az ercsi áramfelvétele önmagáért beszél. -
szaszlaci
addikt
válasz pH03N1xM #2907 üzenetére
Namost akkor ez egy sima színszűrő, vagy tud mást is? Mert ha lefotózok egy DLP színkereket, szerintem nem lesz ilyen átlátszó.
Elméletileg ezt egy darab normál projektorral/TV-vel is lehetne használni, mint az anaglifet, egyszerre kivetíti minkét szemnek valót. Mint a két gép, max kicsit sötétebb lesz. Ha tényleg nincs polarizálás vagy egyéb trükk.
A projektornak tudnia kell a szükséges színeket, hisz az elé rakott szűrő nem tesz hozz, csak elvesz.
Persze lehet, hogy átkonvertálja a színeket, akár színspektrum főlé, erre van lehetőség. Jó lenne ezeket tudni, hátha használható egy géppel is.[ Szerkesztve ]
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz pH03N1xM #2911 üzenetére
Elolvastam a Google első találatát, ez tényleg egy sima színszűrő. Csak nagyon jó, pontosan és meredeken vág, ezért is drága. Érdemes elolvasni!
Viszont fenntartom, hogy elég egy darab megfelelően kalibrált projektor is, D3D színtárcsa nélkül. A kalibrációt célszoftverrel el lehetne végezni PC-n, így csak szemüveg kell. Csak az úgy nem olyan jó üzlet Lucas-éknak..
[ Szerkesztve ]
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
Chiller
őstag
válasz pH03N1xM #2943 üzenetére
Ha megjöttek a polárszűrők, meg úgy összeállt a rendszer, jöhetne egy jó kis logout-os írás a tapasztalataidról, meg magáról az összeállításról. Szerintem sokakat érdekelne, köztük engem is... (Engem speciel főleg a 3D játék része.)
Ha BP-n járok, fizetnék 1-2 sört/valamit cserébe -
Chiller
őstag
válasz pH03N1xM #2953 üzenetére
Játék játékra
FPS, vagy versenyautós (vagy bármilyen) játékra.
Itt pld. a Batman AA-t tesztelték, csak ilyen shutteres cuccal, az meg engem hidegen hagy:
http://www.projektor.hu/3d+vetites+belepo+aron.html
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen