-
Fototrend
Milyen routert vegyek? Összefoglaló
(A további hasznos tudnivalókért és az ajánlott modellek listájáért kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2024. április
Új hozzászólás Aktív témák
-
k.soma
senior tag
Köszönöm szépen. UP
[ Szerkesztve ]
Azt mondják a munka éltet.. de a pihenésbe sem halt még bele senki.
-
syler
aktív tag
Esetleg tudnál neki pci kártyát ajánlani? Én ezt mutattam [link] de fogalmam sincs, hogy ez milyen minőség, soha nem használtam még ilyeneket.
Szerk: még ha nem is lesz meg neki a max de 25/21-nél mindenképpen jobb lesz neki
[ Szerkesztve ]
Nem a fájdalom öli meg az embert, hanem a remény amiben csalódott!
-
syler
aktív tag
válasz timarcell #7304 üzenetére
Hát picit visszaolvasnál akkor látnád, hogy én is ezt kérdeztem nem is olyan régen. Elvileg azzá lehet tenni a tp link-et, de Beri mester annyit mondott nekem, hogy seed servert nem egy 40 eurós routerre kell bízni. Ő ezt ajánlotta torrentre minimum [link]
Nem a fájdalom öli meg az embert, hanem a remény amiben csalódott!
-
Beri
addikt
Az előbb linkeltem azt a bizonyos eredményt...
timarcell: Ha elég ~10Mbit körüli tempó, akkor egy asus wl-500 is elég, 20-22k körül megkapod, ráműtesz tetszés szerint valami rendesebb fw-t, aztán örülsz neki. De érdemben seedre nem jó egy router, arra kell szépen építeni egy hálózati szervert, aztán azt használni routernek is. 30k körül kapsz gyorsabb routert, amivel látványosan gyorsabban tudsz torrentezni, mint egy wl-500-zal, 40ből meg már össze lehet legózni egy szerverkezdeményt...
eladó Aromamizer RDTA V1
-
ecaddict
senior tag
válasz timarcell #7304 üzenetére
Ilyen olcsó router nem igazán van. Az önálló torrentezés
1) USBs routert (ezek rögtön drágábbak mert sok mást is tudnak)
2) erős procit
3) sok (legalább 32 MB, de inkább több pl. 128 MB) RAM-ot
igényel+
4) Custom firmware kell hozzá (csak Asus: Oleg, custom firmware képes rotuer: WRT variánsok, Tomato stb)Az Asus WL-500gP/500W tud ilyet (+rengeteg egyebet), de ez is max 1 MByte/s-el tud letölteni (és olcsónak sem igazán montható).
A nemrég megjelent Asus RT-N16 a legerősebb vas (WL-500 utódja) és már jelenleg is van hozzá DD-WRT, Tomato. Oleg/openWRT készülőben.
A gigabites routerek közép ármezőnyében van. Gigabites router kb. 15-től-40-ig van (de úgy tűnik a határ a csillagos ég).### RT-N16, WL-500 Oleg optware script ami majdnem mindent feltesz ### ===========> http://wl500g.info/showthread.php?t=23684 <===========
-
Bdanyy
addikt
válasz #95590400 #7315 üzenetére
Nekem egy ilyen [link] házban van egy mini itx alaplap rajta 1.2-es celeron meg 1 giga ram, meg raidben 2 vinyó. Én freenast raktam rá, ami egy pendriveról fut, ebben alapból van torrentkliens is, ha jól láttam. Alaplapban nem vagyok biztos, de valami ilyen[link] Tápon a hűtést mondjuk ki kellett cserélni valami halkra, de azóta nem zavaró és nem is eszik sokat. Nekem mondjuk kifejezettem arra kellett, hogy a notikról legyen hova lementeni a fényképeket videókat pótolhatatlan cuccokat stb biztos helyre.
http://href.hu/x/frwq http://www.n95.hu Nokia N95-ös és egyéb S60 telefonos információs oldal http://febazo.hq.hu/ I8910 HD : http://href.hu/x/f1zt
-
#95590400
törölt tag
nekem is cel220 itx intel lapom van.
amúgy jelenleg szerintem ezekből érdemes válogatni:
ház (ezeknek már azért szebb hatásfoga van):
http://www.argep.hu/trend/LCPO/Lc-power-1320mi.html
http://www.olcso.hu/keres/minix%20mx05/item/54097962
lap:
http://www.argep.hu/product_789349.html
http://www.argep.hu/product_851435.html[ Szerkesztve ]
-
#98593280
törölt tag
Mit jelent az hogy PPPoE-n keresztül is működik, akár kliensként is? ADSL loginos jelszavas hozzáféréshez ilyen kell?
-
Patentcsávó
tag
Sziasztok,
Melyik most a legjobb vételű router?
2 gép lenne rákötve vezetéken (ADSL), alapban böngészés, néha kis letöltés.
Ezt néztem ki [link]
Lényeg, hogy megbízható legyen, ne szakadozzon és lassuljon be, na meg persze az ára is elfogadható kategóriába essen.
TPLINK felejtős vagy korrekt termékei vannak?
Köszi a válaszokat.[ Szerkesztve ]
Majd én tudom...
-
llacee.
tag
Srácok :
Van egy Linksys WRT320N-es routerem és egy Linksys WUSB600N wifi stick-em.
Agondom az ,hogy smmi módon nem csatlakozik 54g felett.
A routeren ,ha beállítom ,hogy mixed módba menjen csak akkor 54-en csatlakozik.
Ha N-only módban állítom be és a link sebességet 15-130mbps-re állítom nem hajlandó csatalkozni.A ssid-t látja ,de xp-nél gondolkozik 20secet és nem csatl. W7-nél azonnal eldobja.
Hogy lehet rábírni ,hogy 54 fölé menjen ?
Köszönöm a segítséget !
llacee.
-
Balageee
csendes tag
válasz llacee. #7325 üzenetére
Jelenleg egy 80-as Digis netem van, és nem tudja kiszolgálni ez a Router... Amúgy szerintem nem tud 100-at amiket a tesztekben írtak. Éppen ezért kérdeztem, de ezek szerint nem volt alkalmad egy gyorsabb nettel megpróbálni. Nagyon kíváncsi lennék, hogy másnál is így szuperál a WRT320N, vagy csak én cseszek el valamit, bár nem nagyon tudom mit ronthatnék el.
-
amdni
aktív tag
Üdv!
Egy kérdésem lenne.
Van értelme használni routert akkor is ha már csak egy gép van rákötve? A hardveres tűzfalára gondolok, eset smart security a softveres tűzfal a gépen.
Szóval nyugodtan kiiktathatom vagy jó azért ha be van kötve.
A típusa edimax. -
ecaddict
senior tag
A routerekben semmi "HW-es" (?) tűzfal nincs. A többségükön Linux fut és iptables a "tűzfal".
A tűzfal önmagában meg nem is old meg semmit (vagy nagyon keveset) biztonság szempontjából[ Szerkesztve ]
### RT-N16, WL-500 Oleg optware script ami majdnem mindent feltesz ### ===========> http://wl500g.info/showthread.php?t=23684 <===========
-
-
FixY67
senior tag
válasz #95590400 #7333 üzenetére
openwrt/dd-wrt szvsz tud ilyesmit, csak érteni kell hozzá... Vagy el vagyok tévedve?
(sőt, valami rémlik, hogy a picit komolyabb, de még SOHO kategóriájú Zyxelek is)szerk: picit rég volt, már nem emlékszem a tűzfal szószerinti definíciójára, de mintha abba beleférne még a szimpla NAT-olást megvalósító eszköz is.
[ Szerkesztve ]
...
-
#95590400
törölt tag
és a router vásárló nagyközönség hány %-a tesz fel a gyári firm. helyére mást? mert szerintem nagyon kis százalékuk.
abban megegyezhetünk, h a nat nem ad applikáció szintű/szerű védelmet?
szimpla útválasztó, és ebből ered az, h bizonyos esetekben a portokra érkező csomagokat eldobhatja, így el sem jutnak a szg-ig.[ Szerkesztve ]
-
FixY67
senior tag
válasz #95590400 #7335 üzenetére
A szimpla NAT valóban nem, de ami eddig átment a kezeim közt, azokban többnyire bővebb tudást építettek a szimpla NAT-nál gyárilag is (már amennyire megnéztem őket - mert a zyxellel csak felületesen foglalkoztam, az Asus meg eleve az openwrt miatt került megvételre, meg volt egy Vigorom, ami kb. első nap kukázódott, annyira gagyi volt ahhoz képest, hogy kb. háromszor annyiba került, mint egy jobbfajta Linksys akkoriban)
...
-
-
csibor
őstag
TP-LINK941ND minden wifis dolgot lát,ezzel nincs is gond,a lannon viszont az asztali gép látja kap ip meg mindent,de mégse megy a net?Előtte céges belső hállon ment,XPsp3 home az op rendszer rajta.
-
FixY67
senior tag
válasz #95590400 #7341 üzenetére
Azért az vigasztaló, hogy nem csak én találtam irtózatosan gagyinak a Vigort.
A linkelt írás egyébként nem annyira a hardveres tűzfalakról szól, ahogy elnézem.
(mondjuk egy önálló hardveren futó rendszertől nem várom el, hogy alkalmazás szinten felügyelje a kimenő forgalmat)
Na mindegy, annyira nem értek a témához, hogy nagyon bele akarjak pofázni, csak szokott zavarni, amikor valamiről általánosságban megállapítják, hogy nem jó......
-
#95590400
törölt tag
én egy szóval sem mondtam, h a nat nem jó, sőt a semminél sokkal több és a külső behatolások ellen első védelmi vonalnak tökéletes. az se terheli a szg-en futó szoffert. csak hát annak a fránya szg-nek van egy olyan szokása, h kifele is kommunikál.
én azt nem tartom jónak, mikor valaki hardveres tűzfal felkiáltással hamis biztonságérzetbe ringatja magát.
bár én spec. nem használok különösebb tűzfal progit, csak olyan típusúakat, amelyek a kifele menő adatforgalmat követik nyomon (win7 firewall control, ami a nevével ellentétben xp-ig visszamenőleg feltehető, vagy a pl. a netlimiter.)[ Szerkesztve ]
-
ecaddict
senior tag
Én is tökéletesen egyetértek avman-al (akartam is írni, de megelőzött), hogy a "HW tűzfal" egy hamis biztonságerzetet indukál.
Egy tényleges HW-es megoldás (nem a SOHO kategóriában, épp ahogy írod), nem is a tudásában, hanem inkább a sebességében tud többet.A packet inspection-ről meg a (SSH) tunneling jutott eszembe (a WL-500 fórumba tettem egy jobb linket). Szóval a packet inspection is csak valami olyasmi, ami önmagában hamis biztonságérzetet eredményezhet.
### RT-N16, WL-500 Oleg optware script ami majdnem mindent feltesz ### ===========> http://wl500g.info/showthread.php?t=23684 <===========
-
FixY67
senior tag
válasz ecaddict #7346 üzenetére
Ilyen alapon minden biztonsági intézkedésre ráhúzhatjuk, hogy hamis biztonságérzetet kelt.
Olyat soha, egy szóval nem mondtam, hogy a hardveres tűzfal minden ellen véd.
Megvan a maga célja (elsősorban védeni a saját hálózatot a külvilágtól), az egyebek nem rá tartoznak. Szerintem....
-
#95590400
törölt tag
hát ja, a leggyengébb láncszem mindig az, aki a monitor előtt ül. katt. next- yes- next- yes. katt.
én továbbra is tartom, a hardveres tűzfal az, amiben valami célhardver figyel, és végzi a különböző policyk alapján a munkáját figyelve a bejövő és a kimenő forgalmat.
a router végül is belefér ebbe a kategóriába.
részemről évek óta elégnek tartom a a router nat + alap tűzfal funkcióját (előző router zyxell volt vmi zy os-al) + a kimenő forgalom kontrollját, óvatosan osztogatva a rendszergazdai jogokat. -
ecaddict
senior tag
OK, még egy gondolat (pontosítás) amit az előbb kihagytam (aztán vsz én hagyom is ezt a témát).
Azt írtad:
az szoftveres tudásban nem igazán tudott többet, mint amit egy openwrt-s router tudhat...HW-es megoldásokat nem a flexibilitásuk (azaz tudásuk), hanem a gyorsaságuk miatt szokás használni.
Egyébként ha valakit érdekel a téma nagyon jó előadásokat lehet letölteni, magyarul, Link. Itt szó van hamis biztonság érzésről is (ha jól emlékszem, nem most láttam).
Egyébként meg nem követem az openWRT miben több mint bármi olyan firmware ami:
1) Linux kernelt/netfiltert használ
2) Forrásból lefordítható (azaz válaszhatók a netfilter modulok)Én Oleg firmware-t használok (csak WL-500-hoz jó, de lesz RT-N16-hoz is) ami tudja a fenti kitételeket (nem kell, csak lehet forrásból fordítani). Per pill. hiányossága, hogy nem 2.6-os kernelt használ. Lévén, hogy az Asus kiadta a teljes forráskódot (és az 2.6-os kernelre alapszik) az is hamarosan meg fog oldódni.
### RT-N16, WL-500 Oleg optware script ami majdnem mindent feltesz ### ===========> http://wl500g.info/showthread.php?t=23684 <===========