-
Fototrend
Milyen routert vegyek? Összefoglaló
(A további hasznos tudnivalókért és az ajánlott modellek listájáért kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2024. november
Új hozzászólás Aktív témák
-
ecaddict
senior tag
válasz
vargalex
#17319
üzenetére
Ebben igazad van (ez már az RT-N16 topikban is ki lett vesézve, sanzi89 pl. kiszedte a képeket) ill. azt én sem tagadtam, hogy kevesebb lett a LED.
Ez egyik oka az új verziónak biztosan ez volt, hogy más volt-e azt meg nem hiszem, hogy most ki fogjuk deríteni. De, ha valaki tud tényeket, ne fogja vissza magát.
### RT-N16, WL-500 Oleg optware script ami majdnem mindent feltesz ### ===========> http://wl500g.info/showthread.php?t=23684 <===========
-
ecaddict
senior tag
Igazad van vsz. semmit nem számít a felirat.
Viszont ez az egész onnan indult, hogy többen tudni véltek valamit, mint pl.
- A korai verzióban más alkatrészek voltak
- Az elején alacsonyabb volt az órajel
stb.Renénykedtem, hogy ezt valami konkrét tényekkel is alá tudjátok támasztani, mivelhogy így pont ezek a hsz.-ok válhatnak egy eléggé értelmetlen pletyka alapjává (azaz mások majd ide fognak mutogatni).
Azaz a jelenleg ismert tények alapján se más alkatrészek nem voltak a korai RT-N16 verzió(k)ban se az órajel nem volt más mint most (gyárilag 480Mhz, mintahogy a más hasonló chipes routereknél).
Cáfoljatok meg, ha nem így van.### RT-N16, WL-500 Oleg optware script ami majdnem mindent feltesz ### ===========> http://wl500g.info/showthread.php?t=23684 <===========
-
ecaddict
senior tag
Mindig ugyanaz volt a nyákon
Nem talált, a nem forgalmazott verzión nem az volt:
http://itcafe.hu/tema/asus_rt-n16/hsz_50-50.htmlAz eredeti kép innen: http://wl500g.info/showpost.php?p=145212&postcount=2
Intruder2k5
Vagy épp megvette, vagy épp nagykerben dolgozikHónapokkal a hivatalos forgalmazás előtt? Nézd meg a hsz. dátumát.
### RT-N16, WL-500 Oleg optware script ami majdnem mindent feltesz ### ===========> http://wl500g.info/showthread.php?t=23684 <===========
-
#17310
ecaddict
senior tag
Intruder2k5
#17309
ecaddict
senior tag
válasz
Intruder2k5
#17309
üzenetére
Ezt honnan veszed? Vsz. kereskedelmi forgalomban kezdetektől fogva ugyanaz az RT-N16 van (ellentétben néhány gyártóval akik típuson belül chipsetet váltottak meg hasonlók).
Valaki a wl500g.info-n megszerzett valami korai tesztpéldányt, aminél a NYÁK-on más verzió volt, de egyáltalán nem biztos, hogy más alkatrészek voltak rajta.
A kétszínű ledet (más szín gigabit mint fast ethernet esetén) meg én hiányoltam az RT-N16 fórumon, de ez sem szokás ebben az árkategóriában és olyan RT-N16 sem volt ami ezt tudta volna (vsz. ez is csak tévénfó meg reménykedés volt).
Egyébként nem lett volna rossz (mondjuk sokat nem fizetnék érte), gpio-val jelenleg is lehet állítgatni a ledeket (legalábbis Olegen a power meg a WiFi-t), viszont az nem olyan mintha más színű lenne a WiFi ha valaki van rajta stb.
Egyébként így néz ki a gpio:
gpio -h
gpio/pwrled v0.6.20111009, an utility for manipulate state of gpio leds
Written by Mam(O)n; http://wl500g.info; theMIROn; http://wl500g.googlecode.com
Usage: gpio [-fghlvr] [-b [-p pidile]] [-c count] [-e on_dur] [-d off_dur] [-n cycles] [-s sleep] [led|0~31] [preset|1|0]
-n cycle Count of flash's before pause.
-e on_dur Sleep time in the flash cycle when led is on.
-d off_dur Sleep time in the flash cycle when led is off.
-s sleep Pause after full flash cycle is reached.
-g "Negative flash" mode. E.g. pause(-s) used when led is off.
-c count Count of full flash cycles with pauses(-s).
Use 0 for infinity, -1 for none.
-f Turn off the led after done or kill.
-b Fork to background (demonize).
-p file Write PID to file. Use '-' to stdout output.
This option must be used with conjunction of -b.
-l Print conjunction of preset & user options and exit.
-v Print detected router model.
-r Read led/gpio value.
-h Print this help and exit.
Supported routers: ASUS WL-320gE/WL-320gP, ASUS WL-330gE, ASUS WL-500g Deluxe, ASUS WL-500g Premium, ASUS WL-500g PremiumV2, ASUS WL-500W, ASUS WL-520gU, ASUS WL-550gE, ASUS WL-700g, ASUS RT-N16, ASUS RT-N12, ASUS RT-N10, ASUS RT-N10U, D-Link DIR-320, Microsoft MN-700, Netgear WNR3500L
Supported leds: pwr, inet, wlan, wps, usb
Avaliable presets: off, on, alarm0, alarm1, alarm2, alarm3, alarm4, alarm5, alarm6, alarm7, alarm8, alarm9gpio -v
Router detected: ASUS RT-N16
Available leds: pwr, wlan
Usage: gpio [-fghlvr] [-b [-p pidile]] [-c count] [-e on_dur] [-d off_dur] [-n cycles] [-s sleep] [led|0~31] [preset|1|0]
Type gpio -h for more information### RT-N16, WL-500 Oleg optware script ami majdnem mindent feltesz ### ===========> http://wl500g.info/showthread.php?t=23684 <===========
-
ecaddict
senior tag
válasz
Locutus
#17265
üzenetére
Mit tud a custom firmware, amit a gyári nem?
Nekem egyszer kb. félévig ment a router újraindítás nélkül (ekkor sem magától állt le). A gyári firmwarek ezt ugysem tudják, hogy jóval kevesebbet csinálnak.
Egyébként példa milyen progik futhatnak a routeren (RT-N16, Oleg firmware).
Persze korlátokkal, ne azt várd el, hogy egy jóval drágább NAS-t ezzel kiváltasz, viszont az olcsóbbakkal versenyképes.Sajnos a gyári firmwarek ezt nem hozzák, gyakran még alapfunkciók és épphogy stabilak.
### RT-N16, WL-500 Oleg optware script ami majdnem mindent feltesz ### ===========> http://wl500g.info/showthread.php?t=23684 <===========
-
ecaddict
senior tag
-
ecaddict
senior tag
válasz
#95590400
#12360
üzenetére
Amit stressztesztként leírsz, ott az várható el, hogy nem borul meg a router (nem fagy, nem dobja a kapcsolatokat).
Egyébként meg kb. amikor routing (IP csomagok pakolgatása) van ezerrel akkor az megy főképp, ha nincs akkor lehet rendesen fájlokat leszedni az USB-s diszkről ha meg az sincs akkor torrentezgethet (USB diszkre, kikapcsolt PC mellett).
Routert meg nem a sebesség miatt érdemes torrentre (vagy letöltésre) használni, hanem, ha csak csorog lefelé a cucc mondjuk hetekig. Pl. az ingyenes rapidshare letöltés alapból sávszélesség korlátos. Meg a torrent se mindig száguld. Seed-re meg vsz. tökéletes a router.
A NAS/itx cucc nyilván lehet gyorsabb (főleg itx). Viszont mivel ahhoz is kell router csak akkor éri meg, ha lényegesen gyorsabb (és ki is fogod használni). Egyébként meg csak kb. megduplázza a fogyasztás (ha csak annyit eszik mint a router/router+modem kombó) meg invesztáltál valamibe ami pillanatok alatt elavul (legalábbis ami a médialejátszást illeti, nem igazán látom AVCHD-t hogyan játszanák le ezek a cuccok ma).
### RT-N16, WL-500 Oleg optware script ami majdnem mindent feltesz ### ===========> http://wl500g.info/showthread.php?t=23684 <===========
-
ecaddict
senior tag
válasz
Brogyi
#10394
üzenetére
Vsz. elég konkrét linkeket dobtam.
Nyaralás miatt kb. 2 hét múlva tudok foglalkozni ezzel (kiv. extrém rossz idő).Mivel Oleg firm-et használok (gyári kb. azon a héten volt rajta amikor megvettem), azzal mérem, ha ez nem gond.
Egyébként meg annyira nem izgat a dolog. A kapcsolatom sebessége a töredékét sem éri el mint amit a router tud. Extra progik lehetősége/stabilitás nálam jóval fontosabb szempont.Ha valakinek a max. routing sebesség kell úgyis cél HW-t vesz.
### RT-N16, WL-500 Oleg optware script ami majdnem mindent feltesz ### ===========> http://wl500g.info/showthread.php?t=23684 <===========
-
ecaddict
senior tag
Ha most egy elég régi smallnetbuilderes mérésre utalsz akkor azért ebben elég erősen kételkednék.
Az E3000 router-re ami ugyanazt a procit ill. switch-et használja mint az RT-N16 bőven 200 Mbit felett mértek: LinkAmúgy meg a két router ugyanazt a Linux kernel verziót használja ami meghatározó a routing performance szempontjából.
Azért a 120as fiber még elég messze van ettől a 200+ Mbit-től...
[ Szerkesztve ]
### RT-N16, WL-500 Oleg optware script ami majdnem mindent feltesz ### ===========> http://wl500g.info/showthread.php?t=23684 <===========
-
ecaddict
senior tag
Az RT-N16 nemcsak a 2 USB miatt drága. Van még benne 128 MB RAM (több mint bármelyik listán szereplőben) és a proci is erősebb mint a TP-Link-ben. Simán csak routerként nem is lehet kihasználni.
Persze ha nem akarsz alternatív firmware-t ill. a routeren futó extra progikat, kicsit sokba kerül.
Stabilitásról még korai lenne nyilatkozni. Mindenesetre amióta Oleg firmware-t használok még nem sikerült kiakasztani. Ha az elődje (WL-500gPv1) stabilitását hozza (hónapokban mérhető uptime vége vagy firmware upgrade vagy áramszünet volt) akkor teljesen elégedett leszek.Beri
Táp elfáradását a régi Asus is hozta. Nekem nem volt gondom vele a 2+ év alatt, de sokaknak igen. Gondolom ugyanabból a forrásból szerzik az elektrolit kondenzátorokat amik a hő hatására kiszáradnak... (e-miatt érdemes nem az USB-ről szedni a hozzá kötött cuccoknak az áramot)### RT-N16, WL-500 Oleg optware script ami majdnem mindent feltesz ### ===========> http://wl500g.info/showthread.php?t=23684 <===========
-
ecaddict
senior tag
Az Asus úgy tűnik frissít az RT-N13U-n. Az új verzió 64 MB RAM-al jön és több flash is van benne.
Kár, hogy a routerben a switch nem gigabites ill. a proci se túl gyors (USB sebesség kb. 4MB/s ami alig gyorsabb mint az ősrégi WL-500gP/W).Viszont ezzel a routerek középmezőnyében is elkezdődött a 64 MB RAM-os korszak.
Kép:
A hír a wl500g.info-n jelent meg elsőként.
### RT-N16, WL-500 Oleg optware script ami majdnem mindent feltesz ### ===========> http://wl500g.info/showthread.php?t=23684 <===========
-
ecaddict
senior tag
válasz
Brogyi
#10228
üzenetére
Ja hát, hogy ha egy szinten lennék Laca 012-vel HW-es témában, meg annyi időm lenne mint neki, akkor igen.
Link.Egyébként meg ha sebességet akarok akkor lehúzom az USB/eSATA rack-et (router újraindítása nélkül, ugyanígy vissza is tudom tenni) és bedugom az eSATA-t a PC-be.
Ennentől amit bír a diszk a limit (hálón a gigabit, merthogy a HDD többet bír mint a giga LAN).
### RT-N16, WL-500 Oleg optware script ami majdnem mindent feltesz ### ===========> http://wl500g.info/showthread.php?t=23684 <===========
-
ecaddict
senior tag
-
ecaddict
senior tag
válasz
vargalex
#10196
üzenetére
A proci típusát lenne értelme odaírni, nem azt, hogy mivel gyorsabb vagy nem.
A teszben szándékosan ki van kapcsolva a fordító optimalizációja ill. ennek kapcsán olyan funkciók (amit régebbi fordító esetleg nem is tud) amik (részben) kihozzák ezt a sebesség növekedést.
Arról vsz. teljesen értelmetlen lenne vitát nyitni, hogy a MIPS74K kb. annyival gyorsabb a MIPS24K-nál mint írtam, mivelhogy érzésem szerint ezt egyikünk sem tudja jól mérni; én biztosan nem, viszont profik ezt már megtették. Link.
Gondolom komolyabb módszerekkel mint a mi általunk használt benchmark kódja.A teljes rendszerchip (SoC) egy más történet (vsz. az Atheros architekturája jobb), viszont azt meg azért nehéz összehasonlítani, mert a Broadcom bináris driverek miatt a MIPS74Ks routerek egy régebbi Linux kernelt kénytelen használni amiből néhány mostani javítás hiányzik.
Azaz a kisebb throughput simán összejöhet ebből is. Viszont, ha ez így van akkor ez még javulhat.
De tényleg csak a típust van értelme odaírni. Nem is volt szándékom mást kérni.
Szerk: Elírtam 20-30%, nem 25-30%
[ Szerkesztve ]
### RT-N16, WL-500 Oleg optware script ami majdnem mindent feltesz ### ===========> http://wl500g.info/showthread.php?t=23684 <===========
-
ecaddict
senior tag
válasz
vargalex
#10188
üzenetére
A proci adatok mellé viszont még oda lehetne írni a proci tipusát is (MIPS74K: RT-N16/WRT610Nv2, MIPS24K: minden más) ugyanis így az órajel megtévesztő.
A MIPS74K ugyanazon az órajelen kb. 25-30%-al gyorsabb mint a MIPS24K köszönhető a külön aritmetikai ill. címkezelő pipeline-nak ill. a soron kívüli utasítás végrehajtási képességnek (ami hosszú ideig csak a deszktop procik kiváltsága volt).
### RT-N16, WL-500 Oleg optware script ami majdnem mindent feltesz ### ===========> http://wl500g.info/showthread.php?t=23684 <===========
-
ecaddict
senior tag
A WRT320N-ban BCM4717 van, az 53115 az a switch. Link
Ami gond lehet ennél a beépített antennás routereknél, hogy mivel nincs antenna amit el lehetne fordítani, azaz magát a routert kell...
Ami meg furcsa a smallnetbuilderes performance chart-on (gondolom ahonnan az adatok is jönnek), hogy a WRT320N egy picivel gyorsabbnak tűnik mint az RT-N16.
A WRT320N-ben 4717-van (ami az RT-N16 ill. WRT610Nv2/E3000-ben lévő 4718 kisebb testvére) 354 MHz-en megy 480 MHz helyett (alacsonyabb frekvenián megy jobban tuningolható, de nem hiszem hogy a smallnetbuilder ilyett tett volna). Architekturálisan vsz. ugyanaz a két proci.
Hogyan lehet az, hogy mégis gyorsabbnak mérte a smallnetbuilder?
A Broadcom bináris driverek miatt a Linux kernel verziója sem lehet nagyon más.
Kivágtak néhány funkciót? Elmért valamit a smallnetbuilder? Link
Egyébként hozzá lehetne adni a táblázathoz a WRT610Nv2/E3000-et, a DIR-825 A1-nél megjegyezni, hogy jobb, ha mindenki elfelejti. Nincs hozzá alternatív firmware a gyáriról meg a fórumokban mindent elmondtak már amit el lehetett.
### RT-N16, WL-500 Oleg optware script ami majdnem mindent feltesz ### ===========> http://wl500g.info/showthread.php?t=23684 <===========
-
ecaddict
senior tag
Ma elkezdtem nézegetni az RT-N16/Oleg menüjét és feltünt, hogy már ott van az USB modem.
Mondjuk ez a router feleslegesen gyors (és drága) ehhez, de kb. ez várható a WL-500-oknál is:
### RT-N16, WL-500 Oleg optware script ami majdnem mindent feltesz ### ===========> http://wl500g.info/showthread.php?t=23684 <===========
-
ecaddict
senior tag
válasz
sz.zs.
#10067
üzenetére
Benne van a pakliban, hogy nem fog menni (és akkor tovább kell adni a routert, ha megveszed), viszont, ha megy kb. harmadáron megvan.
Ubuntu-n úgy tűnik volt már akinek sikerült: Link
### RT-N16, WL-500 Oleg optware script ami majdnem mindent feltesz ### ===========> http://wl500g.info/showthread.php?t=23684 <===========
-
ecaddict
senior tag
válasz
sz.zs.
#10056
üzenetére
Azt, hogy konkrétan a modemed fogja-e ismerni nem tudom. Viszont eddig a legtöbben az Asus WL-500gP/WL-500W-el a Koppel féle firmware-t használva jártak sikerrel.
Pl. Link
Koppel firmware: Link
Ez a régi gyárin alapul, webről simán fel lehet tenni. Webről megy minden konfig (ha csak ennyi kell).Egyébként jó esély van rá, hogy a legközelebbi Oleg firmware release-be is hamarosan be fog kerülni a 3G modem támogatás, mindenesetre rengeteg ehhez kapcsolódó fejlesztés volt: Link
Mivel ezeket a routereket mostanában többen is cserélték újabb/erősebb vasakra (kb. "csak" 60Mbit-et tud routolni, nem gigabites WAN/LAN meg már fél éve kijött az utód RT-N16 amire már minden alternatív firmware megvan), elég olcsón ki lehet fogni egy-egy példányt (új ár fele-kétharmada).
Keress rá a PH aprón: LinkAmire figyelni kell, hogy nehogy hibás legyen a tápja. Ennek a cseréje kb. +1.5k.
### RT-N16, WL-500 Oleg optware script ami majdnem mindent feltesz ### ===========> http://wl500g.info/showthread.php?t=23684 <===========
-
ecaddict
senior tag
Szerintem inkább a hálózatokról mélyvíz vagy valami hasonló topokban kellene megkérdezd.
Egyébként lehet semmi extra nincs benne, csak annyi, hogy mással nem megosztott. Pl. nem VLAN taggelt portokat kapsz egy nagyobb switchen, hanem minden port a tiéd.
De tényleg nem akarok hülyeséget mondani, vsz. a mások topikban lesz aki jobban tudja.
Szerk: Lehet ott kellene megkérdezni ahonnan származik. Csak tudják mire gondoltak.
[ Szerkesztve ]
### RT-N16, WL-500 Oleg optware script ami majdnem mindent feltesz ### ===========> http://wl500g.info/showthread.php?t=23684 <===========
-
ecaddict
senior tag
Az attól függ ki dedikálta.
Na de komolyan arra gondolsz, hogy WiFis router részeként vagy külön? Egy különálló switch-nek pl. jóval több portja lehet.
### RT-N16, WL-500 Oleg optware script ami majdnem mindent feltesz ### ===========> http://wl500g.info/showthread.php?t=23684 <===========
-
#9969
ecaddict
senior tag
Claude Leon
#9964
ecaddict
senior tag
válasz
Claude Leon
#9964
üzenetére
Nem tudom mire kellene hivatalos pecsétet szerezni. Megmérték, ennyi vagy nem?
Nekem meg az a furcsa amikor valaki a legnagyobb eddig mért szám fölött ír értékeket.Egyébként meg nem kell számolgassak, minden nagyon szépen összegezve van: Link
Lehet már korábban linkeltem is.Csak éppen hidegen hagy, hogy mi az ami rádión esetleg még megvan, ha az ami használható belőle jóval kevesebb. Sajnálatos módon a nyers rádiót nem tudom használni, kell hozzá egy router a maga routing képességeivel.
Magnat
Amit a Smallnetbuilder mért az vagy a WPA2 vagy ahhoz közeli érték. Gondolom nem véletlenül ajánlják a WPA2-t: LinkMáskülönben roppant ortodox dolog lehet, hogy belinkeltem egy performance chart-ot...
[ Szerkesztve ]
### RT-N16, WL-500 Oleg optware script ami majdnem mindent feltesz ### ===========> http://wl500g.info/showthread.php?t=23684 <===========
-
ecaddict
senior tag
OK, nem akartam itt a részletekbe belemenni, pláne nem a fizika réteg sebességét vesézni, hiszen az eredeti hsz lényege is pont az volt, hogy a tényleges hasznos sávszélt megmutassam (az táblázat mint korában is írtam illusztráció).
Csupán azt próbáltam elmondani, mit látott kali (ha 144.4-et látott volna, azt írtam volna le).Az is látható, hogy a 40 MHz-es csatornaszélesség minimum megduplázza ezeket az értékeket, nem pedig 'alig változtat valamit'.
A fizikai réteg sebességét lehet megduplázza, a hasznos sávszélt (a linkelt mérések szerint) nem. Én pedig erre gondoltam. Nekem, ahogy vsz. a többségnek, oly lényegtelen azok az elméleti sebesség értékek amit nem láttunk a gyakorlatban.
Az okok számomra (ahogy vsz a többségnek, akik csak használni szeretnék és nem elemezni), oly lényegtelenek.
A fizikai jelzési / kódolási sebesség pedig továbbra sem 'marketinges' érték, hanem a legalacsonyabb szintű réteg sebessége, amelyről remélhetően senki sem állította, hogy közvetlen köze van a hasznos sávszélességhez.
Az lehet, hogy senki nem állította, viszont senki (gyártók pláne nem) sem kapkodta el azt sem leírni, hogy mi marad a "legalacsonyabb szintű réteg sebesség"-éből mint tényleges elérhető sebesség.
És mintha ezt még kali sem értette volna, aki azért nem csekély hsz-t írt ezen a fórumon...### RT-N16, WL-500 Oleg optware script ami majdnem mindent feltesz ### ===========> http://wl500g.info/showthread.php?t=23684 <===========
-
ecaddict
senior tag
Fogalmam sincs, hogy hogy mérnek (és kétségtelen vannak kilengések), de furcsa mód a maximum (egy kivételtől eltekintve) nem ment 100 Mbps felé.
A 130Mbps az a fizikai sebesség 20 MHz sávszél esetén. És én még a 40 Mhz-es chart-ot linkeltem (ahol a fizikia sebesség nagyobb). Ha megnézed a 20 MHz-es chart-ot (csak a 40 Mhz-es van jelezve a 20 nem), ott a maximum sem megy 80 Mbps felé.
Röviden: A táblázat amit korábban illusztrációs célzattal betettem elég jól mutatja mit lehet elvárni.
Az pedig kb 80 Mbps és az, hogy 20 MHz vagy 40 a sávszél alig változtat valamit (OK, a 40 Mhz-es sávszél egy kicsit többet hoz, de nem drasztikusan).
Szóval ezeket a 130 meg 300 Mbps-eket bátran el lehet felejteni egy konkrét eszköz csatlakozása esetén (és nagyjából mindegy melyik routerről beszélünk).
A fizikai (marketinges) sebesség nem a ténylegesen elérhető. A fizikai szó a hálózat egy rétegére utal, nem arra, hogy ez lenne a hasznos sávszélesség. Ahhoz nem sok köze van.
### RT-N16, WL-500 Oleg optware script ami majdnem mindent feltesz ### ===========> http://wl500g.info/showthread.php?t=23684 <===========
-
ecaddict
senior tag
Te aztán tudsz, olyat sikerült elérned amit még másoknak nem: Link
De komolyan, pont az próbáltam azzal a táblázattal megmutatni, hogy mire lehet a valóságban (legoptimálisabb esetben!) számítani tényleges sebességként az n-es (802.11n) routerektől.
Nem a marketingelt fizikai sebességről van szó, mint a te 130 megabit/s-ed.Hanem arról a tényleges sebességről amit el lehet várni.
### RT-N16, WL-500 Oleg optware script ami majdnem mindent feltesz ### ===========> http://wl500g.info/showthread.php?t=23684 <===========
-
ecaddict
senior tag
A mennyi az n-es (/g-s) WiFi tényleges sebessége kérdés állandóan előjön és rengeted téves mendemonda kering itt (pl. nem tudom a 130-as érték honnan jön?).
Íme egy elég szemléletes táblázat:
Innen származik: Link
Ez ugye a MAC sebesség, a hasznos ennél kevesebb lesz... A kb 10 MB/s (80 Mbit) már jó értéknek számít.
[ Szerkesztve ]
### RT-N16, WL-500 Oleg optware script ami majdnem mindent feltesz ### ===========> http://wl500g.info/showthread.php?t=23684 <===========
-
ecaddict
senior tag
Te most nagyon keversz valamit.
A WAN<->LAN irányban az adatok mindig átmennek a router chip-en. Na ott tényleg kevés routert találsz ami akárcsak megközeliti a gigabitet.
Amikor két gépet a router LAN csatlakozóin keresztül kötsz össze, akkor az adatok csak a switch chip-en keresztül mennek (a router chip-et nem is látják). Bármelyik gigabites routerbe tett LAN switch tudja a gigabitet. LAN-LAN átvitelben szinte biztos a hozzá kötött gépek lesznek kevesek.
### RT-N16, WL-500 Oleg optware script ami majdnem mindent feltesz ### ===========> http://wl500g.info/showthread.php?t=23684 <===========
-
ecaddict
senior tag
válasz
vargalex
#9602
üzenetére
Sajnos a Broadcom nem túl nagyvonalú az open source fejleszőkkel. A bináris drivereiknek köszönhető az RT-N16 ennél biztosan kevesebbet fog tudni.
### RT-N16, WL-500 Oleg optware script ami majdnem mindent feltesz ### ===========> http://wl500g.info/showthread.php?t=23684 <===========
-
ecaddict
senior tag
válasz
vargalex
#9598
üzenetére
Ezek a sebességek nagyon jók, nem is hittem volna, hogy ennyire számit a proci.
Az RT-N16-nál valamit elrontottak a SW-ben, kb ugyanolyan USB olvasásnál jóval kevesebbel tud megosztani.
Mondjuk kicsit hihetettlen is, hogy a 24 olvasásból 21-et meg tud osztani a DIR-825. Ezt átlagban tudja? Cache-ből olvasásnál meg tud ugrani, aztán vissza szokott esni. Ezért nem is szoktam nézni mit írnak ki a commanderek... (inkább date +%s -ot szoktam használni az elején meg a végén).### RT-N16, WL-500 Oleg optware script ami majdnem mindent feltesz ### ===========> http://wl500g.info/showthread.php?t=23684 <===========
-
ecaddict
senior tag
válasz
vargalex
#9551
üzenetére
Most DD-WRT 14205 alatt tudtam futtatni a hdparm-os tesztet + a scriptet.
Érdekes módon alacsonyabb értékek jöttek ki, mint korábban (az olvasásokra). Remélem azért nem fog teljesen visszafejlődni.A script helyett lehet a bináris teszt megbízhatóbb lenne. Link
Kb egy olyasmi 2.5"-os HDD volt rajta mint a Samsung S2. Megnéztem alap órajellel (480 MHz, ezzel jön a WRT610N is) ill. a proci adatlapi órajelével is (533 MHz).
A megemelt órajellel gyorsabb lett a cached meg a buffered read is, ill egy kicsit a script futása is.nvram set clkfreq=532,266
nvram commit
reboot480 MHz:
533 MHz:
A Sambat kicsit később tudom csak megnézni.
### RT-N16, WL-500 Oleg optware script ami majdnem mindent feltesz ### ===========> http://wl500g.info/showthread.php?t=23684 <===========
-
ecaddict
senior tag
RT-N16 egészen biztosan nem tud annyit (mármint a megosztást nem lehet annyival olvasni, az USB-s eszközt nyilván gyorsabban olvassa, ha semmi mást nem csinál), de meg fogom mérni.
A DIR-825-ben nagyobb órajelü proci van, nyilván ez még lassabb RAM-al is előnyt jelent.
Ezért várom kiváncsian vargalex eredményeit. Vsz. gyorsabb mint az RT-N16, kérdés mennyivel.### RT-N16, WL-500 Oleg optware script ami majdnem mindent feltesz ### ===========> http://wl500g.info/showthread.php?t=23684 <===========
-
ecaddict
senior tag
válasz
vargalex
#9543
üzenetére
Kiváncsian várom az eredményeket. Végre valaki aki meg tudja mérni.
Egyébként reálisnak tartom az adatokat (OpenWRT-re is).Ha lenne rá Oleg firmware, lehet én is azt vettem volna.
### RT-N16, WL-500 Oleg optware script ami majdnem mindent feltesz ### ===========> http://wl500g.info/showthread.php?t=23684 <===========
-
ecaddict
senior tag
A gyári SW-el lehet (a smallnetbuilder is ezzel mérte).
Viszont alternatív SW-el (Oleg) kb. 2x gyorsabb.vargalex
A WNDR3700 (nem teljesen értem miért) jóval drágább mint a DIR-825 pedig a vas kb. ugyanazt tudja. Lehet a gyári SW-e a WNDR3700-nek jobb (mármint többet terveztek bele), viszont mindegyik router gyári SW-e tele van hibával (ez az RT-N16-ra is igaz, többek között ezért lassú).
Jópár linket dobtam már, de googli-val jóval több is kereshető.Ha valaki alap funkciókra akarja használni, lehet nem találkozik ezekkel (ekkor viszont nem biztos, hogy ebben az árkategóriában érdemes nézelődni).
A WNDR3700/DIR-825 procija tényleg magasabb órajellel megy. Azt, hogy ez konkrétan mennyit számít ez alapján viszont nem lehet megtudni (mert itt jópár más dolog pl. RAM sebessége is fontos lehet).
A routing sebessége ezeknek a routereknek nem különösebben izgat. Akár a gyári SW-el is többet tudnak mint ami ma nálunk elérhető (vagy aminek értelmét látom otthoni felhasználásra). Innentől kezdve nekem oly mindegy, hogy 150 vagy 300Mbit/s fér át rajtuk.
Ami sokkal fontosabb, hogy milyen sebességgel tudja megosztani az USB-n hozzá kötött diszket.
Ez két részből áll.
1. Mennyivel tudja olvasni
2. Mennyivel todja megosztaniA mennyivel tudja olvasni megbízhatóan és egyértelmüen mérhető:
hdparm -tT /dev/sdaErre tényleg nagyon kiváncsi lennék a WNDR3700/DIR-825 kapcsán (sajnos gyári firmware-el vsz nem mérhető). Ha valakinek van alkalma dobja be.
A mennyivel tudja megosztani egy kicsit komplexebb. Több fájl megosztási módszer is van ill az is számít, hogy mekkora fájlokról van szó. Rövid fájlok cache-ből gyorsabban is olvashatók/megoszthatók. Ezért szoktam mindig kb. CD méretű fájlokkal tesztelni.
És van (volt) még valami. A TCP implementáció nagyon sok router esetén hibásan volt portolva. Így az RT-N16 esetén is. Ez többek között a WAN-LAN sebességet vagy (még fontosabb) a megosztás sebességét is visszafogta. Viszont most ezt javították (legalábbi az Oleg firmware-ben).
Amikor alkalmam lesz rá újra megmérem az RT-N16 sebességeket.Ami előnye az RT-N16-nak a jópár alternatív firmware (DD-WRT, Oleg, Tomato; és ezeket jópáran használják ilyen, vagy nagyon hasonló routerrel), ill. a rengeteg plusz progi amit könnyen fel lehet tenni (több torrent kliens akár egyszerre is, több letöltő, web-es fájl manager, UPnP/DLNA szerver stb.).
Beri
Az előző Oleg release-t kb. 15.000-ren töltötték le (kb. 2 hónap alatt).
Link
Az RT-N16 nagyon hasonló a WL-500-hoz, azaz van némi alapja a dolognak...### RT-N16, WL-500 Oleg optware script ami majdnem mindent feltesz ### ===========> http://wl500g.info/showthread.php?t=23684 <===========
-
ecaddict
senior tag
válasz
Destloler
#9521
üzenetére
NAS-ként mindkettőnél jobb az Asus RT-N16 (alternatív firmware-el).
Fórum link
Alternatív firmware+extra progik: Link[ Szerkesztve ]
### RT-N16, WL-500 Oleg optware script ami majdnem mindent feltesz ### ===========> http://wl500g.info/showthread.php?t=23684 <===========
-
#9471
ecaddict
senior tag
masterful87
#9469
ecaddict
senior tag
válasz
masterful87
#9469
üzenetére
Az RT-N16 gyári firmware sem biztos, hogy pont tudja azt ami neked kell (bár ebben tényleg alapból minden megvan amit kérdeztél).
RT-N16-hoz viszont vannak elég egyszerű tutoriálok mint pl. ez (csak másolgatni kell parancsokat):
LinkA fórumában több firmware-hez (pl. Tomato) van info. Link
### RT-N16, WL-500 Oleg optware script ami majdnem mindent feltesz ### ===========> http://wl500g.info/showthread.php?t=23684 <===========
-
ecaddict
senior tag
A routing performance az egy dolog, a proci teljesítménye meg egy másik.
A performance chart tetején szereplő routerek tipikusan (valamilyen értelemben) célhardware-t használnak a routingra. Ez tipikusan a SoC-ba épített kb 128K gyors RAM-ot jelent ahonnan az adatokat gyorsan lehet továbbítani.
Ez nem nagy újdonság, pl a DIR sorazatból jónéhény használt pl ilyen elven működő Ubicom-os chip-et, de ezek ill. a hozzá tartozó SW nem igazán volt még kiforrva (pl. sok párhuzamos kapcsolattól kiakadt; gyors netre azért a sok kapcsolat jellemző...).
Akinek a nagyon gyors routing kell (SOHO kategóriában nx100 MBit/s?) ezek a routerek tényleg jók lehetnek.
Viszont általános célú felhasználásra egyáltalán nem. Nem véletlenül nincs ezeknél USB csati. Ezekben valójában gyengébb (,de cél) proci van mint azokban, ahol a routing ugyanúgy megy mint bármi más.Érdemes megnézni a chip-ek fényképét: LInk
Parányi (hűtőborda nélküli), a RAM chip-el összemérhető méretű rendszer chip. Routing-on kívül másra nem igazán használható.
### RT-N16, WL-500 Oleg optware script ami majdnem mindent feltesz ### ===========> http://wl500g.info/showthread.php?t=23684 <===========
-
-
ecaddict
senior tag
N13u:
Gyengébb proci, kevesebb RAM, nem gigabites ethernet...
OK, ha az ár fontosabb (és ennyi elég) ez is lehet.De akkor lehet TP-Link 1043 vagy DIR-825 is. OK, lehet több "mókolás", ill. kevesebb tapsztalat van ezekkel.
### RT-N16, WL-500 Oleg optware script ami majdnem mindent feltesz ### ===========> http://wl500g.info/showthread.php?t=23684 <===========
-
#9338
ecaddict
senior tag
molnartibor
#9337
ecaddict
senior tag
válasz
molnartibor
#9337
üzenetére
Vsz. torrent kliens-re gondoltál.
Alternative firmware-el majdnem minden router tudja. Érdemes olyan routert nézni amiben elfogadható proci és legalább 64 MB RAM van. Jó ha több firmware is van rá.RT-N16 egyik legerősebb vas, több firmware lehetőséggel (DD-WRT, Oleg, Tomato). Saját fórum:
LinkHa már van nyomtatód akkor keress rá, hogy tudja-e.
### RT-N16, WL-500 Oleg optware script ami majdnem mindent feltesz ### ===========> http://wl500g.info/showthread.php?t=23684 <===========
-
ecaddict
senior tag
OpenWRT nincs még rá. Per pill. Oleggel használom. De volt már rajta Tomato ill. DD-WRT is.
Eddig még semmi szükségem nem volt OpenWRT-re. De ha neked az kell, akkor az RT-N16 nem a te eseted.### RT-N16, WL-500 Oleg optware script ami majdnem mindent feltesz ### ===========> http://wl500g.info/showthread.php?t=23684 <===========
-
ecaddict
senior tag
Nekem RT-N16 van. A gyári firmware-t nem nagyon használtam. Ahhoz, hogy ezeket a drágább routereket jól ki lehessen használni vsz. a gyári software (jelenleg legalábbis) kevés.
Az RT-N16 fórumozása talán itt a legaktívabb: Linkfcc
Ha neked a Digi 80/25 fele sávszélessége is elég akkor már kb. 5k-ért is van router. Az említett TP-Link meg tényleg jó árban van...
Tipikusan a havi előfizetési dij kb. 3x-osa amiért hozzá passzoló routert lehet venni. Ha hosszabb távra tervez az ember, akkor lehet több is...### RT-N16, WL-500 Oleg optware script ami majdnem mindent feltesz ### ===========> http://wl500g.info/showthread.php?t=23684 <===========
-
ecaddict
senior tag
válasz
stargazer
#9234
üzenetére
Milyen load és milyen RAM használat mellett megy a gép?
SOHO router akkor jöhet szóba, ha 1/4-1/5 (20%) alatt marad mindkettő. Gigabitesek min 64 MB RAM-al. Keress vissza.
Mondjuk jó lett volna/jó lenne tudni a korlátozás mikéntjét is...Gondolom nem mindenki non-stop használja mert ahhoz a 30 Mbit kicsit kevésnek tűnik...
### RT-N16, WL-500 Oleg optware script ami majdnem mindent feltesz ### ===========> http://wl500g.info/showthread.php?t=23684 <===========
-
ecaddict
senior tag
Tényleg azt hittem. Mindegy, nem annyira lémyeges ez a sebesség mérés (arra gondoltam, ha már úgyis minden megvan hozzá...).
Ha nem futtatsz semmi extrát a routeren akkor gyári SW és átlagos vas is megteszi.### RT-N16, WL-500 Oleg optware script ami majdnem mindent feltesz ### ===========> http://wl500g.info/showthread.php?t=23684 <===========
-
ecaddict
senior tag
Pedig nekem ebből a 1043-as okosításos cikkből az jött le, hogy egy-két Linux parancsot nem árt tudni ahhoz, hogy használni lehessen az OpenWRT-t a 1043-al, Link, na mindegy.
Íme egy sorban az egész script-es teszt:
cd /tmp && echo -e "#!/bin/sh\nuptime\nLOOP=20000; I=0\nwhile [ \$I -lt \"\$LOOP\" ]; do\necho \"speed test of WL500gP and RT-N16\" > /dev/null\nI=\`expr \$I + 1\`\ndone\nuptime" > test.sh && chmod +x test.sh && ./test.sh
Kimásolni (hosszú sor!), majd PuTTY ablakban routernek beadni (jobb egérgomb vagy nálad nem tudom mi megy). Kb két perc alatt fut le.
Olyankor csináld amikor más nem nagyon aktív a router.core2
A RAM kevés benne.### RT-N16, WL-500 Oleg optware script ami majdnem mindent feltesz ### ===========> http://wl500g.info/showthread.php?t=23684 <===========
-
ecaddict
senior tag
Router és torrent kapcsán csak annyit szerettem volna mondani, hogy 2010-ben nem érdemes ilyenre olyan routert venni ami:
- Nem gigabites
- Nincs benne legalább 64MB RAMHa valaki egyébként is routert cserél nagyon is érdemes ilyet nézni.
[ Szerkesztve ]
### RT-N16, WL-500 Oleg optware script ami majdnem mindent feltesz ### ===========> http://wl500g.info/showthread.php?t=23684 <===========
-
ecaddict
senior tag
Előző 10 hsz-ban mind megtalálható. A drágább nem biztos, hogy jobb, de vsz. 20k alatt HW mod kell (ezt meg egy kicsit túlzásnak érzem 2010-ben amikor HW szinten már vannak kész megoldások).
### RT-N16, WL-500 Oleg optware script ami majdnem mindent feltesz ### ===========> http://wl500g.info/showthread.php?t=23684 <===========
-
ecaddict
senior tag
Ha nálad ennyire hasít a 1043 az rtorrent-el, segíthettél volna/segíthetnél Speeedfire-nak, hogy ne küzdjön a transmission-el ami miatt újraindul a router. Link
Lefuttatnád ezt ill. ezt a tesztet, hogy megtudjuk mennyire gyors a TP-Link 1043?
Ill. valaki akinek van DIR-825-e vagy WNDR3700-a (esetleg WRT610N) megtenné ugyanezt?
core2
Egyiket sem érdemes venni ha komoly terveid vannak. Jobb router (amiben min 64MB RAM van) 25-nél kezdődik.[ Szerkesztve ]
### RT-N16, WL-500 Oleg optware script ami majdnem mindent feltesz ### ===========> http://wl500g.info/showthread.php?t=23684 <===========
-
ecaddict
senior tag
Az 1 USB nem gond, USB hub megoldja.
A kérdés az, hogy hajlandó vagy-e a routeren firmware-t cserélni.A WNDR3700 gyári firmware-e alkalmatlan arra amit leírtál.
Az RT-N16 gyári firmware-e sem tudja mindazt amit leírtál.Mondjuk érdekesek az árak az amazon.de-n. A WNDR3700 annyi mint nálunk az RT-N16, az RT-N16 meg annyi mint nálunk a WNDR3700. Azaz, ha másképp nézzük a WNDR3700 mintha túl lenne árazva nálunk (HW szempontból a DIR-825 nagyon hasonló a WNDR3700-hoz és nálunk árban is van).
A DD-WRT alatt problémás lehet a nyomtató ezért:
- WNDR3700/DIR-825: OpenWRT ajánlott
- RT-N16: Oleg vagy Tomato ajánlottAzt, hogy a nyomtatód biztosan fog-e menni, nem tudom, ennek utána kellene keresni.
DIR-825 OpenWRT csere: Link
WNDR3700 OpenWRT csere: Link
Bár itt azt írják forrásból kell fordítani, erről nem vagyok meggyőződve, merthogy
ugyanonnan ahol a DIR-825 firmware-e van WNDR3700-hez is leszedhető http://downloads.openwrt.org/snapshots/trunk/ar71xx/Az RT-16-hoz a fórumában minden link megvan.
### RT-N16, WL-500 Oleg optware script ami majdnem mindent feltesz ### ===========> http://wl500g.info/showthread.php?t=23684 <===========
-
#9145
ecaddict
senior tag
Fakekapitány
#9144
ecaddict
senior tag
válasz
Fakekapitány
#9144
üzenetére
Ha gond van a gyári firmware-el érdemes lecserélni másra.
Van pl Oleg: Link
de van még Tomato ill. DD-WRT is, részletek a saját fórumában: LinkPl. a d-r1222-es Oleg release-t több mint 10 ezren töltötték le február vége óta. Link
(RT-N16-ra még nincs hivatolos Oleg, de naponta fejlesztik a kódot).### RT-N16, WL-500 Oleg optware script ami majdnem mindent feltesz ### ===========> http://wl500g.info/showthread.php?t=23684 <===========
-
ecaddict
senior tag
válasz
vargalex
#9121
üzenetére
Mostmár az WL-500-as Olegből is van 2.6-os kerneles verzió, de nem izgat a dolog annyira, hogy feltegyem (inkább az RT-N16-al foglalkozok): Link.
Azt ugye te sem hiszed, hogy nem terheli a CPU-t amikor megosztott fájlokat másolsz?
Terheli az, csak nem user szinten, hanem a kernelben. E-miatt pl. egy kicsit máshol kell nézni a terhelést a top/atop-ban.### RT-N16, WL-500 Oleg optware script ami majdnem mindent feltesz ### ===========> http://wl500g.info/showthread.php?t=23684 <===========
-
#9025
ecaddict
senior tag
Speeedfire
#9022
ecaddict
senior tag
válasz
Speeedfire
#9022
üzenetére
Nem rontottál el semmit, vsz más/kevesebb progit használsz mint a tipikus optware használó (ill. nincs nagy forgalom a routeren mert az is viszi a memóriát).
Mondhatni RAM-ra optimalizálsz amikor több program közzül lehet választani. RAM használatra kell optimalizálnod.
### RT-N16, WL-500 Oleg optware script ami majdnem mindent feltesz ### ===========> http://wl500g.info/showthread.php?t=23684 <===========
-
#9021
ecaddict
senior tag
Speeedfire
#9020
ecaddict
senior tag
válasz
Speeedfire
#9020
üzenetére
apach-ot eszembe nem jutna routerre tenni. lighttpd-d inkább. php meg a legtöbb programnak kell (lehet neked nem, de a többségnek igen) és már ki is futottál a 32MB RAM-ból. Kezdhetel xinetd-zni (amin a többség elakad...).
### RT-N16, WL-500 Oleg optware script ami majdnem mindent feltesz ### ===========> http://wl500g.info/showthread.php?t=23684 <===========
-
#9018
ecaddict
senior tag
Speeedfire
#9010
ecaddict
senior tag
válasz
Speeedfire
#9010
üzenetére
Mivel semmi közöm se az Asus-hoz, se a TP-Link-hez (se a többihez), nekem oly mindegy, hogy ki mit vesz. Max. van egy-egy tippem, akit érdekel.
OK, lehet az RT-N16 aránytalanul drága a 1043-hoz képest. Azaz nem annyival erősebb a vas mint amennyivel drágább (ez mindennél így van, talán az autó a klasszikus példa). De az RT-N16 erősebb vas, ez tény.
És per pill. több firmware közzül lehet választani az RT-N16-nál mint a 1043-nál. Ez is tény.A 1043-ban alapból csak 32 MB RAM van (RT-N16: 128 MB). A WL-500-ban is 32 MB van gyárilag. Sokan (én is) még a gari elvesztése árán is kicserélték a chip-eket, hogy 128 MB RAM legyen benne (mivel a 1043-ban csak egy RAM chip van, 64 MB felé chip cserével is macerás menni). Zavaró volt a 32 MB RAM.
Ja és az Oleg már két éve is kezelte a WL-500-ban a 128 MB RAM-ot. OpenWRT meg valamikor mostanában.
De mint korábban is írtam nekem mindegy ki mit vesz. Aki occsó routert tud vagy akar venni az vsz. TP-Link 1043-at (vagy más TP-Linket) vesz. Akinek nem kell NAS és/vagy nyomtató szerver funkció az sem két USB-s routert fog venni.
Akinek kell a 5GHz-es WiFi az sem N16 fog venni, stb stb...### RT-N16, WL-500 Oleg optware script ami majdnem mindent feltesz ### ===========> http://wl500g.info/showthread.php?t=23684 <===========
-
ecaddict
senior tag
A Tomato-t is ill. az Oleg-et is DD-WRT után raktam az RT-N16-ra (talán elsőként; kereshető az RT-N16 fórumában, így aztán nem is értem mire kellene rájöjjek...).
ipkg-et szinte nem is kell használni, a DD-WRT-re (ill mostmár a Tomato-ra is, amikor kipróbáltam még nem volt) van egy script ami csinál egy alap konfigot majd a fontosabb dolgokat felrakja (ha ez elég, akkor ipkg-et egyáltalán nem kell használni, nem kell tudni melyik csomag micsoda stb.).
Eleve a firmware csere után akkor kell bármit még csinálni, ha NAS funkciót is akarsz a routerhez (ami ilyen drága rotuer esetén azért nem lényegtelen).
Az Oleges WL-500-as tutoriálok meg mennek RT-N16-al is, de én csak simán átmásoltam a teljes régi konfigot.
### RT-N16, WL-500 Oleg optware script ami majdnem mindent feltesz ### ===========> http://wl500g.info/showthread.php?t=23684 <===========
-
ecaddict
senior tag
Az Asus-ra (mármint az RT-N16-ra) tényleg "csak" a DD-WRT, Tomato ill.az Oleg (ennek egy korai verziója, persze ez is működik, már rég kipróbáltam) megy fel a gyári firmware-en kívűl (ezzel azt hiszem a felhasználók döntő többségének az igényét le is fedte a dolog).
Azon, hogy miért nincs rá OpenWRT is, itt ezen a fórumon aligha fogunk tudni segíteni (csak tippelni tudok: nem volt akkora igény rá, hogy valaki megcsinálta volna).
Viszont itt lehetne reklamálni.Vagy aki mindenféleképpen OpenWRT-t szeretne, lehet TP-Link 1043-at venni. Még olcsóbb is.
### RT-N16, WL-500 Oleg optware script ami majdnem mindent feltesz ### ===========> http://wl500g.info/showthread.php?t=23684 <===========
-
#8923
ecaddict
senior tag
LordAndrew
#8922
ecaddict
senior tag
válasz
LordAndrew
#8922
üzenetére
WNDR3700 topik: Link
Sajnos a Linksys 320N-re nem találtam topikot (persze lehet van).### RT-N16, WL-500 Oleg optware script ami majdnem mindent feltesz ### ===========> http://wl500g.info/showthread.php?t=23684 <===========
-
#8911
ecaddict
senior tag
Speeedfire
#8909
ecaddict
senior tag
válasz
Speeedfire
#8909
üzenetére
Várjuk a tutoriált mert OpenWRT-re (1043-ra csak ez elérhető per pill, ha jól tudom) egy rendes tutoriál sincs, így csak Linuxos guruk tudják feltenni.
Az Asus-ra meg válogatni lehet, így aki már látott PC-t fel tudja rakni.### RT-N16, WL-500 Oleg optware script ami majdnem mindent feltesz ### ===========> http://wl500g.info/showthread.php?t=23684 <===========
-
ecaddict
senior tag
-
ecaddict
senior tag
válasz
ecaddict
#8777
üzenetére
Kihagytam, a gyártó fórumán a két legtöbb hsz ebben a topikban van:
WNDR3700 locks up when a USB hard drive is connected
Router seems to lock up every couple of weeks### RT-N16, WL-500 Oleg optware script ami majdnem mindent feltesz ### ===========> http://wl500g.info/showthread.php?t=23684 <===========
-
#8777
ecaddict
senior tag
LordAndrew
#8772
ecaddict
senior tag
válasz
LordAndrew
#8772
üzenetére
Ha arra gondoltál, hogy max sebességgel tudjon a routerre kötött diszkre a router torrentezni ezt egyik sem fogja tudni (talán néhény év múlva az akkori routerek a mostani sebességgel).
Esetleg még annak is örülni kell, hogy nem fagy le amikor csatlakoztatod a diszket: Link
Stabilitáshoz meg jó, ha van alternatív firmware (pl. WRT variánsok) a gyárin kívül...
### RT-N16, WL-500 Oleg optware script ami majdnem mindent feltesz ### ===========> http://wl500g.info/showthread.php?t=23684 <===========
-
#8662
ecaddict
senior tag
Speeedfire
#8655
ecaddict
senior tag
válasz
Speeedfire
#8655
üzenetére
Inkább 64 MB az amit meg lehet csinálni. A TP-Link 1043-ban még 16 bites DDR1-es RAM van.
OpenWRT Link
Társalgó LinkRAM adatlap: Link
HY5DU561622FTP-5 2.6V + 0.1 / -0.2V 200MHz 400Mbps/pin TSOP-II
Azaz a TP-Link 1043-ban 200 MHz-es RAM van (RT-N16-ban 400 MHz-es... Link).
Azaz a RAM csere valamit segít, de a 1043 mindig jóval lassabb lesz mint pl. az RT-N16.
### RT-N16, WL-500 Oleg optware script ami majdnem mindent feltesz ### ===========> http://wl500g.info/showthread.php?t=23684 <===========
-
ecaddict
senior tag
-
ecaddict
senior tag
-
ecaddict
senior tag
Semmi újat nem mondtam, ami nem lenne olvasható az N16 topikban (sőt ott több infó is megvan).
Félreérések elkerülése végett nem a routolási sebességet adtam meg, hanem a hozzá kötött USB-s cuccra letöltés sebességét.Mennyi RAM is van a TP Link 1043-ban? Na ahhoz kellene hasonlítani az N16-ot, nem egy asztali géphez.
Egyébként a128MB RAM kb. felét tipikusan fájl cache-re használja a router.
### RT-N16, WL-500 Oleg optware script ami majdnem mindent feltesz ### ===========> http://wl500g.info/showthread.php?t=23684 <===========
-
ecaddict
senior tag
Abban teljesen igazad van, hogy a routing funkciók valamelyest vissza tudják fogni az egyébb applikációkat.
Ha elég gyors kapcsolatot kell routolni.
A WL-500gP kb 60 Mbit-ig bírja. az RT-N16 kb. 2.5x ennyit. Ha valakinek ennél lassabb kapcsolata van akkor a maradék procit másra is fel lehet használni.
Ezekben a routerekben meg azért van tartalék. Pl, ha valakinek 30 Mbit-es kapcsolata van akkor az még ha teljes sebességgel megy a forgalom a fele procit meghagyja WL-500gP-nél (valójában ekkor már a sávszélesség az igazi korlát).
RT-N16-nál meg hasonló a szitu kb. 60-80 Mbit-nél. A fele procit elviszi a routolás...
Ha éppen tényleg használva van az adott sávszél...Ennél gyorsabb kapcsolatnál viszont aligha lenne érdemes a routert bármi másra mint routing-ra használni.
[ Szerkesztve ]
### RT-N16, WL-500 Oleg optware script ami majdnem mindent feltesz ### ===========> http://wl500g.info/showthread.php?t=23684 <===========
-
ecaddict
senior tag
WL-500gP kb 1 MByte/s/el tud torrentezni az USB-n hozzá kötött HDD-re (rapid/data letöltés kb. 1.2Mbyte/s)-> 10 Mbit
RT-N16 kb 2.5x ennyi. ->kb 25-30 MbitA routolást a torrent nem befolyásolja mert a routing kernel szinten fut a letöltés meg applikáció szinten.
Kereshető a megfelelő topikokban. Mindenki eldöntheti magának, hogy ez elég-e, vagy hülyeség-e.
Szerk: Az RT-N16 128 MByte RAM-ja azért elég lassan fogy el...
[ Szerkesztve ]
### RT-N16, WL-500 Oleg optware script ami majdnem mindent feltesz ### ===========> http://wl500g.info/showthread.php?t=23684 <===========
-
-
-
ecaddict
senior tag
Ja, ha nagyanyámnak kereke lett volna,...
Az, meg, hogy 141Mbit vagy több a routolási sebessége az RT-N16-nak úgy látom még senkit se hozott lázba.
Nem ez a szűk keresztmetszet ma.
Olyat meg láttunk már, hogy jól feltupírozzák a routolási sebességet a prociba beépített SDRAM-al (Ubicom chip) aztán a gyakorlatban meg ömlött a panasz. Vissza lehet keresni a linkeket.
Ma nem a routolási sebesség az USB-s routereknél az ami meghatározó (legalábbis gigabiteseknél), sokkal inkább az, hogy mire lehet az USB csatit használni. Itt meg azért számít az USB sebessége.
Meg persze, ha elég sok progit felrak a routerre az ember, akkor az is számít, hogy mennyi RAM van benne, hogy ne a viszonyag lassú USB tárolóra kelljen swapolni (+ fájl cache-ként sem jön rosszul a +RAM). Ezt meg a WL-500gP fórumban lehet visszakeresni.Szóval nem csak MHz-ek vannak van még az Ethernet sebessége, RAM mennyisége, flash mennyisége stb.
Mondjuk az elég gáz lenne, ha egy olyan router ami potom 3 évvel a WL-500 után jelent meg nem lenne gyorsabb annál. Kevesebb flash-t (ROM-ot) azért sikerült bele tenni...
### RT-N16, WL-500 Oleg optware script ami majdnem mindent feltesz ### ===========> http://wl500g.info/showthread.php?t=23684 <===========
-
ecaddict
senior tag
Az RT-N13u inkább sorolható az átlagos, mint a "kraftos" Asus routerek közzé. 2010-ben egy kraftos routernek illik gigabitesnek lenni, ill. legalább 400 MHz-es procival rendelkeznie.
Mivel az N13u-ban is MIPS proci van (mint az N16-ban), az órajallel arányos USB sebesség várható el.
Ez, FTP-vel,
RT-N16 kb. 7-8 Mbyte/s
RT-N13u kb 4-5 Mbyte/sN16 mérés: Link
(Itt vsz az upload-ot elrontották, a 7.5 Mbyte/s inkább a reális)
N13u mérés: Link
(Itt meg vsz gyatra volt a flash, az RT-N13u-nak is bőven 4 MByte/s felett kellene hozni, a 4 kicsit kevés).A 4-5 MByte/s sem a 100 Mbit-es ethernet miatt van. Attól még bőven lehetne több is.
baly2u2000
Ha a lassulást kb. 10-20 másodperc után látod az normálisnak mondható. Kb. ennyi idő múlva jelenik meg az USB-s HDD tényleges írási sebessége. Ezért is érdemes minden USB-s sebesség tesztet nagyobb fájl-al végezni. A 100 MByte tényleg a minimum, inkább 200 MB vagy nagyobb fájlal ajánlom a tesztet elvégezni.### RT-N16, WL-500 Oleg optware script ami majdnem mindent feltesz ### ===========> http://wl500g.info/showthread.php?t=23684 <===========
-
ecaddict
senior tag
Technikai részletek itt: Link.
A LAN/WAN portok nem gigabitesek és USB-n is elmarad az RT-N16-tól, de cserébe olcsóbb.
A nagyon kis flash méret (4MB) miatt ha lesz is alternatív firmware rá, az is korlátozott lesz (mini verzió).### RT-N16, WL-500 Oleg optware script ami majdnem mindent feltesz ### ===========> http://wl500g.info/showthread.php?t=23684 <===========
-
ecaddict
senior tag
Hogy mérted? Ha csak kis fájlok átviteléd nézed azt cache-ből is szedheti és emiatt gyorsabbnak tűnik.
Mikor az RT-N16-ot néztem előtte mindig újraindítottam a routert (hogy nem maradjon semmi a cache-ben) ill direkt nagy fájlokat (250 MByte) másoltam, hogy ne tudjon cachelni.### RT-N16, WL-500 Oleg optware script ami majdnem mindent feltesz ### ===========> http://wl500g.info/showthread.php?t=23684 <===========
-
ecaddict
senior tag
-
ecaddict
senior tag
válasz
maestro87
#7856
üzenetére
A 300 Mbit az elvi n-es WiFi sebesség (gyakorlatban max. kb 100 Mbit), a 10/100/1000 meg a gigabites portok (4 LAN, 1 WAN) amik persze tudják a 10 meg a 100 Mbit-et is (azaz visszafelé kompatibilisek).
A meglátásod a letöltési sebességgel kapcsolatban nagyon jó. Sokan sírnak itt, hogy pfuhh csak 2 MByte/s (RT-N16) vagy 1 MByte/s (WL-500gP). Közben meg vannak dolgok amit csak 2-5 kByte/s-el lehet letölteni (hetek alatt). És itt tök mindegy, hogy csak megabites vagy gigabites kapcsolatod van. Nem fog többel jönni gigabiten sem.
Vagy pl. rapid letöltés nálam 128K-ra van korlátozva. Sokszor el sem éri a korlátot napközben.
### RT-N16, WL-500 Oleg optware script ami majdnem mindent feltesz ### ===========> http://wl500g.info/showthread.php?t=23684 <===========
-
ecaddict
senior tag
Mivel a routeren futó torrent prioritása messze minden más alá van prioritizálva szinte semmi lassulást nem lehet észre venni az egyéb használatból (nem ADSL esetben).
Ilyen szempontból a routeren futó torrent jobb, mintha egy külön gépen futna (viccen kívül).Az RT-N16 kb. 2 MByte/s-el tud a hozzá kötött HDD-re letölteni (ftp-s letöltésnél egy kicsit még több). Mivel jelenleg csak DD-WRT van az RT-N16-ra (ami stabilan működik) részletes, komolyabb mérést még nem érdemes csinálni.
Egyébként a WL-500gPv1 60 MBit-et tudott a Digi 80/25-ből (RT-N16 fórumon kereshető), kétlem, hogy a 1043ND a duplája felé menne. De mivel jelenleg nincs is gyorsabb Digi, nem hiszem, hogy ez különösebben lényeges lenne.
### RT-N16, WL-500 Oleg optware script ami majdnem mindent feltesz ### ===========> http://wl500g.info/showthread.php?t=23684 <===========
-
-
ecaddict
senior tag
válasz
havefun
#7789
üzenetére
Ha kis sebességhez kell jó router akkor a stabilitás az egyik fontos szempont.
Ez meg sok esetben csak alternatív firmware-el érhető el (lévén, hogy egyik gyártó sem fejleszt SW-t komolyan az ilyen kis értékü cuccokra, bár a TP-Link-ről ismerősi körben jó véleménnyel vannak).Azaz, ha a kérdéses router rajta van pl. a DD-WRT támogatott routerek listáján az jó jel.
DD-WRT támogatott lista.Ha OpenWRT-n is rajta van akkor az is jó jel.
OpenWRT támogatott listaHa a nem támogatott listán van rajta az rossz jel.
OpenWRT nem támogatottAsus router esetén jó még, ha az Oleg támogatja:
Oleg firmware (csak Asus)
Vagy fogja támogatni.
Oleg RT-N tervezett routerek### RT-N16, WL-500 Oleg optware script ami majdnem mindent feltesz ### ===========> http://wl500g.info/showthread.php?t=23684 <===========
-
ecaddict
senior tag
Igen, ebben igazad van a DIR-655 egy speciális chip-et használ (ez egyébként a Ubicom StreamEngine 5160).
Ennek a chip-nek az a lényege, hogy nemcsak cache, hanem RAM (mégpedig SDRAM, ha jól tudom 192KB) is van a lapkán. Az, hogy ezt a gyors RAM-ot ki is lehessen használni speciális SW architektúrát igényel ami eléri, hogy az IP csomagok feldolgozása mindig itt történik. Azaz cél HW-hez spéci SW is kell (természetesen ez zárt fejlesztés).
Nyilván ez nem volt zökkenőmentes. Részletek itt: Link
Az ötlet egyébként jó (volt), ma már az embedded procikat is elérte az, hogy a proci jóval gyorsabb mint a RAM és a cache sem mindig segít (olvastam már olyat, hogy pl a MIPS proci az ideje felében még így is adatra vár). Nyilván az IP csomagot is nagyjából egyből fel kell dolgozni. Azaz érdemes teljes egészében a gyors belső RAM-ban tárolni.
Ebből jön az a nagyjából kétszeres sebesség előny amit a smallnetbuilder is mért (az xbitlabs szerinti gyári értékek egy kicsit többet mutatnak Link).
Azaz ezek a routerek nagyon jól mutatnak a "performance chart"-on (vagy bármilyen "szintetikus teszten", pl. az iperf alap beállításokkal is ilyen ahol kevés stream van).
Viszont PPPoE-n ill. amikor sok dinamikus kapcsolatot kell kezelni, nemcsak már létrehozott kapcsolatok csomagjait tologatni már nem biztos ez a helyzet. Sajnos ez az amit már nem olyan egyszerű mérni (kvázi mi történik stream limit közelében).
Gondolom nem véletlen, hogy pl. a D-Link 825-ben Atheros 9132@400 használ. Pont mint a TP-Link 1043-ban. OK, 855 megint Ubicom van.Azaz amíg a DIR-655 simán belefuthat HW limitbe (amikor lévén zért a SW nem lehet tudni mi történik), az RT-N16-nél ez kevésbé valószínű.
### RT-N16, WL-500 Oleg optware script ami majdnem mindent feltesz ### ===========> http://wl500g.info/showthread.php?t=23684 <===========
-
ecaddict
senior tag
A DD-WRT-t weben kell feltenni az N16-ra. Katt, katt, katt. Link.
Tényleg Linux fut a routeren, de ha Windows futna rajta szerintem azt se lenne különböző feltenni.
Gáz csak akkor van, ha pl. közben jön egy áramszünet. Ekkor kell a gyári CD-s restoration tool-t használni.
Nulla leírás van a restoration tool-hoz (legalábbis én nem kaptam semmi használhatót).Ezt tényleg rendbe szedhetné már az Asus. Semmi szükségem a GPL-re két példányban...
### RT-N16, WL-500 Oleg optware script ami majdnem mindent feltesz ### ===========> http://wl500g.info/showthread.php?t=23684 <===========
-
-
ecaddict
senior tag
válasz
forrest85
#7693
üzenetére
A WRT320N-re azért nem mindenki esküszik. Én már olvastam olyat is, hogy nem bírta a Digi 80/25-öt.
Nem is olyan rég, pont ezen a fórumon: Link.### RT-N16, WL-500 Oleg optware script ami majdnem mindent feltesz ### ===========> http://wl500g.info/showthread.php?t=23684 <===========
-
ecaddict
senior tag
A DIR-655 gyenge lenne Digi-hez (a PPPoE miatt).
OpenWRT nem támogatott HW lista: Link.
DIR-655 Ubicom StreamEngine 5160 @ 220 Mhz 4MB? 16MB Atheros AR5BMB71 Mini-PCI 4x10/100/1000
Ha visszaolvasol, a TP-Link 1043 vagy Asus RT-N16 a tipikus ajánlás Digi-re (ezek az olcsóbbak...).
Szintén WiFi nélküli SOHO router nem tömegcikk, azaz ha találnál is vagy paraméterekben vagy árában rosszab lenne a WiFi-s variánsoktól.### RT-N16, WL-500 Oleg optware script ami majdnem mindent feltesz ### ===========> http://wl500g.info/showthread.php?t=23684 <===========
-
ecaddict
senior tag
A 80/20 PPPoE vagy Sima net?
Ha PPPoE-t kell terminálni a routernek akkor érdemesebb valami erősebbet venni.Egyébként ez is WiFi-s csak bele van integrálva az antenna (ez a kétsávosak jellemzője). Azaz nem értem ha neked nem kell a WiFi, miért pont egy olyan routert néztél ki amin 5GHz-es sáv is van. Azaz pont duplán tud olyat amire nincs szükséged...
### RT-N16, WL-500 Oleg optware script ami majdnem mindent feltesz ### ===========> http://wl500g.info/showthread.php?t=23684 <===========
-
#7673
ecaddict
senior tag
Crystalheart
#7672
ecaddict
senior tag
válasz
Crystalheart
#7672
üzenetére
Mintha elég USA specifikus lenne (legalábbis per pill.). Wiki
Ha nagyobb távolság kell WiFi-n akkor erősen irányított antannát szokás használni (ami már nem körsugárzó).Itt pedig egy licenszelt (legalábbis az állomásoknak) szolgáltatásról van szó.
### RT-N16, WL-500 Oleg optware script ami majdnem mindent feltesz ### ===========> http://wl500g.info/showthread.php?t=23684 <===========
-
ecaddict
senior tag
Ne vegyél wrt320n-et. Hiába olcsó, ha nem lesz jó adhatod el aprón (ha eleve nem használtan veszed). Nézd meg mit tud a HW.
DD-WRT HW lista: LinkWRT320N v1 Q87-WRT320N Broadcom4717A@354 32 8
Tapasztalat alapján min. 400 MHz-es proci kell, és a 32 MB RAM ill 8 MB flash is kb. két éve számított jó értéknek.
A Digi/UPC maximumához min 20k egy router (ez a TP-Link 1043) aztán ennél már csak drágább van (30-tól felfelé, anno az RT-N16-ot 31k-ért vettem, de már annak is felment az ára).
### RT-N16, WL-500 Oleg optware script ami majdnem mindent feltesz ### ===========> http://wl500g.info/showthread.php?t=23684 <===========
-
ecaddict
senior tag
Nem ajánlottam, csak arra volt példa, hogy ugyanaz a chip ami a zyxel-ben van miben van még.
Egyébként ajánlgatni csak Asus RT-N16-ot szoktam.### RT-N16, WL-500 Oleg optware script ami majdnem mindent feltesz ### ===========> http://wl500g.info/showthread.php?t=23684 <===========
-
ecaddict
senior tag
válasz
ecaddict
#7517
üzenetére
Lejárt a mod időm.
Megnéztem milyen chip van ebben a zyxel csodában.
OpenWRT zyxel460N - Atheros AR9130 @400MHz 4MB 32MB
System-On-Chip: AR9132 ( AP83 )
CPU Speed: 400 Mhz
Flash-Chip: ST 25P64V6P
Flash size: 8 MiB
RAM: 32 MiBA zyxel-ben egy régebbi (gyengébb) chip van mint a TP-Link 1043-ban...
416 Mbit/s LOL. Nézd meg pl. ezt. (low cost...)
Nézzétek már meg az openWRT/DD-WRT HW listát mielőtt routert vesztek.
### RT-N16, WL-500 Oleg optware script ami majdnem mindent feltesz ### ===========> http://wl500g.info/showthread.php?t=23684 <===========
-
ecaddict
senior tag
Neked tényleg kell a 400 Mbit WAN/LAN?
Mondjuk érdekes az a lista amit linkeltél.
Az Asus WL-500 sorozatból nem találtam egyet sem rajta ami 50 Mbit felett lett volna.Itt meg az egyik fórumozó 60 Mbit felett mért Digin. Neki hiszek.
RT-N13/15/N16 rajta sincs. TP-Link-et sem találtam rajta.
Megnéztem a WL-500 LAN-LAN sebességét. Nevetséges. Kb 20%-al többet mértem WL-500-ra iperf-el (RT-N16 méréséhez nem volt két elég erős gépem).Ha ez a lista alapján választottál nem csodálom, hogy azt kaptad amit kaptál.
Ezen a listán a nálunk (de szerintem európában) kapható routerek többsége rajta sincs, ami rajta van az meg teljesen fals adatokat tartalmaz (legalábbis azokból amit ismerek).Nekem az Asus WL-500gP/RT-N16 eddig akkor indult újra ha firmware-t cseréltem vagy ha áramszünet volt. És ez simán hónapokban mérhető.
### RT-N16, WL-500 Oleg optware script ami majdnem mindent feltesz ### ===========> http://wl500g.info/showthread.php?t=23684 <===========
-
ecaddict
senior tag
válasz
#41635072
#7488
üzenetére
A proci architekturája is számit (ARM, MIPS ill. a rendszer chip megoldás), az órajel nem minden. Ezért lenne jó, ha lenne a topik elején lenne valami összefoglaló az összegyűlt tapasztalatokról (hasonlóan más topikokhoz, pl. a Milyen winchestert vegyek egész jó nyitó hsz-t tartalmaz ami elég aktuális is).
### RT-N16, WL-500 Oleg optware script ami majdnem mindent feltesz ### ===========> http://wl500g.info/showthread.php?t=23684 <===========
-
ecaddict
senior tag
Az USBs routereknél az USB miatt nincs az a proci ami túl gyors lenne (legalábbis jelenleg). Ez még akkor is igaz, ha nem a router torrentezik az USB-n hozzákötött HDD-re.
A fájl megosztás sebességének a korlátja gyakorlatilag a proci.
Persze streaming-re bőven elég (lehet) az a kb. 4 Mbyte/s amit pl. a WL-500gP-ből max ki lehet hozni (az RT-N16 kb. a dupláját tudja)És mi van akkor, ha nincs USB a routeren?
Ekkor is jól jöhet a gyors proci. Volt már itt a fórumon szó arról, hogy a Digi 80/25-öt a PPPoE miatt nem minden gigabites router tudja terminálni. A gyors proci itt is jól jöhet, pl. az Asus WL-500gPv1 nem gigabites routerként is több mint 60 Mbit-et tudott a 80-ból.Se USB, se PPPoE, minek a gyors proci?
QoS. Hasonlóan az USB-hez nincs az a gyors proci amit egy komplexebb QoS meg ne tudna enni. Nekem pl. sikerült olyan QoS beállítást összehozni (igazából csak teszteltem, egyébként nincs szükségem rá), hogy egy olyan WL-500gPv1 ami 60 Mbit-et tud PPPoE-n, nem tudott 10 Mbit-et kábelen (PPPoE nélkül).
Simán persze csak a net egyenlő szétosztására nem kell annyira erős proci.Ha meg csak mindenféle arányok nélküli szétosztására kell a router akkor egy kevésbé erős proci is megteszi. Feltéve, hogy nem nagyobb sebességről van szó és nagyon sok kapcsolatról.
Kb. 30 Mbit felett érdemes már meggondolni mire kell a router. Alatta nem annyira érdekes (kivéve USBs).
### RT-N16, WL-500 Oleg optware script ami majdnem mindent feltesz ### ===========> http://wl500g.info/showthread.php?t=23684 <===========
-
ecaddict
senior tag
válasz
#82903040
#7437
üzenetére
Az egér inkább csak akkor zavarhat, ha a router és ami hozzá csatlakozik távol van, lévén az egér csak kis teljesítménnyel megy és kisebb sávszélességet használ (1 MHz).
Részletek: Wiki.
A neten jópár dokumentum található ami ezzel foglalkozik, íme egy.
A lényeg:
Bluetooth Hops Away and Tries Again
Wi-Fi Slows Down and Tries Again
Azaz a bluetooth egy másik csatornát fog keresni (és esetleg lelassul ami egérnél nem igazán számít lévén kevés adatot továbbít).
A WiFi szintén lelassulhat (a nagyobb sávszélesség/teljesítmény miatt kevésbé valószínű), de ez nem jár adatvesztéssel.
### RT-N16, WL-500 Oleg optware script ami majdnem mindent feltesz ### ===========> http://wl500g.info/showthread.php?t=23684 <===========
-
ecaddict
senior tag
Az Asus-nak van saját NAS-a, pl. D200 (korábban is volt, de azt inkább hagyjuk), de NAS-t kvázi bárki összedobhat (alacsony fogyasztásu pc elemekből) aki ehhez kedvet érez (aki nem az lehet egy Synology-re szavaz).
WiFis routert már egy kicsit nehezebb...
Per pill. nekem pl. sem az Asus sem más gyártó NAS cucca nem érdekes az okok itt kifejtve. Azaz lehet a router kicsit okosításának is értelme. Egyébként néhány router gyári SW-e is elég jó már ehhez.
### RT-N16, WL-500 Oleg optware script ami majdnem mindent feltesz ### ===========> http://wl500g.info/showthread.php?t=23684 <===========
-
ecaddict
senior tag
OK, még egy gondolat (pontosítás) amit az előbb kihagytam (aztán vsz én hagyom is ezt a témát).
Azt írtad:
az szoftveres tudásban nem igazán tudott többet, mint amit egy openwrt-s router tudhat...HW-es megoldásokat nem a flexibilitásuk (azaz tudásuk), hanem a gyorsaságuk miatt szokás használni.
Egyébként ha valakit érdekel a téma nagyon jó előadásokat lehet letölteni, magyarul, Link. Itt szó van hamis biztonság érzésről is (ha jól emlékszem, nem most láttam).
Egyébként meg nem követem az openWRT miben több mint bármi olyan firmware ami:
1) Linux kernelt/netfiltert használ
2) Forrásból lefordítható (azaz válaszhatók a netfilter modulok)Én Oleg firmware-t használok (csak WL-500-hoz jó, de lesz RT-N16-hoz is) ami tudja a fenti kitételeket (nem kell, csak lehet forrásból fordítani). Per pill. hiányossága, hogy nem 2.6-os kernelt használ. Lévén, hogy az Asus kiadta a teljes forráskódot (és az 2.6-os kernelre alapszik) az is hamarosan meg fog oldódni.
### RT-N16, WL-500 Oleg optware script ami majdnem mindent feltesz ### ===========> http://wl500g.info/showthread.php?t=23684 <===========
-
ecaddict
senior tag
Én is tökéletesen egyetértek avman-al (akartam is írni, de megelőzött), hogy a "HW tűzfal" egy hamis biztonságerzetet indukál.
Egy tényleges HW-es megoldás (nem a SOHO kategóriában, épp ahogy írod), nem is a tudásában, hanem inkább a sebességében tud többet.A packet inspection-ről meg a (SSH) tunneling jutott eszembe (a WL-500 fórumba tettem egy jobb linket). Szóval a packet inspection is csak valami olyasmi, ami önmagában hamis biztonságérzetet eredményezhet.
### RT-N16, WL-500 Oleg optware script ami majdnem mindent feltesz ### ===========> http://wl500g.info/showthread.php?t=23684 <===========
-
ecaddict
senior tag
A routerekben semmi "HW-es" (?) tűzfal nincs. A többségükön Linux fut és iptables a "tűzfal".
A tűzfal önmagában meg nem is old meg semmit (vagy nagyon keveset) biztonság szempontjából[ Szerkesztve ]
### RT-N16, WL-500 Oleg optware script ami majdnem mindent feltesz ### ===========> http://wl500g.info/showthread.php?t=23684 <===========
-
ecaddict
senior tag
válasz
timarcell
#7304
üzenetére
Ilyen olcsó router nem igazán van. Az önálló torrentezés
1) USBs routert (ezek rögtön drágábbak mert sok mást is tudnak)
2) erős procit
3) sok (legalább 32 MB, de inkább több pl. 128 MB) RAM-ot
igényel+
4) Custom firmware kell hozzá (csak Asus: Oleg, custom firmware képes rotuer: WRT variánsok, Tomato stb)Az Asus WL-500gP/500W tud ilyet (+rengeteg egyebet), de ez is max 1 MByte/s-el tud letölteni (és olcsónak sem igazán montható).
A nemrég megjelent Asus RT-N16 a legerősebb vas (WL-500 utódja) és már jelenleg is van hozzá DD-WRT, Tomato. Oleg/openWRT készülőben.
A gigabites routerek közép ármezőnyében van. Gigabites router kb. 15-től-40-ig van (de úgy tűnik a határ a csillagos ég).### RT-N16, WL-500 Oleg optware script ami majdnem mindent feltesz ### ===========> http://wl500g.info/showthread.php?t=23684 <===========
Új hozzászólás Aktív témák
Gubek-Einste
Dr.NX● Olvasd el az összefoglalót!
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest