-
Fototrend
Milyen routert vegyek? Összefoglaló
(A további hasznos tudnivalókért és az ajánlott modellek listájáért kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2024. április
Új hozzászólás Aktív témák
-
celka5
tag
válasz Mr Bond 007 #41304 üzenetére
Itt is kérdeztem, miért kellene? 3 gigabites portja van.
Jah most látom, hogy a link-et elírtam, ott azt az ubiquityt akartam kérdezni,ezt:[link]
Már látom, 3 port miatt lenne kevés,jah és no wifi, felejtős,köszi.-.-
A c7 jónak tűnik)[ Szerkesztve ]
[-CeLkA-]
-
celka5
tag
-
celka5
tag
válasz Mr Bond 007 #41310 üzenetére
720Mhz 1 mag biztos elég lesz? Nincs ennek dual-core változata ?
[-CeLkA-]
-
celka5
tag
-
kisbalazs83
aktív tag
válasz Mr Bond 007 #41318 üzenetére
2-3% terhelés PPPOE kapcsolattal 1000Mbps-es net kihajtva? Dobhatnál egy képet.
Nekem az ASUS RT-N18U DIGINET1000-nél 100%-on ment a CPU és abban is van hwNAT:65JZ1000, 65PUS7506, 55OLED754, FTXF42D
-
kisbalazs83
aktív tag
válasz Mr Bond 007 #41328 üzenetére
Hiszek neked. Bocs Topikgazdák. Nem offolni akarok, de ez így elég érdekes. Szerintem a router vásárlás előtt állókat is érdekelheti, hogy akkor hwNAT és hwNAT között is van különbség? Ráadásul ekkora? Valaki megmagyarázhatná ezt.
65JZ1000, 65PUS7506, 55OLED754, FTXF42D
-
Franz51
tag
válasz Mr Bond 007 #41425 üzenetére
Plusz ötezret kértek volna érte! És a szolgáltató is úgy ajánlja, hogy alsó kategória.A Belkinem 12 évig ment folyamatosan, zéró probléma. Szóval valami hasonlóan stabilat szeretnék.
-
hackeeeee
Jómunkásember
válasz Mr Bond 007 #41536 üzenetére
Sokat nem is várunk el tőle. Viszont a régebbi modellekkel nem volt probléma.
De pl. az új routereik egész jól néznek ki, persze tudom, hogy ez nem sokat számít.
Köszi!
[ Szerkesztve ]
Véleményem szubjektív...
-
encory
tag
válasz Mr Bond 007 #41584 üzenetére
100-as, és hogy mondjam hosszú távra lesz, mert elképzelni nem tudom milyen sokára lesz szükségem 100 plsuzos internetre, illetve 10k az nem egy nagy összeg és usb stick is van mellé, ami ugye megintcsak plusz pénz lenne
-
allein
addikt
válasz Mr Bond 007 #42184 üzenetére
Switch már megvan, vásároltam egy TP-LINK-et, 8 portos és gigabit. Portból nem baj ha marad szabad Router még kérdéses. Igaz, hogy van egy AC képes laptopom amit nem használok letöltésre, erre a célra szolgál a NAS.
[ Szerkesztve ]
http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=allein
-
allein
addikt
válasz Mr Bond 007 #42184 üzenetére
Meglett a router is, holnap beüzemelem
http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=allein
-
allein
addikt
válasz Mr Bond 007 #42203 üzenetére
Köszi szépen.
(#42202) Shingen - Köszönöm.
[ Szerkesztve ]
http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=allein
-
Alex91
félisten
válasz Mr Bond 007 #42451 üzenetére
Hat, a Linksys routerem ezt tudja...
Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz Mr Bond 007 #42451 üzenetére
Szerintem még a TP-LINK-ben is vannak ilyen funkciók, Parental Control és Access Control menük alá elbújtatva...
http://www.tp-link.com/resources/simulator/TL-WR841ND_V8/Index.htm
És az ASUS is képes rá, Firewall -> Network Services Filter menüben...
[ Szerkesztve ]
-
kmisi99
addikt
válasz Mr Bond 007 #42534 üzenetére
És egyébként használható magába wifis routerként vagy nem ajánlott? Csak mert a tplink routerem kezdi megadni magát.
-
veterán
válasz Mr Bond 007 #42558 üzenetére
Koszi. Igazabol 240 mbit-et kell tudni kezelni. Szerintem ez mar meghaladta a tplink kepessegeit (1043) de lehet h tenyleg bedoglott. Szerintem ez a linksys jo lesz, raadasul az ilyen bonyolultabb konfigolashoz nemigazan ertek.
Viszont aki konfigolt Linksys routert leirhatna a menetet mert nekem ez lesz az elso. Upc modemhez kene bekotni ugy hogy az bridge modban van.
Koszi
Addig gyorsítottuk a világot míg mi magunk maradtunk le...
-
juhiati
tag
válasz Mr Bond 007 #42933 üzenetére
Max egy tizesem lenne rá.
Mondjuk fedett helyen lenne, szóval nem olyan nagy igény a kültéri tudás.[ Szerkesztve ]
Battletag: Juhos01#2594 || Steam: juhosati
-
Dimitryj
aktív tag
válasz Mr Bond 007 #43972 üzenetére
Net csak 100as de nem amitt kellene hanem 2 desktop gép között gyorsabb legyen a hálózat. Mindent a 'nagy' gépen tartok a másikban alig van disk ezért fontos hogy pl backupnál ne csak 10MB-al tudjak másolni.
-
LógaGéza
addikt
válasz Mr Bond 007 #44263 üzenetére
Én is arra tippeltem, hogy pont kifogtunk egy rossz batchet, és így jártunk, ugyanis airMAXokból még semmit nem kellett cserélni (egy-két kivétellel, amikor közel volt a villám ), Nanostationökkel se volt gond, ezért is mertük bátran kipróbálni a cAPek helyett a UniFi-t - hát nem jött össze.
giorgio
Van benne Quick Setup is, átlag otthoni használatra elég annyi is, hagyod Wireless AP módban, rádugod az Ethernet csatit (van a csomagban PoE tápfeladó is), beállítod a megadott címen, és kész. Arra figyelj, hogy ne hagyd Test Modeban, mert akkor kis idő múlva ledob."Go to work, get married, have some kids, pay your taxes, pay your bills, watch your tv, follow fashion, act normal, obey the law, and repeat after me: I AM FREE"
-
válasz Mr Bond 007 #46003 üzenetére
60/5->120/10, ami még mindig nem egy hatalmas szám és LAN-on két VLAN közt egy szálon NAT-ol kb. 300-al is (nemrég teszteltem), de a QoS vagy SQM, és még a tűzfal szabályok sincsenek ingyen, így ha sok a kapcsolat a WAN felé és fogy a sávszél is, akkor karcolgatja a CPU load az 1-et. Bár azért még megvárom, hogy életbe lépjen az emelés, hogy mégis mi történik ha minden más változatlan, lesz-e 1.5-20 CPU load, vagy kicsit köhögve, de kiszolgálja.
Azt is megfigyeltem nemrég, hogy ha kikapcsolom a 2GHz-s rádióját, akkor jelentősen javul az 5GHz-s jelszint (nem is kell forgalmazni rajta semmit, pusztán élesíteni a rádiót). Ettől egy kicsit gagyinak érzem.
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
m0ski
aktív tag
válasz Mr Bond 007 #46079 üzenetére
Egy 120-as UPC vonalra lenne rátéve az eszköz. Közben nézelődtem, és az Ubiquity UniFi eszközök is szimpatikusak.
A kliens oldalról egyelőre nem tudok mit mondani, mert a számítógépek beszerzése még csak most következik. Valószínűnek tartom, hogy az AC-re nem lesz szükség. -
m0ski
aktív tag
válasz Mr Bond 007 #46081 üzenetére
iPON-on kívül forgalmazza valaki itthon? Mert némi guglizás után se találtam. A Wireless-Bolt oldalán, ahol a többit nézegettem, ott pedig nincs fent az AC Lite.
-
gyulaitomika
tag
válasz Mr Bond 007 #46122 üzenetére
oh, értem
EZ a switch átviszi a 120mbps internetet?Intel Core i7 9700K @ 3.6Ghz | Asrock Z370M Pro4 | GeForce RTX™ 3080 VENTUS 3X 10G OC LHR | Kingston HyperX Predator RGB 32GB @ 3200mhz | FSP HYDRO G 650 80+ Gold | Kingston 128GB SSD | Samsung 970 EVO NVMe m.2 250GB | Toshiba 2TB HDD | Zalman Z9 Neo
-
crissprivat
senior tag
válasz Mr Bond 007 #46138 üzenetére
Ja igen,bocsi. Most olvastam vissza,hogy olyan kellene. Ez a típus akkor felejtős.
Jézus szeret Téged! https://youtu.be/uxos-RWmLnc?t=248
-
ronson
őstag
válasz Mr Bond 007 #46155 üzenetére
Tégla falak, kb. 100nm alapterület ránézésre, plusz mögötte kb 40nm kiskert. 2 szint. A net kb. 100Mbs, de ha lesz lehetőség, akkor lehet gyorsabb lesz. NAS, hálózati megosztás, video stream nem lesz. Igazából, böngészést (youtube HD és minden hasonlókkal együtt), torrent 3-6 laptop-on, illetve menne rajta Netflix és haonló 1-2 eszközön. Jelenleg 3 gép van vezetéken többi vezeték nélkül.
kali
Igen az van most, modem router kombó, ez lenne csak modem módba kapcsolva és mögé egy normális router.
Gondolom így már nem lesz ez a szolgáltatós cucc a szűk keresztmetszet.[ Szerkesztve ]
-
ZeratulX
tag
válasz Mr Bond 007 #46252 üzenetére
Köszönöm! Ez így jól hangzik.
:: Eladó kishibás HD 7870 2G :: hardverapro.hu/apro/_185
-
válasz Mr Bond 007 #46289 üzenetére
Miért nem nézel akkor valami combosabb vezetékest?
Nézem.
Az az új terv, hogy a NAS-ból lesz router is (amihez kényszerűen új ITX lap is kell a jelenlegin PCI-E hiányában, de akkor már a CPU is izmosabb lesz...)
Sőt, lehet hogy a hecc kedvéért SFP+ uplink switch lesz."elég kraft van bennük, hogy sok esetben értelmét veszti a qos mert ki tud szolgálni egyszerre több klienst is"
Ezt nem egészen értem. A QoS nekem LAN<->WAN közé kell, aminek egy villámgyors CPU mellett is van értelme, hisz a WAN sebesség erősen véges, amiért alapvetően egyenlő esélyekkel versengenek a kliensek, de én meg akarom bundázni a meccset, hogy mindig az nyerjen, akit én szeretnék, a többiek pedig bármilyen hangosan ordibálnak, csak a maradékból csipegethessenek.
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
wyzard
tag
válasz Mr Bond 007 #48630 üzenetére
Bocs, ezek kimaradtak. A net DIGI-s, 100/50 Mbps-os jelenleg. Az eszközök egy része támogatja az n-es szabványt.
[ Szerkesztve ]
-
Bacusuz
őstag
válasz Mr Bond 007 #48638 üzenetére
Szia
A halozat mar ki van epitve swit hekkel köszönöm a választ.
To all:
a 2.routerhez asusbol melyiket ajanlanatok?ÜDV! Bacusuz. Veszélyes környéken lakom. Ahányszor becsukom az ablakot, mindig odacsukom valaki kezét.
-
Mr Bond 007
őstag
válasz Mr Bond 007 #48640 üzenetére
Bocs közben teló volt ezért kicsúsztam a szerkesztési időből.
Ez most nekem annyira nem világos. Minek 2 router? Vagy a számozás azt jelenti hogy ez 2 különböző helyszín lenne? Mert én egybe vettem.
-
kali
legenda
válasz Mr Bond 007 #48648 üzenetére
ezekre látatlanban is merem mondani, hogy jellemzően egyszerűen orvosolható problémák.
a felhasználók sokszor nem tartják be a gyártói előírásokat, nem csinálnak gyári visszaállítást, amikor elő van írva, visszatesznek korábbi mentést a beállításokról, mert lusták manuálisan újrakonfigolni, holott a gyártó külön kéri ellenkezőleg tenni, nem megfelelően állítják be, vagy nem is a router, hanem az ellenoldal problémás és amiatt szakadoznak le az eszközök...stb.
hardveresen hibás darab előfordulhat persze, ez alól egyik gyártó sem kivétel, de azt meg cseréltetni kell.
nem vettem volna magamnak és nem használnám, de pláne nem javasolnám, ha szemernyi gondom is lenne adott típussal.
a c9 később kiadott típus, de arra is találni sok panaszt - ahogy bármilyen másra, a lehető legjobb típusokra is -, ha olyan helyen nézzük, de mint írtam is, én nem ilyen helyeken nézem az értékeléseket, mert azok alapján semmit sem venne meg az ember...[ Szerkesztve ]
-
dota1
aktív tag
válasz Mr Bond 007 #48650 üzenetére
A lényeg az , hogy mivel ez egy üzlet, nem valószínű, hogy betelepítés után fogunk mi még valaha is firmet frissíteni stb.. Olyan router kellene ami azért tényleg elég stabil az elérhető gyári fw-vel. Árban jobb lenne az 50k felé húzni jobban.
Konkrétan ti melyiket vennétek ha ma vagy holnap kellene indulni érte a boltba? -
wyzard
tag
válasz Mr Bond 007 #48636 üzenetére
Köszönöm, ez árban és tudásban és megfelelőnek tűnik.
-
félisten
válasz Mr Bond 007 #48783 üzenetére
Ahogy szétnéztem a neten, a Synoly-van alapvetően elégedettek a tesztek, erős hardver, jó wifi, sok szolgáltatás a szoftverben, csak a fejleszthetőségével kapcsolatban vannak kételyek (appok telepítése) -- ami szerintem amúgy sem igen jellemző vonás a routerek között, de a Synology-tól elvárnák.
Nem tudom, CFW-vel hogy áll -- 55e Ft-ért jobb eszköznek tűnik, mint az RT-AC68u.
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Mr Bond 007 #48787 üzenetére
Tomato, DD-WRT, akármi...
Nem mintha én nagyon erőltetném, de el kell ismernem, hogy a gyári rendszereknél sokak számára valóban érdemben többet nyújtanak.MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Mr Bond 007 #48783 üzenetére
Bogarat ültettél a fejembe ezzel a Synologyval...
Azt lehet tudni, hogy az a bizonyos kétmagos SoC pontosan milyen?
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
rgeorge
addikt
válasz Mr Bond 007 #48871 üzenetére
Köszönöm. Az Edgerouter lite már 35 felett van, ha 50-en belül maradnánk, az egy max. 15 ezres switch. A gazdasági döntéshozók ebből a 15 ezres switchet fogják megvenni, a routert meg nem. Egybe eszköz esetén mindkettőre lesz megoldás.
Picard: "What we leave behind is not as important as how we've lived. After all, Number One, we're only mortal." Riker: "Speak for yourself, sir. I plan to live forever."
-
hackeeeee
Jómunkásember
-
m0ski
aktív tag
válasz Mr Bond 007 #49002 üzenetére
Köszönöm a tanácsot!
Olvasgattam az EdgeOS Guide-ot, és ha jól értelmezem, akkor a WAN+2LAN opció jó lenne nekem. A két AP kliensei nem kell hogy lássák egymást, jobb is lenne, ha két külön IP tartományban lennének.
Szóval a bridge nem kell. Így is szükséges a külön switch? (nem az a 6 ezer forint, de ha működik direktben az EdgeRouter-ről, akkor nem iktatnék közbe plusz eszközt.) -
m0ski
aktív tag
válasz Mr Bond 007 #49007 üzenetére
Viszont akkor hogyan oldom meg a külön IP tartományt?
-
m0ski
aktív tag
válasz Mr Bond 007 #49009 üzenetére
Kizárólag wifis eszközök lennének majd. A switchre is csak a 2 AP csatlakozna, semmi más.
-
m0ski
aktív tag
válasz Mr Bond 007 #49013 üzenetére
Köszönöm! Ha az elmélet gyakorlatba fordul, és mindezt meg is kell valósítani, azt hiszem lesznek még kérdéseim
-
m0ski
aktív tag
válasz Mr Bond 007 #49035 üzenetére
Szia!
Köszönöm a korrekciót Gyanús volt nekem is, mert különböző külföldi fórumokon azt találtam, hogy az okoz teljesítmény csökkenést ha a két LAN port össze van kötve.
Már javában keresgéltem menedzselhető switchek után, de akkor ezek szerint mégsem fog kelleni -
Mr Bond 007
őstag
válasz Mr Bond 007 #49137 üzenetére
Bocs lejárt a szerk:
Mondhatni ha saját részre kell, és nem tudod mire való, akkor 100% hogy számodra szükségtelen pénzkidobás, mert nem fogod kihasználni. Otthonra tökéletesen megfelelnek a sima unmanaged eszközök is.
-
Zlcsi
senior tag
válasz Mr Bond 007 #49137 üzenetére
köszönöm a válaszokat!
-
B-L-A-C-K
titán
válasz Mr Bond 007 #49152 üzenetére
Jelenlegi állapotot mondom. ~10/0.5mb-os net, ennek a modemére van rácsatlakoztatva egy legelső szériás 941ND, majd erre 2 szintén régi 940-es. 1 router kb 50-100nm-es helyet szolgál ki. Ha egyszerre pár embernél még el el megy, de ha ~30 ember van rajta napi 1-2x ledobja a netet. Na ugye ez nem is csoda, azt javasoltam kellene minimum egy 50/10-es net, illetve a 3 eszköz lecserélése valami jóval komolyabbra, mert ezek otthoni 2-3 eszközös környezetben is hulladékok már. Wifi pontok között nem kell átjárhatóság, végül is csak internetezésre kellene az egész, semmi extra.
Árat nem írtam direkt, ár/érték arányban keresem a legmegfelelőbbet, de persze nem 10 ezer/routeres szegmensben gondolkodom.
-
B-L-A-C-K
titán
válasz Mr Bond 007 #49175 üzenetére
Utána olvasgatok akkor, de mint írtam átjárhatóság nem kell, és tényég semmi extrára. Konfiguráláshoz meg oké kell pc/eszköz hiszen az evidens.
Na olvasgatok róla még, köszi még1x.
-
Draken
őstag
-
Mr Bond 007
őstag
válasz Mr Bond 007 #49184 üzenetére
Egyedül akkor van értelme ennek az usg-nek ha már eleve controllerrel van tervezve a hálózat.
Egyébként nem csak linuxon hanem mac-en és windows-os gépeken is elfuthat. KATT (Ha van olyan pc ami folyton megy, akkor arra fel is lehet tenni. Vagy ha napközben van csak használva a hálózat akkor be kell nyomni azt az egyet és végig futtatni amíg kell. )[ Szerkesztve ]