-
Fototrend
Milyen SSD-t vegyek? Mielőtt kérdezel, kérünk az összefoglalót olvasd el! Ha ezt végigolvastad, de még mindig nem sikerült dönteni, akkor amikor kérdezel, kérünk, feltétlen tüntesd fel az alábbi adatokat!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Frawly
veterán
válasz Redneck #50851 üzenetére
Ha régi gép, meg ha ennyire nem szán rá 7500-nál többet, akkor arra megfelel a SP55, vagy a Kingston A400. De ha nem spúrkodik 2 ezresen, akkor a BX500-zal jobban járna 9,9k környékén. Persze abban is igazad van, hogy 240+ gigással még jobban járna, kétszer annyi TBW, gyorsabb sebesség, több tárhely, később avul el méretügyileg, alig pár ezerrel drágább, nem kell mindent a lassú HDD-ről futtatni. Ha gépet cserél, abba is át tudja később tenni.
Vagy B variációnak a BX500 helyett UV500, az igaz 10,2k, de kapásból 3 helyett 5 év gari, némi DRAM cache. De ilyen ultra low budget kategóriánál lehet az SU800-at sem kéne elvetni 10,6k-ért, mert az indításból már egy kategóriával van felette az eddig említetteknek, csak az Adaták utóbbi rossz híre miatt hagytuk abba az ajánlgatását, sok gond az SU800-as szériával amúgy nem volt, vettek itt egy csomóan. SU650 egyértelműen kerülendő, pedig ha nem lett volna belőle hibás széria, amúgy speckókra meg sebességre az sem volt annyira vállalhatatlan SSD.
-
Frawly
veterán
válasz Redneck #50855 üzenetére
Utóbbi időben sokkal volt baj. Főleg SU650-ek, SU900-ak. Meg egy-két BIOS-ból is eltünedező SP920. Ebből egyedül az SU650 egyértelműen kerülendő, sokan panaszkodtak róla Amazonon is, hogy tömegesen hullanak. A többi az relatív (SU800, SU900), hogy ki milyen kockázatot vállal be.
-
Frawly
veterán
Igen, jól érted. 6-ból 4 lesz használható.
(#50886) vebbful: nem éreznéd gyorsabbnak az NVMe-t. Épp úgy továbbra is minden azonnal megtörténne. De vehetsz ettől függetlenül bele, miért ne, annyival nem drágább már, meg így nem kell kidobni a benne lévő SSD-t sem.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz Markizmark #50890 üzenetére
Leginkább attól függ, hogy mire használnád és konkrétan mekkora pénzbeli keretet szánsz rá.
-
-
Frawly
veterán
válasz makoss #50901 üzenetére
Csak akkor számít sebességügyileg, ha az SSD olyan forró lesz, jóval 70 fok fölött, hogy visszaveszi a sebességét, ez a throttling nem tudom a Samsungnál hány fok felett jön el. Ennek ellenére mindenképp érdemes rendesen hűteni, akkor is, ha a sebességét nem érinti. Az élettartamnak csak jót tehet.
-
Frawly
veterán
Az alaplapodon nincs M.2 csatlakozó. Vagy PCIe-os M.2 kártyát veszel bele (és abba csatlakoztatod), vagy a Samsung 970 EVO helyett Plextor M8PeY vagy M9PeY SSD-t veszel, ezek normál PCIe foglalatba mennek bele. Akármelyik megoldás mellett is döntesz, az alaplap lehet továbbra sem fog tudni róluk bootolni. Nem biztos, hogy ragaszkodnod kéne az NVMe-hez, felhasználásfüggő, hogy mennyivel éreznéd gyorsabbnak.
-
Frawly
veterán
válasz Shokkolo #50907 üzenetére
Elvileg valami M2-es 3mm-es csavarnak hívják, aminek semmi köze nincs az M.2 foglalathoz, nem azért M2 a neve. De bármilyen csavar jó lesz, mondjuk amivel HDD-t csavaroznál be. Kukázz ki egyet valami régebbi gépből. Egyébként ezt nem is értem, hogy a gyártók most egy darab csavaron spórolnak egy 30-40-80 ezer forintos SSD esetén.
-
Frawly
veterán
válasz Shokkolo #50909 üzenetére
Nézelődj eBay-en. Az M2x3mm csavar kéne hogy jó legyen bele.
Ha nem jók a HDD csavarok, próbálj meg valami elfekvő laptopból kölcsön venni addig, azokban szoktak lenni M2-es csavarok. De alaplapfüggő is lehet, hogy milyen magasan van az M.2 csatoló, sok alaplapnál speciális pöcök is tarthatja az M.2 SSD-t.
Vészesetben egy másik gépből próbálj olyan nagyobb méretű csavart kivenni, amivel a tápot szokták odacsavarozni, hátha az jó lesz. Magán az SSD-n a kivágás vagy csavarlyuk az mindig nagyobb egy kicsit, hogy többféle csavar is jó legyen bele, legyen tűrése.
-
Frawly
veterán
Kösz a visszajelzést. Akkor jól tettük, hogy az SU800-at sem ajánlgatjuk. Kár érte, mert amúgy az SU széria árban jó, sebesség- és kompatibilitásproblémája nincs, kellően magas a TBW, megfelelő a szoftveres támogatottság. Csak hullanak. Nem tudom az Adatának ebben mi a jó, hogy sorban tolja ki mindegyikből a hibás szériát. És még azt sem lehet mondani, hogy tesztelésre nem költenek, mert pont az SU-k érkeznek úgy gyárilag párszáz GB írással, hogy meg vannak járatva. Szerintem felvásároltak valami olcsó selejtes NAND-ot, és nem akarják bebukni, próbálják elsütni, de ez hosszú távon nagyon presztízsbeli kárt fog nekik okozni, mintha most kidobnák az egészet.
-
Frawly
veterán
válasz Beni2360 #50920 üzenetére
Csak netezésen meg OS-en nem sokat gyorsítana, de olyan nevetségesen olcsó, hogy ennyiért legalább kipróbálod az NVMe élményt, szóval miért ne. A tesztek, amiket néztem, nem is húzzák le, igaz DRAM cache nélküli meghajtó, de valami Host Memory Buffer miatt a rendszer RAM-ot használja helyette. Sebességre ennek ellenére a drágább WD Black szintjét hozzá. Jó, az ilyen Samsung 970 EVO és Plextor M9PeG-hez képest nincs sehol, de a sima SATA-soknál meg mégis csak gyorsabb.
Az a 99 dollár lenne a reális ára, ilyen nagy akcióban érdemes rá lecsapni gari nélkül is.
-
Frawly
veterán
válasz Teasüti #50929 üzenetére
Lehet, hogy van, de én nem ismerek. Leggyorsabb, amiről tudok, az a Samsung T5, de az csak 540-et tud.
Viszont meg kell nézned a portot is, mert attól, hogy Type C, még nem tudni USB hányas. Ahhoz, hogy ilyen 550 MB/sec-es sebességet kihajtás, USB 3.1 Gen2 10 Gbps csatoló kell. Ha csak USB 3.0-ás van, máris elérhetetlen lesz az 500 MB/sec is.
-
Frawly
veterán
válasz Chriss #50934 üzenetére
Próbáld meg. Elvileg mehet, de a bootolás kérdéses lehet. Háttértárnak viszont mindenképp lehet használni. Gyorsabbnak elvileg gyorsabb, mint a SATA-s, de nagyban függ attól, hogy konkrétan milyen SSD-ről van szó, gyártó, modell.
(#50942) nemethchek19: igen, ajánlott. AMD-seket intjük óvatosságra, mert náluk lehetnek kompatibilitási gondok vele.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz makoss #50947 üzenetére
Nem tudni. Arra tippelek, hogy most egyelőre nem fognak tovább esni, már így is rengeteget estek egy év alatt, majd most jöttek a Black Friday meg decemberi, karácsonyi akciók, így már annyira lent vannak az árak, amennyire csak lehet. Esetleg jövőre tovább eshetnek az árak, ha a gyártók kihozzák az új termékvonalakat, felfrissítik a meglévő kínálatukat.
-
Frawly
veterán
válasz Raymond #50952 üzenetére
Pedig ez a téma még elő fog jönni párszor. Lehet az összefoglalóban is kéne említeni, hogy nem elég a külső SSD-t megvenni, azt ki is kell tudni hajtani ahhoz, hogy tényleg értelme legyen egy külső HDD-vel szemben.
Igaz makkos esete talán félig OFF is volt, mikor a PCIe bővítőkártyával szenvedett, az valami alaplapos, USB-s topikba lett volna való, mert amúgy nem volt SSD specifikus, az megint más, hogy SSD kapcsán jött elő.
(#50953) Teasüti: összefoglalom neked. A kolléga vett egy T5 SSD-t. Rákötötte a gépre, és szomorúan tapasztalta, hogy valami 400 MB/sec környékén megy a beígért 540 helyett. Az alaplapon csak USB3.0-ás portja volt. Vett egy USB 3.1-es PCIe bővítőkártyát, de azt meg az fogta vissza, hogy 4 PCIe sáv helyett csak 2 jutott neki abba az alaplapba a videókártya mellet, így végül azzal sem tudta kihajtani. Gondolom azóta beújított gépet, és már nem probléma neki.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
Ezen el lehet filózni. Elvileg egy gyorsabb SSD ennél a felhasználásnál tényleg hozhat érezhető sebességpluszt. Mondjuk egy 860 EVO. De akár még az NVMe sem lenne túlzás, ha tényleg vaskos IDE-k futnak SQL adatbázisokkal.
Azt a 120 gigát viszont átgondolnám. Azt értem, hogy a fele most is üres, de a 120 gigás SSD-k lassabbak. Én emiatt a helyedben rámennék a 250-esre.
Attól is függ mennyi RAM-od van, ebből mennyi szokott szabad maradni, a kernel tud-e rendesen cache-elni. Ha bőven van cache, az tudja tompítani a háttértár lassúságát.
-
Frawly
veterán
válasz phoenix64 #50966 üzenetére
Tudsz. WD Greent ne. Az A400 csak tartalék terv legyen a legrosszabb esetre. Inkább Crucial BX500, ha egy ezressel rátoldasz a keretre, akkor már 240 gigás méretben is megkapod 13k környékén. De lehet ilyen árszinten nem érdemes spórolni, a 250 gigás MX500 16k, 3 év garis Samsung 860 EVO 17k környéke (szintén 250 gigás). Szóval elég kicsi árkülönbözetért egyre jobbakat, nagyobbat kapsz, nem érdemes túlzottan megszorítani a keretet. Ez a 10-12k-s ársáv 120 gigáért pont az kategória, ami pont nem éri meg.
-
Frawly
veterán
Sokat nem tudok róla mondani, nem sokat tudunk a BX500-ról. Egyelőre annyit, hogy negatív visszajelzést nem jött, pedig vettek egy páran, meg a Crucial-ok nagy átlagban megbízhatóak. De a Samsunggal sem lehet mellényúlni, nyilván az a legdrágább, de a legjobb is szerintem. De most annyira lent vannak az árak, hogy a legjobb SSD-k is teljesen megfizethetők, ha nem kell túl nagy tárterület, alig 1-2 ezres különbözet van közöttük, nem érdemes ezen spórolni.
Igazából az A400-ról sem írnak rosszakat, de abból már olvastam netszerte pár döglött darabról. A WD Green-nek meg az a baja, hogy a legesleglassabb SSD a piacon (legalábbis az ismertek/márkásak között), megbízhatóságra nem ismerem. A WD Blue meg már korrekt, de annak meg az a pechje, hogy megint egy árban van az MX500, 860 EVO-val, de ugyanez lett a gond az UV500-zal 240+ gigás méretnél.
Egyébként a legolcsóbb vállalható SSD a piacon az SU650 lenne, ha nem lennének az Adaták döglősek, mert amúgy 7k-ért 120 gigás, meg 12-13k-ért a 240 gigás megérné, sebességre sem vállalhatatlan, TBW sem olyan alacsony, de az egészet a hajunkra kenhetjük, ha sorra döglenek meg, így nem hogy ajánlani nem lehet, de még óvva intenék is tőle mindenkit.
-
-
Frawly
veterán
válasz Dexter-2000 #50981 üzenetére
Három megoldási mód van: veszel 1,8 colos microSATA SSD-t, de ezek elég extra felárasak, nehéz beszerezni, kicsi belőlük a választék.
Vagy veszel egy mSATA SSD-t (pl. Samsung 860 EVO) és mSATA-SATA átalakítóval teszed a gépre. Vagy veszel egy normál 2,5 colos SSD-t, és a nyákot kicsavarozod az SSD házából, igaz ilyenkor a gari is ugrani szokott kifelé az ablakon.
Ez utóbbi két módozatnál viszont kérdés lehet, hogy hogyan rögzíted a gépben az SSD-t, hogy ne mozduljon ki a csatlakozóból.
-
Frawly
veterán
válasz Dexter-2000 #50990 üzenetére
Ezért is javasoltam az mSATA-t. Pl. Samsung 860 EVO-ból van ilyen. Az rövidebb a hosszát számítva, így nagyobb eséllyel belefér átalakítóstól.
Csak arra figyelj, hogy ne SATA-mSATA átalakítót keress, mert az 2,5 colos kártya, és nagy lesz az 1,8 colos drivebaybe. Olyat kell keresni, ami microSATA-mSATA átalakító, ilyesmit.
Vagy ha bevállalod, hogy bukod a garit, akkor egy akármilyen sima 2,5 colos SATA3 SSD-t kibontasz a házából, egyszerűen ki lehet csavarozni, és egy 1,8 colnál kisebb nyák szokott benne lenni rajta néhány chippel. Amiben nem vagyok biztos, hogy a csatlakozója ugyanakkora-e mint a 2,5-es SATA-nak, de onnan gondolom, hogy igen, mert nekem van egy régi, SATA2-es, 60 GB-os Samsung PM800-as SSD, ami 1,8 colos gyárilag és simán rámegy az USB-normálSATA (azaz 2,5 colos SATA meghajtókhoz készült) adapterre.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
Sőt, ahogy belegondolok, ez a nyákkicsavarozás a legbiztosabb megoldás, mert attól, hogy az microSATA is 1,8 colos, az nem jelenti azt, hogy megegyezik a csatlakozója az 1,8 colos normálSATA-val. Amit betettél képet a mostani HDD-dről, annak mintha normálSATA csatlakozója lenne, nem microSATA. Ezt könnyen ki tudod próbálni, hasonlítsd össze egy 2,5 colos normál laptop HDD-vel, nem kell a gépbe rakni, mivel nem fér bele, csak a csatlakozójukat tedd egymás mellé, hogy ugyanakkorák-e.
Ezzel a kicsavarozós módszerrel az átalakítózást is meg tudod úszni.
-
Frawly
veterán
válasz Ernesto78 #51000 üzenetére
Ne 2 óránként nézd, hanem a nap végén. A Feladatkezelőben be tudsz kapcsolni a Folyamatok fülön egy új oszlopot, ami mutatja, hogy melyik folyamat mennyit ír a lemezre, valami I/O írás vagy mi a neve. Legalábbis úgy emlékszek, hogy ez Win7-nél a Folyamatok fül, Win10-nél a Részletek fül.
2 GB nem tétel egyébként. Böngésző is írogathat annyit, ha menti a cache-t a lemezre. Lapozófájlnál neked kell tudni, hogy a 6 giga fizikai RAM mennyire szokott elég lenne, efölött mennyi swap szokott kelleni. Ezt onnan tudod, hogy pár napig nem nyúlsz hozzá, de többször ránézel a Feladatkezelő Teljesítmény fülén, hogy mennyi swap van használva, és leveszed a méretét kb. arra a szintre.
(#51005) fogtunder: így van, nem kell ezeket kímélgetni. Az első 1-2 hétben amúgy is többre jön ki a napi írási átlag (Windows telepítés vagy klónozás, adatok visszahúzása rá, progik telepítése, benchmarkok futtatása), de aztán stabilizálódni fog egy alacsonyabb szinten. A napi írásátlag hosszú távon normál felhasználásnál 20-30 GB között van, de sokan vannak 20 GB alatt is.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz Ernesto78 #51007 üzenetére
Azért nem tudod kiolvasni, mert az Erőforrásfigyelőben nézed a memóriát, a lemezhasználat helyett. Én meg szándékosan azért írtam le szájbarágósan, hogy Feladatkezelő - Folyamatok (vagy hogy hívják) fül - ott jobb kattintással az oszlopok fejlécére - be kell kapcsolni egy I/O írás szerinti oszlopot. Akkor látni fogod, hogy egyes folyamatok, pl. firefox.exe, chrome.exe, svchost apjakínja stb. mennyit írnak a lemezre. 5 perc alatt nem is fogsz sokat észrevenni, hagyd nyitva a Feladatkezelőt, és pár óránként nézz rá, a gép folyamatosan menjen, ne kapcsold ki, ne bootoltasd újra, a progikat se zárt be.
(#51035) Ipodmánia: Intel SSD-knél nem csak a kondíciót kell nézni használtan, hanem az írásmennyiséget is. Intelnél ez azért fontos, mert ha eléred a TBW limitet, akkor az SSD nem lesz többé írható. Ez más gyártók SSD-jein nincs így.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
De, az SSD-nek pont az a lényege, hogy írjál rá. Ha már megvetted, minden arról fusson, gyorsuljon minden lemezművelet. A swap, böngészőcache, meg minden egyéb.
Az SSD használata versenyfutás az idővel. X év múlva úgyis bedöglik a vezérlő, ha sokat írsz rá, ha keveset, nem érdekli, elfogy az élettartama magának a vezérlőnek. A vezérlő kimúlásáig ki kell venni a NAND chipekből azt az írásmennyiséget, amit bírnak. Ha kímélgeted, írási lehetőséget hagysz benne, az az igazi pocsékolás, megvetted, és nem használtad ki, amit nyújtani tudott volna a meghajtó.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz Ipodmánia #51040 üzenetére
Nem ismerem, specifikációk alapján vállalható, klasszik planár MLC-s SSD, 480 gigás méretben 125 TBW-vel (bár ez úgy van megadva, hogy 5 éven át napi 70 GB).
Azt, hogy jó vétel-e, az attól függ, hogy egy új bolti, 500 gigás 860 EVO-hoz vagy MX500-hoz képest mennyivel kapod olcsóbban.
-
Frawly
veterán
válasz joysefke #51055 üzenetére
Nincs baj a Samsunggal. Egyedül a 840-es széria volt problémás belőle, abból is csak a sima 840-es. A 840 Pro-val nem volt semmi baj, a 840 EVO-val meg csak valami kisebb probléma, amit új firmware-rel hamar orvosoltak is, és onnantól az is problémamentes. De ez a 840-es korszak átmeneti volt a Samsungnál, nagyon az SSD-k őskora egyébként is ez a korszak, minden gyártó kísérletezett, alakította ki a termékvonalakat, palettákat. Kellett egy kis idő, míg helyreálltak a dolgok.
-
Frawly
veterán
válasz Ernesto78 #51059 üzenetére
Mert kell mentést csinálni. Elméletben nem kéne adatvesztésnek lennie, de a gyakorlatban firmwarefrissítés után előfordulhat, hogy nem maradnak meg az adatok.
Mentésnek így is, úgy is kell lennie, az SSD vagy HDD is akármikor behalhat, szoftveres bug is okozhat adatvesztést akármikor, vagy ransomware. Ami csak egyszer van meg, azt már lehet úgy tekinteni, hogy elveszett, és valójában nem is fontos adat, bármikor beáldozható.
(#51014) Morris: egy dologról érdemes meggyőződni. Még Windows telepítés előtt a BIOS-ban átállítani a SATA vezérlőt, hogy biztosan AHCI-n legyen, ne felejtődjön IDE-n. Elvileg telepítés után is át lehet állítani, de nehezebben, a tapasztalat azt mutatja, hogy az emberek többsége nem tudja megváltoztatni a vezérlőmódot telepítés után. Az mindegy, hogy MBR vagy GPT.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz csubuka #51063 üzenetére
Ha annyira nincs választásod, és mégis az MM-ben kell megvenni, akkor legyen a Samsung 5 év garival. Drága, de a felsoroltak közül még mindig az a legjobb vétel.
A Verbatim Vi500-ról nem sokat tudni, csak annyit, hogy 3D TLC, meg valami módosított Marvell 88-as vezérlővel látták el. Feltehetőleg DRAM cache nélkül. Szoftveres támogatás sincs hozzá, se gyári Verbatim tool, se firmware, és az elterjedt SSD-s programok sem fogják felismerni.
A Toshiba TR200 is 3D MLC, nincs rajta DRAM cache, Toshiba saját vezérlője van rajta. A tesztek elég lassúnak hozzák ki, főleg nagyobb mennyiségű fájlmásolásnál esik be a sebessége 100 MB/sec-re. De legalább ehhez jó az OCZ SSD Utility.
SanDisk SSD Plusról nem nagyon tudni semmit, azon túl, hogy 3D TLC, a gyártó ügyesen titkol róla bármi adatot. Adata SU650-et semmiképp nem, az kerülendő, mivel tömegesen döglenek meg.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz fogtunder #51071 üzenetére
Egyetértek, nem volt nagy szám a sima 840-es, ezt senki sem vitatja, de ha használta valaki pár évig, az árát kiszolgálta az is. Úgyse éri meg egy SSD-t 10 évig használni, nagyon gyors a fejlődés ezen a téren, sokkal gyorsabban avulnak el, mint hogy 5+ év fölött valódi haszna legyen értelmes dologra megtartani.
-
Frawly
veterán
válasz Raymond #51080 üzenetére
Először azt hittem, hogy ez a QVO elgépelés, de szándékos, QVO = QLC EVO. A 860-as széria módosításaként hozzák ki ezek szerint, nem tartogatják a 870-es megjelenéséig. Árat lehet tudni?
A TBW nem is tűnik rossznak, de ahogy nézem, 1 TB-nál fog kezdődni, nem is lesz belőle kisebb modell.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz joysefke #51076 üzenetére
Senki nem állította, hogy a legjobb SSD volt, minden gyártónak vannak gyenge szériái. Korai Crucialok között is volt gyengébb széria, BX100 vagy már nem is emlékszem melyik.
Meg nem csak azt kell nézni, hogy 5 évig ment, hanem hogy pl. mennyibe került, mert lehet hogy nem ment 8-10 évig, de viszont lényegesen olcsóbb is volt, mint egy olyan prémium SSD, ami többet tudott futni, és innen nézve semmivel nem gazdaságtalanabb. Most nem mentegetni akarom a Samsungot, de az összképet kell nézni.
-
Frawly
veterán
válasz poci76 #51091 üzenetére
Jó neked. Nekem simán kellene. Ne felejtsd el, hogy a QLC fázist átugorják, mindjárt 3D QLC lesz. Másrészt mikor megjelentek a TLC-k, akkor is mindenki fosott, hogy nem lesznek tartósak, és még a korai TLC-s meghajtók is bírják, semmilyen gyerekbetegségük nem volt, meg az utánuk megjelent 3D TLC-nek sem. Persze voltak problémás TLC-s modellek, de azok nem a TLC miatt voltak problémásak.
Az SSD megbízhatóságát úgyse annyira a NAND típusa befolyásolja (jó egy kicsit az is), hanem sokkal inkább a vezérlő, az szokott megdögleni.
-
Frawly
veterán
válasz joysefke #51100 üzenetére
De nem alkot egységet a három, mert te végig arról beszélsz, hogy a korai TLC. Azzal pedig nem volt baj, nem fáradt el bennük a NAND, még a legkorábbi modellekben sem.
A vezérlők külön történet, azok MLC-TLC-QLC-től függetlenül egyre inkább fejlődnek.
Egy szó mint száz, nem kell tartani a most bejövő 3D QLC-s meghajtóktól. Úgyis egyre inkább teret nyernek, majd lesznek idők, hogy nagyon MLC-s meghajtót sem lehet majd kapni, és a TLC-s is ritkaságszámba fog menni, minden QLC-s lesz.
-
Frawly
veterán
válasz joysefke #51104 üzenetére
Azért nem alkotnak egységet, mert külön 3 dolog, külön meghibásodási okokkal. Az, ha egy SSD-nek gyerekbetegségei vannak, meg bedöglik, az 99-100%-ban a vezérlőre vezethető vissza (kisebb részben még a firmware-re), és nem a NAND-on múlik. A NAND-on csak akkor múlik, ha valami selejtes szériás, gyári maradék chipeket sütnek el valamin, de ilyeneket is inkább az ilyen Kingspec, Kingfast, stb. „márkák” szoktak meghúzni.
A vétellel nem kell várni. Ha még forr is ki a 3D QLC, a gyártók adnak ki az adott modellhez firmwarefrissítést, meg a kiforrás inkább az árak csökkenésén és a TBW értékek további növekedésén fog meglátszani.
SSD-n nem azt kell nézni, hogy milyen NAND, meg gyerekbetegség, hanem hogy ár/tárterület aránya legyen jó, ne legyen ismert szériahiba, belassulási probléma (a sebessége, sávszéle legyen megfelelő arra, amire használni fogod), legyen rá annyi gari, ameddig komolyan használni akarod.
Az, hogy mégis MLC legyen, az csak extrém felhasználásnál számít.
-
Frawly
veterán
válasz kissdani #51116 üzenetére
Gaming NVMe videó.
De ha mindenképp ragaszkodsz az M.2 NVMe-hez (gondolom nem M.2 SATA-ra gondoltál), akkor 1 terás 50k-ba sehogy nem fér bele. 500-512 gigásból viszont bármi belefér, Samsung 970 EVO, Plextor M9PeG vagy M8PeG, esetleg kicsit gyengébb sebességekkel Adata SX8200, WD Black.
Bár az 1 terások közül csak M.2 SATA-ból is csak MX500 fér bele a keretbe, de az pont nem ajánlott M.2-es verzióban, mert nagyon melegedős fajta, SATA3-as verzióban okés. Samsung 860 EVO 1TB 59k környéke Basic (3 év) garival. A SATA3-asok kicsi olcsóbbak.
-
Frawly
veterán
válasz ph2012 #51118 üzenetére
Nem értem minek mondani még. Persze tudnánk mondani, de a legjobb vételeket már megírták neked. A legjobb ár/érték arányú most a Curcial MX500, 250 gigás méretben 16k átlag áras, ez a 240 giga feletti tartományban abszolút árbajnok. Ettől a BX500, A400 sem sokkal olcsóbb és az MX500 egy kategóriával felettük van. Főleg, ha még az 5 év garit is megkapod rá.
Ha annyira nem akarsz rá költeni, akkor Kingston A400 240 gigás 12,5k-ért (átlag ár, árgépen a legolcsóbb 11,8k), de nem éri meg, csak 3,5k-val olcsóbb, 10 gigával kisebb tárterület, meg lassabb. Nem éri meg ilyen kicsi összegen spórolni, de ezt neked kell tudni. Lehet az a Sony Vio Pentium U-val nem tudná kihajtani az MX500-at és egy A400-zal sem lenne lassabb.
Nézz szét az árgépen, van, ahol 14k környékén is megkapod az MX500-at, igaz ilyen helyeken tuti nem adják meg rá az 5 év garit, legfeljebb csak 3-at, de ennyiért még úgy is elég jó vétel.
Az SSD beszerelése általában nem jár garivesztéssel, de erősen laptopfüggő. Kérdezd meg a Sony supportot. Általában attól függ, hogy teljesen szét kell-e szedni hozzá a gépet. Általában nem, de a te típusodnál nem tudom. Ahogy nézem YT-os videókon, a Sony SVF-szérián alul van egy lecsavarozható szerviznyilás, ott tudsz SSD-t tenni bele, így gyaníthatóan nem jár garivesztéssel, de biztosra akkor tudnánk menni, ha lefényképeznéd a gép alját, mert amit itt a videón mutatnak, az egy kicsit más típus, mint ami neked van.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz Szabikaa20 #51132 üzenetére
De lassabb lesz, ha más tesztekkel is méred, pl. ATTO Benchmark, meg ha sok gigás fájlokat másolsz, akkor az A400 belassul egy idő után, de 860 EVO is talán, de annál sokkal tovább tart az a pont, amikor ez elérkezik. Az EVO-n van DRAM cache, míg az A400-on nincs, főleg az az oka, de az EVO-n a vezérlő is gyorsabb fajta. Persze átlagos felhasználásnál, ahol nincsenek nagy fájlmásolások, kb. ugyanolyan gyorsnak fog tűnni mindkét SSD, vaktesztnél nem mondaná meg senki, hogy melyik van benne a gépben, cserébe az A400 majdnem csak fele annyiba kerül.
-
Frawly
veterán
válasz pallavolo82 #51135 üzenetére
Samsung 860 EVO vagy Crucial MX500. SATA3-as kivitelben. Lehetőleg olyan helyről, ahol megadják rá az 5 év garit.
Az alaplapodban mennének a PCIe (nem M.2, hanem PCIe kártya formátumú) SSD-k, de ezek 30k-nál kezdődnek, nem 20-nál. Plusz ezt a PCIe2-t kitételt sem értem a gyártói leírásban, ez most PCIe 2.0-ás vagy 2. PCIe slotot akar-e jelenteni. Az ne tévesszen meg, hogy a linken némelyik SSD-re azt írják, hogy M.2 PCIe, ezeknek semmi köze nincs az M.2-höz, elírás az iPon részéről.
-
Frawly
veterán
válasz kissdani #51145 üzenetére
Ha csak a modellszámokat nézzük, a PM981-et venném. De! Mivel használt SSD-ről van szó, így a modell helyett sokkal inkább számít, hogy mennyit írtak rá, mennyi a kondíció, vannak-e hibák rögzítve a SMART-ban. Az eladótól kell kérni SMART értékeket. Azt érdemesebb a kettő közül venni, amelyik jobb állapotban van.
-
Frawly
veterán
A Pro-val az a baj, hogy átlag felhasználásra erősen overkill, és nem éri meg a felárat, amit kérnek érte. A legtöbb felhasználó nem ír fel 5 év alatt 40 TB-ot sem. Nekik csak arra jó egy ilyen Pro, hogy benne álljon a pénzük, de ne használják ki. Akkor már érdemesebb egy kétszer akkora tárhelyű MX500-at venni kb. azonos árban, nincs sebességproblémája, nem lassul be, és 100-360 TBW + 5 év gari van azokra is.
A Pro-nak még egy olyan előnye van, hogy sehol nem esik be a sebessége, konzisztensen tudja tartani szinte a maximumot a meghajtó teljes felületén, mert az MLC NAND miatt nem igényel túl sok cache-elést, de ez megint csak olyan spéci felhasználási területen jön ki, ahol nagy fájlokkal dolgoznak, meg sokat másolnak SSD-ről SSD-re. Bootidőknél, betöltési időknél egyáltalán nem érezni, hogy Pro, Evo, vagy Crucial MX van-e a gépben.
De mint szoktam mondani, attól függ ki mire használja a gépet. Meg az, hogy egy SSD jó-e, az legnagyobb részt az árán múlik. Meg lehet venni gyengébb SSD-t is, de akkor nem szabad sokat adni érte, ha pl. valami ultraakcióban fogod ki.
Új hozzászólás Aktív témák
-
HARDVERAPRÓD
(rögzített hozzászólás)
Köszönöm a türelmeteket, megszületett egy megoldás. A Flash topik a továbbiakban SSD kibeszélő néven fog tovább futni, így ott szabadabban lehet az SSD-ket kibeszélni, megosztani pozitívumot és negatívumot is.
Itt most elég sok hsz szüleletett, ami jobb lett volna oda. Ezeket már nem bolygatom, maradni fog, de kérek mindenkit, (a topik tisztasága miatt) hogy ezeket oda írjuk be ha lehet, vagy onnan linkeljük ide ha nagyon muszáj.
Köszi
[ Szerkesztve ]
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Elemzés Milyen SSD-t vegyek?
- Elemzés Átfogó elemzés az SSD-k természetéről
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Borotva, szakállnyíró, szakállvágó topic
- Milyen autót vegyek?
- Politika
- Milyen videókártyát?
- Azonnali fáradt gőzös kérdések órája
- Gurulunk, WAZE?!
- Olcsó és visszafogottan elegáns kompakt AIO jön az ID-Cooling berkeiből
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Három új színben lesz választható a Nothing Phone (2a)
- További aktív témák...
- WD BLACK SN770 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 5150-4850 MBs - Eladó!
- Új! Bontatlan! Samsung 8TB 2.5 SSD eladó! Országos Szállítással
- Crucial T500 PRO 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Bontatlan, Hűtőbordás - 7400-7000 MBs - Eladó!
- Bontatlan WD My Passport Elements SE 2TB - 2,5" USB3.0 HDD
- HDD 500GB 44DB
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest