2. Fórumok
  3. Adattárolás
  4. Milyen SSD-t vegyek?
  5. (kiemelt téma)
Keresés
  • Téma összefoglaló
    Utoljára frissítve: 2023-12-13 04:03

    Fototrend

    Milyen SSD-t vegyek? Mielőtt kérdezel, kérünk az összefoglalót olvasd el! Ha ezt végigolvastad, de még mindig nem sikerült dönteni, akkor amikor kérdezel, kérünk, feltétlen tüntesd fel az alábbi adatokat!

Új hozzászólás Aktív témák

  • #54052 Frawly veterán envagyok #54048
    Új Válasz #54052
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Frawly

    veterán

    válasz envagyok #54048 üzenetére

    Retró gépbe meg aztán bőven kiváló a BX500. Egy ilyen s939-es meg P4-es konfigba jobbat nem is érdemes venni, nem fogja tudni kihajtani, főleg nem randomban. A C2Q határeset lehet.

    Az új SSD-t illetően már megint ellentmondásosan fogalmazol. Oprendszerre, játékokra pl. elég lenne egy WD Blue, MX500 vagy egy 860 Evo. De mivel az előzmények után tudjuk, hogy „gyorsat” keresel, és ezen azt érted, hogy szekvenciálisan se lassuljon be, így csak a 860 Pro-t tudom jó szívvel ajánlani. Alapvetően pedig a 860 Evo és a WD Blue sem lassul be jelentősen, de az még ki tud futni a cache-ből. Teszteket hiába is nézel, mert sok benchmark csak 1-5 GB mennyiséggel tesztel, és ez nem elég arra, hogy kifogyjanak ezek a modellek a cache-ből, így nem látszik, hogy 8-10 GB felett hová lassulnak be. A Pro esetében az egész meghajtó egyetlen nagy MLC cache, konzisztensen tartja az 500 MB/sec feletti sebességét a meghajtó egész felületén, tekintet nélkül arra, hogy mennyire van tele. Csak oprendszerre és játékokra erősen overkill, meg 45-90 ezer forint 512-1024 GB méretben, az ára pariban van a felső kategóriás x4-es NVMe-kkel.

    Annyit tudsz csinálni, hogy bevárjuk olyan emberek tapasztalatát, akik vettek már WD Blue-t meg 860 Evo-t, hogy teszteljék neked 10 GB feletti másolásnál, írásnál.

    Nekem két MX300 van, azok be tudnak lassulni 200-300 MB/sec közé a kezdeti 500 MB/sec körüli értékről az 525 és az 1050 gigás is. A WD Blue-n is ugyanez a vezérlő van, igaz a NAND azon Micron, a WD Blue-n pedig SanDisk, így nem lehet az eredményeket kivetíteni az egyikről a másikra.

    Van egy 500 gigás 860 Evo-m is, de az mSATA-s, és SATA2 sebességet támogató csatira van kötve, így a szekvenciális átvitele limitálja. Bechmarkot nem is néztem rajta, csak nagy másolást mentés áthúzásakor (mind nagy fájlok), azon 200-250 MB/sec között ingadozott a sebessége NTFS-sel, már a másolás első 8 GB-ában is, tehát még cache-el sem tudta kimaxolni a SATA3-on gyakorlatilag elérhető 280-285 MB/sec-es sebességet. Valószínű SATA3-on gyorsabb lenne valamivel, ezt nem tudom kipróbálni.

    [ Szerkesztve ]

  • #54077 ubyegon2 nagyúr envagyok #54048
    Új Válasz #54077
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    ubyegon2

    nagyúr

    válasz envagyok #54048 üzenetére

    Amiket abban az ársávban javasoltunk, 1000%-osan retro gépeken való rendszer futtatásra valók. Teljesen életszerűtlen most a szekvenciális írás x adatmennyiség elérése utáni belassulásával foglalkozni, ahogy már elmondták, az amit a képen mutattál, tökéletes attól a kategóriától. Az Intel 320 meg akár az 520 emlegetése itt vicces, mert az nem volt soha belépő kategória, az 520-as 120GB-os Intelt én 5 éve úgy vettem, hogy éppen 40eft volt addig az ára tartósan, pont akkor feleződött, mert jött ki ami leváltotta. Ettől még ez sem szekvenciális írásban nagy, hanem rendszer futtatásában.

    Gondolom azokon a retró gépeken sem fogsz naponta 50x 10GB-nál nagyobb fájlokat mozgatni. :P Szóval ne aggódj, arra a célra nagyon megfelelőek, amiket vettél.

    Innentől kezdve meg jó nagy marha, aki bárkinek is Samsung 860 EVO alatt bármit is javasol. Nincs olcsó SSD, nincs belépő kategóriás SSD, kész. Fizessen mindenki, ne nyavalyogjon! ;]

    [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák