Új hozzászólás Aktív témák
-
bena_butus
csendes tag
válasz BigBlackDog #19194 üzenetére
Vannak olyan időszakok, amikor kódolatlanul adnak olyan csatornákat, amik amúgy előfizetéshez tartoznak.
Pl.:
Da Vinci Learning:
"2020. április 4. és 19. között a MinDig TV kínálatában, a MinDig TV Extra műsorán pedig egészen április 30-ig kódolatlanul érhető el.""A Paramount Channel kódolatlan időszakában, április 6-tól május 3-ig"
"Az RTL Spike április 6-tól 18-ig lesz ingyenesen elérhető."
"A National Geographic április 6-tól 26-ig lesz ingyenesen elérhető."A fenti ideiglenesen kódolatlan csatornákat már csak DVB-T2-es eszközzel lehet fogni.
Úgyhogy a válaszom igen, de csak rövid ideig.
[ Szerkesztve ]
-
brazos
senior tag
válasz peppe79 #19200 üzenetére
A dologban az a faramuci, hogy már kialakítás előtt áll a HEVC/H265 szabvány utóda is, elvileg 2020 nyarán mutatják be a linkelt cikk szerint.
[link]
A VVC/H.266 a jövőben a HEVC/H.265-höz képest hatékonyabb adatátvitelt tesz lehetővé, az adatráta-megtakarítás akár 50 százalékos is lehet. Ez különösen fontos a mobilhálózatokban, ahol az átviteli kapacitás korlátozott. A HEVC/H.265 alkalmazásakor egy 90 perces Ultra HD felbontású videó esetében akár 10 gigabájt adat is továbbításra kerülhet, míg a VVC/H.266 használatakor csupán körülbelül 5 gigabájt.Szóval megint az a helyzet áll elő, hogy melyiket szeressem, mert ugye az AH 12 évre kapott jogot, és ha netán ez az újabb szabvány bejön, és elterjed, netán még a készülégyártók is ráharapnak majd, akkor esetleg az AH-nak is lépnie fog kelleni.(és megint lesz sírás-rívás)
[ Szerkesztve ]
-
-
brazos
senior tag
válasz Doky586 #19203 üzenetére
Amennyiben a még laboratóriumban tesztelt VVC/H.266-e gondolsz, talán meg kéne várni a hivatalos adatokat, abból esetleg ki fog tűnni, hogy mennyire is hatékony az újabb kódolási mód.
Valószínűsíthető, (elvileg) hogy az új tömörítés csak a nagyobb adatmennyiségek esetében ad(hat) mérhető javulást, így ebből a szempontból nézve a FHD -nál is lehetnek már előnyei. De ehhez szélesebb körű tesztek kellenek, ami ezt alá tudják hivatalos mérési adatokkal is támasztani. Addig nem érdemes találgatni, szerintem. -
DarkByte
addikt
válasz Doky586 #19203 üzenetére
A HEVC is egész jelentős tömörítés többletet ad SD szinten. Viszont tény, hogy HD módban hozza ki a kódolási fegyvertára előnyeit. Ezért se lenne rossz, ha az SD adókat legalább 720p-re upgrade-elnék az Extra kínálatban. Ami miatt nem biztos hogy megteszik, hogy a 720i50 elég ritka felbontás, többek szerint itt progresszív 50Hz nem lesz így 720p50 se (persze majd meglátjuk). Szóval szerintem vagy előléptetnek egy-egy adót 1080i50-re, vagy marad majd SD. Legalább is szerintem.
VVC még nagyon fiatal dolog hogy érdemében beszélni lehessen róla szerintem. A szabvány is csak idén kerül véglegesítésre. Mire lejut a hardver szintre eltelik újabb 1-2 év. Én személy szerint az AV1-enk drukkolok, hogy hasítson ki kicsit nagyobb tortát magának az MPEG monopóliumból.
Apropó, Szegeden már a 2017-es Samsung TV-m szépen fogja is a T2-es mux-okat, az átmenetileg ingyenes Extra csatornák jönnek egy darab bot antennával.
[ Szerkesztve ]
-
DarkByte
addikt
válasz kekesj #19206 üzenetére
Szóval:
- első körben a modulációt frissítik DVB-T-ről DVB-T2-re (ez zajlik most telephelyenként haladva)
- második körben a videó kodeket cserélik le H.264/AVC-ről H.265/HEVC-re (ezt pedig fent tippeltem, hogy valószínűleg akkor fogják megcsinálni, ha országos szinten egy mux-ot már csak T2-es telephelyek sugározzák)Emiatt egy rövid ideig azok a box-ok amelyek a DVB-T2-t ugyan tudják de a HEVC-et nem, az Extra kínálatát még meg tudják jeleníteni. De amint a video kodeket is cserélik, már egyáltalán nem érsz el az Extra kínálatból semmit a régivel, maximum a hangsávot és az EPG-t
-
válasz brazos #19204 üzenetére
Erre próbáltam én is célozni hogy 576 SD csatornán semmi előnye a VVC-nek a HEVC-vel szemben, gondolom 1080 HD-n is minimális. Nem sok jövőt jósolok neki földfelszini sugárzásban. (csak műholdon)
Több csatorna mindig jobb mintha egyetlen UHD csatorna kiszorítana 6db SD csatornát..
-
lócitrom
őstag
válasz kekesj #19206 üzenetére
nem, egyáltalán nincs kevés eszköz, ami mindkettőt tudja. 4 éves tévém gond nélkül ismeri az új rendszert és marhára nem drága darabról van szó. csak ugye azt érteni kell, hogy eddig itthon más dominált igény hiányában. ezután meg nem lesz értelme régi technológiával szerelt eszközt értékesíteni, mert még az ingyenes miatt sem éri meg külön pusztán H.264-kompatibilis eszközöket forgalmazni, amikor elsődlegesen az új technológiák fognak dominálni az országban.
[ Szerkesztve ]
„the cake is a lie” - mi band 4 fordítás: https://bit.ly/miband4hu - mi band 5 fordítás: https://bit.ly/miband5hu - mi band 6 fordítás: https://bit.ly/miband6hu
-
kekesj
tag
válasz lócitrom #19210 üzenetére
a piacon lehet.
de nézzük meg az egyéneket, családokat.
számos embert ismerek, akiknek katódsugárcsöves tévéjük van, set top box-szal. vagy lapos tévé, de nem 2016-17-es vagy újabb, hanem 2008-2015 közötti modellek.
de ha megnézem a nálunk forgalmazott set top boxokat, most még jóval több nem tud hevc-t mint amennyi tud.
szóval neked van, valszeg jópár embernek van, de ez semmit nem mond az egész országra vonatkozó arányokról -
Oliverda
félisten
válasz azbest #19191 üzenetére
Nem tudom, átlagosan hány évenként cserél TV-t egy ember/család, ha nincs rákényszerülve, de gyanítom, még a nyugati, tehetősebb társadalmak esetében is több, mint 4 év az átlag. Nincs információm arról, mikor született végleges döntés az AH-nál a HEVC használatáról, de azzal egyidőben a készülékpiacon is lépni kellett volna, legalább az általad is említett a "földfelszíni vételre alkalmas" módon megjelölni a majdani kompatibilis készülékeket, mondjuk egy egyszerű, "földfelszíni 4K adás vételére alkalmas" matricával.
Úgy nézem, készülékenként 20 dollárcent a HEVC licencdíja 100 000 darab termék felett.
brazos: Szvsz sokkal egyszerűbbé tehették volna a fogyasztók életét, ha a DVB-T2 H.265 helyett egyszerűen DVB-T3 néven írták volna le a kvázi frissített szabványt, még ha a kodek és a moduláció nincs is szoros kapcsolatban.
[ Szerkesztve ]
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Oliverda
félisten
válasz Jester01 #19213 üzenetére
Nem látom, miért érné meg nekik minden áron a saját doboz felé terelni a népet. Egy meglehetősen masszív kiadásért, illetve folyamatos karbantartásért cserébe nem sok mindent kapnának, arról nem beszélve, hogy ezzel valószínűleg magukra haragítanák az előfizetőik egy részét.
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Jester01
veterán
válasz Oliverda #19214 üzenetére
Pedig sok szolgáltató megszünteti a kártyás-modulos elérést és minden csak a saját eszközzel megy Például ne akard felvenni a műsorokat, majd használd az ő visszanézős rendszerüket ahol korlátozhatnak, reklámot adhatnak vagy előfizetéshez köthetik.
A haragítással amúgy se törődnek, plusz most még mondhatják is milyen jó fejek mert ingyen adnak dobozt.
[ Szerkesztve ]
Jester
-
brazos
senior tag
válasz Oliverda #19212 üzenetére
... a DVB-T2 H.265 helyett egyszerűen DVB-T3 néven írták volna le a kvázi frissített szabványt ...
Na, pont az kavart volna be rendesen!
Először is, maga az alapot adó DVB T2 szabvány nem változott meg, csak a szabványhoz kapcsolódóan megjelent hozzá egy újabb, jobb hatásfokú tömörítő codeck, de csak emiatt nem lehet azt DVB T3 névvel leszabványosítani.
Továbbá, a DVB T2 szabvány szerint simán használható benne a régebbi H-264-es tömörítés is, és amennyiben egy szolgáltató valamiért mégis ez utóbbit választaná, úgy azzal nem követne el szabványsértést.
Más kérdés az, hogy ilyen -DVB-T2-H-264- combót nagyon kevés szolgáltató használ már, mert hiszen mindenki az újabb H-265/HEVC mellé állt. Viszont az reális lehetőség, hogy a mostani, még DVB T/H-264-ben sugárzott ingyenes csatornák egy idő múlva már DVB T2 rendszerűek lehetnek. Sőt az sem kizárt, hogy az ingyenesek is idővel áttérnek majd a DVB T2/HEVC használatára. De egyenlőre a tender kiírásakor az abban megfogalmazottak szerint az ingyenesek még maradnak a DVB T/H-264 rendszerben. Az, hogy meddig, arra nincs konkrét időbeli meghatározás, csak annyi hogy jelenleg, ez a tenderbéli megfogalmazás pedig eleve megadja az elvi lehetőséget a későbbi DVBT2/HEVC-re váltásra.[ Szerkesztve ]
-
anglergab
addikt
válasz brazos #19217 üzenetére
Ez így van, fontos hogy van egy hordozó (DVB, IP, GSM, stb.) és azon egy kodek. A kettő lényegében teljesen független.
Úgy lehet kombinálni ezeket, ahogyan akarják.
A megkötés annyi, hogy a hordozó biztosítson egy minimumot az adott kodeknek. Pl. GSM nem vihet 23.85 kbps-es kodeket, csak max. 13.2 kbps-est. (Valójában több adatot visz, de a 23.85 kbps-hez nem eleget.)
Viszont a 23.85 kbps-nek annál valamivel magasabb kell legalább.[ Szerkesztve ]
-
Oliverda
félisten
válasz brazos #19219 üzenetére
Próbáljatok már egy picit elvonatkoztatni a technikai háttértől.
Remekül látszik, hogy a DVB-T2 H.265 és társai elnevezéseket azok a szemellenzős mérnökök találták ki, akik a technológiákat kidolgozták, akárcsak anno Wi-Fi esetében (802.11b,g,n, stb). Szerencsére utóbbinál pár éve rájöttek, hogy nem szabad a vásárlók számára feleslegesen bonyolult, jelentés nélküli számokat és betűket a dobozra írni. Így született meg a Wi‑Fi 5, Wi‑Fi 6 (stb.) elnevezés. A földfelszíni sugárzásnál is már régen be kellett volna vezetni a TDTV 1, TDTV 2, TDTV3 (vagy bármilyen más botegyszerű) jelöléseket, amelyek mögött szükség szerint lehetne kombinálni a modulációt és a kodeket, ami amúgy a felhasználók 99 százalékát teljesen hidegen hagyja. Ezzel sokat lehetett volna segíteni a vásárlóknak a megfelelő készülék kiválasztásban, de sajnos most úgy tűnik, hogy megint elkéstek jó néhány évre.
[ Szerkesztve ]
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
brazos
senior tag
válasz Oliverda #19221 üzenetére
Csak ezzel a hozzáállással egy , de annál nagyobb gond van:
végy egy teljesen laikus vevőt, és adj el neki egy ilyen Wi-fi5, Wi-fi6 stb. feliratú eszközt, szegény azt sem fogja tudni miről is van szó, mihez viszonyítson. Számára ezek a jelentés nélküli számok és betűk nem sokat fognak mondani, de, ha azt írod oda, hogy az eszköz képes a 802.11b,g,n
módú működésre, úgy már hamarabb tudni fogja, miről is van szó, mert utána fog nézni, és a szabványos megnevezést és annak szakszerű magyarázatát hamarabb eléri, és azt jobban megjegyzi, mint egy semmire nem utaló (neki semmit nem mondó) feliratot, amihez neki még gondolatban hozzá kell, hogy társítsa a megfelelő szabványt is. Tök felesleges dolog, hiszen a szabvány oda-leírással azonnal tudni fogja és remélhetőleg meg is jegyzi majd, miről is van szó, mit tud az eszköze.
Szóval a kifacsart elnevezgetéseidet én inkább a fából vaskarikát, de minek? kategóriában indítanám, de nem lennék meggyőződve róla, hogy befutó lenne.[ Szerkesztve ]
-
Oliverda
félisten
válasz brazos #19222 üzenetére
Tévedés. A vásárlók döntő többsége zsigerből abszolút értékekben gondolkozik. Erre nincs is jobb bizonyíték, minthogy inkrementálisan növekvő számozással dobják piacra a mainstream termékek javát (iPhone, Galaxy, GeForce, stb.). Így azonnal eljut az egybites vásárló tudatáig is, hogy a 6-os jobb és gyorsabb az 5-nél, szemben a már ránézésre is feleslegesen komplikált és semmitmondó 802.11betű jelöléssel.
"úgy már hamarabb tudni fogja, miről is van szó, mert utána fog nézni, és a szabványos megnevezést és annak szakszerű magyarázatát hamarabb eléri"
Utópia. Jó, ha 100-ból 1 ember utánanéz, de lehet, sokat mondok. Ne a saját fejeddel gondolkozz. A vásárlók döntő többségét egyszerűen nem érdekli holmi szabvány, kodek, meg bonyolult technikai háttér. Bemegy az üzletbe, megtetszik neki, megveszi, otthon összedugja, és vagy megy és elégedett, vagy nem, és akkor jön az anyázás, az ügyfélszolgálat, szerelő, meg a többi. Ez a valóság.
anglergab: És miért ne lehetne egy másik, új marketingelnevezés alatt összevonni a kettőt?
[ Szerkesztve ]
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
DarkByte
addikt
válasz Oliverda #19224 üzenetére
Te most csak a videó kodekben gondolkodol, de DVB felett még lehetne variálni egyéb dolgokat is, pl. az audio kodeket (most ugye mp2, ac3, aac+ van, de lehetne már az új MPEG-D-t is használ, vagy eac3-t is ami ugyanígy okozna vicces fejtöréseket egyes eszközöknek tippre; annak idején az aac+ szintén túl új volt pár hardvernek/szoftvernek), lehetnek egyéb al adatstream-ek is (lásd pl. ahogy a box frissíti a firmware-jét), a titkosítás módja is variálható, stb.
Az hogy ezekből melyik szolgáltató melyik konfigurációt vadássza magának össze, viszonylag flexibilis. A DVB tényleg csak egy közeget definiál, kb. olyan mint az Ethernet nagyon nyers hasonlattal.
Azzal egyetértek, hogy valami összefoglaló neve egy összerakott kombinációnak lehetne, és egy szolgáltató mondhatná hogy ő most erre épít. Lényegében a MindigTV kompatibilis matrica ez volt, de évekkel visszamenőleg nehéz lett volna elvárni, hogy az eszközök dobozán ez rajta legyen, ha nemrég dőltek el a technikai specifikációk az új platformhoz.
Talán ez is lehet az ok az mögött, hogy az AH saját eszközre akarja terelni a platform használatot, mert így idővel rá tudja optimalizálni a szolgáltatást erre az eszközre, illetve idővel fejleszteni is könnyeb hiszen küldenek másik dobozt a régi helyett (pl. egy jövőbeni H.266/VVC upgrade-nél). Csak magyaros módon a kivitelezés a rajt után több évvel fog kiteljesedni.
[ Szerkesztve ]
-
Oliverda
félisten
válasz DarkByte #19225 üzenetére
Épp ezért kellene közérthetően szabványosítani, hogy ne lehessen 46féle kombinációt, ezzel együtt pedig pedig egy rakás inkompatibilitási problémát a felszínre hozni.
Az azért gyönyörű lenne, ha az AH kvázi saját szabványt rakna össze magának a nyomi boxához.
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
lócitrom
őstag
válasz kekesj #19211 üzenetére
akkor máshogy fogalmazom meg: van, csak a fogasztói társadalom itthon határozottan úgy működik, hogy nem veszi szemügyre azt, amit megvásárol. tudom, hogy én vaggyok a hülye, aki kb. mindig úgy választ eszközt, hogy valamilyen technológiából a lehető legvégét választom vagy olyat, ami az újat is tudja már eleve, de ettől még évek óta adottak a piacon a megfelelő eszközök, csak kicsit tovább kellene menni azon, hogy hány K meg hány D és mennyire van meghajlítva az a tévé. és sajnos ez nem azért van, mert drágább lenne egy olyan tévé, ami mondjuk egy lépcsővel többet tud, mint a másik.
ja és persze azt értem, hogy képcsöves forever, de váltani kell egyszer. én már csak a k#rva sugárzása miatt cserélném a képcsövest. lehet akármilyen élettársi viszonyt folytatni továbbra is a régi böszme jószággal, de most tényleg ott tartunk, hogy a letagadhatatlanul kínai bérgyártott fos Orion vagy a Tesco-s Technika is ismeri a belépő modellek szintjén a technológiát. értem, hogy minden pénzbe kerül meg abból sokaknak elég kevés van, de ha tudják fizetni az 50-60 wattot fogyasztó nonstop üzemelő tévé után a villanyt, akkor azért elgondolkodnék már azon, hogy a világító, bugó sugárzó faburkolatos muskátlitartót lecseréljem. majd még RF modulátort veszegetünk meg minenféle hibrid RCA-t...
[ Szerkesztve ]
„the cake is a lie” - mi band 4 fordítás: https://bit.ly/miband4hu - mi band 5 fordítás: https://bit.ly/miband5hu - mi band 6 fordítás: https://bit.ly/miband6hu
-
brazos
senior tag
válasz Oliverda #19226 üzenetére
Értsd már meg végre, a jelenleg sok problémát okozó HEVC szabvány eleve módot ad a szolgáltatónak, hogy többféle profilkombinációt alkalmazzon, a szabvány eleve így lett kitalálva és megépítve.
És ebből a szabványból a szolgáltatók bizony a saját érdekeiknek megfelelő kombinációt fognak létrehozni, a különféle felbontásokhoz igazodóan! És az bizony a saját DVB T2/HEVC kombinációjuk lesz, ami eleve nem egy új szabvány lesz, hanem az érvényben lévő HEVC szabvány által nyújtott lehetőségek kihasználása, azok a M.o-i viszonyokra kidolgozva, kialakítva. És ehhez kell majd az új készülékeknek, boxoknak igazodni, vagy egy ezt tudó szoftverfrissítést használni. Ez utóbbit tekintve az AH boxa előnyösebb helyzetben van a többiekkel szemben.
Azt értsd már meg végre, hogy amíg ez nem lesz véglegesítve, addig tök felesleges itt mindenféle inkompatibilitásról beszélni, ha végleg eldől, hogy milyen HEVC profilkat fog végül az AH alkalmazni, na akkor lehet majd a készülékek felé igényt támasztani, és követelni, és esetleg egy , a régi MindigTV matricához hasonló rendszert kitalálni, mondjuk MindigTV T2/HEVC névvel.[ Szerkesztve ]
-
DarkByte
addikt
válasz Oliverda #19226 üzenetére
Ugyanez történik pl. sajnos VoLTE fronton is. Elvileg szabványosnak kellene lennie, gyakorlatilag minden szolgáltató profilja kicsit más. Ráadásul le kell ülnie a szolgáltatónak a gyártókkal is tárgyalni (néha még csengetni is, lásd pl. Apple) hogy felvegyék a szolgáltatói profilt a telefon firmware-jébe. Nem így kellene működnie, még is ez történik; fogyasztói társadalomban élünk.
Az IPTV box-os szolgáltatók is ezt csinálják, a saját arcképükre van faragva a box menüje, a rajta elérhető VoD tartalom is házon belülről jön, reklámok szintén. Az AH-s box is jól láthatóan ebbe az irányba tart, csak még nagyon az elején van a szoftver, emiatt csak a legegyszerűbb dolgokat tudja. Sokat nem tudsz tenni ez ellen. Vagyis de, lemondod. Az mindig opció.
Én pl. nem TV-zek úgy 2005 óta, csak szüleim miatt követem itt mi történik. A jelenlegi TV-mhez is csak ilyen "jeles ünnep" alkalmával csatlakoztatok egy TV tuner antennát megnézni milyen változás történt, de ezt is csak a technikai oldal felé mutatott kíváncsiságom kapcsán. Amúgy Netflix, HBO Go, YouTube, valamint játszani használom a TV-t a Samsung-os Steam Link app-al (ami amúgy meglepően tökéletesen működik). Egyszerűen halálra idegesít a lineáris TV-zésben a folyamatos reklám, annak ellenére hogy fizetek érte. Nem beszélve a béka segge alatti színvonalról (itt most ne csak a celebfolyamra, de a sok évvel ezelőtti filmekre, az én szememnek már agyontömörített videó jelre, alacsony felbontásra, a sokszor hiányzó eredeti angol hangsávra is gondolok). Ezek szüleimnek nem igényei, nekem már régen nem üti meg a mércét. Én még ezt a havidíjat is sokallom ezért.
De ha lenne is rá igényem, már erősen OTT irányban kacsintgatnék.
Kár hogy értelmes OTT kínálat nincs, ami bele tud integrálódni mondjuk Android TV csatorna listájába, ahol azt és úgy válogatok össze magamnak ahogy akarok (akár több párhuzamos csomagot is járathatok több külön szolgáltatótól és ezek csatornáiból rakom össze a saját csatorna listámat).
Sajnos ez még nálunk nyugatabbra se jön össze, itt is megvannak az érdekeltségek, együtt értékesített csatornák, stb. Talán majd a streaming idővel felülkerekedik az egész TV-s üzletágon, de addig azért nem tartanám vissza a lélegzetem, mert azért ez sem egyértelmű.[ Szerkesztve ]
-
kekesj
tag
válasz lócitrom #19228 üzenetére
a legvégét azért választod, mert ismered is és megengedheted magadnak ill. jobbára ekörül forog az agyad, de, pont brazos feletted írt kommentje fényében irreleváns, mert, idézem brazost
"amíg ez nem lesz véglegesítve, addig tök felesleges itt mindenféle inkompatibilitásról beszélni, ha végleg eldől, hogy milyen HEVC profilkat fog végül az AH alkalmazni, na akkor lehet majd a készüléke felé igényt támasztani"magyarán először "végleges", na jó, inkább csak tartós, aztán lehet eldönteni, hogy ki milyen készüléket vegyen, tudatosan.
és amíg jó a készülék, nem megy tönkre, addig használjuk. nem cseréljük csak úgy, passzióból.
téma lezárva. -
lócitrom
őstag
válasz kekesj #19231 üzenetére
némileg félreérted, amit ír. a profil kb. annyit tesz, hogy mennyi a max használt felbontás. az egyébként fix, hogy 1080 és ez a 4-es profiltól kezdődik. olyan tévét aligha fogsz találni, ami a mai technológiai feltételek mellett ezt ne tudná. és ez fix. továbbá felfelé eleve nem mennek, mert a szolgáltatói eszköz is csak 1080-ig jó. később ehhez hozzányúlhatnak egyébként, de ez nem mostanában fog eljönni, mert annyi nyereség meg nincs a jelenlegi technológián, hogy 4K meg 8K műsort adjanak. tehát ennyire komolyan ezt nem kell venni. 10/10 full hd tévé ugyanúgy kompatibilis lesz a rendszerrel.
„the cake is a lie” - mi band 4 fordítás: https://bit.ly/miband4hu - mi band 5 fordítás: https://bit.ly/miband5hu - mi band 6 fordítás: https://bit.ly/miband6hu
-
azbest
félisten
válasz Oliverda #19212 üzenetére
Eleve nem esélyes, hogy 4k adás lenne. Sőt, fullhd képes csak a hardveres video támogatás a legtöbb eszközben. Ahogy írtam, az állami szolgáltatás, köztévé esetén lehet kikötni dolgokat - ahogy ezt megtették a dvb-t bevezetésekor. Viszont az "extra" az mint egy "kábeltévé" szolgáltatás, zárt rendszer. Bár az is igaz, hogy a tenderben benne volt a t2 és a hevc is, de valsz az egyetlen esélyes pályázó segíthetett megírni is annak szövegét.
Licensz kapcsán, ahogy minden alkatrész kapcsán is minden centen spórolnak.
(#19214) Oliverda
mivel egyre kevesebb frekvencia áll rendelkezésre tévé számára és erősen limitált az áteresztő képessége is egy muxnak, még a fejelsztések ellenére is, így egyre inkább elveszti jelentőségét a földfelszítni adás. 12 év múlva nem tudom, hogy egyáltalán terveznek -e még erre használni majd. A saját box, ahogy a szoftverén is láthatod, már az iptv felé kezd haladni, a mindigo brandet használja. Hosszabb távon ők részben vagy egészen át kell majd erre álljanak. Nem 12 éven belül, de nem is 12 év múlva kell elkezdeni gondolkodni, mert közben más szolgáltatók egyre messzebb jutnak tőlük a lehetőségek kapcsán. Már itthon is van csak iptv alapú szolgáltató (például itt-ott tv, telenor tv), de más országokban is van már ilyen. Persze az sem hátrány, hogy saját okos eszközre program telepítéssel is lehet némelyiket használni, de a földfelszíni kicsit más helyzetben van. Azt már most is lehet sejteni, hogy például tervben lehet az, hogy antennán jön egy alap sd homály, csak hogy bárhol lehessen fogni, de netkapcsolat mellett 720p vagy jobb is lehet - megy is már egy ideje a két natgeo csatornával ilyen és megfelelő készüléllel lehet váltani netes streamre.brazos: szerintem a közszolgálati adásnál kötött, hogy 12 évig a széleskörben kompatibilis t1/hevc marad. Eleve nincs értelme váltani. Az egész antennás közszolgálati adásnak csak az az értelme, hogy széleskörben meglegyen a lehetőség elérni és vészhelyzet esetén azon is tudjanak kommunikálni a lakosság felé. Ráadásul a közszolgálati nem az extra része, egészen más az üzleti model és az AH szerepe is a surgárzásában.
(#19230) DarkByte
OTT irány: a mindigo telefonos app már támogat chromecast módot. Szóval androidtv-re is kiküldhető az adás róla. Az androidos app valsz azért nincs tévére kiadva, mert nem céljuk hogy tévén is sokan streamet használjanak. Később, ha a szolgáltatás szerves része lesz a stream, akkor lehet ez változik. Most csak egy lehetőség. Ahogy a telekom sem teszi túl kényelmessé a streamelést, de lehetőségként azért adja.
A csak neked tetsző csatornák válogatása sehol sem megy - nem éri meg a szolgáltatónak, mert ő is csomagban kapja olcsóbban a terjesztési jogot.[ Szerkesztve ]
-
DarkByte
addikt
válasz azbest #19233 üzenetére
Itt-OTT tv azért kivétel kicsit, ott tudsz válogatni is, bár erősen korlátozottan (szintén jól láthatóan azért, mert bizonyos dolgokat ők is csomagban tudnak megvenni értelmes áron), TV-s app is van, legalább is a Samsung TV-m Tizen store-jából fel tudtam tenni és próbálgatni, most a járvány kapcsán gondolkodtam hogy előfizetek rá, de végül elvetettem.
Android TV elég mostoha sajnos a legtöbb platformnak, de még a Google is érzésre nem foglalkozik vele igazán.
Amúgy én a Live Channels app-ba való integrációra értettem amit írtam, ez az egyébként ezt az OS-t használó TV-k esetén pl. automatikusan integrálódik a TV DVB-T/DVB-C tuner-el, de ott is tudsz mellé válogatni egyéb forrásokat. Ez az ami tényleg klasszikus TV tuner-es "nyomod a fel-le gombot és channel surf-ölsz" élményt ad, EPG-vel, rendes menüvel, stb. Ehhez lenne tök jó ha a szolgáltatók írnának plugin-t és nem írnának kényszeresen saját app-ot. Az nekem nagyon nem tetszik hogy a szolgáltói app-ok között kell mozogni ha adott csatornát ami exkluzív valahol el akarok érni.
Pl. TVirl-el lehet akármilyen IPTV stream-et is bekötni ide playlist-ből. De pl. a HDHomeRun box-hoz ami képes DVB-T/DVB-C mux-okat átenni hálózati műsorrá is létezik olyan Android TV plugin ami ide integrálódik.
[ Szerkesztve ]
-
azbest
félisten
válasz DarkByte #19234 üzenetére
Nekem tvheadend megy tunerekkel és az androidtv rendszeren a Tvheadend Live Channel appot kell telepíteni hozzá. De nem sokat használom mostanság. Sajna amlogic alapú mibox3-on a 8as rendszerre frissítés óta az interlaced - élő tévé adás - elég mostoha, fele függőleges felbontásban játsza csak. És a 9es rendszer is csak ígéret szintjén van meg rá, az utód miboxS -re heggesztik még a stabil verziót előbb. Azon talán már megfixálták ezt. A tuner magában még azért sem elegendő, mert általában nagyon kevés féle tunert támogatnak a gyári rendeszerek androidtv-n. Szóval a tvheaendes raspberry pi-s megoldás univerzálisabb - és előnye, hogy nem kell az antennát a boxhoz - megjelenítőhöz vezetni, hanem a lakásban bárhol elérhető wifin át.
Most egyébként pont átrendezem a lakást és erősen gondolkodom, hogy felszámoljam-e a tuneres vételt. Úgy alakult, hogy boxokat kiküldtek és végülis érdekel, hogy mivé válik a boxos rendszer, de nem biztos, hogy harmadik eszköznek fizetnék még havi 400-at, hogy az egyik kártya is megmaradjon a két box mellé. De lehet mégis a kíváncsiság győz és a t2 próbálgatása miatt mégis marad egy kártya is. Ha csak nézni támadna kedvem, akkor amúgy gyengébb minőségben ott a mindigo is.
-
-
bul07
nagyúr
Én Oliverda mondandójával értek egyet
Kellet volna egy név a változtatásoknak, egy fantázia név, hogy jön a új világ, jön a "xyz" éra
Majd kötelezővé tenni a gyártóknak hogy minden egyes dobozra rányomtatni hogy tudja vagy nem tudja a "xyz" éra követelményeit (mint az a szöveg hogy "földfelszíni vételre alkalmas")
Mert a felhasználónak teljesen mindegy a műszaki háttere csak az a fontos hogy tudja vagy nem
És már váltást megelőzőleg 2-3évvel ki kiellet volna hirdetni hogy mi lesz, és hirdetni mi lesz jó később
Mert állítom most is van olyan tv a magyar piacon ami nem fogja tudni a mostani váltás feltételeitÉs amúgy egyre több megoldás van tv nézésre, egye jobban jönnek a interneten alapulót tv megoldások( és internet lassan mindenkinél lesz)
Csak egy app kell és már kész is
Nincs ez a sok szívás[ Szerkesztve ]
( ͡° ͜ʖ ͡°) Samsung Galaxy A52S / Samsung UE48H6400 / Touran 1.9PDTDI 90LE (2005)(BRU) ( ͡° ͜ʖ ͡°) ---->"A nők pedig olyanok, mint a parkolóhelyek. A jobbak mind foglaltak, a maradék meg vagy rokkant, vagy fizetős..." - By:elfelejtette
-
peppe79
senior tag
Családi csomagunk van, ami júliusban jár le. Ma volt az átállás Szegeden, ami elvileg 12 óráig tartott. A tv-re csatlakoztatott smart kártyával most már csak 14 csatorna jön be. Ez akkor azt jelenti, hogy az LG tévénk dekódere nem tudja ezt az új szabványt, vagy mit?
Ez a dekóder valami halál gagyi. Nem tudom, hogy meg fogjuk-e majd szokni... -
-
-
lócitrom
őstag
itt is volt 1-2 ember, aki annak ellenére nem foglalkozott/érdeklődött az egésszel kapcsolatban, mert nem. pedig féléve mennek az értesítések és ennek ellenére is passzívak sokan. ráadásul mindenki örökre vesz tévét. 2-3 év aligha segített volna ezen. főleg, hogy ettől még a beszállítón múlik, hogy mit hoz be az országba. ha a törvény bele is szólt volna a dologba kétséges, hogy az mennyire szabályos lépés.
megjegyzem itt nagy tévedések vannak azt illetően, hogy ez a legramatyabb, doboztól függő szolgáltatás. mert ugye sokan ezen vannak kiakadva. senkit se zavarjon, hogy az IPTV terjed és hogy az pont +1 szolgáltatói eszköz szükségességével jár.
az ATSC lenne egyébként érdekes. de ugye a magyar állampolgár belehal a technológiai változásokba, szóval ha ezen múlik akkor sokat az sem ér, ha 12 évre előre meghirdetünk egy technológiai váltást, mert hát pénzbe kerül meg különben is mért nem jó a régi (lol). persze 4G-s telefont is már úgy vett a fogyasztó, hogy még értelmesen ki sem tudta használni azt, jelenleg sincs telljesen kiépítve megfelelően. 5G-s telefont meg úgy veszünk, hogy még azt sem tudjuk mi az. tök
érdekesez az ország. ezzel semmi baj sincs, önként vesszük az eszközöket.[ Szerkesztve ]
„the cake is a lie” - mi band 4 fordítás: https://bit.ly/miband4hu - mi band 5 fordítás: https://bit.ly/miband5hu - mi band 6 fordítás: https://bit.ly/miband6hu
-
bul07
nagyúr
válasz lócitrom #19245 üzenetére
2-3év, csak a rossz szájízt tenné jobbá, és a későbbi csalódottságot
Mert ősszel én magasztaltam rokonnak hogy milyen jó is mert nem kell a tv-hez külön doboz semmi csak egy CA modul, erre most kapták a bokszokat és használniuk is kell
Nem is ég a pofámról a bőr hogy én ajánlottam
Így most van egy visszafejlődésMert ez kényelmi visszafejlődés
És ahogy kötelezővé tették anno hogy rajta kell legyen a "földfelszíni vételre alkalmas" ugyan úgy elő lehetett volna írni most is
Hogy tessék egy matricát ragasztani a dobozra ha alkalmas az új technológiára, így jelezve a vevőnekEgy 1-2éves tv az nem öreg, ki az a balga aki évente kétévente cserél tv-t, az nem fog mindig tv nézni
Egyszerűen azon réteg érdekeit kellet volna nézni akik előfizetnek erre a @&#-raLehet ezt magyarázni de akkor is rosszul csinálták, szívatósra
[ Szerkesztve ]
( ͡° ͜ʖ ͡°) Samsung Galaxy A52S / Samsung UE48H6400 / Touran 1.9PDTDI 90LE (2005)(BRU) ( ͡° ͜ʖ ͡°) ---->"A nők pedig olyanok, mint a parkolóhelyek. A jobbak mind foglaltak, a maradék meg vagy rokkant, vagy fizetős..." - By:elfelejtette
-
kekesj
tag
válasz lócitrom #19245 üzenetére
volt sd tv+ dvd kombó anno. igen, kell lemez, szeretem. a tv-k felbontása fejlődni kezdett, hd, full hd, 4k, 8k. megjelent a full hd blue-ray és nem, nem váltotta a le a dvd-t, jóval drágább, és sokminden nem jelent meg, ami dvd-n igen. van valami 4k blue ray is, tudjuk mennyi tartalom és mennyi pénz.
földfelszíni adás, hurrá, nagy felbontásban jön az adás, full hd tv kell. ja, bocs, csak a közszolgálati egy része lett full hd, a többi sd. sd, akkor, amikor már hd felbontás alatt nem is lehetett új tv-t kapni. nagyszerű.
akkor tucatfelhasználónak minek? egy jobbfajta hd tv mondjuk a 10-es évek elejéről, vagy egy full hd-s mondjuk 15 környékéről, ha nem csattant el azóta vagy nem romlott sokat a minősége, még mindig tökéletesen megteszi.
földfelszíni+ dvd, esetleg blueray kombóhoz ugyan minek cserélné valaki?
nyilván a jövőben szükséges lesz, minden fejlődik, de rohanni ugyan minek
most pl. hsz-t írok, hp 8440p, 2010-es laptop, hd+ kijelzővel. 4giga ram+hdd. mobilnettel. arra tökéletesen megfelelő, nyilván nem photoshoppolnék vele ezerrel, nem arra való. de szimpla netezésre igen, csak azért nem veszünk drágán újat, mert csak.
igen, van aki nem így van vele, sokan meg igen.
jó vagy rossz, édesmindegy, ez van. -
gabo89
senior tag
Sziasztok!
Van egy LG 32LJ500U TV-m. Még mikor mentek Budapesten a DVB-T2 HVEC SD és HD tesztek, azok hibátlanul mentek. Az országos, akkor még DVB-T HVEC kocka teszt nem ment rajta. Ezt annak tulajdonítottam, hogy bezavar neki a T1-HVEC kombó. Most, hogy már átálltak a körzetben DVB-T2-re megint megnéztem, és most sincs semmi kép, se hang. Csak fekete a képernyő. Ez mitől lehet? Nem azonos kodekkel tolják a csatornát, mint anno a budapesti tesztet?
indul a sörös aludni
-
Új hozzászólás Aktív témák
- APPLE MacBook Air 2020 13" Retina - M1 / 8GB / 256 GB SSD / MAGYAR / 96% akku, 81 ciklus / Garancia
- LG NanoCell 55NANO766QA Halvány píxel csík
- Philips 58PUS8545/12 1 ÉV GARANCIA Játék üzemmód
- Tyű-ha! HP EliteBook 850 G7 Fémházas Szuper Strapabíró Laptop 15,6" -65% i7-10610U 32/512 FHD HUN
- Bomba ár! HP EliteBook 840 G5 - i5-8G I 8GB I 128GB SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W10 I Gari!