-
Fototrend
Ez a topik a DAP (Digital Audio Player), vagy közismertebb néven MP3 lejátszókkal foglalkozik. A témához kapcsolódnak a FÜLhallgató topic és FEJhallgató topik is, amennyiben valamelyikre szükséged van ott kérhetsz segítséget a választásban. Ha egyéb finomságok is érdekelnek, itt a mélyvíz haladóknak, nézz be nyugodtan.
Új hozzászólás Aktív témák
-
bucsher
őstag
válasz stemplar07 #25800 üzenetére
Konvertáld nyugodtan 44/16-ra, ne kínozd magad. Ha mindenképp szükséged van egy kis placebora az élvezethez, akkor 96/24-re.
In the pipe - five by five!
-
#16820480
törölt tag
válasz stemplar07 #25800 üzenetére
Ha ABX teszten biztossággal megmondod a különbséget egy SACD és a belőle konvertált 16/44.1 flac vagy 320kbps mp3 közt, akkor majd beszélgessünk róla, hogy mennyi értelmes is van DSD-t hallgatni egy ilyen hordozható eszközön
-
Ati1979
veterán
válasz stemplar07 #25800 üzenetére
Egy mobil lejátszóra tök fölösleges a DSD. Ezt bármilyen mobil lejátszóra értem.
Ráadásul a mobil lejátszók 98% -ka nem támogatja a native DSD lejátszást.Amelyik támogatja annál sincs értelme ezzel foglalkozni.Nagyjából ott kezd értelmet nyerni a dolog, ha veszel egy auralic vega DAC-ot.
[ Szerkesztve ]
-
kemcso
Ármester
válasz stemplar07 #25800 üzenetére
+1 bucsher, sheratan, Ati1979... Tök fölösleges az a DSD mobil lejátszón
-
flash-
veterán
válasz kemcso #25804 üzenetére
szerintem is.
sajnos közel sem ott dől el egy album minősége hogy dsd, shm-cd vagy sa-cd, és nem is ott hogy vinyl..
legalábbis az elmúlt 1 hónap alatt Gr07+dx50 kombóval(dsd-t Gr07+Asus xonar d1) elég sok ilyen felvételt hallgattam, és sokkal többet számít a felvétel minősége....
egy tényleg jól felvett album 320 as mp3 ban is fényévekkel jobban szól, mint a legtöbb shm,vagy sa-cd,stb...
pl.: Haken - The mountain, Kaipa - Sattyg; Leprous - Coil, Riverside - Second Life Syndrome [2005];
Arne Domnerus - Jazz at the Pawnshop; Diana Krall - The Girl in the Other Room ;dire straits brothers in arms vagy bármelyik Dunedin Consort felvétel..
de ezek még 192 mp3 ban is odavernének szvsz...
[ Szerkesztve ]
"Embrace our fellow man, no longer vilified"
-
Nigér
őstag
Most elszégyelltem magam hogy én meg nem ilyen kifinomult zenéket hallgatok a DAP-omon ......
-
Exodius
őstag
Jah milyen gáz már, hogy IDM-et meg Post-Rock-ot hallgatok.
[ Szerkesztve ]
-
stemplar07
őstag
válasz Ati1979 #25803 üzenetére
Fiio x3II teszt .. elég objektív , összehasonlításokkal, AK, Dx, és még több ,,játékossal .
http://headfonics.com/2015/04/the-x3-gen-2-dap-by-fiio/4/
nem vitaalap de... én a fülemnek hiszek és bizony nem placebó a DSD most is a fülemen van egy AUDIO-TECHNICA ATH-AD900X nos én az MP3-at ( akármilyen felbontásban sem... ) szóba sem hoznám ,még a FLAC igen , úgyhogy enyhe... túlzás , a 128 GB os kártyák, OTG funkciók mellett ,,lenézni,, a DSD-t SACD-t , bizony van jelentősége .
( Marvin Gaye - Let's Get It On (1973) 2008 MFSL-SACD-DFF
1982 - Michael Jackson - Thriller [SACD DSF][1999]
Diana Krall - Love Scenes (SACD)
1999 - Sting - Brand New Day [SACD DSF][2004]
Dire Straits - Love Over Gold (1982) [SACD] (2011 SHM-SACD ISO)
nos ezek FLAC-ban is megvannak, és .... bizony közel sem szólnak úgy ... )[ Szerkesztve ]
-
Ati1979
veterán
válasz stemplar07 #25815 üzenetére
Inkább masterelés miatt jobb a dsd. Ebben az esetben. Ha abból konvertálsz flacot akkor ilyen eszközökön véleményem szerint nem hallod a különbséget.
A jobb master-t hallod most. Vélhetőleg.
-
stemplar07
őstag
válasz Ati1979 #25816 üzenetére
lehet .. ezek szerint később már nem hallom ? :-) (it waz a joke ) ..
ez pont olyan, mint amikor a Pink Floyd BD audióját meghallottam ( 35 GB ), amit eredetileg quadroban ( és stereóban ) rögzítettek és abból masterelték DTS- re pl. az is döbbenetes milyen dinamikával szólt egy ,,sima,, DD hez képest ..Yello-t nem találok sehol sem DSD ill. SACD-ben .. :-( lehet nem készült nekik ?
-
#16820480
törölt tag
válasz stemplar07 #25815 üzenetére
A DSD nem csak egy formátum, hanem jellemzően más studiómunka van mögötte, máshogy masterelik, meg ilyenek. Ezt könnyebb kihallani a két felvétel különbségeként, mint magának a nagy felbontásnak az előnyét.
Hogy egy analógiával éljek: ha van egy 20"-os monitorod, akkor azon a fHD felbontáshoz képest még talán meglátod a 4K előnyét, de hiába teszel rá 8K meg 16K felbontást, nem fogja a szemed érzékelni a különbséget. Ellenben ha az eredeti, vacakul beállított színprofilt lecseréled egy jól kalibráltra, akkor szebbnek fogod látni a képet, felbontástól függetlenül.
-
stemplar07
őstag
válasz #16820480 #25818 üzenetére
Értem én a rendkívül érzékletes hasonlatodat, s el is fogadom,
hisz ha leülsz egy 4K-s 1200 HZ-s TV elé és egy demó 4K-s filmet megnézel, hazamész és-....... kidobnád a 2 éve vásárolt FHD-s 8000 HZ-es TV-det ..de való igaz , hogy miután 20-25 DSD-s lemezbe belehallgattam,, bizony abban is van fércmunka ..
további tesztek :1989 - Eric Clapton - Journeyman [Audio Fidelity SACD DSF][2014]
Queen - My Greatest Hits [SHM SACD DSF]
1994 - Vangelis - Blade Runner Soundtrack [Audio Fidelity SACD DSF][2013]
John Mayall - Blues Breakers With Eric Clapton (1966) [SACD] (2010 SHM-SACD ISO)
1983 - Spandau Ballet - True [SACD DSF][2003](( egy kérdés: ha a Foobar2000 -en mountolom fel az SACD-DSD lemezeket, és a Fiio DAC on hallgatom, az szoftveres dekódolás? win8.1 ,. ellentétben ugye a Fiio X3II -n hallgatom annak a dap része natívan kezeli ..)
[ Szerkesztve ]
-
kemcso
Ármester
válasz stemplar07 #25819 üzenetére
Nem, úgy a Fiio a DAC.
Úgy nem fogsz hallani különbséget (persze ABX-el, hogy ne tudd melyik melyik), ha az eredeti DSD-ből konvertálsz 44k flac-ot és 320-as mp3. Más master esetén nem releváns a teszt
-
crazygamer
tag
A monkeys media-s .ape kiterjesztésű fájlok jó hangminőséget rejtenek? Sansa clip+ al le lehet játszani (esetleg rockbox-ot rátelepítve)?
-
Ereshkigal
őstag
válasz crazygamer #25821 üzenetére
Veszteségmentes. Rockbox viszi a 3.97-es verziótól. Id tagekkel előfordulhatnak bugok.
-
>Deego..
senior tag
xDuoo X2-ről mi a véleményetek?
Vagy tudnátok még ezzel egy kategóriában lévő DAP-t ajánlani?" Agyalok és cselekszem, de nincs az az isten hogy feladom és lefekszem " ...
-
Andrew31
senior tag
Ha azt csinálod, amit szeretsz, az szabadság. Ha szereted, amit csinálsz, az boldogság.
-
raven12
senior tag
Nem tudom, erről volt-e már szó, de DX50 új FW-n fizikai gombra egyáltalán nem működik a fastforward, és ez engem rohadtul idegesít
-
SunMount3r
nagyúr
Hali!
Külön ilyen topic-ot nem találtam és ide is belefér, mert kapcsolódik a kérdés:
Van egy olcsó (kb. 1500Ft-os) HAMA hálózati USB töltőm. A kérdés az, hogy mennyire biztonságos ezzel tölteni az mp3 lejátszókat hosszú távon? Most próba képen egy Samsung YUP-ot dugtam bele és úgy néz ki, hogy ha lassan is, de tölti. De kicsit félek, hogy az ilyen olcsóbb töltők hosszú távon esetleg árthatnak a lejátszónak, pl. túlfeszt kap, túlmelegszik, túltölti, stb (nem vagyok villamosmérnök, bocsi)...
Párszor már töltötem vele régebben és akkor a lassúságon kívül nem volt gond vele, de volt egy másik -azt hiszem szintén HAMA -olcsó töltőm és az olyat csinált, hogy nem töltötte, hanem SZÍVTA a lejátszó aksiját (nem vicc), ezért gondolom, hogy talán nem 100%-osan megbízhatóak ezek az eszközök. Az is elgondolkodtat, hogy pl. ha Laptop-ról töltöm, akkor ugye van lehetőség az "eszköz biztonságos eltávolítására" Windows-ban kikapcsolva az eszközt, míg a hálózati töltővel csak egyszerűen kihúzza az ember a töltőből. Ez nem árthat neki? (Bár erre a Laptopos töltésre lehet rosszul emlékszem.)
Szóval lehetnek ennek a hálózati adapterrel való töltögetésnek veszélyei a lejátszóra nézve, ha mondjuk rendszeresen ezzel lenne töltve?
(Amúgy egy MusicMan MA Display hanszórós mp3 lejátszó lenne rajta töltve majd rendszeresen, s habár "csak" 14K-ba került, de nem szeretném ha egyszer valami baja lenne emiatt.)
A válaszokat előre is köszi!
-
PHM
addikt
válasz SunMount3r #25836 üzenetére
Ha a töltő megbízható, semmi probléma nem lehet az ilyen töltéssel.
"HAMA -olcsó töltőm és az olyat csinált, hogy nem töltötte, hanem SZÍVTA a lejátszó aksiját"
Ez így nem teljesen igaz. Egyszerűen az történt, hogy a gagyi töltőből
nem vett fel áramot a lejátszó, viszont mivel a látszólagos töltés miatt
folyamatosan be volt kapcsolva, gyakorlatilag merítette az akkut.Ma olyan bizonytalan vagyok... Vagy mégsem?
-
SunMount3r
nagyúr
Értem, pedig nagyon úgy nézett ki, hogy inkább leszívja .
Visszatérve: ha laptopról töltöm, mindig jelzi a kis töltöttség ikon csíkja, hogy hol jár a töltés, ha teljesen feltölt akkor pedig "fully charged" feliratot jelez. No most az adapter-be dugva a töltés ikon csak azt jelzi hogy tölt, de nem jelzi, hogy hol jár, még akkor se ha már teljesen fel van töltve, csak hogy még mindig tölt.
Ezt most vettem észre. Kb. 2 óráig volt bedugva és még mindig csak töltött a kijelző szerint, amikor kihúztam és bekapcsoltam, akkor láttam csak, hogy már teljesen feltöltötte. Bedugtam a laptop-ba is, hogy ellenőrizzem és ott már egyből ki is írta, hogy "fully charged". Ez miért lehet és gond-e, mert nem szeretném ha ez okozna meghibásodást, pl. hogy tovább tölti mint kellene?!
-
PHM
addikt
válasz SunMount3r #25838 üzenetére
Lehet, hogy a Hama töltő feszültsége kicsit kevesebb 5V-nál,
s ezért nem tudja a töltés végét jelezni a lejátszó.
Erről úgy tudnál meggyőződni, ha kipróbálnád a töltést egy korrekt,
biztosan jól működő USB-s adapterről.
Mivel a lejátszókban lítium akku van és a töltést a beépített elektronika
menedzseli, abból, hogy a lejátszó töltőn marad, nem lehet baj.
Nem tudod túltölteni.Ma olyan bizonytalan vagyok... Vagy mégsem?
-
SunMount3r
nagyúr
Felmerült egy új kérdés is: kinéztem ezt a lejátszót: [link] -az user manual-ban azt írják, hogy USB 1.1-el kompatibilis. Ha USB 2.0-ás Pendrive-ot rakok bele akkor azzal kompatibilis, le tudom róla játszani az mp3-makat?
Lehet, hogy hirtelen így butaságnak tűnik a kérdés, de sose kellett még ezen gondolkodnom és átnéztem a nagy USB-s wikipedia cikket és nem derült ki nekem teljesen egyértelműen.Ha pedig a válasz igen, akkor vajon maximum hány GB-os pendrive-okat kezelhet, egy 8GB-osra azért még van esély (csak mert ezt is direkt ehhez venném)?! Csak mert ugye a manual 1.1-es szabványt ír a slot-ra, abban az időben meg még nem voltak olyan túl sok Gigások a Pendrive-ok és a max kapacitást a manual-ban sem említik.
Bocsi, próbáltam minél egyszerűbben fogalmazni. A válaszokért pedig köszönet!
[ Szerkesztve ]
-
.DLL
veterán
válasz SunMount3r #25840 üzenetére
Érdekes kérdést hoztál
Csak okoskodom, de szerintem az 1.1 csak a sebességre vonatkozik, és nincs összefüggésben azzal, hogy "abban az időben" mi volt. Az 1.1-es sebesség egyébként elegendő mp3-ak lejátszásához, ha a pendrive gyorsabb, az nem baj, beáll arra a sebességre amit a port tud.
(P.H.)
-
thwHUNter222
csendes tag
Heló
Tudnátok ajánlani mp3 lejátszót (vagy jó hangkártyás telefont) 20 HUF-ig?
Lehetőleg olyat amit itthon is kapni.
Előre is köszönöm. -
veector
senior tag
Ennyire nem egyszerű Ez a sebességnöveléses móka se úgy megy hogy akkor most ugyanazt a protokollt kicsit overclockoljuk. Működésében elég más az 1.1 és a 2.0, a 3.0 meg pláne. Ha nem lenne semmi kompatibilitásra törekvés akkor nem működnének az 1.1-es cuccok 2.0-ás hostban. USB 3.0 - 2.0 - 1.1 kompatibilitást a hostoknak kell megoldani. Abban nem vagyok biztos, hogy menni fog 1.1-es hostban 2.0-ás eszköz, szerintem azoknak nem követelmény összevissza kompatibilisnek lenniük (ettől függetlenül persze lehetnek).
[ Szerkesztve ]
-
Hack3er
őstag
válasz thwHUNter222 #25842 üzenetére
sandisk sansa clip+
-
Hack3er
őstag
válasz thwHUNter222 #25846 üzenetére
Van itt egy jó kis iromány róla, árához képes nagyon jó lejátszó: [link]
-
SunMount3r
nagyúr
válasz veector #25844 üzenetére
Több nagy webshop kínálatában is megvan ez a lejátszó és ott is írják az USB lejátszási lehetőséget, nem tudom, de nem hinném, hogy felraknak így egy ilyen terméket amihez ne lenne jó az USB 2.0, elvégre ezt nem jelzik külön és ugye 1.1-es pendrive-ja meg kinek van már manapság? Meg a Philips is eléggé mellé lőne vele, hisz ezt a lejátszót a mai napig gyártják, hülyeség lenne tőlük ha nem lenne jó bele a 2.0-ás... Persze ezek csak silabizációk, amit kissé megerősített amit írtál. Meg nekem is úgy rémlik, hogy elvileg ha a 3.0-ás Pendrive jó a 2.0-ba meg az 1.1-esbe is (erről olvastam csak valami konkrétabbat), akkor a 2.0-ásnak is mennie kéne az 1.1-esben... Aztán meg ki tudja...
-
veector
senior tag
válasz SunMount3r #25848 üzenetére
Van 8 napod visszavinni, az úgy nem jó?
-
PHM
addikt
válasz SunMount3r #25848 üzenetére
A mai pendrive-ok mindegyike működik 1.1-es portban is. Elméletileg.
Persze lehetnek inkompatibilitási problémák, de ez ritka.Ma olyan bizonytalan vagyok... Vagy mégsem?