-
Fototrend
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Volu
tag
Na igen a 15-85 az ütős, de a 18-135 vmi botrányosan szar az áráért. Inkább akkor már 18-200, mert úgy látom azt a szintet az is hozza. Sőt, még veri is.
''A számítógépező csajok strasszkövekkel díszített iPodot akarnak és macska formájú USB-memóriát, ami bedugáskor nyávog''
-
johnjohn
addikt
Szerintem ezzel kevered.
A kettő erősen nem ugyan az. -
kiskornel
addikt
Valahol olvastam pedig, hogy a 400/5,6L és a 300/4L vödörszéling. Na ez a net. Pedig igazad lesz, nem azok!...
A 100-400 biztosan nem az! Én ugyan nem tapasztaltam, de mások említik, hogy a tolózoom tele tudja szemetelni a tüköraknát.http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
KeNTaGoN
tag
igen, ilyesmivel is probalkoztam.
a gond az, hogy a szemem szeles spektrumban kompenzal. van egy 1,5 dioptrias tartomany, ahol elesen latom, viszont nyilvan csak egy olyan pont van, ahol kenyelmes lenne a szememnek.www.partyfoto.tk Fülhallgatók és egyéb kütyük javítása, építése itt: ►► http://hirdeteseim.tk/ ◄◄ → http://bit.ly/fulhallgatok_javitasa ← Privát üzit írj, hamarabb észre veszem!
-
zolka78
senior tag
Valahol azt olvastam, hogy a keresőben lévő fókuszpontokat ha élesnek és kontrasztosnak látjuk, akkor a dioptriakorrekció megfelelő. Ez most igaz vagy sületlenség? Persze af esetében ha a gép helyesen dolgozik együtt az obival akkor nincs gond. Mi van mf esetében? Ha a szememhez igazítom a keresőt akkor a képet láthatom élesnek, viszont nem biztos, hogy éles lesz az elkészült kép.
Más probléma. Az a helyzet, hogy nálunk a lakásban mindenütt energiatakarékos izzók vannak, ezekkel viszont állandóan WB gondjaim vannak, nem tudom a wb-t belőni rendesen. Ahhoz meg még eléggé kezdő vagyok, hogy a Photoshopban 100% beállítsam. Minimálisan tudom korrigálni, de nem az igazi. Ez valahogy eddig kimaradt, az előző kompaktom neonfényes beállítása teljesen használható volt. Eddig csak a beépített vakuval derítettem, ez sokat kompenzált a pisis fényen, de sokszor kiéget apró részeket, mivel telibe kapja a témát. A szürke lapos mérés megoldás lenne? Ehhez milyen árnyalatú szürke kell? Egy ilyen eszköz használata megoldást jelentene? Expodiskről láttam még teszteket, de az meg túl drága ahhoz, hogy itthon a cicákat lekapjam néha.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
Almos
aktív tag
-
Sucuka
senior tag
Szia!
A fotómasinához SOHA ne a gépen formázd meg a kártyát, hanem a gépben! A gép majd kialakítja a tároláshoz szükséges legoptimálisabb fájlrendszert a kártyán! Ha ez mégsem történik meg, akkor ott valami nem oké.
Tegyél egy próbát: formázd le NTFS-re a gépen, aztán tedd bele a gépbe, tuti kártyahibát fog kiírni, mivel nem fogja kezelni az NTFS-t, ezután nyomj egy formázást a gépen, és máris meglátod, hogy mi kell neki. -
Peetry
senior tag
fényképekhez szerintem nagyobb cluster az optimális, mivel így kevesebbet blockot kell irogatni, azaz gyorsabb.
A kis blockméret akkor jön jól, ha sok kicsi fájlod van, mert ugye egy 4K-s blokkot foglal le egy 200Byteos fájl is, így nincs kihasználva a block 90%-a.
Nekem telohoz kellett 1 KB-ra (vagy 512B) formázni a kártyát, mert a maverick térképfájljai kicsik, ellenben rohadt sok van belőle. Nem értettem mért van hogy felmásolok 100MB adatot az SD kártyára és elfoglal több mint 1GB-ot
De amugy gépvázban célszerű, nyilván az olyat csinál magának amilyet akar.
Ha kisérletezni akarsz akkor meg lehet próbálni gépen FAT32-re, 4K-s blokk alá ne menj, de szerintem ez a legnagyobb is, és a váz is erre formáz szerintem. -
Sucuka
senior tag
Nos ebből máris lehet következtetni, hogy a nagyobb kártyakapacitás optimális kihasználtságához kisebb clusterméretet rendel a formázás során. Ez egyébként a HDD-k-nél is így van a PC-knél. Arra viszont nem árt figyelni, hogyha egy kártyát a PC-n formázol, és felülbírálod az 5D által beállított clusterméretet, az könnyen lehet hogy hátrányosan hat a fotómasina adattárolási képességeire nézve. Én ezzel már szívtam, igaz nem fényképezőgépé volt a kártya, hanem egy speckó műszeré, és bizony a PC-n formázott kártyát igencsak nem szerette, belassult tőle.
[ Szerkesztve ]
-
C^^
őstag
Napellenzőt használok, mindhárom obimon, de azért csak féltem a 70-200-at...
(A kitobi meg az 50/1.8 ahogy nézem, kis túlzással annyit ér, mint egy drágább UV szűrű, ezekre azért nem is akarok venni.)Örülök amúgy, hogy megúszta az obid. Pedig bringáról menet közben azért nem kicsit pattanhatott szegény.
-
k1csi
senior tag
Vagy ebben az erősen műanyag kategóriában van némi szórás. Egyébként pl. Lenstip szerint sincs egetverő különbség a két obi között:
18-135Ill. az 55-250 is inkább az árához képest jó.
Egyébként, ha megnézed az slrgear-t, láthatod, hogy pl. a 18-200 amit teszteltek mennyire decenteres volt (Blur index-es ábra, rákattintva lehet állítgatni is):
18-13518mm-en a közepe helyett az egyik szélén volt a max felbontás. Namármost, ha azt a szélét nézik a teszten akkor szuper, ha meg a másikat akkor hulladék. A legdurvább az egészben, hogy rekeszelve megfordul...
Azaz ettől a kategóriától sokat nem kell elvárni. Amíg L-es obiknál is van szórás itt konzisztens eredményt aligha érdemes elvárni. Az egyik itt jobb, a másik ott vagy ha úgy nézzük akármelyiknél előfordul, hogy egy adott beállításnál rém gyenge lesz. Ha meg egy kicsit erősebben megfogod akkor lehet megfordul. Nem csoda. sok a műanyag benne.Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
KTTech
veterán
Fox színhelyesítése:
About:config a címsorba
gfx.color_management.mode értéke legyen 1
gfx.color_management.enablev4 legyen true (FF8+) az ICCv4 profilokhoz (végre a 3.6 után ismét visszakerült bele a támogatás)Firefox restart és kész. Ha ICCv2-t használsz, akkor nem kell a második beállítás.
Aztán itt tudod is tesztelni.
[ Szerkesztve ]
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
-
nfsu17
veterán
Nice.
A 350D nem lesz kidobva, eladva, megmarad tartalék váznak.
1. Az 50mm 1.8 nem nagyon van használva, bár a képe tényleg szép, nagyon gagyi az egész és hangos az af. De jó tudni, hogy azért használható.
-70-200 F4L az ÚR itthon, amikor csak lehet, ez van fent. Örülök, hogy ezzel is menne a dolog.
-17-70: épület, tájra jó, kevés fényben siralmas, af lassúcska, hangos, képélesség elmegy, színek rendben. Beltérben sokszor elvérzik. 17-40 F4L váltaná majd idővel.
Ezeknél csak jobbat fogok idővel, az évek alatt rájöttem mik a gyengéik, miben erős egyik, másik. Sajnos nem tehetem meg, hogy olyan obit vegyek, amit tényleg szeretnék, majd ha pénzt termelek belőle.
2. ez a része a dolognak sosem érdekelt. Ezzel a felszereléssel meg nem is lehet.A végén meg szépen összegezted, miért is célom váltani.
hemaka
600D lesz úgy nézem, külföldi boltokat nem preferálom. De azért köszi.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Nikon P1000 szuperzoom szörnyeteg eladó, 50 ezer Ft extrával, 1 év TriPont garival
- GOPRO Hero 11 BLACK Creator Edition - 5.3k akciókamera - vadonatúj, bontatlan
- Sony A6000 újszerű kb 1000 expó + Sony 28-70 ob
- Sony A9 III + Sony 300mm GM 2.8
- Canon Powershot SX700 HS fényképező / kamera eladó! Választható tartozékok!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs