Új hozzászólás Aktív témák

• #33918 copass veterán gergo5991 #33917

  Új Válasz 2016-12-15 08:04:37 #33918

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  copass

  veterán

  válasz gergo5991 #33917 üzenetére

  canon topikban ilyet kérdezni!
  a nikon szar, itt nem lehet jó! azért szeretik mert sony szenzor van benne ezért ha alexpós lesz a kép akkor +5Fé-t is visszatud húzni...canonnál meg tudni kell helyesen exponálni!
  nikon menü rendszere vicc, a rendszert folyamatosan fejlesztík úgy hogy tojnak a felhasználókra, analóg obikat elfelejtheted az eltérő bázistávmiatt (mert miért is lenne olyan mint a szabvány ugye..), videózni kínszenvedés, nincs magic lantern,stbstb.
  canon univerzálisabb.

  "amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"

• #33919 torzo Ármester gergo5991 #33917

  Új Válasz 2016-12-15 09:37:44 #33919

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  torzo

  Ármester

  válasz gergo5991 #33917 üzenetére

  Négy évnyi Nikonozás után váltottam Canonra (5Dm3, 7Dm2). Nem bántam meg.
  Ropi, Copass majd írnak még szakmai érveket. ( )

  Amatőr, laikus érveim:

  1. Színkezelés, színhűség egyértelműen és határozottan jobb, mint Nikonnál.
  2. Összehasonlíthatatlanul jobb fókuszrendszer.
  3. Az optikák (szerintem) élesebbek, szebb rajzúak (L-esekre gondolok)
  4. Sokkal, de sokkal kevesebb utómunkát végzek a korábbi időkhöz képest.
  5. Számomra ergonomikusabbak ezeknek a gépvázaknak a kialakítása.

  [ Szerkesztve ]

• #33920 Donki Hóte veterán gergo5991 #33917

  Új Válasz 2016-12-15 11:14:50 #33920

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Donki Hóte

  veterán

  válasz gergo5991 #33917 üzenetére

  Mikor dslr-t választottam amiatt választottam a nikont, mert paramétereket, tudásukat összehasonlítva a nikon másfélszer többet tudott kínálni ugyanabban az árkategóriában mint egy canon. Konkrétumokat nem akarok írni,

  Szívesen vennénk a konkrét összehasonlítást, ha tényleg 50 %-al többet tud a Nikon azonos árkategóriában, mint egy Canon, akkor természetesen elgondolkodunk a váltáson.

  (A "többet tud" állítás persze nyilván ne a menü vízszintes, vagy függőleges elhelyezkedésére vonatkozzon, mert az szubjektív, hanem objektív, összevethető paraméterek értékelését kérjük.)

  Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.

• #33922 zoomon tag gergo5991 #33917

  Új Válasz 2016-12-15 11:43:49 #33922

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zoomon

  tag

  válasz gergo5991 #33917 üzenetére

  Gondolok itt arra hogy egy eos 60-70-80d inkább videózásra van kihegyezve ahogy nézegettem mégis ezeket a gépeket veszik az emberek fotózásra pld egy nikon d7x00 helyett. Miért?

  Valószínűleg azért, mert akik 70-80D-t vettek másképp látják a dolgot: Kapnak a pénzükért egy valóban kiváló fényképező gépet amivel nem mellesleg kitűnő videókat is lehet készíteni. A 70D meg a D7200 nagyjából egy árban vannak.

  Az meg, hogy melyik gyártó mely paramétereket emel ki vastag fekete betűvel az szerintem nem reveláns, ha holnap jönne egy új gyártó aki mindent vastag feketével írna az lenne a legjobb?

  Ide konkrét adatok, tények kellenének.

  [ Szerkesztve ]

• #33923 vihartigris őstag gergo5991 #33917

  Új Válasz 2016-12-15 12:20:18 #33923

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vihartigris

  őstag

  válasz gergo5991 #33917 üzenetére

  A fényképezőgép (rendszer) választás egy kicsit hasonlít a párválasztáshoz.
  Amikor csajt keresel, kerestél akkor sem csak a haja színét nézted meg, hanem sok egyéb más tulajdonságát is (szeme színe, testalkat, arc, kéz, láb, stb külső jegyek, majd jönnek a belső tulajdonságok mint kedvesség, értelem, egyéb, és jön a "használhatóság" hálószoba, konyha, stb).
  Valaki a szőke szilikonos, kék szemű, nagymellű, jól szexelő nőt szereti, más pedig a szolid, kedves, főzni, takarítani is tudó, főiskolát végzett személyt választ.

  bármi reciproka a semmi

• #33927 *Ropi* félisten gergo5991 #33917

  Új Válasz 2016-12-15 15:57:09 #33927

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  *Ropi*

  félisten

  válasz gergo5991 #33917 üzenetére

  Hogy miért Canon?

  Egyetlen indokkal meg tudom magyarázni.

  De bővebben:

  Ami első látásra feltűnő Nikonban, hogy hidegebb, harsányabb színvilága: az ún. "üvegszínek" dominálnak. Pozitívum: belépő és középkategóriában szenzor zajban jobb általában és vakuvezérlés is jobb volt, mint a Canon standard (de már ez is a Canon javára változott az E-TTL-es rádiós kioldók piacra kerülésével). Az objektívek és tartozékok arányaiban elég drágák Canonhoz viszonyítva. A Nikonnál két féle objektív létezik: a saját AF motoros és a "csavarhúzós" megoldású: abban nincs motor, hanem a vázét használja - ha viszont a vázban nincs akkor bukta - csak kézzel tudjuk tekerni nem csak a zoomot, de a fókuszt is. Ez is a termékskála szegmentációja a Nikonnál, ahogy a nagy sebességű vakuszinkron hiánya is (ami tűző napfényben vagy tág rekesszel történő fotózásnál életmentő) a D3XXX és D5XXX vázaikban (a Canonnak minden digitális váza tudja).

  Canon: melegebb, természetesebb, kiegyenlítettebb színvilág (a vörös csatorna erőteljesebb) - viszont ha kell, ki lehet tekerni belőlük a Nikonok "üvegszíneit" is - de a Nikonokból nem lehet Canonokét kifacsarni. Követhetőbb logikájú kezelés és ergonómia: a Nikon menüszerkezetét, gombkombinációit és ergonómiáját sosem tudtam megszokni. A kifejezetten manuális objektívek kivételével minden objektívben van AF motor, így van AF is. A Canonnál működnek a relatíve olcsó M42 manuális obik fókusz visszajelzéssel, plusz lencsés adapter nélkül is van velük végtelen (Nikonnál csak lencséssel, ami viszont a képminőséget rontja).

  Röviden így ami eszembe jutott: remélem maximálisan kielégítettük a kíváncsiságodat. Egyébként vihartigris hozzászólásával is egyetértek.

  Weboldalam: http://karpatisandor.hu

• #33946 tm5 tag gergo5991 #33917

  Új Válasz 2016-12-16 10:33:23 #33946

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tm5

  tag

  válasz gergo5991 #33917 üzenetére

  Én olyan 2,5-3 éve eladtam a Pentaxomat és olyan fél évig csak Canon és Nikon teszteket olvasgattam a neten illetve tapogattam a gépeket az MM-ben. Aztán ráakadtam egy youtube videóra ahol olyan 18-20 azonos beállítású képet mutattak a két márka gépeivel fotózva. Fel kellett írni magamnak, hogy melyik számú képnél melyik kép tetszett (jobb vagy bal oldali). Aztán megmutatták, hogy melyik képet melyik géppel lőtték. Itt nekem kijött, hogy a CANON színvilága szimpatikusabb.
  Aztán egyszer csak volt egy komolyabb CANON akció az MM-ben és el is dőlt a dolog
  Nekem 700D-m van 18-135 STM kit lencsével. Utazásokhoz nekem elég, tavaly még Amérikába elcipeltem.
  Bár elég zajosak a képek, de szeretem, nem bántam meg, hogy ezt a márkát választottam.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák