-
Fototrend
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
sanyixXx
senior tag
válasz Flashback #4324 üzenetére
expo sorozat hogy jön a HD-hez? ha HDR-re gondolsz és bracketingre, akkor azt már biztosan tudja.
ha meg HD videóra, akkor azt is tudja, csak ott nem releváns az expo sorozat.
de itt az adatlapja is.
szerk: ja, addig vártam az elküldéssel, míg javítottál
[ Szerkesztve ]
Rumot minden pohárba! | https://rumnagykovet.hu/
-
*Ropi*
félisten
válasz Flashback #4343 üzenetére
Nekem 40D-nél nem kell jobb jelenleg. Két dolgot hiányolok belőle, a Micro AF Adjustmentet, mert az sok időt és pénzt spórolna meg hosszútávon, meg a 7D AF rendszerét, no de ne legyünk telhetetlenek... Tekintve, hogy a Canon APS-C vázaiban a legmagasabb érzékenységű szenzor 1600-at tud natívan (onnantól felfelé minden csak szoftveres varázslás), nem érzem hiányát egy csillió ISO-t tudó váznak...A 40D-vel is lehet ISO 6400-at (stb.) csinálni (virtuálisan), utána meg a LR3 megoldja a zajszűrést...
Az objektív meg megint más tészta, olyat veszel rá, amilyet csak akarsz, pl. Canon 17-55/2.8 IS-t.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
-
cOxeR
Ármester
válasz Flashback #4377 üzenetére
Ilyen helyeken nem telefonálgatni kell és kérdezgetni, hanem megnézni. A pékárút kipakoló emberke se tudja, miből készült a pékáru. Ugyanennyi közük van az elektronikai eszközökhöz is...központilag egy szakértő tolja a termékeket az áruházakba..., ne várj szakértelmet.
-
majkel
tag
válasz Flashback #4421 üzenetére
Photomatix Pro első körben, de sajna nagyon elnagyolt munkát végez. Bár ha olyan agyonszaturált, túlszínezett HDR-t akarsz amikkel tele vannak a netes fotómegosztók, akkor használd bátran. Ott van még a Photoshop is, de annak csak a CS5 változata tekinthető végre olyannak, ami tényleg jó HDR-t tud "összerakni", amúgy a korábbiak a kutyafülével egyenlők.
Szóval Photoshop CS5 (tipp) normális, ízléses HDR-hez vagy Photomatix Pro, ha nyálcsorgós, szirupos, mézemázas HDR-t szeretnél.
-
k1csi
senior tag
válasz Flashback #4450 üzenetére
A keretet tényleg nem ártana tudni mert az általad írt tartományban az olcsó már kezd relatív lenni...
Egyébként a DP-n tudsz hasonlítgatni. Indulásképpen beadtam a 100-400 és a 70-200-at 1.4-es extenderrel:
100-400 vs 70-200x1.4Egy másik (olcsóbb) összehasonlítás:
55-250 vs 70-200x1.4Középen elég jól tartja az 55-250 is magát, de a széleken azért érződik, hogy ez egy árhatékony megoldás (itt nem sikerült egyforma vázat találni a hasonlításhoz).
Persze kérdés kell-e neked, hogy pixel szinten kihozd a maximumot.
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
Jinxx
senior tag
válasz Flashback #4460 üzenetére
Majdnem egy árban vannak, és továbbra is a Canont venném, nem egy életbiztosítás a Sigmánál az AF. A stabi nélküli 55-200 Sigma egy kalap ... volt, nem tudom Az IS verzió jobban teljesít-e, bevallom azt sem tudtam, hogy létezik. A lényeg, hogy a Canon 55-250 sokaknál már bizonyított, akkor minek ezen gondolkozni?
-
majkel
tag
válasz Flashback #4471 üzenetére
Szerintem is felejtős a Sigma, nem olcsóbb mint az eredeti és nem is tud többet vagy jobban. Nem túl minőségi üvegek, persze a prémium Sigmákra ez kevésbé igaz, de én pl K-bajonettesben vettem 17-70mm f/2.8-at ~100k HUF környékén és azt kell mondanom nem a legjobb... rendezvényfotóra minden további nélkül alkalmas, de másra nem nagyon. Torzít, a peremeknél nagy a részletvesztés és még kromatikus aberrációnak sincs híján.
-
johnjohn
addikt
válasz Flashback #4473 üzenetére
Nincs jelentősége, csak manuális beállításokkal működnek. Van fénymérés ha munkarekeszen használod, AF visszajelzés is megfelelő chipes adapterrel, Én sima adapterrel használom őket.A Nikon vázakkal ellentétben van "végtelen" is nem kell hozzá lencsés adapter.HELIOS 2/58, INDUSTAR 3,5/50, ezek olcsók és elég jó minőségűek, némileg kell őket rekeszelni, teljesen nyitott rekeszen lágyul a képük. Nekem ez a kettő van most, 50D-vel használom, mindkettő nagyon éles, közgyűrűvel az INDUSTAR makrózni is jó. Ha kistele kell a 135 mm-es Takumar, vagy Jupiter, esetleg Zeiss Jena jó választás. 200 mm-feletti M 42-es objektívek már gyengébben rajzolnak digit vázon. Lehetőleg fix gyutávú obikat nézegess a zoom objektívek gyakran nem hoznak megfelelő minőséget.
Itt találsz érdekes dolgokat. -
sanyixXx
senior tag
válasz Flashback #4477 üzenetére
azért kell, hogy ha bármilyen automatikát bekapcsolva akarsz hagyni, akkor a gép a fényhez mérten tudjon értékeket számítani.
Av módban záridőt, Tv módban rekeszt, automata módban mindent, ha az ISO autón van, akkor azt.
a tükörfelcsapás pedig lényegtelen, a redőny lefutása adja meg a záridőt, de szerintem jóra gondolsz csak rosszul írtad le[ Szerkesztve ]
Rumot minden pohárba! | https://rumnagykovet.hu/
-
kiskornel
addikt
válasz Flashback #4479 üzenetére
Nekem 2db Zeiss M42-esem van, és Canonon használom őket. Az egyik 50-es a másik 135mm-es. Mindkettőt imádom, DE...
- Nincs autofókusz,
- Amit a keresőben látsz, az meg nem mindig elég a tökéletes fókuszáláshoz.
- Én chippes adapterrel használom, és így valóban van fénymérés/fókusz visszajelzés. Az utóbbi nem tökéletes, az előbbi meg akkor jó, ha közép árnyalatoknál -1Fé-t mér a váz.
- Mozgó célpontokhoz/kapáslövésekhez nem jók. (vagy csak nagyon agyon tervezett fényképezéssel)
- LiveView nem szereti, hogy a rekesz állandóan be van húzva. Minenáron nyitott rekesszel akar számolgatni, ezért az sem ad jó eredményt. De fókuszáláshoz nagyon jó.Szóval kezdőknek nem ajánlanám. Nagyon sok mindent kell pontosan, odafigyelve beállítani.
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
-
-
válasz Flashback #4636 üzenetére
A hivatalos fotósnak kell egy kis mozgástér, a tuti fotók érdekében sztem meg lehet kérni őket, hogy ne csukjanak ki a templomból.
2cm-re meg nem illik menni - különbenis embereket nagylátóval közelről nem fotózunk
Telének amúgy egy 70-200 f/2.8-at gondoltam, ezzel azért 10-15 méterre el tudsz lőni.
Obicsere: a templopmban/házasságkötő teremben max 1x cserélsz,
ott uis uaz a felállás végig kerti fotóknál te vagy az úr, ide a 70-200
rövidebbik felét javaslom, este a lakodalmon meg az alapzoomot vakuval.Ha két vázad van, akkor meg egyáltalán nem kell cserélned...
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
-
válasz Flashback #4642 üzenetére
gépváztól és felhasználástól függ. Újabb gépvázon (15+MP) minőségi képekhez ebben a tartományban minimum 2 obi kell:
egy 2.8/17-50-es alapzoom csoportképhez, nagyobb dolgokhoz
és egy 2.8/70-200-as telezoom portréhoz, távolabbi dolgokhoz.Azért ezek, mert fentebb írtad, hogy fontos a nagy fényerő. Drágák - naigen, a DSLR fotózás, pláne félprofi szinten nem olcsó sport.
Ha mégse olyan fontos, akkor itt van pl ez, használható darabnak tűnik, igaz a 10mm nincs benne.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
*Ropi*
félisten
válasz Flashback #4660 üzenetére
"Nem tudom hogy a 430-as már kevés lenne 200-on?"
Akarod mondani 320-on, mert APS-C vázad van.
Csak az számít, hogy a célpont milyen messze van tőled, és hogy ezen a távon a vaku tud-e elegendően világítani. Ez pedig független az objektíved zoomállásától. A vakun lévő elektronikus távolságskálát figyeld mert az a lényeg (méterben jelzi a helyes expótávot), szerintem a 430-as kevés lesz egy ekkora távra. Főleg, hogy ha ilyen rossz fényerejű üveggel akarod használni: nincs annyi tartalék a vakuban, hogy rátolj még + 1-2 Fé korrekciót, amit az üvegen elvesztesz.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
kiskornel
addikt
válasz Flashback #4660 üzenetére
A zoomátfogást illetően, kitobival már van ismeretséged. Szóval a 17-55 ua. jobb képminőséggel, jobb stabilizálással, jobb fényerővel.
Ő 70-200 F2,8-cal fotózik: [link]
Ez talán a másik véglet.
Ezek persze nem olcsó dolgok, de én saját példámon tanultam meg, hogy minél drágább obit veszel, azzal (nem feltétlenül a képminőség, de az is javulhat) az esélyeidet növeled a kép elkészítéséhez.
Én a fényerős obikat preferálom. Általában a képminőségük lerekeszelve sokkal jobb, mint "nem fényerős" kollégáiknak. Ez a lencsék csiszolásával van összefüggésben. A mai világban az is cél lehet, hogy valaki olyan obikat vegyen, aminek a feloldó képessége bírja a nagyfelbontású APSC szenzorok felbontását. Mindent összevetve, ha olcsó obikat veszel, jó sokat fogsz törölni, míg drága obik esetében nem (persze ennek alapfeltétele, hogy tudjál fényképezni!)Sose bánd, ha van egy lyuk az átfogásokba, és nem tökéletesen van lefedve az általad használt gyújtótávoság átfogás. Pl. 55-100-ig lyuk van nálam is, de egy kezemen meg tudom számolni, hányszor hiányzott az a tartomány (NEKEM).
Aminek még érdemes utána nézni a normál dolgokon felül (a mai korban), hogy parfocal-e a zoomobi. Manapság videózásra is használják a gépeket, és ha nem parfocal, a zoomolással elállítódik az élesség, újra kell élességet állítani. Ha már minőségi obit vesz az ember...Ne csak az élesség domináljon. Ha nem elég fényerős, a képet nem tudod vele elkészíteni, így megcseszheted az élességedet. Ha az 50/1,8-ad először hullik a kezedbe...
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
sanyixXx
senior tag
válasz Flashback #4675 üzenetére
a tükröt tisztogathatják...az ugyanis nem vesz részt a képalkotásban. ez szenzor vagy lencseszennyezettség.
zolka78: tisztítsd meg az objektíved első és hátsó lencséjét mikroszálas kendővel. ha ott marad a piszok a képeken, akkor vidd el a már említett camera kft-hez, ott megtisztítják a szenzorod. ha még nem csináltad, akkor inkább ne állj neki, mert még rosszabb is lehet a végeredmény.
Rumot minden pohárba! | https://rumnagykovet.hu/
-
Jinxx
senior tag
válasz Flashback #5049 üzenetére
Kérdéseidre a válaszok. (szerintem)
-Nem látszik így, hogy sűrű menetes-e, vagy nem, forditsd oldalra, de valószínű m42.
-Szét, de összerakni macerásabb mint szétszedni.
-Próbálkozni lehet, de nem hiszem, hogy tökéletes lesz.
-Levélnehezéknek kicsit drága, ha használhatóvá tudod tenni, akkor derül ki. 2-3000-ért makulátlan heliost, vagy hasonlót lehet venni és nem kell szenvedni vele, de az aláírásod mindent megmagyaráz.Szerk.: Off, mert ez inkább manuális topikba való.
[ Szerkesztve ]
-
kiskornel
addikt
válasz Flashback #5315 üzenetére
Ilyen előfordulhat. Sőt. Az egyik gépen felismeri, a másikon nem stb. Mielőtt megformáztad volna, ki kellett volna próbálni egy másik szgépen a karit.
Előfordult olyan, hogy különböző SD/SDHC/pendrive-ot dugtam az USB-hub ra, és ezek összeakadtak illesztőprogijukban. Volt, hogy az eszközkezelőben eltávolítottam az USBs cuccok egy részét, majd megnyomatam az eszközfelismerés gombot, és minden szépen a helyére került.
Volt gond a hosszabbítókkal is. Az egyik gépen pl. rendszeresen nem ismeri fel a kártyát, ha USB hosszabbító kábellel dugom rá (márpedig a kártyaolvasóm jó nagy bumszli, és máshogy nem fér oda, csak a kis 20cm-es tóldattal).
Szvsz SD kártya esetében adatvesztés esélye elég kicsi. Nem lehetetlen, csak kicsi.[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
-
kiskornel
addikt
válasz Flashback #5321 üzenetére
Nem értettük félre. Én legalább is pontosan ezt értettem alatta. Évekig müxik, és egyszer csak valamiért nem. Kiírja hogy ott a J partició, de ha megpróbálod olvasni, valami olyasmit ír, hogy nem formázott, meg nem elérhető.
Van olyan is, amikor másolás közben kiírja hibajelzéssel, hogy nem sikerült a késleltetett írás.Nem használtál másik pendrive-ot / másik kártyaolvasót, egyébb usb eszközt akkor, mikor ez megtörtént?
Nem valószínű, hogy a formázástól gyógyult meg a dolog, annak ellenére, hogy müxik utána.
Legközelebb, mielőtt a format x: parancshoz nyúlsz, szerintem tedd vissza a karit a fényképezőgépedbe, és nézd meg, hogy mit látsz. Ha ott müxik, akkor Bill Gates a ludas.
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
Új hozzászólás Aktív témák
- Musk szerint már jövőre itt vannak a Tesla Optimus humanoid robotok
- Fotók, videók mobillal
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Adatmentés - HDD - SSD - Flash
- Autós topik
- Politika
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- VPN topic
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- További aktív témák...