-
Fototrend
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Dr V
őstag
A 17-85 felejtős, már a 40Dn is szar képe volt, a 18-200ak jobba képe annál...
A kevés fényre való tekintettel neked egy tamron 17-55 f2.8 kéne v canon 17-55 is usm f2.8. Esetleg ami még jó az a canon 15-85 is, de a fényereje átlagos viszont a stabilizátora a legjobb, mint ahogy a canon 18-200 is nek is. Az utóbbinak a fókusz közelpontja az érzékelőtől mérve 35cm!! pedig gyárilag 45 cm van megadva.
A fix 50es sem rossz, sokan használják. -
Peetry
senior tag
két obit akarsz venni összesen a váz áráért, vagy egyenként a váz áráért?
van amúgy objektíves topic, ott is sok infót találsz
Mint a többiek írták 17-85 felejtős. Ha ilyen átfogást szeretnél, és obinként a váz árát el tudod költeni, akkor 15-85 egyértelműen, ha olcsóbbat akarsz, van még sigma 17-70 os hsm,
vagy az emlegetett 17-55, 17-50, de ezek ugye kisebb átfogásúak. telének 70-200 f4L, kicsit olcsóbb és gyengébb tamron 70-300. Ezek alá nem érdemes adni ekkora keretnél. a fix 50 f1.8 kötelező darab. És ha már ennyi büdgé van, akkor kalkulálj egy minimum 430EX vakuval, beltérbe kelleni fog a fix 2.8-asok mellé is. Ezekből szerintem ki tudod válogatni hogy mi az ami neked árban belefér és megfelelő. Ha nem tartózkodsz az obi cserélgetéstől akkor mindenképp a 17-50 vagy 17-55 2.8-asokat javaslom. -
Akkor menj sokat olyan booltokba, ahol lehet tapizni is a cuccokat, illetve rengeteget tájékozódj, mert kompaktról nagyon nagy változás dslr-re váltani Minőségi ugrás is, de teljesen másképp is működnek. Pl. igen, a zoom obiknál érdemesebb kézben megtapasztalni, hogy a 18-55 mennyit nagyít tele állásban, meg egy 300mm-es.
(A legjobb, ha átszámolod 35mm ekvivalens gyújtótávra, és akkor a jelenlegi géped zoomjához tudod hasonlítani,)Nekem is mondták, hogy a kitobi + 75-300 ígyszar, úgyszar, aztán 500000x jobb a kompaktoknál még az is
Persze én is érzem, hogy jobb üveggel még jobb lenne, de mostanában nem lesz rá lóvé Örülök már annak is, hogy megvan ugyanaz az ekv. gyútáv, mint a kompaktommal volt.[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
fattyu
veterán
az az 50 1.8 az áráért egy nagyon jó játék és élvezetes obi. Aztán majd rájössz hogy tulképp azért lehetne éles is nyitva és vagy lecseréled az 1.4esre vagy nem De első üvegek között mindenképp helye van.
Valami fix 2.8 zoomot mindenképpen javasolnék. 2.8al már lehet élni. és többet ér az mint plus 30 mili ami viszont már 50en f5 vagy ilyesmi.. ( vs 15-85 ) Az a 30 mili meg úgyse vált ki egy telét. Ha kell tele akkor úgyis kelleni fog másik üveg is.
Mivel eleve abból a poziból indulsz hogy lesz lehetőséged költeni rá és tervben is van akkor nem vennék olyat amit úgyis lecserélsz.Kezdésnek tampon 17-50 vagy efs 17-55. Őszintén ezek mellé pedig az 50 1.8 már majdnem felesleges... átfedett gyútáv és egy és egyharmad stop. Nekem nem lenne elég érv. Az 1.4es már azt mondom csak csak. Aztán utána kitalálod és elkezded érezni mire van szükség. Hogy kell e tényleg tele, vagy makróznál sokat vagy portréznál és kell egy nagyon gyors portréobi ( 85 1.8 pl ).
Nem kell elkapkodni mert bele lehet futni a hoppá ezt feleslegesen vettem meg témába. Pláne szart ne, mert attól szabadulni sem könnyű.
szerintema hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
fattyu
veterán
megvan a haszna és lehet használni de amiatt hogy tulképpen beltérben az 50 apscn elég sok, odakintre napközben felesleges az 1.8, az hogy 1.8on takonylágy a képe, és az hogy ugyanezt a gyútávot kerekítve egy stoppal lassabban tudja a másik üveg azt fogja eredményezni hogy az első lelkesedések után "cseréljen üveget a halál" állapot lesz belőle
Te ismered magad te tudod igaz lehet-e ez én csak tippelek.
Csillagos ég jó móka és oda valóban nem árt a gyors obi de az ekvivalens 80 nem túl hasznos arra. arról nem beszélve hogy ott sem ártana ha a sarkokba a csillagok is pontszerűek lennének, vagyis kb 2.8ig rekeszelni kell az 50 1.8at amugyis tehát megint ottvagy hogy értelmetlen. Míg a pl a 17 (ekv 27) mm 2.8on már elég kellemes sebesség és látószög éjszakai tájazáshos meg csillagelmozdulásra...
mondom ezek csak az én meglátásaim. Lehet neked teljesen mások a szempontjaid és TUDOD mit akarsz. Ha nem akkor azért alaposan át kell gondolni.
SZERK: azt már meg sem említem hogy van IS a 17-55ben ami ha nem mozgó témát lősz akkor bőven többet ér mint amennyivel gyorsabb az 1.8.
[ Szerkesztve ]
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
-
killerjohn
addikt
Nekem 24-105/4L és 70-200/4L IS van mellé (7D-n), és igazából nem hiányzik semmi melléjük.
Amire pl én szeretnék erről váltani az az 5D a FF miatt, rajta a 24-105 és egy 50/1.2 (ha nem lesz rá keret, akkor /1.4), meg talán valami ultranagylátó. De igazából tökéletesen meg vagyok elégedve a mostani kombóval, tiszta szívemből tudom ajánlani a 17-55-öt, zseniális egy objektív. Igaz, hogy ha FF-re váltást tervezel, akkor mindenképp balgaság most megvenni a 17-55-öt.
-
fattyu
veterán
én nem használok zoomot és FF vázam van szóval én teljesen máshonnan közelítek.
De ha apscm lenne, zoomot akarnék és beleférne a keretbe akkor 17-55.ha meg maradva a zoomnál mellé kéne még valami 70-200 4 ISt javaslom. Sokkal jobb képileg mint az IS nélküli ellenben sokkal olcsóbb mint a 2.8 IS II
Hogy alá kell-e neked ultraszéles részre valami azt neked kell tudni. Én vettem oda fixet és alig használom.a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
Peetry
senior tag
Ha attól félsz hogy lemaradsz a távolabbi dolgokról tele nékül, vegyél használtan egy tamron 55-200-at 20K-ért. amennyiért adják, annyit bőven megér, és nem maradsz tele nélkül. Ha meg úgy döntesz hogy kell ez a tartomány akkor majd veszel jobbat (70-200, akármi) ezt meg továbbadod bukta nélkül. nyilván nem lehet összehasonlítani az emlegetett telékkel, de kompaktoknál ezzel is jobb képet lősz, és azért a gyenge obi is jobb mint a hiányzó. Én ha lett volna rá pénzem, 15-85-öt vettem volna, de nem akarlak rábeszélni, ár/érték arányban nem jó.
egyébként meg ajánlom figyelmedbe az exposureplot programot. Ráereszted a képeidre és kiderül milyen gyutávokon szoktál fényképezni, ebből adódik, milyen átfogású objektívre van szükséged. -
Peetry
senior tag
szerintem ebből te is leszűröd hogy ekv 110-120mm-ig jó lenne első körben lefedni a tartományt, ha afölé nem is veszel egyből obit.
én továbbra is a sigma 17-70, vagy 15-85 mellett voksolok, és ha gondolod veszel egy gyengébb 55-200 avgy 70-200, 70-300-as obit hogy legyen teléd, aztán később cseréled ha jobb kell. beltérre meg vaku kell mindenképp, lehet erőltetni a fix 2.8-at de az se lesz mindig elég. vakuval meg mindig lesz elég fény. -
Peetry
senior tag
-
-
Peetry
senior tag
objektívsapkát az obival adják normális helyen, használtakhoz is 99%-ban jár. Én külön tokot nem vennék neki, táskába bele minden. Táskára van külön topic is, de első körben el kellene dönteni hogy oldaltáska vagy hátitáska. Oldaltáskából könnyebb az obicsere, de ha súlyos akkor az egy vállon hordás fárasztó, háti kényelmesebb, de macerásabb elővenni a gépet meg obit cserélni. Érdemes itt is elmenni megnézegetni felpróbálni akár ha már megvan a gép, beletenni, hogy férsz el, stb... számít hogy mennyi cuccod lesz ugye (hány obi, vaku...).
Nekem ami most nagyon bejön és jó eséllyel ilyenre cserélem az oldaltáskám az a vanguard up-rise 43 vagy 36. -
Dealextreme-ről fillérekért van obisapka, ha pluszban kell (mondjuk elhagyod). Meg pl. vázsapka is, amiből kiváló lyukkamera készíthető
Ja, napellenzőt se hagyd ki, sokszor jól jön, amikor olyan irányba van a tárgy, hogy becsillanna a lencse.
Annyiban kell megválogatni, milyen ellenzőt veszel, hogy ha az obi eleje forog fókuszáláskor, akkor nem jó az, aminek ágai vannak (én is lerendeltem egy ilyet, aztán vertem a fejem a falba ).Mutogatni való hater díszpinty
-
k1csi
senior tag
Amiket eddig leírtál nekem is úgy tűnik érzésre, hogy a 15-85 jobb választás lehet. Nem feltétlen a 85mm miatt, néha jól jön az a 15 is.
Az obik gyakran nem a névleges gyutávokat tudják a végükön, de pl. a köv. látószög kalkulátor adhat némi támpontot.
http://www.howardedin.com/articles/fov.html
Ehhez az obihoz beltérre viszont tényleg alap a vaku.Hozzá meg egy 50mm-es fix. amit portréra használhatsz (ha az 1.4-est veszed mindenféleképp vegyél napellenzőt (gyári nappellenzők piszok drágák, utángyártottak is jók szoktak lenni) hozzá és olvass utána, hogy mit nem szeret az AF).
Az éjjeli városfotózáshoz meg állvány meg távkioldó kell. Az állvány helyett alkalmanként kereshetsz megfelelő helyet ahova leteheted a gépet, de ha gyakran csinálsz ilyet nyűg lesz.
Viszont ezek az obik nem makró obik (ilyen pl. a Canon 100 f/2.8-a, helyből két verzióban), bogarakat nem fogsz alapból vele fotózni.
Meg a fényerős fix napfényben még ISO 100-on is túl sok fényt ad, azaz ha a cél a háttér elmosása (azaz nem akarod lerekeszelni) szükséged lehet ND szűrőre (pl. ND8). Viszont a szűrőmenete a ma szokásos méretekhez képest kicsi, azaz nem tudod megosztani a többi obival (még egy ok ami miatt a Canon egy-két fixet felújíthatna)...
Később esetleg meggondolhatod még a CPL szűrőt, ha már érzed, hogy szükséged van rá a 15-85-höz (ilyeneket nem szoktam Mo-on venni mert irreálisan drágák a jobbak aminek értelme van és kevesebb fényt veszt ami a CPL-nél szokás).A táska egyéni preferencia kérdése, nekem több is van (nem mind kifejezetten fotós eddig ezt egy szűrőm bánta; olyat ne vegyél amiről lerí, hogy fotós mert non-stop aggódni fogsz). Túl kicsit ne vegyél számítva arra, hogy esetleg bővíted is a felszerelésed (+ rengeteg apróság). Túl nagyot se, mert kényelmetlen és ha sok cuccod lesz sem lesz mindig minden nálad.
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
kiskornel
addikt
Egy gyors történetet leírok neked. Ha megérted a mondanivalóját...
Vettem anno egy Benro alu állványt. Szép fejet 33k-ért. Nemrég elhagytam (de úgy néz ki, megkerült.. ezt most hagyjuk). Leírtam magamban a régi állvány elhagyását, így vettem egy tök új Manfrotto állványt, és egy bazi nagy fejet a korábbi tapasztalatok alapján. Most van két alu állványom.
Nézzük az eddig elköltötteket:
27k Benro alu állvány (8kg teherbírás)
33k Benro fej (18kg)
50k Manfrotto állvány (7kg)
33k Benro fej (25kg)Nos, most van két alu állványom, de ha így végig nézek a soron, ha kiveszem az utolsó tételt, és az előtte valókat összeadom, akkor kitelik belőle egy szénszálas 8kg-os teherbírású Manfrotto állvány + az utolsó tétel lenne a fej (25kg) - és ez cipelni 1kg-mal kevesebb súly + nagyobb stabilítás...
Nincs értelme feleslegesen kísérletezni. Már most döntsd el, hogy 200-400k, 700k-ból, vagy 1millából (vagy a fölött) fogsz gazdálkodni, és aszerint menni előre.
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
-
k1csi
senior tag
Ma már a Class 10-es kátyák is elérhető árban vannak. Egyébként min Class 6 kell a videó miatt (és valami jobb márka mert különben leáll).
A PC-re kimásolásnál számít a gyorsaság, viszont ehhez olyan olvasó is kell ami ezt tudja (pl. USB-sek közzül csak az USB3.0-sak), ma már ezek is elérhető árban vannak (olcsóbb mint egy jobb kártya).
Spéci olvasó nélkül kb. 20-30 MB/s lehet kimásolni PC-re. Ennél az utófeldolgozás nagyságrendekkel több időt tud elvinni, ha igényes vagy még gyors PC-vel is.Ma kb. 8-16 GB-os káryákat érdemes venni (JPG: 5-10 MB, RAW: 20-30 MB, HD video 5.5 MB/s Magic lantern nélkül).
A videó 4GB-nál leáll és újra kell indítani (full HD-nál kb. 12 perc). Ezt csak a legújabb DSLR-eknél oldották meg (jelenleg Canonnál idei xD kategória).
Ma már a pénztárcád a kapacitás korlát.Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest