-
Fototrend
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
zolka78
senior tag
Volt szerencsém sokat lőni 1-2 lövész fegyverrel, így ezt az állításodat nem tudom komolyan venni, főleg ezt nem: mennyi párhuzam van a lövészet meg a fényképezőgép kezelés között. Ez így szerintem nem állja meg a helyét. Az egyértelmű, hogy stabil fogással kell az exponálást végrehajtani, mág a nagyon rövid záridőnél is. De ezek az állítások majdnem olyanok minha legalább egy jóga tanfolyamra kellene beíratkozni, hogy az 1/15 zárídőt valaki ki tudja tartani.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
kiskornel
addikt
Nem vagyok expert, de egy évvel ezelőtt én is átrágtam magam ezen a problémán... aztán lemondtam róla.
3 fajta FD-EOS átalakító van:
- Az üveges, korrekciós (végtelennel) - fényértéket vesztes + nagyon-nagyon drága, ritka átalakító (hacsak nem klónozták le a kínaiak... akkor csak eredeti Canon van belőle).
- üveges, de nincs végtelen. - macro átalakító
- meg van az üveg nélküli. ez olcsó.Az utóbbi kettőnek olyan hatása van, mintha állandóan rajt lenne az obin a macro közgyűrű. Csak telékkel érdemes kísérletezni.
Más: elgondolkodtam rajt anno, hogy egy FD nagytele esetében az utolsó lencsetag mélyen benne ül az obiban. Ha 2 mm-t leköszörülve szerkesztenék rá az EOS foglalatot, akkor tökéletes végtelen lehetne... magyarul nem lencsetaggal lenne korrigálva a rövidlátása...
Az ötlet ott akadt meg, hogy egy ilyen nagytelen FD 800/5,6 (nem L verzió 200e); FD400/2,8 (300e Ft) elég drága és még lutri lenne a faragás eredménye... De józan paraszti ész alapján megoldhatók a dolgok. És még valami. Ezeknek a régi obiknak korrekciózva baromi messze van a minimális tárgytávolsága... tizen méterek.http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
Mié nöm ezzel kezdtüd... Macro, occso = m42.
Egy 50mm-es, közgyűrű... a vakut meg rá lehet műteni. Persze, ez mind kitartás kérdése.
Pl.: egy 135-ös Zeiss, macro kihuzattal, átalakító a végére + még lehet pár közgyűrűt feltenni. Olyan 5-7x-es nagyításnál persze begörnyed az is...
20x-nál már ocsmány kezd lenni a képe. és ott már a tárgytávolság is mm-ekben mérhető.http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
Jujj! Azt eddig nem említetted, hogy pillangókat szeretnél fényképezni. Ez egy kicsit nehezebb ága a makrofotózásnak. Itt a manuál fókusz nagyon lassú megoldás, és csak a véletlennek köszönhető, ha egyáltalán eltalálod az élesség síkjával a kívánt dolgokat.
Ehhez már felszerelés kell. Ajánlok egy 100mm 2,8 macro-t, meg körvaku előtétet... nem olcsó, de jó.http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
-
pcMANiac
aktív tag
Hát szerintem nem nagyítva látom, hanem körbe van vágva, mint egy keret, mivel kisebb szenzorra vetíti az obi ugyanazt a méretű képet. És mivel az optikai stabi az objektív lencséiben van, már eleve egy stabilabb kép vetül az érzékelőre. Szóval ebben nem tudom elképzelni, hogy különbség lenne. Az oké, hogy a FF vázon 200mm-en 1/200-ad a leghosszabb kézzel megtartható záridő, ami apsc-n 1/320-ad. Csak az nem világos, hogyan javít ezen 1/30-adra a stabi. 320/2/2/2=1/40 Ennek nincs köze a FF vagy crop-hoz szerintem.
Az agy egy csodálatos szerv. Elkezd dolgozni amikor felkelünk, és meg sem áll addig, míg be nem érünk a munkahelyünkre.
-
zabcs80
tag
Én is a 17-40-essel szemezek, mert ennyiért nem igazán lehet jobbat kapni, az írások alapján, és ennél többet nem áldoznék rá, úgy, hogy most kezdek fotózni.
Írnak mindenféle szűrőt is, azokat érdemes beszerezni?
Ehhez elméletileg adnak napellenzőt. Gondolom hasznos kiegészítő.
Nem akarom elkapkodni az objektív vásárlást, jövő héten jön meg a váz, és addig ki szeretném nézni, ill. megvenni. -
.DLL
veterán
Matek. 55*1,6=88 nem pedig 92. És ha már ezt felszorozzuk, akkor szorozzuk mán fel a másiknak a tele végét is, mert HP-nek nem FF váza van. 105*1,6=168. De ezek csak számok, én már ránézek egy értékre és tudom milyen látvány tartozik hozzá, és bizony az 55 és a 105 között elég nagy különbség van, tapasztalatból mondom.
Azt a választ leginkább HP-nek küldtem (lásd a hivatkozást), ő tudja hogy mit írt. Azt írta, hogy rövid neki a 55mm, tehát ott mindig cserélni kéne, de a 70-200-at alig használja, stb-stb.
Ezekből következően szerintem számára megfelelő megoldással szolgálna az említett két objektív. Másnak lehet hogy nem.[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
Értem, értem, mindenki ezt írta, hogy nincs nagylátószög, ez a nagy rákfenéje.
Miért nincs egy 8-600mm-es f/1.8-as obi?
A helyzet az, hogy ha minőséget szeretnénk, akkor valahol szeletelni kell a zoomtartományt. Ő azt írta, hogy 55mm után lenne jobb még egy kicsit távolabbra látni, és azt is, hogy szeretne egy külön nagylátót. Ha objektíven szeretnénk valakinek segíteni, akkor vegyük figyelembe azokat az igényeket amiket leírt.
Ezekután nem gond a 24mm alatt tartomány sem, mert vagy 16-35, vagy 10-22 vagy Sigma 10-20 f/3.5 kielégíti azt is, és még érdekes perspektívájú képeket is készíthet, amiket eddig nem tudott. Szerintem tök jó. Bárcsak én is megtehetném.Szerk.: HP:
most látom, hogy az anyagiak mégsem korlátlanok, bocsánat, röpködtek itt a drágábbnál drágább obik, nekem ez jött le.
De ha eladod a 17-55/2.8-at és a 70-200/4 IS-t akkor használtan talán összejön.
Ha nem, akkor is ott van még a 10-22 vagy a Sigma 10-20.[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
zolka78
senior tag
A vámosok elfogadják a Paypal visszaigazolását a fizetés értékének az igazolásáról, és ezt veszik alapul, nem is igazán tehetnek mást, nem vesznek mást alapul. Ezt elfogadják faxon és emailen keresztül is. Ha ajándékként adják fel és az eladó lesz olyan kedves és nem tesz számlát a csomagba, akkor nincs mit igazolni a vám felé. Azt, hogy az nem ajándék hanem árú kereskedelem, az már egy vád a hatósági szerv részéről és mint ilyen azt neki kell igazolni, természetesen ezt nem tudja így vámot se nagyon tud kiszabni. Sokkal nagyobb félni való egy ilyen tételnél a magyar királyi postánk, ha nem biztosítva adja fel akkor nagyobb az esélye, hogy lenyúlja valamelyik jól megfizetett alkalmazott. És itt már tényleg nem éri meg az a pár ezer forint különbség.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
zolka78
senior tag
"A vámossal te meg vitázhatsz ha ő úgy dönt hogy márpedig ez nem ajándék nem adja ki."
Ilyenek abban az esetben fordulnak elő ha benne van a csomagban a számla. De, egyébként feltűnt melyik országban élek. Sőt az is feltűnt, hogy minden hülyeséget csak azzal tudnak megcsinálni aki bambán néz, hogy de most mééér? Nem vitathatja az ajándék kérdését mivel az ellenkezőjére amit állít azt neki kell igazolni és ezt nem tudja, ez pedig már egy jogi kérdés. Persze ilyenkor több időbe telik vissza szerezni a saját tulajdonod és több a macera. Ma már nem ez a főbb probléma a távol keletről érkező dolgokkal, hanem a posta csomagkézbesítési hozzá állása. Eddig akit ismertem mindnek elfogatták az emailben küldött paypal visszaigazolást, és utánvétellel kapta csak meg a csomagot a postán mivel a vám díjakat ki kellett fizetnie. Ha a vámon fenn akad valami akkor csak a plusz idővel és az ügy intézésével meg a felmerülő plusz költségekkel van a gond. Ismerek olyat akinek vissza fogtak a cuccát és követelték a számlát, de panaszlevéllel élt mivel állítása szerint nem vett semmit. És tényleg nem vásárolt hanem rokon küldött neki valamit. Sajnos 1,5 hónapjába telt és +1 személyes panasztételbe mire megkaphatta a csomagját. Meg persze okoskodott neki a vám tiszt, hogy itt még nem ért véget mert vizsgálják az ügyet és még megütheti sokkal jobban a bokáját ha kiderül az igazság. Egy szó mint száz, vicces országban élünk.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
adamka16
őstag
Tény, hogy az nem 2e Ft-os objektív...
Steve-O: Én a Metz vakukat nézegetném. Akár használtan is vannak nagyon jó vételek v@terán. YN vakukat dicsérik, de nem sok hely van ahol garanciát is vállalnának rá. Még vakuvásárlás előtt érdeklődtem egy vaku szerviznél, hogy melyikek a megbízható márkák.. és az YN vakuk.. hát nem az ajánlott kategóriában voltak, mert előfordul, hogy annyira tönkremegy, hogy többe kerül a javítás mint maga a vaku. Mennyi a plafon amit szánsz rá?
[ Szerkesztve ]
-
marcias
őstag
Igaz, nem is kérdezek erről többet. Nagyjából érzékelem a párhuzamot a fényerő és az ár között. Ami még érdekel, az a szép rajzolat, ez nincs odaírva az objektívek mellé, csak személyes tapasztalat útján derül ki. Ebből a szempontból melyik lehet javasolt üveg? A Canon 50 1.4-et mindenképpen megjelöltem mint lehetséges alternatíva, viszont a zoomosok közül melyiket szokták ajánlani? Ott is mondjuk 100 alatt maradva.
Steam: marcias88
-
marcias
őstag
De ha csukok a blendén, akkor tud éleset az is? Vagy akkor egy 1,4-est csak rossz fényviszonyok között fogom elővenni? Mindenesetre, ebből az is kiderül számomra, hogy jó fényviszonyok között nem probléma az alacsonyabb fényerő, mert úgy is éles lesz a kép. Ha jól értelmeztem.
Most amúgy sikerült segítened abban, hogy az 50 1,8-as fixet biztosan nem veszem meg, majd ha lesz pénzem, inkább az 50 1,4-eset. Amíg arra gyűjtök, addig pedig a kitobit fogom használni (18-55). Azért nyugtass meg, hogy azzal is fogok tudni értelmes képeket csinálni.Steam: marcias88
-
marcias
őstag
Meggyőző, amit írsz, meg is erősített az elhatározásomban, hogy kell egy fix. Az 1.2-es nyilván kilőve, viszont az 1.4 és az 1.8 között nem tudom, képminőség és fényerő között mekkora a különbség. Árban nagy, a két szám arányát tekintve észrevehető, de nem jelentős. Ez a valóságban is így lehet? Szóval bekerülök abba a varázskörbe, hogy a jobb minőségekért minden szinten egyre többet kell fizetni...
Amin még el tudok bizonytalanodni, az az, hogy esetleg 35mm-es fixet vegyek, a nagyobb látószöge miatt. Elvileg városi környezetben nem jön az rosszul. Vagy inkább 50mm, és később egy még nagylátóbb, 28mm vagy akár 18mm.
Steam: marcias88
-
-
copass
veterán
anyám!nem két forint egy zeiss!
hadd kérzdezzek már vmit: a fix csinál olyat főleg ha "tájképet" lövök, hogy keresőben élesre állítom, csatt, homályos a végeredmény, ugyanez AF és szép éles.
ez lenne a backfocus effekt? vagy én vagyok béna."amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
k1csi
senior tag
a mai slrek mattüvegje marhára nemmanuál fókuszra készült
Nemcsak a mattüveg, a mai belépő szintű DSLR-ek keresője sem manuál fókuszra készült, azaz kár a mattüveggel foglalkozni.
Mivel ez visszatérő topik téma korábbi gondolataim a témában itt.
[ Szerkesztve ]
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
k1csi
senior tag
Belépő vázakról volt szó és az 5D nem az, bár az AF rendszere az pont ott van mint a belépő vázaknál (ha csak a fókuszpontok elhelyezkedését nézzük még rosszabb is) és némileg elmarad az xxD-től.
Ennek ellenére ha 5D-m lenne is inkább AF-re szavaznék MF helyett videót kivéve (ami eleve a II-nél játszik csak).
Nálam a 18MP-es 550D is jól megy ISO6400-on, viszont érdemes jól exponálni és vakut használni.
[ Szerkesztve ]
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
*Ropi*
félisten
Kell a rawhoz mankó, mert maga a raw csak egy viszonylagos adathalom: ahoz, hogy értelmezni lehessen, meg kell adni a referenciákat. Az elő-zajszűrésen kívül van még pár kötelező korrigációs folyamat, amin végigmegy, ezek gyártónként változhatnak.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
kiskornel
addikt
Nekem is vannak Zeis obiajim. 180/135/50...
nagylágóban a legszélesebb Zeiss a 20mm és ha nem az m42-es min. 20 éves obit akarod megvenni, akkor az új ára bizony 200-300e Ft környékén kezdődik. Újból a 18mm-es a király, de jó drága...
A Canon nem adja el a szoftverét (EOS interface - obi váz komm. protokol). Minden utángyártó próbálja megfejteni a progit. Ez meg több sebből vérzik. Itt vannak az m42-es átalakítók, amin az emulátor chipp müködött... de megvettem a 7D-t, és ott a váz valamilyen visszajelzést nem kap meg az emulátor chipptől -> mehet a kukába.
Chip nélküli világ meg elég technikás, munkás. Az EOS promo cd ez a szöveg található: no need to be a professional to take great photos. (remélem jól idéztem). És ez igaz is. A manuál obikkal lemondhatsz mindenről, amit az EOS csak nyújtani tud. Előre beállított helyzetekben tudom értékelni, de ha már csak pár mp áll rendelkezésedre, hogy valamit lekapj, ideális a manuális obi, hogy lemaradj róla.
Én inkább vennék egy fokkal életlenebb obit, ami gyors működésű, mint egy penge éleset, amivel sokat kell pöcsölni, minden képből 3-at kell készíteni, hogy majd kiválaszd a megfelelőt. Az preferálom, ahol a fénymérőn nem kell korrigálni, ami értelmezi a távolságot, ami utánállítja a vaku adatait, ahol a drágán megfizetett aranyárban menő autófókusz szupergyorsan müxik.
Hozzá kell tenni, hogy akciófotók is szerepelnek a listámon...
A több száz ezres Zeisseken (az újak) a blendebeugrasztást, a normál fénymérést, és az exif toldatot kell megfizetned. Az a régi és az új közti különbség. És bízvást mondhatom, hogy megéri!http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
őstag
Azt tudom, de én csak egész egyszerűen szép képeket szeretnék készíteni, és könnyen hordozni a cumót. Mivel motorozom, talán a cipelhetőség a legfontosabb számomra.
joceehunt felhasználónak 60 pozitív és 0 negativ értékelése van a fórumon! http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=joceehunt
-
Dr V
őstag
Sztem azzal még egy kicsit várjon. A fixek inkább művészibb lencsék, tudni kell velük koponálni. Aki belép a "nagyok" világába annak vmi jó kis alap zoom kéne, pl a 17-50es 2.8 tamrn. Az is elég gyors.
Vagy 18-200as canon, a elég a 12Mpixel felbontáshoz és a stabilizátora csodálatos. 17-85öset nem vegye meg. Nekem volt 17-85, de a 18-200 sokkal annál.
Új hozzászólás Aktív témák
- Huawei Watch GT 4 - kerek karék
- AMD Navi Radeon™ RX 6xxx sorozat
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Politika
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Autós topik
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Assetto Corsa Competizione
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- További aktív témák...
- Eladó Patona akkumulátorok és dummy akksik.
- Gopro hero 9 black
- VAKUK - Rendszervakuk & Stúdióvakuk - Kamera DSLR, MILC, Fotós vakuk Speedlite-ok és vezérlők
- Fotós Táskák, Kamera Válltáskák & Hátizsákok - Kamera DSLR, MILC, Akciókamera védőtokok és tokok
- Mágneses tartó akciókamerához - Pgytech suction cup