-
Fototrend
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Peetry
senior tag
válasz zgospel #5733 üzenetére
nem a zoom a nagyon fontos, csak mivel az első bevetés egy 2 hetes kis európai körút lenne, ezért vmi normális átfogású alapobival kellene. a 18-55-nek kevésnek érzem az átfogását, cserélgetni meg nem akarom a nagy rohanás közben, főleg, hogy még nem fogom olyan magabiztosan kezelni. Akkor marad külön a váz+ sigma 17-70, arra azt mondják megéri a pénzét.
-
csakb
őstag
válasz zgospel #5860 üzenetére
Sehol nem vitattam, hogy annak a két obinak jó a hírneve, de egyrészt az L-es zoom sem f/2.8-as, ami azért sokat számíthat, valamint a kitobi sem a kevés fényben fotózás koronázatlan bajnoka. :]
"A videózás pedig igenis nyomós indok"
Elolvastam a hsz-em újra, és nem látom, hogy az ellenkezőjét állítottam volna.
-
Piotrus
tag
válasz zgospel #5860 üzenetére
Szia!
Az az igazság igyekeztem sok tesztet és véleményt olvasni,sajnos magyar véleményt sokat nem találni,mármint olyan személyét akinek van is és huzamosabb ideig használta volna. Igazából a legtöbb negatívum a "többet vártunk az 50D után " mondatban rejlik. De nekem nem volt soha se 40D-m se 50D-m,nincs viszonyítási alapom ezekhez a gépekhez. A váz minősége nem tántorít el, szerintem bevállalható kategória. Igazából a külföldi tesztek sem lehúzzák,amennyire én kivettem (nem nagyon tudok angolul,inkább a google chrome segít ), hanem több fejlődést vártak, persze fejlődés van,csak ha valamit elvesznek,ami már van azt mindig nehezebben viseljük el. Sajnos nem látok más alternatívát, Canon szeretnék,ez fix! , de 7D 110.000 ezerrel több,ez már tényleg sok hisz nem ebből élek,s különben is...
A képalkotásban úgy érzem nem történt visszaesés az 50D-hez képest ,hanem talán néminemű dologban a 7D felé próbál kis mértékben felzárkózni.
Egy angol nyelvű fórumban,ahol már 10ezerhez közelit a 60D-vel kapcsolatos hozzászólások száma szinte csak jó tapasztalatokkal találkoztam. Ez is ébresztette fel bennem azt a vágyat,hogy váltanom kell egy jobb felé.
csakb: 90%-ban RAW-ban fotózom, de akkor sem tudok ISO 800 felé menni, míg a 60D-nél azért még a ISO6400 is elviselhető minőséget produkál.
[ Szerkesztve ]
-
-
-
-
Peetry
senior tag
válasz zgospel #6066 üzenetére
speciel nekem van egy nem is olcsó videókamerám, igaz nem mai csirke. A kihajtható forgatható kijelző már részben megadta magát, értem ez alatt hogy kontaktos, és nem forgatja be rendesen a képet...
én egyetértek a korábbi hozzászólással, azok után hogy saját bőrömön tapasztalom, meg főleg. Mégegyszer tuti nem veszek ilyen cuccot. -
adamka16
őstag
válasz zgospel #6482 üzenetére
lightroomnál megmaradnak. igazából csak kísérleteztem vele, arra jó meg max ha jpegben kell mentenem raw helyett.
vagy egy pluginom PS-hez azzal szoktam ezeket a régi filmes hatásokat rádolgozni a képeimre. de biztos ismeritek is. több mint 100 legendás analóg filmhatás van benn, extra opciókkal -
Gondwana
addikt
válasz zgospel #6623 üzenetére
Azért egy GoPro HD-hez képest hátha jobb egy picivel az 5D Mk2 képe, pláne, ha sárvédőíve meg lökhárítóra csavarozva használják - mert, hogy itt csak arra kellett nekik az 5D Mk2, hogy disposable cameraként az ilyen problémás helyekre tegyék.
... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
adamka16
őstag
válasz zgospel #7005 üzenetére
ACDsee én az infraview hozzáfűzi, viszont ACD-ben menteni szeretném figyelmeztet, hogy csak az eredetit tudja menteni...
meg ugye ezek mind 3. fél progik, de sztem nem lenne túl bonyolult ezeket az egyszerű képi hatásokat importálni mondjuk egy LR által is használható dologgá...[ Szerkesztve ]
-
*Ropi*
félisten
válasz zgospel #7088 üzenetére
Pontosan. De mint minden ökölszabály, ez is közelítő értékekkel dolgozik, ha valakinek jobban remeg a keze, akkor annak nem fog(nak) menni a (leg)kisebb érték(ek) valószínűleg.
Zárójelben megjegyzem, hogy a 17-55/2.8 IS-sel 0,5 sec-et tartottam meg huszonvalahány mm-en...
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
-
*Ropi*
félisten
válasz zgospel #7102 üzenetére
A legjobb gyöngyhalászok 7-8 perceket bírnak ki terhelve a víz alatt 8-10-12 méteres mélységben, ahol sokkal de sokkal nagyobb terhelést kell a szervezetnek kibírnia. Nem véletlen, hogy nem is élnek relatíve sokáig...Ha csak simán lebegnének 1-2 méter mélyen, akkor meglenne a kétharmaddal több, vagy akár a duplája is.
Egyébként állok elébe egy próbának, bár rá kéne gyúrnom, mert piszton nem járt a kezemben minimum 15 éve és az 50-es medencét is elég rég úsztam át már víz alatt (akkoriban mindig). Jövő nyáron?
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Necc
addikt
válasz zgospel #7122 üzenetére
A keresoben latott kepet teljesen "-" es teljesen "+" iranyban is (es az atmenetek kozott is) elesen fogom latni a kereso hasznalata kozben, es utana is, viszont a MASIK szememmel tehat azzal amit becsukok amikor a keresobe nezek, azzal latok homalyosan miutan kinyitom, percekig.
Mindegy melyik szemem rakom a kersohoz, forditott esetben is ugyanez a tortenet.
Yo momma's so FAT she can save files bigger than 4GB!
-
.DLL
veterán
válasz zgospel #7482 üzenetére
A pixinfo-n megnézheted az összes részletesen tesztelt gép hosszú záridős képeit. Ahol lehetett ott 10 perces expozícióval végezték, ISO 200-on, szobahőmérsékleten (nyáron vajon légkondis helyiségben tesztelik?). Tíz perc azért szokott okozni bőven hotpixeleket szűrés nélkül, amit ugyan darkframe módszerrel el lehet távolítani, de az újabb 10 percet jelent, így pl. egy csillagjárásnak annyi.
Szerintem járható megoldás az, hogy 10 percenként készíteni a képeket folyamatosan ameddig kell, darkframe nélkül, majd a végén készíteni egy képet vázsapkával és letakart keresővel és azt a képet kivonni számítógépen az összes fotóból. Bár gyanítom, hogy szenzor a végére ugyan úgy felmelegedne és az utolsó képen jóval erősebb hotpixelesedés lenne, mint az elsőn... :/
(P.H.)
-
*Ropi*
félisten
válasz zgospel #7487 üzenetére
Ez is attól függ, hogy milyen hosszú az a záridő.
Általánosságban elmondható, hogy a mai modern vázak, amik már tudnak videót rögzíteni és Live View-vel rendelkeznek, nem érzékenyek annyira a problémára (mármint nem károsírja őket a hosszú igénybevétel).
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
jap
aktív tag
válasz zgospel #10822 üzenetére
A videós célközönség - aki már komolyabban gondolja= filmes munkák - nem valószínű, h kézből nyomná, max 1-2 snitt; többnyire felteszik állávnyra, kiskocsira egyéb glidecam megoldásra, ahol hozzákötnek vmi nagy felbontású lcd-t -> vajon miért nincs kihajtogatható kijelzője az 1DX, 1DC, C300, C500?...
Csóróbbak esetleg rátesznek egy prizmás lcd nagyítót
(#10823) kiskornel: hangsúly a II. verzión van, rendben. 550EX tudja?
[ Szerkesztve ]
''minden sikeres férfi mögött egy nagyon meglepett anyós áll''
-
Pityu.
nagyúr
válasz zgospel #11228 üzenetére
Én nekem ezt úgy mondták hogy vegyem le az obit és tegyem fel a vázsapkát és úgy lőjjek hosszú záridőset,de ezt én úgy is megpróbáltam,hogy az obin rajta gyatam a sapkát,de most úgy oldottam meg hogy bekapcsoltam a hosszú záridős zajszűrést és lám minden tiszta csak ha kikapcsolom akkor látszik pár,de kipróbálom a te módszered is
Az aki kérdez, öt percre tudatlan, de az ki nem kérdez,örökre tudatlan marad.
-
-
pgergo.hu
tag
válasz zgospel #11402 üzenetére
Szia!
Rendben, akkor azokra jobban figyelek.
Az elején nem slidert használtam, mert nem volt pénzem venni olyat, és nem építettem még saját magamnak se olyat, hanem kistestvére bariautójára raktam a kamerát, ezért nem 100 as a felvétel.
A jövőben szeretnék venni pár cuccot pl. slider, daru (a glidecam-nek van 140 ért egy egész jó kameradaruja, ha jól tudom), nagylátószögű objektív, mert ez a 18-55-ös, amit adtak hozzá, nem a legjobb.Vizsgamunkám: http://www.youtube.com/watch?v=qBHEXeLjSbw&list=UUV7hDO56v67Qs_pVZOUq89Q&index=2&feature=plcp
-
bszotak
tag
válasz zgospel #12005 üzenetére
Valóban ki kellene próbálni a RAW-ot, ezt már többen ajánlották, mindenképpen megnézzük.
Hosszú távú megoldásnak viszont azért nem igazán lenne jó ez, mert a gép egy hölgyé, aki bár hobbi szinten szeret fotózni, így is több száz képet csinál egy-egy alkalommal, RAW-al viszont villámgyorsan beterítené a memória kártyát ill. a winchestereket, nem beszélve hogy utómunka tuti rám hárulna, ami...
Illetve még az lenne a kérdésem, hogy mitől lehet, hogy a Nikon szintén jpeg képei annyival jobbak?
-
madgie
titán
válasz zgospel #12139 üzenetére
Komolyan egy tíz éves gépen akarod használni?
-
Új hozzászólás Aktív témák
- Gaming notebook topik
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Rendkívül ütőképesnek tűnik az újragondolt Apple tv
- Xiaomi 13 - felnőni nehéz
- Vezetékes FEJhallgatók
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- Külpolitika
- VPN topic
- Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- TP-LINK routerek
- További aktív témák...