-
Fototrend
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
majkel
tag
Ez szubjektív véleményem, de szerintem ezek az előre definiált célértékek az expó számra manapság már viszonylag keveset jelentenek egy átlagos fotós számára és leginkább csak a felső kategóriában van értelme, ahol nem csak 2-3 évre, hanem távolabbi időtartamra vásárol az ember.
Ennek egyszerűen az az oka, hogy az alsó és középső kategóriás DLSR-ek világában olyan gyorsan lemennek az egyes generáció váltások és olyan mértékű fejlődés megy végbe évről-évre, hogy úgyis lecseréled a belépő szintű DSLR-ed egy újabb modellre legkésőbb 3-4 év múlva (persze ez egyéni igényektől és pénztárca mérettő is függ, de én már relatíve kevés EOS 350D tulajjal találkozom, ők már valószínűleg váltottak 450D, 500D vagy 550D-re, vagy egy-két szinttel feljebb léptek). És egy szó mint száz.. egy EOS 350D és egy 550D között akkora technikai különbségek vannak, hogy simán megéri a váltást.
Persze ezek nem is sportfotós és egyéb, magas expó számot hozó feladatra vannak kitalálva, így nem is biztos, hogy beleteszel annyit, amennyire a zárszerkezet tervezve van.
De ennek van egy árnyoldala is és ebben ne legyen igazam... de a gyártók is rá fognak erre jönni és talán silányabb minőségű szerkezeteket fognak alkalmazni, mondván "úgysem tesz bele ennyit a vásárló". De mondom, ez utóbbiban ne legyen igazam... csak sajnos az IT és az ezzel összefüggő iparágak nem éppen abba az irányba mutatnak ahol a hosszú távú használat kritérium.
-
balazs_t
tag
Van állítólag egy CHDK hack, amivel szintén el lehet érni ezt az információt, de elég félelmetesnek tűnik:
Te jó ég! Azért ez nem semmi. Na ez az, amit nem próbálnék ki, pedig engem is érdekelne ez a Shutter count dolog. Múltkor mikor nézelődtem 60D után, feltelepítettem vagy 10 különböző képnézegetőt, de egyik se látott még csak hasonlót se az EXIF jében.
-
Piotrus
tag
Szia!
Köszönöm, hogy válaszoltál!
Mindenképpen le szeretném szögezni,teljes mértékben amatőr szinten űzöm a fotózást,inkább egy erős vonzalom,mint bármi más.
Úgy érzem a 450D egy remek gép, 90%-ban megfelelt minden igényemnek,elsősorban családi emlékekre maximálisan helytállt. ...,de van egy gyönyörű párom,aki tánccal foglalkozik és itt már erősen kompromisszumokat kellett kötnöm, ezért gondolom,hogy a 450D-nél jobb fókusz,tágabb,használhatóbb ISO értékek,gyorsabb sebesség mind-mind nagyban javítana a problémáimon. Ezen felül a vaku vezeték nélküli vezérlése is tetszik, nem mellékesen a videózás lehetősége is csábít egy picit, kihajtható kijelző,masszívabb váz,számtalan új szolgáltatás ami a 450D-ben nincs még,stb...,azaz úgy érzem jobb lenne egy 60D,mint egy 450D..., persze lehet tévedek,ha biztos lennék magamban nem kérdeznékAz eladással kapcsolatban valószínű megfogadom a tanácsod..,de a fókuszproblémákra nem reagáltál...,ill. szerinted érdemes KIT-et vennem a fent említett ok miatt (fókuszprobléma kizárása) ?
-
zgospel
őstag
Fentebb írja, hogy "70-200mm f/4L, 50mm f/1,8" objektívei is vannak, ennek a két objektívnek igencsak jó a hírneve.
A videózás pedig igenis nyomós indok, én pl csak azért vettem Canon 550d-t Nikon d5100 helyett, mert sokkal fejlettebbek a videós képességei (mármint ez döntötte el a mérleget a Canon javára). Én személy szerint 60d-t nem vennék (bár sajnos nem fogtam még kézben én sem). Leírások, vélemények, cikkek és fórumok alapján 550d fölött egyelőre csak a 7d az amire pénzt áldoznék. Se a pixinfos se a prohardveres teszt nem túl meggyőző egyébként a 60d-vel kapcsolatban.https://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
zgospel
őstag
Bocsi, véletlenül a te hozzászólásodra válaszoltam, de nem kifejezetten neked címeztem az egészet.
Egyébként az 50-es 1,8-as az már elég jó rossz fényben Én a 70-200 L-es mellé biztosan váltanék a 450d-ről, pláne, hogy már az elhatározás is megszületett, már csak a következő váz típusa a kérdés.https://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
*Ropi*
félisten
"Ezért említettem a Tamron 17-55 VC-t, mint lehetőséget. Ez olyan 120 k körül van, a stabilizálatlan változata 80 k körül. Belátom, hogy felépítésében és szolgáltatásaiban nem egy Canon L szint, de optikailag nem rossz, főleg a kitobihoz képest."
Nem kötözködésből, de például a régi Tampon 17-50/2.8 csak paraszthajszállal van lemaradva képminőségben a Canon 17-55/2.8-tól, ami egy majdnem L-es üveg. Kicsit sárgásabb a képe (melegebbek a színei), meg hangosabb és lassabb az AF, de képminőségben majdnem párban vannak.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
aira
csendes tag
És olyan gép volna, amit konkrétan ajánlanál?
Már egy ideje nézegetem őket (és őszintén megvallva nem csak Canonokat), és már eljutottam arra a pontra, hogy nem tudom meddig volna érdemes néznem és mi lenne az a határ, ami már felesleges... Igazából eljutottam a tanácstalanság szintjéig és most (úgymond) holtpontra kerültem ez ügyben -
Tamy
senior tag
UV-re gondoltam elsősorban, aztán még ki tudja. Komolyabb géppel még nem volt dolgom, bár a mostani ultrakompaktommal próbálkozok már egy ideje. Ehhez csak egy ND szűrőm van, azt azért szeretem használni, főleg ha vizet fényképezek. Talán a Dörr Danubiára is ráraknám néha... Inkább csak azt szeretném elérni, hogy a szűrök kompatibilisek legyenek egymással, ne kelljen (majdnem) mindenből kettőt vennem. Aztán majd kialakul, hogy mihez mit használok.
Egész életemben azon gondolkodtam, hogy kéne valamit dolgoznom. Ezért aztán a végén nem is maradt rá időm.
-
Tamy
senior tag
A kitartást nem érzem annyira problémásnak, bár nem kizárt, hogy ez a véleményem hamar megváltozik éles helyzetben Szoktam csinálni rossz fényviszonyok közt, vagy akár tök sötétben is képeket több másodperces záridővel, természetesen ott sem kézben tartva állok rezzenéstelenül ennyi ideig, hanem lerakom (alátámasztom) a gépet. Akkor meg akármeddig ellehet így, csak a beállítható záridő nagysága szab határt. Mondjuk egy állvány beszerzésén már régóta gondolkodom, csak többnyire természetet fotózok gyalogos, vagy bringás túrák során, oda meg körülményes lenne cipelni, kellően kicsire összecsukhatót meg még nem láttam. Persze biztos van (bár gyanítom elég húzós árban), annyira nem foglalkoztam ezzel a kérdéssel, kis barkácsolással még mindig megoldottam a természet adta lehetőségek segítségével.
De lehet, hogy tényleg az lesz, hogy veszek rá külön egy UV szűrőt (akár nem is most rögtön), aztán majd meglátom. Viszont azért az továbbra is érdekelne (akár csak elméleti síkon is), hogy mennyit ront a fényerőből, ha egy 67mm-es obit leszűkítek 58mm-re, és észrevenni-e a kép szélein, hogy szűkebb?
Egész életemben azon gondolkodtam, hogy kéne valamit dolgoznom. Ezért aztán a végén nem is maradt rá időm.
-
Clemi
veterán
Az alexpót érthetjük szó szerint, de attól függ mihez képest.
Ez a kép például M módban kb -1,5 fé alexpósan készült, de szerintem ez így jó, mármint ha a fényeket nézzük, viszont az ég tiszta színzaj, és ISO 400-on készült.
Ez a kép szintén M módban kb -1 fé-vel készült, de ISO 1600-on és 1/20s záridővel, de ez már használhatatlanul zajos!!!
Ha az ISO 1600 ennyire gáz, akkor minek van az ISO 3200 és a 6400 a gépben?
[ Szerkesztve ]
-
Digital
addikt
-
fattyu
veterán
én arra gondoltam hogy canon szenzorok iszonyat hamar zajosodnak ha felfele kezded húzni. Vagyis ha mégis jó lett volna az expó és magas isóra még utómunka során ráhúzol akkor az már nagyon szétesik.
Azt az egy harmadot simán vissza lehet húzni a kiégésből de akár nem harmadot hanem egészet is.
Az árnyékos részeken viszont ha még emelni kell...
Magas isoót alapvetően koncepció szerűen +1/3-2/3ad expóval lövök. Utómunka során azt visszahúzva sokkal jobb a zaj helyzet mintha eredetileg helyesen lőtted volna.
pl ez is így készült.
Ez meg az egész
[ Szerkesztve ]
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
*Ropi*
félisten
Fattyu jól mondja: a Canon szenzorok max. 0,5 Fé-et engednek felhúzni számottevő zajosodás nélkül. Viszont, ha magas ISO-n eleve fölé lősz és utána szgépen visszahúzod, akkor sokkal zajszegényebb lesz a végeredmény. Én is így csinálom.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Dr V
őstag
Azért azt ne felejtsd, h anno a canonn csinált néhány fd-ef adaptert a sportfotósok, újságok, stb számára, h ne kelljen a teljes objektívparkot egybe cserélni... Gondolom annak az aadapternek a minősége sokunk számára jó lenne Szal ha rendesen meg lenne csinálva az adapter az nem rontaná látványosan a képminőséget, viszont amit fényerőben nyernénk, megérné az adapterezés.
Inkább nem is kezdek el játszani a gondolattal, h milyen jó lenne egy 24-70 f2.8 növelt fényerővel...[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
A Baader csillog nappal szemben, mint a fene, a hegesztőpajzzsal nincs ilyen gond.
Dictator^: a szűrő nélküli fénymérés eredményéből. Mivel a hegesztőpajzs extrém sötét, így simán orbitálisan félremérhet a gép, egyperces expóknál meg egyszerűbb, ha kitapasztalod, mennyit sötétít a szűrőd és még azelőtt "fénymérsz" egyet, mielőtt felcsavarnád. A 11 Fé az adott szűrő tapasztalata volt, igazából pontosan 11 + 2/3 volt, külön kis papíron volt 1/3 lépésekben felírva a rekesz/záridő párosok, így gyorsan vissza tudtam számolni Sok féle sötétségű hegesztő szűrő van, volt olyanom, ahol "csak" 8 Fé-t kellett visszaszámolni (viszont jobban zöldítette a képet).
-
*Ropi*
félisten
Eclipse a folyadék neve. "Manufactured in USA by Photographic Solutions Inc., Buzzards Bay MA02532.
"De szenzortisztítást én első körben körtepumpával csinálok, azzal biztosan nem lehet összekarcolni és dzsuvázni..."
Nehogy azt hidd! Csak az a körtepumpa a jó, amiben mikronos porszűrő van. Amiben nincs, az simán bekarcolhatja a nagy sebességgel érkező porszemekkel a szenzort, hogy csak lesel...
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
zolka78
senior tag
Amikor másik alapzoomot kerestem a kitobi helyett annak idején, én is ezt gondoltam. De több mint 1 év használat után csak magamat tudom idézni "Azt a 20mm-t ami hiányzik még tudod lazán croppolni" .
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
Zozzer888
addikt
Hát csak kicsit lelombozó volt
Itt vannak a képekZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
Zozzer888
addikt
Hát az arcára fókuszáltam, orr környékre.Nem hinném hogy az ezredes tévedne (hiszen tökéletes...neeeem) , mert a Heliossal nem téved F2-n A képeket nem nektek csináltam, hanem magamnak, csak többet vártam...ennyiért. De mondom, majd nyúzom picit ismit, ha összeáll a keret
Amúgy 5 (ÖT!!!) év garit adnak az obira...komolyan elgondolkodtam rajta hogy új kéne...5év...Te jó ég...!
ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
dota1
aktív tag
Az az igazság , hogy van jó állványom és vakum is , de azokat beállított makron vagy hosszú záridős (éjszaka, tájkép stb..) használom. Erdei gyalogtúrákra, nem szoktam cipelni a 4kg-os Vanguard állványt inkább magasabb iso és rövidebb záridő kell. Valójában csak azt szeretném tudni , hogy az egyéb kategóriából adódó
hátrányokon kívül a 600d ás a 60d azonos képminőségű-e szerintetek? Ha jól tudom a 60D az egy lassú és megépítés minőségben gyengébb 7D (ua. az érzékelő 60d-ben csak 1db digic4 proci)Szóval a 600D vs. 60D elvileg ua. képminőségben. Akkor most jön az a feltételezésem , hogy a 600D az képminőségben az (úgymond APS-C etalon) 7D-t is hozza?? (Csakis kizárólag a képminőségre gondolok RAW-ban!)
Remélem érthető a gondolatmenetem
-
marcias
őstag
Ez a 40-es jónak tűnik tényleg. Bár akkor fullframe-ben ez már inkább 60-65mm mint 50, azért APS-C-n általános használatra nem lehet rossz. Ráadásul egész olcsó. Ellenérvek ezzel szemben? Esetleg van valakinek ilyen típusú objektíve?
Köszi a tippet, fix vásárlása előtt tuti próbálok úgy fotózni, hogy csak azon a gyútávon.
Kitnél ~40mm-nél f5.0 a minimum. Ehhez képest a 2.8...
[ Szerkesztve ]
Steam: marcias88
-
marcias
őstag
Hú ez nagyon retro, de a minősége odavág. A korábbiak fényében mondjuk APC-S vázon az 58mm fix kicsit soknak tűnik nekem. Van hasonló objektív kisebb gyútávval is, nem tudod? Amúgy ha tényleg olcsón össze lehet hozni egy ilyen, már csak a poén kedvéért is kipróbálnám!
Steam: marcias88
-
kiskornel
addikt
De csak példa, mert a Helios teljesen nyitva nagyon lágy. Ez inkább úgy F4-től kezdi el nyomni az élességet. Két példányom is volt. Vásárba Zenit fényképezőgépekkel lehet együtt venni. 1000-1500Ft-os tétel, fényképező nélkül (vele meg kb. 3k).
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
marcias
őstag
Ez csak úgy jött a képbe, hogy több ismerősömmel beszélgettem objektívekről, és az egyiknek ez van elfekvőben. Természetesen ettől függetlenül akarok egy normális fixet, illetve jelenleg a Tamron 17-50-re lettem "rábeszélve" itt, bár tény, hogy nagyon nem kellett, mert elég meggyőző amit tud. A fixek terén még ott van a 40mm 2.8 STM Canon, és a Sigma 50mm 1.4, de a Tamron talán mindkettő helyett jó lehet. Sőt, a jelenlegi kit helyett is.
Zozzer888: igen, ezzel én is tisztában vagyok nagyjából, csak bíztam benne, hátha.
A 40mm-es Canon fix tök jó lenne, csak igazából a Tamron ugyanazt a fényerőt tudja, és még zoomos is. A minőség az egyedüli kérdés... Az 50mm-esek mellett a fényerő szólna. Amúgy az miért van, hogy 50mm-en tudnak 1.4-et, 35-40mm-ben pedig már az f2 is csak L-es obival érhető el?
[ Szerkesztve ]
Steam: marcias88
-
fattyu
veterán
nem csak. 35 85 között van 1.2 50 ben meg .95ök a leggyorsabbak ( igaz az nem tükrös obik ).
De pl a 35 1.4 nem egy ritka dolog. sok gyárt ó megcsinálta sokféle rendszerre. 85 ön is.
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen TV-t vegyek?
- Honda topik
- No Voice in the Galaxy
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- KERÉKPÁR / BRINGA / ALKATRÉSZ beárazás
- Call of Duty: Modern Warfare III (2023)
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Szevam: Érzelmi magabiztosság/biztonság - miért megyünk sokan külföldre valójában?
- További aktív témák...