-
Fototrend
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
adamka16
őstag
-
kiskornel
addikt
Ha neked se jó a fókuszvisszajelzésed: sajnos erre nincs jó megoldás. A gondot a chip jelenti. Nekem az összes M42-es adapterem chippes, és egyik se jelezte jó helyre az élességet. Sőt, a programozható chip esetében se lehetett beállítani a microadjustment funkcióval... (a beállítási eljárás meg kész zárgyilkolás...)
A vastag perem (ami meg amúgy megfelelő) az 50mm-es obiknál jelent gondot, igaz másféleképp. Az 50mm-es obikra, mint a Zeiss 50 1,8 Pancolar, nem terveztek végtelen ráhagyást. Ez azt jelenti, hogy a hőfok függés miatt, a felfestett végtelen jel után is kell lennie egy kis tartománynak, vagyis túltekerhetőnek kellene lennie. Amelyik obin nincs, az végtelenre tekerve 8-15m körül fókuszál és tovább nem. Sajnos ilyenkor az adapter egy nagyon pici macro közgyűrűként viselkedik, és lehatárolja a végtelent.
A chippessel kapcsolatban: az újabb gépekkel, mint pl. a 7D semelyik chip nem működik együtt. Néha kiírja, hogy nem jó a kommunikáció az obi és a váz közt. Meg lassítja a sorozatot is. Valamilyen mechanikus visszajelzést nem szimulál le, így a váz kénytelen megvárni a time out-ot.
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
Alább írtam, hogy a perem magassága nem befolyásolhat semmi ilyesmit. A keresőd mattüveg és a szenzor távolság eltérése okozhatna ilyet, ami nagyon-nagyon-nagyon nem valószínű. Ezt a jelenséget EOS lencsével, manuális állítás közben is ugyanúgy kell tapasztalnod.
Ami sokkal valószínűbb, hogy x@rul van beállítva a dioptria korrekció a keresődön.A hivatalos back focus distance (FFD) a Canon EOS esetében 44mm. Az M42 esetében 45,46mm. Így tehát elvileg a perem vastagságának (ami elől kilóg az EOS fogalalatból és egy kicsit makro közgyűrűként viselkedik) 1,46mm nek kell lennie... ÖSSZESSÉGÉBEN minden illesztéssel együtt.
Mérve: felső perem vastagsága 1,45mm;
a teljes magasság mindennel együtt 7,22mm[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
adamka16
őstag
-
cOxeR
Ármester
Camera Kft. ha szakszervizt akarsz...
-
-
cOxeR
Ármester
Végigolvasva az eredeti hozzászólásod másik felét is, ezért ne vidd el az üveget, semmi értelme, ha roszog a porszemektől zoom közben no akkor érik meg a tisztításra, vagy egy hajszál, szösz kerül az üvegre belülre.
Legjobb ködben fotózni... irány kifelé!
Nem tudok Camera kft.-s árakat pucolásra, tükörcserére láttam árakat az indexelősön.[ Szerkesztve ]
-
*Ropi*
félisten
Az autófókusz csak nagy szerencsével pontos, ha nincsen a váz és az üveg egymáshoz hangolva. Ha igen, akkor is évente érdemes újrakalibráltatni, mert elmászik. Ez van.
A ködben ne lőj tesztképeket, mert csak bezavar...Tiszta és világos témára kell lőni, különben csak saját magadat hülyíted: esetleg olyan valamit látsz bele a képbe, ami csak a köd miatt van úgy.
A Bécsi úti szervízt nem ismerem, de azt tudom, hogy egy objektívet szétszedés után optikailag újra kell kalibrálni, különben használhatatlan lesz. Ehhez viszont speciális tesztpad kell, amijük nem biztos, hogy van, erre kérdezz rá!
Objektívet pucolni nem kifizetődő sem a tulaja, sem a szervíz számára: aránytalan a ráfordított munkaórák száma (4-5-6) és az érte elkérhető javítási díj összege.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
Ne a vázhoz kalibráltasd, mert akkor csak azon a vázon lesz pontos! Referencia 0-hoz kell beállíttatni, akkor minden vázon jó lesz. A vázat szintén ref. 0-hoz érdemes, hogy minden üveggel jó legyen. Egy esetben szabad csak vázat és obit egymáshoz kalibráltatni, ha valamelyik a kettő közül annyira határértéken van, hogy a másik hozzáállítása nélkül nem lenne pontos az AF.
Objektív: 12500.-
Váz: 5000.- (csak szoftveres hangolás: szélső AF pontok) (1-es szériás váz esetén: 15000.-)
Váz: 15000.- (szoftveres + mechanikai hangolás: minden AF pont) (1-es szériás váz esetén: 25000.-)Objektív vázhoz állítása esetén mindkettőét ki kell fizetni.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
adamka16
őstag
Nekem olyanjaim vannak, pár ft-ért adta a fickó akitől vettem az obikat, de mikor fent volt éjszakai fotózáson a 18-55IS-en, elég durván becsillant rajt a lámpa fénye, pedig több mint 90°-ra volt tőlem a lámpa (!). Nem is nagyon használom őket. Néha fent van a 18-55-ön de nagyon ritkán csak, amikor tényleg védeni kell az üveget.
Amikor tudom én mellőzöm. Ha meg kitobid van, arra fölösleges mert csak rosszabb lesz minden képed, ha meg drágább üvegekkel dolgozol akkor ne ezen akarj spórolni...[ Szerkesztve ]
-
k1csi
senior tag
Nem ismerem a vakut amit kinéztél, viszont annyit mondanék, hogy egy gagyi vakuval azt tudod elérni, hogy a vásárlás után sem fogsz sokat vakuzni (nálam nincs annál drágább amikor valamit megveszek, de nem használom, vagy megveszek valamit kidobom és veszek egy normálisat).
Én személy szerint imádok vakuzni (szintén 550D-vel). Ha süt a nap akkor azért (árnyékot deríteni, A módban). Ha kevés fény van akkor azért (beltérben pl. indirekt villantva M módban).
Nem ezért vakuzok, mert nincs fényerős obim. A vakut fényerős obi sem helyettesíti, még a fényerős obi sem fogja kicsit világosítani az árnyékokat, nem fogja a hulladék vonalas (sávos) mesterséges megvilágítás egyenletessé tenni. És persze a fényerős obit is le kell néha rekeszelni, mert kell a mélységélesség.
Tény a vaku használatát is tanulni kell (amire többek között alkalmatlan a beépített vaku).
Amit fontos, hogy tudjon a vaku:
- E-TTL (azaz tudjon elővillantani a tükör normál állásában és tudjon a vázzal kommunikálni, hogy mekkorát villanjon).
- Legyen rajta normális AF segédfény
- Dönthető, forgatható legyen
- Tudja a HSS módot (azaz tudjon folyamatosan világitani amikor a második redőny az első lefutása előtt indul azaz 550D esetén 1/200 záridő alatt)
Lehet valamit kihagytam, most hirtelen ennyi jutott eszembe.Ha spórolni akarsz, akkor használtan (Canon esetén pl. 430EXII).
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
*Ropi*
félisten
"...Olyan, mintha senki nem használna ilyen Cullmann vakut..."
Ez valószínűleg azért van, mert tényleg senki nem használ Cullmann vakut.
Nagyon sok fotóst ismerek mindenféle kategóriából (kezdőktől a profikig), de egynek sincsen Cullmannja. Persze lehet, hogy csak én ismerkedek rossz fotósokkal...
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
Persze, hogy nincsen alkatrész a Metzekhez, mivel nem javítják, hanem cserélik, vagy Németo.-ba küldik javításra.
A régi Sigmák meg, amik viszonylag jó áron lennének, nem mennek az újabb vázakkal, mint az 550D. Ez a Sigma vakuk rákfenéje, hogy nem veszik meg a kommunikációs protokollt a Canontól, hanem visszafejtik. Így minden újabb váznál firmware-t kell frissíteni a vakukon, hogy menjenek vele...Olcsó, de leginkább megbízhatatlan megoldás.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
adamka16
őstag
Én is így voltam mikor vakut akartam vásárolni, hogy ugyan annyi volt az 51 metz és a 430 exii, de mégis inkább a nagyobb fényerő döntött meg, hogy újat vegyek és lenyeljem a békát. Yongnuo vakukat nézegetném, de azokra nem igazán van garancia sehol meg amiket kaptam infót vakuszervizektől, van hogy úgy elromlanak, hogy javítani sem lehet őket.
Talán még egy használt metz 48 vagy canon 430 ex lenne jó alternatíva. -
*Ropi*
félisten
Nyugodtan nézhettek használt vakukat is, úgy már rögtön barátságosabbak az árak. Csak ne rendezvényfotóstól vegyétek, mert az valószínűleg széthajtotta (kivéve ha korrekt volt és eladás előtt csövet cseréltetett benne ).
Használt vaku irányárak (állapottól függően plusz-mínusz 5.000.- eltérés lehet):
Canon 580EX I: 65.000.-
Canon 580EX II: 85.000.-
Canon 430EX I: 35.000.-
Canon 430EX II: 45.000.-
Metz 58 AF-1: 65.000.-Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
.DLL
veterán
Az enyém is back fókuszos volt.
Az 550D-vel nem szerintem nem lehet baj, új váz, gondolom nem volt ütve-vágva. Ez az obi azonban viszonylag régi, tehát el kéne vinni bekalibráltatni.
Lájv Vjúnál azért pontos, mert ott nem megtippeli a tekerés mértékét, hanem tényleg odalépteti szép lassan ahol a legnagyobb a kontraszt.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
fattyu
veterán
markolat nem tudom.
Fókusz lehet is is.
Hajlamos elmászni idővel kissé mind a váz mind az obik fókusza. vissza lehet lövetni gyárira mindet illetve akár össze is az obikkal a vázat de csak garidőn belül térítésmentes a dolog.
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
fattyu
veterán
Ha valaki szart akar venni szart vesz.
Ha valakinek csak a lé számít vesz kompaktot.
Ha valaki olcsón akar cserélhető üveges rendszert építeni tegye.De egy szakmai fórumon azt azért ne várja senki hogy hátba lesz veregetve és az lesz mondva neki hogy ecsém az 50 ezres gigazoom üveged az nagyon faca és üti a sokszázezres fixeket is minden téren.
A fotózás - azon túl hogy a meglátott megkomponált téma nem az eszközön múlik - egy technikai sportág. És a jó dolgoknak ára van. Lehet berzenkedni ellene meg nem szeretni de értelme van-e?
Vaku téren lebeszeélni valakit széthulló kínai vackokról és terelni abba az irányba ami működik hosszan és biztos jól kommunikál a vázaddal szintén aljas dolog ja
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
KTTech
veterán
Hát, ehhez csak annyi hozzáfűznivalóm lenne, hogy az évek során több, mint fél milliót dobtam ki az obik cserélgetéséből adódóan (vételi-eladási árkülönbözeten), csak azért, mert megpróbáltam a kezdetekkor spórolni az objektívek árán, és a látszólag olcsót megvettem.
Aztán rájöttem, hogy sz*rból még mindig nem lehet várat építeni: AF problémák, kontraszt és felbontásproblémák, szakadó szalagkábelek stb... Bár az első és az utolsó ami a legbosszantóbb (Sigma objektíveimmel meg volt minden ezek közül ilyen-olyan leosztásban, 18-125 - szalagkábel szakadás, blendehiba, 50-150/2.8 - véletlenszerű AF probléma, elsősorban vakuval, 18-50/2.8 - vakuval AF probléma, F4 alatt használhatatlan volt a normál AF problémái miatt, 17-70 - nagylátón AF probléma)... persze, ha kitéped a hajad, mert az obi egy kis ellenfényben már használhatatlanná válik, az sem jó dolog. Vagy épp a kezeid közt hullik szét... és akkor gondolkodhatsz, hogy mi is volt az olcsó.
Sajnos az ár nem véletlenül annyi, amennyi, annak bizony oka van, és ez a minőség. Vakuknál is ez a helyzet, eddig a 3rd party vakujaim mind idő előtt haláloztak el (Sunpak - elszakadt az átvezető kábel a fejhez, Metz - zoomfej hiba, javíthatatlannak bizonyult). Igaz, volt Canon vakum is, amiben a zoom fej bekrepált (420EX).
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
Kezdjük ott, hogy hivatalosan a Youngnao nem gyárthatna ETTL vakut... innen kezdve a működés elég esetleges (de ugyanez igaz a legtöbb 3rd party vakura). Szoktak is kompatibilitási gondok lenni (nem konzisztens villanások stb).
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
zolka78
senior tag
Figyelj, úgy látom budapesti vagy. Elég sokszor szokott lenni Canon bemutató nap 1-2 jobb fotós boltban. Menj el, vidd a gépedet és lövöldözz egy pár képet az említett üvegekkel, és te is rá fogsz jönni, hogy igazuk van. Kittobi csere előtt én is ezt tettem, plusz még elmentem megnézni használtan árult Sigmákat. Ef-S 17-85 már a gép lcd-n lehetett látni, hogy szar, nem éri meg lecserélni a kitobit, bár baromira tetszett a gyorsabb fókusz és a jobb anyagminőség. Ef-S 18-135-el alapjában teljesen megvoltam elégedve, szép éles képeket is csinált, minőségibb is volt a 18-55 IS obinál. De nem tudom mit csinált a kép azon részeivel ami kiesett az élességi tartományból. Olyan volt a háttér mint amikor a majmok festenek az ujjukkal. Azokra a részletekre még csak azt sem lehetett mondani, hogy lágyak vagy elmosódottak. A 15-85 volt az egyetlen amire azt mondtam ez kellene, de ez már túl volt az anyagi ingerküszöbömön sajnos. Így maradt a Tamron 17-50/2,8 használtan, mint kompromisszum. Megfordítom a dolgot, árban tényleg jól hangzanak ezek az obik, de biztos nyújtanak annyival többet mint amennyivel többe kerülnek a kittobinál?
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
fattyu
veterán
Szerintem meg aki hobbizni akar és amatőrködni na pont az nem fog torzítást meg CA-t korrigálni psben... Nekik lenne marha hasznos ha a gépből kiesett jpg minél kevesebb hibát tartalmazna. mert hogy nekem még kettőt kell kattnintani LRben nem oszt nem szoroz.
Amugy meg igen lehet okosan is vásárolni és használtan is amitől máris nem kell uj árakat fizetni.
Még azt is értem hogy másoknak nincsenek olyan elvárásaik mint nekem. De ettől még nem ajánlom jó szívvel 100k kidobását akkor se ha nincs rá több. Mert ettől még ez kidobás lesz. És ráadásul ahogy KTTech kolléga is írta: drága az hogy először veszel szart aztán jót... Persze aki szarik rá meg elég ez az nem is értem minek bohóckodik SLR-el...
És nem értek egyet. Nem sznobizmus.
Évekig nem volt pénzem az álomgépre meg üvegekre. használgattam ami volt. Nem vettem sok szart apránként. Most jó váz jó üvegek és megérte várni rá.[ Szerkesztve ]
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
fattyu
veterán
Lejárt a szerk.
Azt meg most őszintén nem bántásiból meg az is lehet a galéria zúzta le, de a linkelt képek közül a 3as és 4es képen mutass már valamit ami éles...de akár az 5ös is...
[ Szerkesztve ]
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
zolka78
senior tag
Én értem az állás pontodat, én is kis pénzzel játszok, De azt mondom, hogy nem éri meg + pénzért lecserélni a vázhoz adott kittobit azokra az üvegekre. Ez az én véleményem. Ha te meg vagy elégedve vele, akkor tulajdon képen nincs is semmi probléma. Tudod, a vélemény az olyan mint a ............, mindenkinek van
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
Peetry
senior tag
szerintem amúgy senki nem ajánlgatta 2x 3x drágább obikat, nem is értem mire föl a felháborodás. el lett mondva hogy 17-85-öt ne, ha nagyon 100 alatt akar, akkor 18-135, vagy 18-200, de ne várjon sokat. Meg el lett mondva hogy a kívánt célra ami megéri a pénzét a 17-70, meg a 15-85, amik drágábbak, de jobban jár ha meg tudja toldani / keres használtat. Senki nem azt mondta, hogy csak ezek a jók, hanem hogy ha tud még hozzátenni, akkor inkább ezt ajánljuk. Innentől kezdve meg a kedves delikvensen múlik, hogy megveszi-e 70ért a 17-85-öt és csodálkozik, hogy nem csinál jobb képeket mint a kit.