-
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
#71562240
törölt tag
válasz Vasinger! #17849 üzenetére
Hmmm. Parafrazálom:
"A háború vagy a béke utáni vágy az, amit nem kell megérteni, mint azt sem, hogy valakinek miért a kék a kedvenc színe, hisz ahogy a kedvenc szín, úgy a háborús vagy békevágy is szubjektív..."A színeknek nincsenek erkölcsi vonatkozásai. Az emberi tevékenységnek - így a hangkeltésnek - vannak.
[ Szerkesztve ]
-
contaxg
veterán
válasz Vasinger! #17849 üzenetére
De gustibus non est disputandum
Ezt már pár ezer éve felismerte az emberiség...[ Szerkesztve ]
A jó zenehallgatáshoz nem feltétlen kell minőség. Az egy intellektuális kaland, amit mindenki a saját szintjén élhet meg. A hifi egy eszköz ami ezt az élményt fokozza, de nem feltétlen szükséges hozzá.
-
DrDante666
tag
válasz fi:zi'k #17839 üzenetére
Akkor majd megpróbálok tényleg sort keríteni arra, hogy kívül-belül meghallgassam egy ismerős nyitottját (a vodkaboy22 által is említett Pioneer-t, már lesz némi összehasonlítási alapom is a Shure lévén), aztán ha bejön választok egy olyan (fél)nyitottat, ha meg nem, végső esetben egyelőre lehet maradok a Sony agybadugós fülesemnél jobb híján. Majd alkalmasabb/rugalmasabb környezetbe veszek egyszer egy nyitottat.
[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
-
#71562240
törölt tag
válasz Vasinger! #17859 üzenetére
"És ki az aki megmondja, hogy mi az a jó ízlés?" Optimális esetben a meritokrácia, hehe.
(#17860) schawo Amint azt Kammerer leszögezte, a színekkel ellentétben az emberi tevékenységeknek vannak erkölcsi vonatkoztatásaik. Részben ezzel különböztetjük meg magunkat az állatoktól. Megkülönböztetjük a jót és a rosszat. A kanti kategorikus imperativusz leegyszerűsítése: ne tégy másokkal olyasmit, amit nem szeretnél, hogy veled tegyenek. A kolléga által linkelt Tomcraft szám szerzői és előadói nem voltak tekintettel erre az imperativuszra...
-
Dorien
veterán
válasz Vasinger! #17859 üzenetére
Ezen felesleges vitázni, a személyes ízlés kb. olyan, mint a vallás / filozófia.
Egy idő után az ember eljut oda, hogy tesz mások véleményére ezekben a dolgokban. Neked az a fontos, ami neked fontos. Nekem meg az, ami nekem. Ha nagyon különbözünk, akkor a párbeszéd akár teljesen lehetetlenné is válhat bizonyos témákban. Ezzel semmi gond, amíg nem zavarjuk túlságosan egymást a belső világunkkal."Wherever you go - go with all your heart." --- Eladó iBasso SR3 high-end nyitott fejhallgató 189.900Ft --- https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/dorien/index.html
-
#71562240
törölt tag
válasz schawo #17865 üzenetére
Erről beszéltem, hogy gondolkodunk.
Hogy kinek a gondolkodása teszi jóvá vagy rosszá? Mondok egyfajta elképzelhető utópiát: "optimális", "ideális" társadalomban a társadalom egészére vonatkozó kérdésekben általában a "meritokrácia" dönt (jellemzően a minél szélesebb közjó érdekében), ismerve és figyelembe véve a társadalom önigazgató sejtjei által hordozott, a nyilvános vitákban megméretett gondolkodásokat, érdekeket, szándékokat, véleményeket, - és a társadalom tagjai elegendő műveltséggel és tájékozottsággal rendelkeznek, hogy valóban "meritokráciát" válasszanak a közügyeik igazgatására, és maguk is résztvesznek ebben az igazgatásban.
De persze nem erre irányult a visszakérdezésed, ellenben én a hasonló relativizáló megközelítésekre ugyebár azt szoktam válaszolni, hogy az ízlésnek is, erkölcsnek is vannak objektív-objektivizált, abszolút-abszolutizált aspektusai, amellett, hogy a sok relatív és individuális aspektusból is tendenciák alakulnak ki. Tudományosan vizsgálhatóak. Általában van mód emberi tevékenységre azt mondani, hogy az rossz/jó/semleges, ízléstelen/ízléses... És ha nem mondanánk rá, akkor nem is jutnánk sehova az emberré válás folyamatában. Ha Sebestyén Balázsnak vagy Fásy Ádámnak ugyanolyan legitimitása van, mint Vitrai Tamásnak vagy Johann Sebastian Bach-nak, akkor nem jutunk sehova emberként. Van mód, van jog, van lehetőség ízléseken vitatkozni, ízléseket (tudományosan is) minősíteni... És szerintem érdemes is. És ha van valami, ami fontos, akkor éppen ez a minősítés fontos.
[ Szerkesztve ]
-
gelbelex
őstag
válasz #71562240 #17866 üzenetére
Nem jutunk. Nincs is új a nap alatt.
SB-Fásy a nép ikonjai. Bach korában ezek nem a zeneszerzők voltak, hanem az akkori csepűrágók.
Bach az elit ikonja volt, ezért maradt fenn a neve, (egyáltalán, jött létre a) munkássága.
A mai elit ikonjairól mi is csak annyit tudunk, amennyit az megmutat nekünk, népnek.A minősítés fontosságával maximálisan egyetértek.
-
titán
válasz #71562240 #17866 üzenetére
Akkor viszont a tömegízlés nyer, csak az lehet jó. Mozart, Beethoven, Liszt, Verdi (bizonyos mértékben Bach) (csak párat említve) is tömegízlést szolgált ki. Ha lett volna ízlésrendőrség, aki Mozart korában kijelentette volna, hogy Bach a helyes, Mozart pedig ízléstelen, akkor azt se tudnánk, hogy létezik. A zene nem képzőművészet, ahol a legnagyobbak a saját korukban ismeretlenek voltak. A zene ismeretlenjei örökre eltűntek.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
capulet75
addikt
válasz schawo #17868 üzenetére
Mozart és Beethoven zsenik voltak. A Tokyo hotel nem az... A tömegízlést pedig cáfolnám, az egyszeri paraszt/polgár sosem jutott olyan helyzetbe hogy a fent említett urak muzsikáit hallgassa. Ők a művészetük révén lettek koruk meghatározó figurái, és nem azért mert 40k peasant csápolt a koncertjeiken.
Intelligencia kell ahhoz hogy egy ember belássa a tévedését. És gerinc, hogy be is ismerje.
-
#71562240
törölt tag
válasz gelbelex #17867 üzenetére
Továbbgondolnám. Szerintem van új a nap alatt. Mondhatnám "fejlődünk", a civilizációs máz interiorizálódik is, nem csak lepereg.
Szerencsénkre a régi korokkal szemben manapság annyiban előnyben vagyunk, hogy (sokféle úton) hozzá tudunk férni az "elitkultúrához" is, még akkor is, ha az anyagi életkörülményeinket tekintve a "néphez", a "tömeghez" tartozunk. A felosztásod alapján értelmezve: az anyagi helyzetem a "néphez", a "tömeghez" köt, ízlésem, kultúrafogyasztásom, a szellemi életem az "elithez". Ma átjárhatóbb a társadalom és nagyságrendekkel terjedőképesebb az információ. Bach korában munkáscsaládba születvén nem nagyon jutottam volna hozzá, hogy Bach-ot mint zenét hallgassam, csak a csepűrágókhoz jutottam volna hozzá hetente a vásárban - esetleg a templomban, ha Bach korában netán hívő lettem volna. Ma hozzájuthatok bármihez, a mai "elit" ikonjaihoz is hozzájuthatok (szinte abban a percben, amikor az illető megnyilvánul), ha másképp nem felvételről, reprodukciók formájában meg tudom ismerni, sőt sokféle módon "fogyasztani" is tudom az "elitkultúrát". Eljut az "elitkultúra" bárkihez, aki akarja/hagyja, hogy eljusson hozzá. No persze Szomáliában, Sierra Leonéban, Bangladesben... még ma sem ilyen egyszerű a helyzet, de itt Európa szélén szinte mindenkinek szinte minden lehetősége megvan ahhoz, hogy megtapasztalja és fogyassza a jóízlést megcélzó civilizációt-kultúrát-művészetet. És ez szerintem hatással van, főleg hosszútávon, még akkor is, ha a globális kultúrának most éppen valószínűleg egy olyan negatív kilengését éljük, ami a giccs és az agresszív giccs "kulturális" formáinak tobzódását eredményezi - elég csak megnézni, hogy tizenöt évvel ezelőtt mik mentek a Spektrumon vagy National Geographic-on és mi megy ma, hogy mennyivel több kábelcsomagban volt benne a Mezzo TV vagy valamiféle "art channel" és mennyiben van benn ma, hogy milyen volt a Music Televison húsz évvel ezelőtt és milyen ma... és hasonlók.
A minősítés fontosságában való egyetértésünkhöz annyit tennék hozzá (írtam már ezt itt korábban is), hogy szerintem elsősorban azért fontos a jóízlés, a műveltség terjedése, mert a művelt-jóízlésű embert nem nagyon lehet gonosz célokkal megtévesztve háborúba vinni, a művelt ember a mindennapi környezetében sem az agresszióit éli ki, hanem a lelkiismeretét, és a művelt ember tud és hajlandó tenni a katasztrófák megelőzéséért, lásd például a valószínűleg néhány évtized múlva már kivédhetetlenül bekövetkező globális klímakatasztrófát...(#17868) schawo Lásd a fentebbiek alapján azért azt túlzónak tartanám kategorikusan így mondani, hogy a példaként felhozott művészek a tömegízlést szolgálták ki. A "tömegízlés" kiszolgálására elsősorban a "csepűrágók" szolgáltak, élükön a vaskos vásári komédiákkal és rémdrámákkal, szakállas nőkkel, kétfejű tehenekkel, csodaelixírekkel, nyilvános kivégzésekkel... Kétségtelen, hogy Mozart "világi" operáinak (vagy ha túlmegyünk a zenei példákon, Shakespeare és társai színműveinek) előadásában alkalmaztak olyan elemeket, hogy a kakasülőn ülő "plebs" is harsányan szórakozhasson, de Bach, Liszt, Beethoven, Verdi nem igazán veheti magára, hogy tömegízlést szolgáltak volna ki, kevés kivétellel a műveik az "elitízlés" részei voltak akkortájt is.
A képzőművészettre utaló példád szerintem nem jó, a képzőművészet területén is mindig igaz volt, hogy a legnagyobbak (a ma legnagyobbakként számontartottak) is nagy-nagy ismertségnek és népszerűségnek örvendtek, legnagyobbként voltak számontartva a saját korukban is - amely népszerűség persze lehetett botrányos, lásd például impresszionisták, de viszonylag kevés volt az olyan pályaív, mint például az e téren sokat emlegetett Van Gogh-é, aki csak halála után lett a legnagyobbak része. Ma talán még ritkább az ilyen vangoghi pályaív a képzőművészetben is. Az ilyen vangoghi pályaív valószínűleg a zenében se ritkább. Amint tudjuk, éppen J.S. Bach is évszázadokig a feledés homályába veszett, szinte véletlennek köszönhető az (újra)felfedezése, hasonlóképpen Vivaldi...
Azt írod, hogy "Akkor viszont a tömegízlés nyer, csak az lehet jó.". Hát, általában ez így van, a tömegízlés szokott "nyerni", de szerintem még ez sem mindegy, hogy hogyan. Mint fentebb állítottam, szerintem "fejlődünk", mint ember, a civilizációs-kulturális máz nem csak lepereg a "tömegekről", de sokminden interiorizálódik is. A mai európai "tömegízlés" többek között a Blikkben, a Story Magazinban olvasgatja, hogy Clau vagy Toncsi punciját éppen azon a héten tömögette-e valaki, vagy a Mónika show-ban nézi, hogy a különös gonddal kiválogatott szélsőbunkó lumpenek hogyan ordítoznak egymással és kvázi ütik egymást megrendezett koreográfiában, vagy a távfrekvenciagyógyász a tévén keresztül veszi le a rontást az unokahúguk sógorának a testvéréről, de még ez is sokkal(???) másabb, minthogy ugyanezt a kikapcsolódási-szórakozási formát régebbi korokban a nyilvános kivégzések, a kereszteshadjáratokban az útvonal környékének módszeres végigrablása (beleértve természetesen a terhes anyák megerőszakolását és felkoncolását), népcsoportok módszeres kiirtása jelentette - ma már az ilyesmi "a fejlett országokban" nem komilfó, és talán nem is jutunk bizonyos szintekre vissza, talán még akkor sem, amikor majd az a kétmilliárd ember idejön lakni, akinek a lakhelyét elönti a megemelkedő óceán. -
contaxg
veterán
válasz fattyu #17872 üzenetére
Ha dobsz egy árat eléréssel felteszem a Facebookra.
[ Szerkesztve ]
A jó zenehallgatáshoz nem feltétlen kell minőség. Az egy intellektuális kaland, amit mindenki a saját szintjén élhet meg. A hifi egy eszköz ami ezt az élményt fokozza, de nem feltétlen szükséges hozzá.
-
AGE-T
senior tag
Sziasztok!
Valaki tudna egy-két napra kölcsönadni egy ath w5000-et? Emlékeim szerint ennek a hangja áll lehközelebb az elvárásaimhoz. Letét, vese otthagyás akármi érdekelhet És, hogy baromira vigyázol rá, az nem kérdés.
Előre is köszönöm!
For SALE: http://bit.ly/1aepGxI
-
Ununqatrium
aktív tag
Sziasztok. Az újdonsült fejhallgatómmal kapcsolatban lenne hozzátok egy kérdésem. A kagylói 180 fokban elfordíthatók, tehát teljesen be lehet hajtani őket a pánt alá, gondolom, hogy kevesebb helyet foglaljon a könnyebb tárolás végett. Ez a megoldás nem fogja idővel eldarálni a benne lévő kábelt? Azért eme kérdés, mert hallottam már ilyen esetről, de nem tudom, hogy ez általánosan, gyakran jellemző dolog-e, vagy csak típushiba lehetett, amiről olvastam. Köszi.
Choose your destiny • http://africancichlids.webnode.hu
-
Arinisar
csendes tag
Sziasztok!
Vettem egy Razer Carcharias fejhallgatót. Ugyan tudom, hogy ez a téma nem a gamer headseteknek van, de ez sztereó, a gamer fejhallgatós topic meg nem azokról szól.
Alapvetően egyszerűen, jacken keresztül kapja a hangot, viszont van egy vezetékre épített hangerőszabályozó doboza, amit USBre kell kötni. Na most a problémám az, hogy, mint kiderült, a számítógépem összes USB portja pocsékul van földelve. (Például ha az egerem görgőjét használom, az visszahallatszik a fülhallgatóban recsegés formájában, de egyébként is van egy folyamatos alapzaj.) A Razer saját oldalán azt ajánlják, hogy ebben az esetben vegyek AC-->USB átalakítót, ami remek is, de kicsit nehezen találok ilyet, és ha mégis, semmi információ nincs arról, hogy mennyire vannak jól földelve.
A kérdésem az volna, hogy esetleg tudtok-e ajánlani valamilyen megoldást erre, legyen az valami jó AC-USB átalakító, vagy más javaslat. (Sajnos nem lehet mellőzni az USB bedugását, azt már próbáltam.)
-
.DLL
veterán
válasz Arinisar #17882 üzenetére
Akkor nem hiszem hogy csak az USB van pocsékul földelve, hanem az egész sasszé, tehát én már a hálózat környékén nézelődnék a probléma megoldásának érdekében. Iskolában dolgozom, (nem mai épület...), sok konnektort láttam már, és nem minden volt földelt, ami annak látszik. A sasszé/ház nem ráz egy picit amikor hozzáérsz a könyököddel (pláne mezítláb)?
(P.H.)
-
Chandler
senior tag
sziaztok, volna egy kicsit furcsa kérdésem.
van egy beyerdynamic dt770 pro-m- A fejhallgató mindkét felén van egy kicsi lyuk, ami ha jól tudom akkor a basszus segítését szolgálja. Az egyik oldalon ez a lyuk előre, a másikon hátra néz.
Amikor szél fúj be rajta akkor hallatszódik a fejhallgatón hogy fúj be a szél. Tehet az rosszat neki hogy bejúj a szél vagy csak hallatszódik de az nem gond?
Fontos volna mert biciklizésnél is használom és akkor nyilván van menetszél. -
gelbelex
őstag
válasz #71562240 #17873 üzenetére
Egyetértek, van változás. A kultúra már nem csak az elit kultúráját jelenti.
A feltörekvők már a nép között is kiharcolhatják a felemelkedést. Bach-ot még beengedték a herceg udvarába, ott lett "sztár"; Tom Jones-t (Presley-t stb.) már sztárként hívták Las Vegasba. Springsteen pedig jól elvan enélkül is.Ami nem változott, az a status quo (akik befutnak és bekerülnek, át is lényegülnek). A tömeg kultúrához való hozzáférése ma is azon múlik, hogy az elit (a saját érdekében) mit/milyet enged/támogat, ill. jó üzlet-e. Itt jön képbe a minősítés, ezen múlik valamennyire, mi válik jó üzletté.
-
Arinisar
csendes tag
Megnéztem, de nem ráz egyáltalán. Viszont az épület itt is baromi idős, és állítólag az elektromos hálózat kora is hasonló, szóval lehet, hogy arról van szó. (Mondjuk a lakásban elvileg ki lett cserélve a vezetékek nagy része, de a házban nem hiszem. Nem igazán értek a témához, szóval nem tudom, hogy ennek segítenie kéne-e.) Akkor egy ilyen zajszűrős elosztó segíthet, vagy nem ilyen egyszerű?
[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz Arinisar #17888 üzenetére
Segíteni sokmindenen segíthet a zajszűrős elosztó (meg árthat is), de a problémádat meg nem oldja, mert az a számítógépben van. A számítógépedet kellene elsősorban rendbetenni, az meg ugyebár eléggé veszett fejsze nyele - a számítógép áramköreiben eligazodni speciális szakértelem kell, akár ahhoz is, hogy jó földelési pontokat találjon az ember. Mutasd meg hozzáértő szervizes szakembernek, hátha tud vele kezdeni.
[ Szerkesztve ]
-
capulet75
addikt
válasz gelbelex #17887 üzenetére
"A tömeg kultúrához való hozzáférése ma is azon múlik, hogy az elit (a saját érdekében) mit/milyet enged/támogat, ill. jó üzlet-e."
Ez nagyon nem igaz. Folyamat az elitet emlegeted, de a Nirvana-ból és a Beatles-ből sem az elit miatt lett az ami. Egyáltalán vajmi kevés köze van a felső tízezernek a modern zenei tenderekhez.
Intelligencia kell ahhoz hogy egy ember belássa a tévedését. És gerinc, hogy be is ismerje.
-
Ribi
nagyúr
válasz capulet75 #17890 üzenetére
Mint említette azt a kérdést, hogy egy megaszar után ki az akit támogatnak azt igen is a tehetősebb támogató dönti el. Hiába tehetséges valaki, ha nincs benne pénz, show, nem érdekes. És ha nincs támogatás bármit csinálsz nem lesz veled tele a rádió, TV. Nyilván vannak kivételek, de perpillanat a teheccségkutatók korát éljük , tehetség szigorúan pénznél hátrébb sorolva.
-
capulet75
addikt
Nos igen, végül is a Megasztár akkor produkt, hogy évekre meghatározza a bolygó zenei arculatát.
Kicsit szokjuk már a gondolatot hogy az igazán sikeres előadók tetemes része maga kapaszkodott fel a csúcsra, és kis hazánk semmilyen szinten sem szerepel ebben. Ha egy kezdő, ám de tehetséges zenekar feltölti az első dalát a jútúbra, és arra rákattintanak 93465943593-an, akkor ott szerződés lesz, meg manager. Az úgynevezett elitnek meg semmilyen beleszólása sincs ebbe ( nem is értem hogy jön ez ide). A zenei paletta jóval kisebb részét adják a "megcsinált" előadók/bandák, mint azt itt vizionáljátok,és ezek is jellemzően 1-5 év alatt kifújnak és eltünnek.Intelligencia kell ahhoz hogy egy ember belássa a tévedését. És gerinc, hogy be is ismerje.
-
/SZE
csendes tag
Hali,
ezt a fülest szimpatikusnak találtam, csak kevés info van róla:
König Onstage DJ fejhallgató /OSP-NRG200/Valaki ismeri, hogy megéri-e 7690-ért, vagy esetleg van jobb ajánlat a 6-8000 forint körül?
Előre is köszi,
/SZE -
#71562240
törölt tag
Ha a külföld alatt a popzenében élvonalbeli angolszász országokat és Északnyugat-Európát értjük, akkor ott bizony nem nagyon lehet látni arra példát, hogy olyanok válnának tartósan számontartott sztárrá, akik ezekből a tehetségkutatónak álcázott valóságshow-kból nőttek volna ki. Itthon minden provinciálisabb, ez is, mert kisebb, belterjesebb és gagyibb a celebpiac, itt csak a megcsinált nímandokat lehet celebként futtatni, külföldön azonban jobbára azok futnak celebként, akik önmaguk csinálták meg önmagukat - a popzenészek persze jobbára a popiparon keresztül, mert ott van popipar, itthon meg csak manufaktúra, vagy inkább sufni.
(#17894) /SZE Nem sokan fogják ezt itt ismerni, de a témaösszefoglalóban találsz ennél jobbakat.
[ Szerkesztve ]
-
/SZE
csendes tag
válasz Dorien #17896 üzenetére
A Superlux HD681B lesz a kiválasztott, köszönöm az infokat.
Van olyan mikrofon, ami feltehető a fülesre? Olyan van, ami ruhára csiptethető, azt tudom, de ami kifejezetten a fülesre tehető olyan van-e? Játéknál szerintem jobb megoldás, ha szám közelében van, mint ha a ruhámon lenne.
[ Szerkesztve ]
-
MODERÁTOR
Sziasztok!
Mivel a Vezeték nélküli fejhallgatók topik nem igazán pörög, így inkább itt teszem fel a kérdésem. Van egy AKG K912 fejesem, és venni szeretnénk még egyet. Az a kérdésem, hogy mivel 3 csatornás, így ha különböző csatornákra lesz állítva a két adó, akkor nem tudnak összeakadni, zavarni egymást, stb.. ugye? Nem egy szobában lenne a kettő.
-
ryori
senior tag
JVC HA-RX300
[link]
[link]
ezekkel próbáltam:
[link]
[link]
[link]
nos elég jó kis fejes, magasabb hangerőn sem recseg, a plusz bass-t is eltalálták, nem túl sok.
Az én fülem szerint szépen szól de mivel mindenki másképp hall, ezért lehet hogy másnak nem tetszik ez a hangzás. nekem bejött, aki szereti a mélyebb hangokat, annak ajánlani tudom.
Új hozzászólás Aktív témák
- Bemutató Beyerdynamic DT880 Bass Mod
- Hír Eszement zajszűrő koncepció a Panasonictól
- Hír Üvegborítású high-end fejhallgató a Sennheisertől
- Hír Hamarosan érkezik a kézzel készített high-end fejhallgató Japánból
- Hír Abszolút prémium high end fejhallgatót villantott a Grado
- Blogbejegyzés Gyémántokkal "kipitykézett" Focal fejhallgató 30 millióért
- Hír Korrektnek tűnő fejhallgatóval jelentkezik az Onkyo
- Hír Fa fejhallgatóval próbálkozik a JVC