-
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
FrigoCoder
csendes tag
válasz #71562240 #7583 üzenetére
"Nyilvánvaló, spanyolviasz. Semmi köze a mondandómhoz, mégis úgy írod, mintha köze lenne."
Nem világos számomra miért is ne lenne témához tartozó hogy az összes analóg technológia komoly hibáktól szenved. Vagy csak fókuszáljunk pont arra a részére a feldolgozásnak, az A-D és D-A konverzióra, amit te kifogásolhatónak vélsz, és ahol az analógnál nincs semmilyen jelveszteség mert csodák csodájára ott nincs jelen ez a rész, de hagyjuk figyelmen kívül az analóg feldolgozás összes többi köztes rétegét, ahol meg éppen a digitális jeleskedik? Kicsit szűk látókörű megközelítés, nem?"Négyes pont értelmetlen, ahol értelme van, ott nem igaz, legalábbis a zenefelvétel-tárolás gyakorlatával kapcsolatban semmiképp."
Bocsánat, "sávlimitált", nem "frekvencia limitált". Esetleg a tranzies jel fogalma ismeretlen számodra? Az N-S értelméről és következményeiről csupán annyit hogy teljesen megcáfolja az alapvető állításodat, miszerint a digitális jelből "szintetizált" jel nem olyan jó minőségű mint az "analóg". Ha nem hiszel az analóg-digitális konverzióban, akkor szépen vegyél elő valami célszoftvert amivel meg tudod nézni hogy pontosan milyen hatása van egyes antialiasing és reconstruction szűrőknek, illetve magának a mintavételezésnek."milyen célból kellene a zenerögzítés-tárolás-hallgatás folyamán "valami feldolgozást (EQ, effektek, akármi)" alkalmazni?"
Nem is tudom. Stúdióban felvett hangsávok másolása, keverése, pitch correction, hangszín szabályozás, compression, egyéb mastering teendők, masterről másolás. Tudod, az a rengeteg feldolgozási réteg amit ha analóg felszereléssel csinálnál akkor csak nőne mindenhol a jelveszteség."Az ilyesmik károsak a zenerögzítésre-tárolásra-hallgatásra, tehát nem alkalmazunk ilyeneket, ezért az erre való képességet sem kérjük számon az adott hangtechnológián - amellett, hogy a téma szintén nem vonatkozik a mondandómra, mégis úgy írod, mintha vonatkozna rá."
Uh-huh."Ezeket a mondatokat mondhatnám kikérem magamnak, az "audiofil társadalom" nevében is."
2007-ben készült egy tanulmány az Audio Engineering Society által. Kettős vak vizsgálat keretén belül 60 szakember és audiofil 554 próba során próbált különbséget tenni normál CD minőség (44/16) és 96/24 között. Nem sikerült nekik. Miből gondolod hogy neked menne?[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Bemutató Beyerdynamic DT880 Bass Mod
- Hír Eszement zajszűrő koncepció a Panasonictól
- Hír Üvegborítású high-end fejhallgató a Sennheisertől
- Hír Hamarosan érkezik a kézzel készített high-end fejhallgató Japánból
- Hír Abszolút prémium high end fejhallgatót villantott a Grado
- Blogbejegyzés Gyémántokkal "kipitykézett" Focal fejhallgató 30 millióért
- Hír Korrektnek tűnő fejhallgatóval jelentkezik az Onkyo
- Hír Fa fejhallgatóval próbálkozik a JVC
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Apple notebookok
- MIUI / HyperOS topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Milyen routert?
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Vicces képek
- Az USA tisztifőorvosa figyelmeztető címkét ragasztana a közösségi médiára
- További aktív témák...