-
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
bacskait
tag
válasz #56474624 #83163 üzenetére
Valószínűleg nem lesz nagy baj, mert maximum a gyárit veszem meg. Csak azok meg elfoszlanak nagyon hamar.
Mivel nem a fülpárna lesz a lánc leggyengébb eleme, sanszos, hogy nem kell ide eljutnom.
Viszont ez a két hsz szokat segített, mert elgondolkodtama hibriden. Köszönöm!
Érdekes ez a kereső, mert amikor tehnep beírtam a "K550" keresőszót, nem találtam meg ezeket a hsz-ket. -
leon11
tag
válasz #56474624 #83175 üzenetére
Nem unod még, mert én igen! Nem akarlak meggyőzni, se pro se kontra, Exodius kérdésére válaszoltam.
De ha már kényszert érzel és állásfoglalást teszel, azt saját tapasztalatod alapján tedd, mert ez így csak pufogás és lózung dömping.
Sinesolal egyetemben annyira tudjátok a tutit a nagyon tudományost....Inkább teszteljetek! - bár az fárasztóbb és költségesebb.
-
leon11
tag
válasz #56474624 #83186 üzenetére
Tudom mit hallok elhiheted. Nem a tesztre hivatkozom hanem azt megerősítettem a saját 1-1,5 éves tapasztalatom alapján! A fejesemnél az volt a harmadik kábel amit jelenleg is használok.
Érzed a különbséget?
A teszt miatt kipróbáltam a kácsás ezüstöt is, összevetve a meglévővel és a gyárival, azzal meg nem voltam elégedett, a tesztben írottak ellenére sem. -
Sinesol
veterán
válasz #56474624 #83188 üzenetére
Tényleg elég érdekes a dolog, mivel még azok a beszamolok is a fátyol teljes hianyarol irnak, amik amugy szubjektive fatyolosnak tartjak a korabbi modelleket. Az egy dolog, hogy szerintem sosem létezett fátyol, de ha még a megrögzött “Fátylisták” is tagadják..
[ Szerkesztve ]
-
leon11
tag
válasz #56474624 #83188 üzenetére
ÁÁÁÁÁ!!! A Neotech 3001 van meg 1,5 éve. Ne versengjünk években mert többszörösen alul maradsz. Hidd el igazi kábel náci vagyok.
A HD600-ok tekintetében valóban ő a legkevésbé az, feltételezem nem használtad, avagy a gyári kábelét se cserélted, megint csak kétes az infód.[ Szerkesztve ]
-
fehér_ember
addikt
válasz #56474624 #83191 üzenetére
Én simán elhiszem neki hogy egy monokristályos réz kábellel tisztább hangzást kapott
Semmi meglepő nincs rajta. Készülék összekötőnél meg hangfalkábelnél is ez szokott lenni.
Nem hiszem hogy akkora kamu; általában elég jól eltalálják hogy mi mennyire jó csak mondjuk nem 1 csillagtól kell nézni hanem 4-től, tehát van 4 - 4,5 - 5 (és persze mindent a saját kategóriájában).[ Szerkesztve ]
-
DEJVID
őstag
válasz #56474624 #83175 üzenetére
A gyári egy lakkozott, cérna vastagságú, ki tudja, milyen minőségű réz, míg a kácsában kapható OFC nagyobb átmérővel és jobb szigeteléssel. Aztán még ott a forrasztás és a csatlakozó minősége, ami szintén kérdéses a gyárinál. Szerintem jóformán bármi jobb lehet nála.
-
alphamooncam
őstag
válasz #56474624 #83216 üzenetére
Kivétel erősíti a szabályt !
Aki hallotta, tudja miről beszélek, aki nem, annak felajánlom a következő fejestalin...
ATH-AD900X messze túlmutat az árán. Rendkívül jól skálázódik, az utána ( előtte ) kötött lánc függvényében, magyarán rendkívül kényes az Őt kiszolgáló rendszerre.
Élek a gyanúperrel, hogy akik eddig nagyrészt rossz véleményt mondtak róla, nem a Neki megfelelő kiszolgálást követően fogalmazták meg a véleményüket, és azért születhettek olyan sületlenségek, hogy túlárazott, meg csak külföldről használtan éri meg etc. etc.!
Na, aki ezt megfogadta, az vélhetőleg ár-érték arány "bajnok" kiszolgáló rendszeren tesztelve kb. jól meg is erősítethette ezt a vélekedést.
Tessék jól kiszolgálva meghallgatni!
Következő fejestalin is ott leszek .
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz #56474624 #83227 üzenetére
Vazze!
Hogy vegyelek rá hogy elgyere egy fejetalira?!Amiről beszélsz az elmélet! Itthon bármikor megtapasztalhatom milyen minőséget képvisel.
Én nem egy frekveciamenet alapján ítélek, mint Te.
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
bacskait
tag
válasz #56474624 #83178 üzenetére
Akg K550 fülpárna.
Ez jött válaszként az (akg.com oldal supportján írtam)"Hi Tibor,
Thank you for contacting Harman support and we appreciate that you brought this up to our attention and your continuous support of our products. Please see details below for the part that you need:
Earpad Left ( K550 ) - MCUEPK550ZZBA - $24.40 (Not including Freight)
Earpad Right ( K550 ) - MCUEPK550ZZCA - $24.40 (Not including Freight)
If you still have any questions or concerns,feel free to reply on this email.Regards,
Jecka
Customer Support
Harman Lifestyle Division"Mostmár "csak" keresni kell olyan helyet, ahonnan megjön. Elsőre holland oldalt találtam, 20€/oldal áron (+ szállítás, gondolom).
Szerk:
Találtam egy belga oldalt, ahol 17,21 és 17,81€ áron van, a szállítás pedig 12,10€ (még meg kell kérdeznem, hogy Magyarországra is küldenek-e és mennyiért). Összesen lenne 47€. Nem olyan olcsó.[ Szerkesztve ]
-
milu
aktív tag
válasz #56474624 #83272 üzenetére
Szerintem megéri, főleg ennyiért: 21.900 Ft itt és most!
-
Exodius
őstag
válasz #56474624 #83303 üzenetére
Hogy jön ide a lineáris hasonlat? Ki hasonlította ezt össze? És melyik hitvitáról beszélsz? Annak idején én meg mások is azt nehezményezték a 900X-ben, hogy a felső tartományban, 10.000 Hz környékén van egy kellemetlen magaskiemelése. És hogy számomra minden jó azon a fejesen, de bizonyos zenéknél úgy kaparta a dobhártyámat, hogy nem hittem el, hogy ez mi a fas*om.
Akkor volt a vita, hogy mennyire lehet megváltoztatni (csillapítani) a karakterén, mert igaziból ennyi baja volt csak....legalább is nekem, de mások is ezért váltak meg tőle.
Ekkor jött Dorien és mondta, hogy be lehet törni a gyereket, Starting Point meg Sense V1-el nem kellemetlen az a tüske és megvan a fasza kis lánc.
Míg mások úgy tartották, hogy hát.....nem igazán lehet vele mit kezdeni.
Azóta is érdekel, hogy kinek van igaza. De ehhez megateszt kellene, 3-4 lánccal és meghallgatni ugyanazt az zenét a 900X-el.
UI.: amúgy leárazás van a Brainwavz-on, akinek kell olcsóbban fülpárna. [link] -
#71562240
törölt tag
válasz #56474624 #83335 üzenetére
A Goldenears mérésén a perceived kitétel azt jelenti, hogy korrigált-kompenzált görbe. (Kicsit eltért a korrigálásuk jellege-mértéke, mint például az Innerfidelityé.) A Goldenears korrigáltakon nagyjából ehhez az AD900X-eshez hasonló szokott lenni a fejhallgatók-fülhallgatók többsége a 10kHz körül (is) - bár az AD900X egy kicsit magasabb ott az "átlagosnál", de nem kirívó, az igazán prezenszesek erősebben kiemeltek ott (is és kicsit lejjebb is), a lineáris-szerűek korrigált görbéje kb. a fekete szaggatotton vagy kicsit felette szokott lenni. De például a kifejezetten basshead B&W C5-ömnek is kb ugyanilyen a 10kHz-es tüskéje, csak annak jóval magasabban van a mélye. Szóval, általában nem az 1kHz-hez képest mérvadó a fej-fülhallgatók sávszéle, hanem a sávszélek egymáshoz képest mérvadóak, merthogy szinte mindig többé-kevésbé eltérnek a sávszélek az 1kHz szintjétől.
Az általad nézett Innerfidelity mérésen ellenben a zárt A900X van, annak egy kicsit tompább a 10kHz-es tüskéje, mint a nyitott AD900X-nek - tehát az AD900X egy kicsit csúnyább lenne az Innerfidelity mérésen. (De az A900X is se nagyon hasonlít a HD650-hez, eléggé eltérnek.)
Én egyébként az Innerfidelityn (is) a korrigálatlan-kompenzálatlan görbéket szoktam inkább nézni, lásd a szürke görbehalmazt, mert az reálisabb, mint a korrigált - a prezenszsáv 2-8kHz közti részén különben is túl irreálisan korrigál az Innerfidelity, a legerősebben korrigált intervallumban 15dB-t.(Fej-fülhallgató mérésén 5dB-es tüskéken nem nagyon szabad meglepődni, 15-20dB-nyi sávban szokott hullámozni a görbe 20Hz és 15000Hz között, hasonló jelleggel, mint az AD900X - amely mondom, kicsit rondább tüskéjű, mint az Innerfidelity A900X-e.)
Az bizony nagyon szomorú, hogy a Goldenears már nem érhető el, a jelek szerint már a koreai se.
[ Szerkesztve ]
-
Hack3er
őstag
válasz #56474624 #83323 üzenetére
2 fejes volt. Az első szerzemény a műbőr EDT 770S párnával volt.
Meg jött az eredeti párnás.Én a kettő tapasztalatlan újonc szatyor fülemmel azt hallottam hogy az EDT-s párnás megoldással a magasakat picit megemelte.
Jó lett volna egy tapasztalt fülű személlyel meghallgattatni mind kettőt.
"Teszteltem" frekvencia átmenetet, nem tudom hogy ez mennyire lett pontos.
A görgék így festenek: -
#71562240
törölt tag
válasz #56474624 #83337 üzenetére
"És a mai kompenzációs görbéket is eleve előszeretettel módosítják ebbe az irányba a közízlésnek engedelmeskedve"
Ezért (is) mondom, hogy érdemesebb a korrigálatlan görbéket nézni.
Torzítás ügyben az A900X innerfidelity-s THD+N méréseiből (és egyebeiből) indultam ki most. Anno hasonlítgatva az AD900X és az A900X például goldenears-es vízesésdiagramjait (lásd a 10kHz környéki rezonanciára utalás), frekvenciameneteit illetve burstjeit (mélyviselkedésben), az látszott, hogy természetesen ugyanarról a rendszerről van szó, a szokásos kisebb eltérésekkel a nyitottságból-zártságból adódóan - a 10kHz-es tüske tekintetében inkább az A, lecsengési megfogottságban-rezonánsságban emlékeim szerint inkább az AD enyhe előnyével itt-ott (engem egyébként a zárt érdekelt, mert az szokott).
Érdekesek például a Reference Audio Analyzer Pro mérései is AT zárt és nyitott változatok összehasonlítgatására. Az még működik. A Pro méréseket érdemes nézni, nem az egyszerűsítetteket.
Egyébként persze fej-/fülhallgató esetében ahány mérés annyiféle, még azonos mérőhelyen is. -
alphamooncam
őstag
válasz #56474624 #83335 üzenetére
Úgy látom Neked se sikerült az AD900X diagrammját beilleszteni.
Ha már annyit volt savazva általad szegény AD900X, akkor engedd már meg hogy felhívjam a figyelmedet a Sennheiser HD650 kompenzálás nélküli ( szürke ) frekvenciaválaszára !
Magamtól sosem kerestem volna rá, de ha már ilyen szépen felhívtad rá a figyelmemet, hogy bizony ez minden csak éppen nem kiegyenlített.
Természetesen léteznek szabvány előírások a stúdió monitor fejhallgatók hangminőségére is! Ilyen pl. az ITU-R BS.708, aminek használatát az EBU (Európai műsorszolgáltatók szövetsége) is előírja.
Ahhoz, hogy egy fejhallgató megfeleljen a szabványnak, a következő elvárásoknak kell eleget tennie:
- A frekvenciamenete legyen lineáris az 500-4000 Hz közötti frekvenciákon, a megengedett eltérés +/- 1,5 dB. Az ez alatti frekvenciák esetében, 50-500 Hz között a linearitás megengedett eltérése max. +/-2 dB az alacsonyabb frekvenciák felé nagyobb eltéréssel. A magas frekvenciák esetében 4000-16000 Hz-ig +/- 4 dB, a magasabb frekvenciák felé nagyobb eltérést engedélyezve.
- A jobb és a bal hangszóró frekvenciamenete nem térhet el egymástól jobban, mint 1 dB a 100-8000 Hz tartományban, és 2 dB a 10000-16000 Hz tartományban."
Akkor hogy is van ez a Sennheiser etalonnal!?
10dB-es középtartomány kiemelés már nagyon sok, az előírt max 3dB-hez képest, és itt ugye középtartományról beszélünk, amíg szerencsétlen AT-nél kifogásolt kiemelési tartománynál, pedig a szabvány több mint kétszeres (8dB) hangerő különbséget is megenged, amiből az következik hogy utóbbi tehát az AT a kiegyenlítettebb. ( Amíg nem lesz két egyforma feltételekkel készített mérés Szerintem.
[ Szerkesztve ]
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz #56474624 #83347 üzenetére
Ezt mondom én is! Meg kéne nézni, nekem mostanában nem volt időm, hogy az érvényes szabványok mint mondanak a korrekciózásról, ill. már ha van ilyen előírás, és annak a mértékéről. Meg ha már lúd, akkor a simításról is kéne vmi. info.
Én továbbra is azt mondom, mindenki azt vegye ami neki jobban tetszik. A neten feltalálható mérésekre való támaszkodni szvsz nem megalapozott továbbra sem.
Mint ahogy etalonnak kikiáltani bármit ugyanezen alapon, mert hogy az "lineáris" aztán kiderül, hogy más kordináta rendszerben meg már nemannyira. ...
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
Dave™
nagyúr
válasz #56474624 #83352 üzenetére
Nem kell ahhoz Lidl kategóriában lennie, van jó pár drágább fejhallgató ami lineáris mégis vagy elég mesterséges, vagy szimplán túl száraz. A mostani ízlésemmel azt mondom, hogy számomra a legjobban a lineáristól picit izgalmasabbra hangolt karakter jön be a legjobban, akár kicsit melegebb irányba (HP-50, R70x), akár kicsit analitikusabb irányba (MSR7), de valami fűszer kell bele, mert egyébként unalmas. Ez azt is jelenti, hogy ami régebben tetszett kiemelés itt-ott, azok már zavarnak, mert túl mesterségesnek hatnak bizonyos stílusokkal. Még az is simán elképzelhető az AT esetében amit kammerer mond, hogy van benne egy jó adag random faktor (mi hogy sikerül), mert vannak azért ellentmondások bőven a termékportfólión belül, jóval több mint más gyártóknál. De a legszebb és legizgalmasabb fejeseket azért még mindig az AT készíti
-
#56474624
törölt tag
válasz #56474624 #83355 üzenetére
http://www.hifimagazin.hu/HFMCD/HFM/CIKKEK/HFM2410.HTM
DIN45581 és 45582 pedig a méréstechnikával foglalkozik. (A nemzetközi IEC ajánlásban is találunk hasonló tárgyú anyagokat.) -
alphamooncam
őstag
válasz #56474624 #83356 üzenetére
Nincs most kanalam mindet végigbogarászni, meg nem is érdekel annyira, de ha megadod pontosan melyik szabvány foglalkozik a korrekciós görbékkel istenúccse nekidurálom magam és elolvasom.
"Saját maguk sem tudják pontosan leírni, hogy mi hogy működik, de nem is ez a lényeg, hanem az hogy a cikk írásakor, öt éve még nem volt ipari szabvány a korrekciós görbére. "
P.ontosításra szorul.Ők írták , (vagy rosszul fordította a gugli,) hogy nincs szabvány...
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
Hack3er
őstag
válasz #56474624 #83342 üzenetére
A eredeti vintage dt550 párnája is úgy néz ki mint a dt880-é, Szerintem ugyan az lehet.
Méret szempontjából megegyezik a régi és az új párna, de az új sokkal keményebb, a régi olyan puha mint a vaj.
Hogy van e előre lépés a régi javára, azt én nem tudom megmondani.
Kíváncsi lettem hogy milyen mostani szintet képviselhet a régi DT880 a gyári és új párnákkal.
Majd ha vége lesz ennek a koronás helyzetnek biztos lesz szervezve egy fejhallgató találkozó,
akkor én viszem a gyári párnásat KisTücsök meg az új párnásat.A DT440 és az 550-ed az régi párnásak?
(#83359) KisTücsök
Érdekes teszt lehetne az is, hogy miben különbözik hangilag a velúr a műbőr bevonattól ha egyáltalán van különbség.[ Szerkesztve ]
-
contaxg
veterán
válasz #56474624 #83402 üzenetére
Aha, de ha egy hangmérnök minden hangszert egyenként közel mikrofonoz, majd a keverőpulton újra összerakja a zenekart akkor nem hivatkozhatsz élő hangverseny hangzásra. Egyébként ha vmi magasban fedett ott miért nem csökken a felbontás?? Hiszen nem hallok hangszereket, hangokat rendesen...
Szóval a magas hiány az nem csak tonálisan viszi el a hangképet, hanem információ hiányt is szül... szerintem. Éppen most hallgatok egy mono Toscanini felvételt az 1940-es évekből (Chord Dave+Meze Empyrean) és ez sem a felbontása miatt jó de a lényeg, hogy bár alapzajos és néha torz, de tonálisan rendben van... de főleg zeneileg OKA jó zenehallgatáshoz nem feltétlen kell minőség. Az egy intellektuális kaland, amit mindenki a saját szintjén élhet meg. A hifi egy eszköz ami ezt az élményt fokozza, de nem feltétlen szükséges hozzá.
-
contaxg
veterán
válasz #56474624 #83406 üzenetére
Így van! Bármely hangtartomány minőségi ill mennyiségi gyengesége problémákat vett fel és jobb ezeket kerülni.
A jó zenehallgatáshoz nem feltétlen kell minőség. Az egy intellektuális kaland, amit mindenki a saját szintjén élhet meg. A hifi egy eszköz ami ezt az élményt fokozza, de nem feltétlen szükséges hozzá.
-
alphamooncam
őstag
válasz #56474624 #83406 üzenetére
"Olcsó házi mozi rendszernek igen, zenehallgatáshoz nem árt a harmónia sem, mikor egységes egészként szólalnak meg a részletek."
Az egységes egészt a hangmérnökök kompresszorral csinálják, és Glue-nak hívják.
Az egyik leginkább használt technika amit a maszter buszon alkalmaznak, az úgynevezett Glue. Aki szokott Youtube tutorialokat nézni a témában, az erről talán már hallott is. Ez magyarul annyit jelent, ragasztó. Pontosan ezt is teszi, a különálló részeket gyakorlatilag összeragasztja, és egy egységes hangzást ad. Ezt persze nem csak és kizárólag magának a kompressziónak köszönhetjük, hanem sok esetben az adott busz-kompresszor egyéb jótékony hatásainak is, pl. a nemlineáris viselkedés, torzítás, vagyis szaturáció. Glue névvel legtöbbször konkrétan az SSL G-Compressor-t illetik.
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz #56474624 #83415 üzenetére
Ez a lejátszási oldalam. Amint látod Foobar.
Eddig még sohasem Mixeltem, de nem is érdekel annyira, inkább a Masterelés áll közelebb hozzám.
Amit látsz, az a lejátszó programon belül, egyfajta finiselés a lánc hardveres részének saját képre formálása úgy, hogy a zene érintetlen marad, merthogy a feldolgozás realtime történik.
Ez ugyanúgy vonatkozik akár egy fejes lánc finiselésére, akár egy hangszóróséra, és csak egy kattintás előhívni a presetet, ha már egyszer sikerült berállítani.
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
Sinesol
veterán
válasz #56474624 #83496 üzenetére
Technikailag lehet sok mindenben jobb, de ettöl még nem feltetlen lesz jobb a hangjuk, föleg a mai top hagyomanyos dinamikus / orthodinamikus fejesekkel összehasonlitva egy 70-es evek beli Stax nem egy liga. A leragadas sem veletlen, az AKG kapcsan olvastam, hogy ök pl. azert döntöttek a hagyomanyos dinamikus mellett, mert ez a leghatekonyabb technologia a mélyfrekvenciak reprodukalasaban, gondolom masoknal is elöjöhetett ez a dolog. Fejlödes meg azert van böven, eleg csak a Focal-ra vagy a ZMF-re gondolni, plusz mellettuk is van még több erdekes technologia. Csak mert a nagyobb cegek többsége bealudt, az nem jelenti azt, hogy ne lenne olyan, aki fejleszt. Remenykedjünk, hogy a Focal térnyerése cselekvésre készteti a Sennheisert, Beyer-t, AudioTechnika-t, mert nekik azert böven lenne eröforrasuk fejlesztesre.
[ Szerkesztve ]
-
Gzula[HUN]
őstag
válasz #56474624 #83537 üzenetére
Elsősorban abban bízom, hogy a mosás meghozza az eredményt, és pár hónapot csúszik az a párna csere program.
Párnacseréről:
Nyitottaknál tapasztaltam, hogy csak rontani lehet igazából a párna cserével, "javításra" kicsi az esély. Mondjuk a Pionner A1000-es annyiban kivétel, hogy ott is bazi nagy, 10,5 vagy 11 cm külső átmérőjű a párna, és elég gáz is a minősége. Viszont a belső átmérő is nagy, és úgy kiszökik a hang, mint a huzat. Kísérletképpen ráerőszakoltam egy 10cm-eset, gyárihoz közeli minőségű textil párnát, és a hangzás alapvetően nem változott, viszont kevesebb hang szökött ki, és egy árnyalatnyit jobb lett az összkép. Bohóckodtam többfajtával is, rendeltem hozzá a korábban linkelt bundás hibridet, elé raktam műbőrt is, többfajta textilt, de itt a gyári, vagy ahhoz nagyon közeli megoldás tűnt igazinak.
Hasonlóan jártam a TAD-500-al, de egy (akkor) 5 éves, leamortizált fejhallgatóra nem akartam költeni. Lepasszoltam kisebb fiamnak, neki meg annyira tetszik, hogy csak azt viseli el magán. (Nem a hang, inkább a kényelem neki az elsődleges szempont 7 évesen.)
A Fidelio szerencsére messze van a párnacserétől, de annak meg annyira egyedi párnája van, hogy ott tuti bajban leszek, ha előjön ez a probléma.Itt jegyzem meg, hogy (#83536) -Skylake- abban van elég mély. Nem úgy, mint egy M40X-ben, hanem egy MDR-1A után sem hiányzik belőle.
Zártaknál viszont szerintem van helye párnacserével bohóckodni, bejött az OneOdionál, a rádiós Sonymnál és az MDR-1A-nál is. Mondjuk változó volt, hogy mi jött be.
Az Oneodionál és a Sonynál már annyit csereberéltem a párnákat, hogy már nekem volt mókás (vagy beteg). Mindkettőnek vagy egy bemélyedése, ahová "bekasztva" könnyen fel lehet helyezni a párnát, csak forgatni kell, és ráhúzza saját magát. Ha a két olcsó Philips (szintén 95mm-es) párnáit, meg az eddig ki nem dobott Pioneer M290 párnáit is beleszámítom, akkor 5 vagy 6 féle textil, 2 (csupán méretben eltérő) hibrid, és egy memória párnás bőr/műbőr párnát cseréltem rajtuk, volt úgy, hogy egymás után többször is. Szóval ezeknél nem csak az volt, hogy megjött az új párna, és "ó, ez sokkal jobb, mint a gyári".
[ Szerkesztve ]
Eladó Meze 99 Neo https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/gzula_hun/index.html
-
Zoliee
senior tag
válasz #56474624 #83550 üzenetére
Szerintem meg pont lényegtelen mit mond az "átlagember". Főleg akkor, amikor számtalanszor le lett írva/tapasztaljuk, hogy az "igényes" zenehallgatást egyre vékonyabb réteg gyakorolja.
A "referencia" jelző is hivatkozás/ajánlás, de ha nincs összehasonlítási alapod, akkor nehéz adni annak a véleményére.
És persze még itt jön a korábban számtalanszor leírt egyéni preferencia/ízlés, milyen láncban zenél, vagy pl a "csordaszellem", ami szintén fel-feltör, majd elül, vagy kihátrálnak halkan a résztvevők :) -
Tulku
veterán
válasz #56474624 #83589 üzenetére
Tokéletesen egyetértek...aki pedig valóban tudni szeretné ilyen eszközök mellett, szinte biztosan betéved olyan fórumokra, szakboltokba, ahol segítenek neki...aki pedig találomra vesz 4000 dolláros fejest telefonhoz....nos az a világ bármely táján felettébb érdekes elmeállapotú egyén látszatát kelti...
Mivel az értőbb zenehallgatók között is számtalan kisebb nagyobb - az egyén habitusából, hallásából, lelki ozzáállásából eredő - különbség van (gondoljunk csak a parttalan H800- Audeze LCD vitákra) egy külső - un dilettáns, teát nagyjábó átlag - "tesztelő" bevonása semmi egyéb eredménnyel nem járna, mint kiterjesztené e polémiát még randomabb feltétel rendszerrel....vagyis ő ugyan nem releváns de tetszik, vagy nem tetszi neki amit hallott (még az is lehet, hogy maga a zene írtóztatja)...épp ezért szól egy bizonyos minőség fölött a minőségi polémia egy szűk kör hóbortjáról.... -
ribizly
veterán
válasz #56474624 #83601 üzenetére
Igen kevés az az előadó, aki részt vesz ma már az utómunkában, esetleg zenei hozzáértéssel rendelkezik (esetleg játszik valamilyen hangszeren legalább), így nem is csoda, hogy nem kerül ki annyi minőségi munka. Jackson még a koreográfiát is maga találta ki sok esetben. Nem csoda, ha emlékezetes maradt.
|•| https://hardverapro.hu/tag/ribizly |•|
-
#56474624
törölt tag
válasz #56474624 #83607 üzenetére
Amit még nagyon kedvelek hangzás szempontjából, az a Def Leppard - High 'n' dry, GnR - Appetite, és különösen Mötley Crüe - Girls, Girls, Girls. Utóbbi azért volt érdekes, mert CD-n kifejezetten szarnak tartottam (mondjuk a másik kettőtt is), aztán beszereztem LP-n (rendes LP-n, nem LP rip), az akkor nagyon tetszett a CD-hez képest. Utána, ahogy fejlődött a rendszerem, a CD-s verzió szép lassan lelépte az LP-st, bár az is igaz, hogy az analóg forrásomon volna mit javítani, de az nem olcsó.
[ Szerkesztve ]
-
-
Frogged
aktív tag
válasz #56474624 #83608 üzenetére
Kicsit gyorsan ráfüleltem a 80as évekre mert utoljára kb fél éve hallgatam a régi metallica és testament albumokat még a régi daccal.
Igazából az első testament album ami elég gyenge a többi már nem anyira rossz bár nem is jó.
A metallicanál is az első album ami nem az igazi hangzásra , a 2ik az határ eset, a pupets meg már télleg rendben van.
A raining blood alapból nem volt rossz, a vinyl Conflict újra kiadást én katasztrófának éreztem .
De pl a Higres audion van fent pár újra kiadott régi slayer album azok nekem jobban tetszenek mint az eredeti kiadás.A painkiller a Teac Ud503al visítos volt pedig nem mély hiányos dac a P6ban sincs több mély de levegősebb és több a dinamika meg valahogy az egész meg szolalás élőbb vele.
Mióta meg van azóta kezdtem el újra hallgatni a painkillert meg a Zepelin számokat.Def Leppard - High 'n' dry, GnR - Appetite nálam is szépen szól:)
Szerintem szimplán nem egyszerű olyan rendszert össze dobni amin jól szól a rock és a metál mint hogy annyira hallgathatatlanok lenének a felvételek.
Na de mára ki offoltam magam
-
darvinya
titán
válasz #56474624 #83666 üzenetére
Vagy inkább kihallja az ember.
Pl: nekem nagyon bejön Cannibal C. 2/3 albumja, főleg basszg.
De ott a Nirvana aminek trükkös mind a gitár és basszg., összeségben az egész.
Metallica -tól Load /Re, Magnetic ami valami borzalom, a többit szeretem.
Vagy R.Size New Form, Stb.Made Robot by Robot −Xiaomi 12T Pro gyászruhás / '06 Focus kombi szürke
-
Frogged
aktív tag
válasz #56474624 #83666 üzenetére
Az a baj a fájl alapu zene hallgatással hogy sok féle verzió van fent különböző minőségekben a neten, részben ezért is lehet annyi féle vélemény ugyan arrol az albumról.
Meg vallom öszintén olyan zenekarokat amiket ritkán hallgatok mert nem akkora kedvencek inkább a torrent kölcsönzőből lekapom a legnagyobb felbontásu verziót nem varjálomtúl.
Lehet télleg van olyan verziója a Kill Em All-nak ami korrektül szól.Nálam nem a gitár hangolásal van baj csak szimplán kicsit koszos a felvétel ami tipikusan jellemző sok kezdő rock zenekar első albumára a gyengébb körülmények miatt.
Persze vanak olyan albumok amik szimplán azért nem szolnak jól számomra mert nem elég vastag a gitár nem elég sulyos a dob pl Metalica: Ride the lightning vagy Slayer: Word Painted Blood de ez egyéni prefenencia ez nem a készítők hibája.
-
darvinya
titán
Új hozzászólás Aktív témák
- Bemutató Beyerdynamic DT880 Bass Mod
- Hír Eszement zajszűrő koncepció a Panasonictól
- Hír Üvegborítású high-end fejhallgató a Sennheisertől
- Hír Hamarosan érkezik a kézzel készített high-end fejhallgató Japánból
- Hír Abszolút prémium high end fejhallgatót villantott a Grado
- Blogbejegyzés Gyémántokkal "kipitykézett" Focal fejhallgató 30 millióért
- Hír Korrektnek tűnő fejhallgatóval jelentkezik az Onkyo
- Hír Fa fejhallgatóval próbálkozik a JVC
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest