-
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
Tulku
veterán
LCD 2.2 (non fazor) vs LCD 3 (fazor)
Kényelem, felépítés, külső ugyanaz...
3-as kisebb terű (hallhatóan) és jobban fókuszált (lehet a kettő összefügg). Érdekes módon minden kisebb benne (még a magas is) de finomabb, simább ...a basszus fókuszáltsága a legszembetűnőbb..mintha egy pontból szólna mindig. Közép is visszafogottabb, ezzel együtt minden ércesség, karcosság eltűnt...zongora lecsengése nyugodtabb..de a test itt is hallhatóan kisebb.
2-es olyan mint ha nem kistestvér lenne, hanem nagyágyú...minden nagy, harsány, életteli, kissé karcos, de egy ágyú hangja szól...itt visszafogottságnak helye nincs kérem...tér egyértelműen szélesebb, hangszerek minden irányban kiterjedtebbek, nagyobbak...
Nekem a hármas egy kifinomult, kissé modern darabnak tűnt, a 2.2-es minden hibája ellenére közelebb áll szívemhez (hátistennek...most nem költök).
Persze ez szubjektív, gyanítom ettől eltérő vélemények is születhetnek
Eddig Abyss maradt a király...
-
Tulku
veterán
-
Tulku
veterán
válasz #16820480 #54278 üzenetére
Én azt nem értem (de szakik bizonyára elmagyarázzák) hogy a nagy tápkondikat mivel helyettesítik ilyen vékony izékben...én most a p5-ben cseréltem a 4700 uf-osokat, de a komolyabbak 16 mm helyett 18 mm-esek és nem fér bele a kütyübe (persze ez átmérő, mert hosszra 35 mm-esek....fektetve vannak természetesen)
-
Tulku
veterán
válasz #16820480 #54391 üzenetére
"A PM2 meg nyitott"
Na igen...ez igaz...mondjuk annyira nem sugároz mint egy LCD de akkor bukta...marad az Ether flow
"nem olyan érzékeny arra a hallása, vagy esetleg nem hallja azt a tartományt"
mondjuk ez pont rám illik magasban (max 13 khz) de mégis részlettelen nekem...szerintem a részletek nem a magas hangokban vannak kizárólag, a tér, a hangszerek testei, vagy akár egy orgona részletessége, a sípok különválása olykor...az nem mindig magas hang...a közép tartomány leképezése, milyensége...ebben hatalmas az LCD és biza a PM3-nak ez nem erőssége....
-
Tulku
veterán
válasz gaborka8x8 #54401 üzenetére
Egen...a jámbor svéd meg elmene a templomba egy Revoxszal 1976-ban oszt felvette két mikrofonnal a Cantate Dominot...és lőn referencia...pedig orgona es van benne...meg nagy nagy kórus....
A másik hülye meg Nagrával lement egy jazz klubba, oszt asszem három mikrofonnal felvette a ...na mit is?
Találós kérdés jazz kedvelőknek...
-
Tulku
veterán
válasz #16820480 #54404 üzenetére
Nem említettem a 2-est...általánosságban az LCD-kről beszéltem, ezek ugyanis kellőképpen sötétnek vannak titulálva, ehhez képest nekem sötétebb a PM3...viszont le kell írjam, hogy jó fejes a PM3 (meglep hogy neked is tetszik...neked egyébként más a zsánered...) de kellőképp részletes forrás kell alá...na talán egy sabre dac ide pont jól jön....
-
Tulku
veterán
válasz RetepNyaraB #54461 üzenetére
Én az 1000mW-ra lennék kíváncsi fülön...de nem a fejes terhelhetősége érdekelne, hanem a tesztelő személy teherbírása...gondolom max 1 mp
-
Tulku
veterán
Az utánam kullogó évben sikerült Audeze fronton 3 fejest meghallgatni, ezt vetem most össze...persze szubjektíven...
Versenyzők:
LCD2 PF
LCD3 F
LCD XCKényelem:
Itt az XC sajna hátrányban van, nálam ez a súly már eléri a "hosszú távon nyomja a fejem" kategóriát, igaz, hogy így is az elviselhető kategória, de a két másik nyitott itt más világ...mintha semmi nem lenne a fejemen.Felépítés:
Itt sajna otthoni körülmények között verhetetlen az XC, ugyan a külvilágot nem zárja ki teljesen (hallom ha beszélnek hozzám halkan) de kívülre semmi nem jut, így nyugodtan családbarát fejesnek tekinthető. Másik kettő olyan, mintha két mini hangfalat csatolnánk a fejünkre...egy idő után az őrületbe kergeti a körülöttünk levőket.Hang:
Két fazoros versenyzik egy nem fazorossal. Nos én a fazor hangra gyakorolt hatását úgy érzékeltem, hogy szúkebb tér és kisebb hangszer testek, megfúszerezve egy finomabb előadásmóddal. Nekem (hangsúlyozom nekem) kissé finomkodó, elveszti a pre fazor életteliségét és "szimplán" egy nagyon jó és egyenletes előadóvá válik szúk térrel és nagyon fókuszált hangszerekkel. Itt persze előnyben van az LCD3F, nyitottsága révén sokkal egyenletesebb, megfogottabb, jobb közepekkel mint az XC. Az XC egy dörgedelmes, kissé mosott közepű, magasban megint kissé töményebb előadó, nekem valami enyhe él, zavar is van ott, de pontosan nem tudom megfogalmazni. Tere ennek a legkisebb és ebben van a legtöbb mély energia, nekem már egy kissé zavaróan sok. A közepek visszafogottsága talán a zártságból fakadó visszhangosság elkerülése miatt alakult így, viszont a mélyeken talán segítene némi visszafogottság.
A 3-asban semmilyen hibát nem találtam, minden pontos, precíz, kontrollált...nekem talán túlságosan is. Mélyei kellőek, de pontszerűek, nem a zene forgatagában, csak egy-egy ponton van jelen. Minden tekintetben jobbnak érzem mint az XC.Végére maradt a rút kiskacsa, a 2PF...nos ő maradt mellettem, pedig mindkét meghallgatásnál ott lapult zsebemben a tesztelendő és eladandó fejes ellenértéke, de nem került veszélybe pénztárcám...
Ő nem finomkodó...atombomba erejével jelenít meg mindent. Mélyei betöltik a színpadot, persze ez nem azt jelenti hogy mocsarasak, túlfolyósak, csak különálló teret képeznek. A leginkább kritizált magas szekcióval sincs bajom összességében, hiszen egyrészt azért ne egy tompa részlettelen valamit képzeljünk el, másrészt én spec 13 kHz-ig hallok, így számomra ez a régió nem annyira pregnáns...számomra a részletességet nem a magas hangok okozzák, hanem a közép hangok részletessége, megjelenítése, na itt az LCD2 számomra egyértelműen szuperlatív. Egyetlen hibájának hozhatnám fel a ritkán fellépő enyhe frízességet, illetve ebben az atomvillanásban néha érzek némi túlvezéreltséget, de ezeket ellensúlyozza előadásmódja.Célom egy LCD3PF meghallgatása (és talán megvétele) de ez igen nehéz ügy lesz, lévén manapság már csak fazoros modelleket gyártanak és forgalmaznak...
Mindenkinek fejhallgatóban gazdag boldog új évet kívánok!
-
Tulku
veterán
Hordozható fejes erősítő témában volt itt polémia...ehhez szeretnék néhány szót szólni...
Sok olvasás után a sokak által jelenleg legerősebbnek tartott fejes erőlködőt vettem meg...persze tengerentúlról...itthon hírét sem hallották..
Bkercso javaslatait és általam szükségesnek ítélt upgrade-et követően nagyon szépen hajtja az LCD2-est, ami köztudomásúan sok energiát kér...végső állapotában talán egyedül fericske hallotta, a fejes találkozó óta azért rengeteget fejlődött a hangja..De...
18 v-os tápot kap (két 9v-os akku hajtja)...és azért asztaliban könnyen megszorongatja egy vele egy árú modell, hiszen hordozható nem tud annyi energiát fordítani a komoly fejesek táplálásába...
Szerintem az adott modell valóban vetekszik az olcsóbb asztali modellek szintjével, de kár belemenni az asztali-hordozható vitába, úgy is az előbbiek vannak előnyben...mondom ezt úgy, hogy köztudomásúan hordozható b..i vagyok...akik ismernek tudják ezt... -
Tulku
veterán
válasz EQMontoya #55170 üzenetére
Kammerernél tetten érhető megalapozottság, megfigyelés, fizikális viszony is az adott folyamatokkal kapcsolatban, csak rendre elhajlik ezotérikus felhangokkal megspékelve....olyan kissé szürreálisan bölcsészlelkület....
Itt minden elem hibádzik, kivéve a határtalan magabiztosság...általában ez egy bizonyos elkövetői körre érvényes sajátosság, de most PC van MO-n, így nem írom le pontosabban...
Mondjuk filmen a kettő viszonyát úgy tudnám jellemezni, mintha az egykori Nyugat spiritiszta költője találkozna az útszéli cigánnyal....
-
Tulku
veterán
válasz #71562240 #55194 üzenetére
Szerintem pedig az 50x mélyei rendkívül túlzóak, rátelepednek a feljebb lévő tartományokra, gyakorta hallgathatatlanná téve bizonyos zeneműveket...persze ezzel együtt elhiszem, ha valamely stílusra kifejezetten alkalmas, ajánlott, de az m40x azért a zeneszámok erős többségénél jóval hallgathatóbb hangképet produkál...sőt!
Kissé rendhagyó leszek ezen posztommal, de szerintem az m30x ami közelebb áll az enyhén basszuserős, de hallgatható hangképhez...persze saját preferenciáim figyelembe vételével...ott is fellelhető erős túlzás (különösen a közepek kárára) de talán az rongálja legkevésbé a közízlést...
Az ezotéria mint a matérián túli, talán a hétköznapiságot némi sajátságos bohósággal elegyítő (és már-már tudományosnak látszani akaró) vonulatát értettem szösszenetem bizonyos jelzős szerkezetei alatt...de valószínű nem helyesen használtam, mert más is félreértette...
[ Szerkesztve ]
-
Tulku
veterán
Csak összejön az a filmbéli találka...
Jancsó hol vagy?
-
Tulku
veterán
válasz #71562240 #55274 üzenetére
Nem sokszor fordul elő,de vezeték kérdésben most teljesen egyetértek....hónapok óta kísérletezem fej és fülhallgatóimon vezetékekkel és azt kell mondjam, nem hogy az anyagminőség, de a pontos illesztés is baromi sokat nyom a latban..
LCD2-höz rendeltem (Bodz kplléga segítségével, mert én troglodita vagyok) Forza OCC kábelt és biza visszafogott, karcsú (de pontos, precíz) hangképet kaptam..nem tetszett...ellenben egy kácsás interkonnektből gyalázott OCC olyat szólt vele, hogy csak azzal hallgattam.
Na most a Forza az Angie fülessel olyat produkál, amit semmilyen más vezetékkel nem tapasztaltam eddig nála...tehát az illesztés épp oly fontos, mint az anyagminőség.... -
Tulku
veterán
válasz #71562240 #55286 üzenetére
Félreérthető voltam...semmi bajom nem volt a Forza-val...csak LCD esetén nem volt benne élet...míg a másik térben, mélységben, hangszertestben fényévekkel megelőzte...pedig mindkét érintkezőhöz 2-2 kábel ment (mint ahogy azt a Forza is mutatja a honlapján)...tehát egy analitikus, semmitmondó hangot kaptam...
Majd ez a kábel egy fülesen (pont kellett a 2x4 érpár az Angie spec csatlakozása miatt) olyat mutat, amire azt mondom...ez igen!
Ez az illesztés problematikája...nincsenek minden eszközre ráhúzható általános bölcseletek...
[ Szerkesztve ]
-
Tulku
veterán
válasz andersen10 #55291 üzenetére
Ez...mint említettem is...kizárólag az elvégzett átalakítás után tapasztalható meg...a forza hangja sima...tehát sokat nem fog hozzáadni a hangképhez...ha ez a cél, akkor mindenképp mehet...
Egy tipp...kácsánál vannak tömör OCC kábelek méterre...ha belső kábelezéshez kell, szerintem ne várj 2-3 hetet mire a forzától megérkezik, hanem hajrá...ráadásul az árak sem elvadultak...
-
Tulku
veterán
válasz andersen10 #55293 üzenetére
2 ér menjen mindkét pólushoz...a 8-as fonást youtuberól sajátítsd el...a két fejes részhez a 4-es láncfonás menjen..
-
Tulku
veterán
válasz RetepNyaraB #55310 üzenetére
Hogy írta Wass Albert?
"A víz szalad...de a kő marad..."
-
Tulku
veterán
válasz andersen10 #55318 üzenetére
Forza OCC kábellel óvatosan...van benne vmi rugalmas anyag, amit el kell távolítani, ellenkező esetben megkeményedik és átadja a hőt a borításnak ami eredményeképp az elillan....tehát óvatosan különválogatni aztán lenyesni és kissé megvakargatni az ereket, mert vmi lakkréteg is van rajtuk...nem a legegyszerűbb kábel forrsztásilag...polákok két hét múlva fogják postára adni, addig ne is érdeklődj...
Forzától sokat fog finomodni a hangja, szerintem addig ne csinálj más modot...
[ Szerkesztve ]
-
Tulku
veterán
Lehet volt nekik legyártva....vagy mittomén...de elképzelem ahogy a polák nem tud 13 nap alatt 13 méter OCC-t levágni a bundról...úgy egy kész kábelt sem szerel meg hipp-hopp....bár a karácsony előtti időszak sem segített gondolom a teljesítési határidőn...vagy a DIY alkatrészeket rendelőket direkt szivatják....
-
Tulku
veterán
válasz darvinya #55334 üzenetére
Hol írtam én ezüstöt?
Ez OCC rézkábel...Kammerer: 4-5 félét próbáltam ki (LCD-n....füleseken mondjuk 8-10-et összesen)...a nagyon drága izékkel kapcsolatban fenntartásaim vannak, de pl erősítő átalakításnál már 10 cm-es összeköttetésnél is hallottam erőteljesen az ezüst vs réz hangját...persze nyomban cseréltem is...
Ha valóban kíváncsi vagy, a Forza OCC egy megbízható minőség, de - mint írtam is - meg kell találni a megfelelő meghajtót hozzá...pl összekötő kábeleket teszteltem (10 cm-esek) a forza középen volt, az ezüst leghátul (nekem nem barátom) az audioquest tömör OFC-je pedig vert e mind kettőt...10 cm-es összekötő kábelről beszélünk...egyesek szerint ez szinte lehetetlen, mégis hallom...Toxic is ad el kábelt, de méregdrágán...gondolkodom...amíg van miből
Mondjuk az a 18awg-s (az a legvastasgabbja) OCC kissé vonz.... -
Tulku
veterán
válasz darvinya #55336 üzenetére
OCC pedig a monokristályos gyártási folyamatot jelöli...
Én jelen esetben egy rézkábelről értekezem...
[ Szerkesztve ]
-
Tulku
veterán
válasz andersen10 #55372 üzenetére
Egy-két kivételtől eltekintve minden füles-fejes kiemel-visszavesz egyes tartományokban...amennyiben emiatt olyan "hangkép" alakul ki, ami sok esetben bántó vagy fárasztó lehet, akkor nem zenehallgatásról, hanem tesztelésről beszélünk..épp úgy mint a borkóstolást sem illik összehasonlítani a borozással (és persze egyáltalán nem a vedeléssel...sajna ebből van markáns mennyiség....na ilyen az út közbeni fél fülbe betett fülessel a sálálálá...).
Tekintsünk most el attól a hájendtől ahol bizonyíthatóan 2-3 dB eltérést produkál a frekimenet (Sennheiser orpheus pl...) és ott már a felvétel minőségét hallgatod...
Nagyjából borítékolható, hogy sokunknak hangzásképek tetszenek, ezeket az adott hangkeltő (és persze dac+amp...stb) vagy megvalósítja, vagy nem..ettől függően lelkesedünk valamiért, vagy tekintjük hosszú távon hallgathatatlannak (akár minőségtől függetlenül)...
A gagyi keverés szerintem fedettebb hangkeltőn is előjön, legfeljebb nem annyira pregnánsan....és ezért elnézőbbek vagyunk vele...
-
Tulku
veterán
válasz lezso6 #55418 üzenetére
Az attól függ kik és hogyan játsszák...ha nagyon ismerik egymást, tudják ki mit miért, akkor azért más a helyzet...
Egyébként minden jazz valamilyen módon free..nincs pontosan megírt játékmenet, belépnek-elhalkulnak....figyelnek a másikra, együtt játszanak...úgy nagyjából ez az igazi jazz lényege...
Mondjuk 4-5 ember különállóan, saját világában természetesen káoszt tud teremteni, de az nem jazz, hanem...no az nem PC....
-
Tulku
veterán
válasz Leigazoka #55521 üzenetére
Azért ilyen PR tesztek nem biztos, hogy a valós ügyeket tartalmazzák...mondom ezt úgy hogy én is érdeklődöm az Isine 20 után...de a hosszútávú kényelmét illetően erősen szkeptikus vagyok....
A Head-fi megfelelő fórumán díjazzák a hangminőséget, teret, de a hordozhatóságot nem igazán....
-
Tulku
veterán
Én magam részéről egy pre fazor LCD2-vel rendelkeztem, majd meghallgattam a fazoros XC-t és a 3-ast....jóval szűkebb térrel találkoztam mindkettőnél..ebben biza igaza van Bodznak...
A pre fazor minden hibája ellenére felvonultatott valami olyat hangban amit a fazor nem tud...legalább párhuzamosan meghagyták volna mindkettőt...
A pre fazor 3-assal szokás szerint felbosszantott Bodz...de ez a dolga...
(nemveszekfejhallgatótnemveszekfejhallgatótnemveszekfejhallgatót..)
Isine-nak minden friss tulaj a nagy terét emeli ki...tehát van benne valami...mondjuk ilyen teljesen nyitott fülhallgató sem volt még a piacon....
[ Szerkesztve ]
-
Tulku
veterán
válasz Leigazoka #55538 üzenetére
Szerintem: minden fókuszáltabb a fazoron...mélyekből sem kevesebb van, hanem pontszerűbb, gyorsabb lecsengésűek...és mivel a fókuszáltság ilyen szintje a teret is összébb húzza, ezért van amolyan beszűkült tér érzésem...
Közepek jóval kisebb arányban vannak jelen, talán a magasak finomságán lehet leginkább észre venni a farosságot...de nekem a pre fazor minden hibájával egy lehengerlőbb, élvezetesebb hangkép...ott a tér és a basszus megszólalása más szinten van...
De ez parttalan polémia kezdetét is jelenthetné LCD tulajok között...kinek a pap, kinek a papné alapon...
Azért a pre fazor gyártását meghagyhatták volna...szerintem...
-
Tulku
veterán
válasz andersen10 #55776 üzenetére
-
Tulku
veterán
válasz andersen10 #55781 üzenetére
Hát még ha azt láttad volna, hogy teljesen tapasztalatlanul armaturát forrasztottam...ha sokáig tartod rajta a hegyet, meghal az armatúra...
Ezüstözött ónnal vigyázz...előtte mindent tisztíts meg, mert ha találkozik sima ónnal hajlamos leválni egymásról...nem szeretik...egymást..én ezért nem használok...mert ha egyszer azzal forrasztasz, utána mindig azzal kell...
-
Tulku
veterán
válasz darvinya #55797 üzenetére
Ég és föld...persze bizonyos helyekre kiváló tud lenni a pana...de vigyázni kell a középmagas emelésével...morózusabb fülesekhez még jó is (mint azt írtam is neked)...de a forza OCC azért egy teljesebb, egészebb hangkép...de dolgozni vele horror...ahhoz képest a pana a mennyország...az a pana annyiért best,best buy!!!!!
-
Tulku
veterán
válasz darvinya #55804 üzenetére
4-5 armatúrás fülessel teszteltem...volt ahol jótékony hatása volt, de volt ellentétes is...rendre, ha a füles középmagasban erős, vagy szintén kiemel, akkor együttesen már elég erős....
De pl UM pro 50-nél kifejezetten jó volt a mélyekben a pontosabb vékonyabb rész, a középmagasaknál pedig a plusz erő....
Új hozzászólás Aktív témák
- Bemutató Beyerdynamic DT880 Bass Mod
- Hír Eszement zajszűrő koncepció a Panasonictól
- Hír Üvegborítású high-end fejhallgató a Sennheisertől
- Hír Hamarosan érkezik a kézzel készített high-end fejhallgató Japánból
- Hír Abszolút prémium high end fejhallgatót villantott a Grado
- Blogbejegyzés Gyémántokkal "kipitykézett" Focal fejhallgató 30 millióért
- Hír Korrektnek tűnő fejhallgatóval jelentkezik az Onkyo
- Hír Fa fejhallgatóval próbálkozik a JVC
- USB to S/PDif konverter a modern RIAA, elektroncsövekkel
- BMW topik
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- EA Sports WRC '23
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Ukrajnai háború
- Sikeres volt a teszt, elpusztítja internetes műholdjait az Amazon
- Gyúrósok ide!
- Battlefield 2042
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen