Új hozzászólás Aktív témák

• #94046 p_adam addikt szakibá... #94038

  Új Válasz 2021-10-22 15:03:06 #94046

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  p_adam

  addikt

  válasz szakibá... #94038 üzenetére

  A realitás az, hogy mindenki mást gondol róla, mások a tapasztalatai. Nekem eddig egyetlenegy esetben vált be egy nagyon sima monitor hangú fejhallgató mélyeit kicsit feljebb húzni, de tényleg csak kicsit, 2dB, ennél több és túl sok negativ gain kell hozzá, és szétesik az egész, és így se kapcsolom be gyakran mert eleve nem azt hallgatom rajta, amihez ez szükséges. A másik gyengesége, hogy magasak egy ponton elfogynak benne, a kialakításából adódóan azt korrigálni nem lehet, csak használni arra, hogy így "tisztább" lesz a hangzás meg az analóg zajt stb. is csökkenti (egyébként sokkal jobban szól, mintha egy másik fejhallgatóra lenne rátéve egy zajcsökkentő EQ).
  Ha majd egyszer úgy érzem, hogy tényleg mindent korrigáltam a láncban, csakis akkor fogom megnézni, hogy lehet-e még valami picit csiszolni EQ-val.
  De mások pont homlokegyenest az ellenkező irányból közelítik meg és úgy gondolják, hogy ezzel más dolgokat megkerülhetnek, ez pedig egyáltalán nem igaz, ez az egyik fejhallgatóból másik fejhallgató hangot csinálunk drasztikus megoldás (nem olyan mikor a keverés során egy csatornára raknak valami viszonylag egyszerűbb EQ-t), ennek megfelelő mértékű hátrányokkal, ez a tapasztalatom. Több fejhallgatómhoz is létezik Harman görbe korrekció, és számomra egyáltalán nem szól jól, egyáltalán nem abba az irányba viszi a hangot amire én gondolnék.
  Az egyetlen dolog ami tényleg működik az a Smyth Realiser, mert az közvetlen egy hallgató által választott hangfalas célhoz igazít valós időben, de megfizethetetlenül drága és ugyanúgy hallani rajta, hogy egy EQ, bármilyen jó, sokal inkább házimozira való, nem hifizésre.
  Egyébként szvsz ASR oldal is pont egy ilyen vírus, tényleg elhiteti az emberekkel, hogy immáron a mérés számít nem pedig a hangzás (csk a Stax-okhoz értek valamennyire, nincsenek is jól lemérve és kb. annyi jön le belőle hogy ne vegyél csöves-tranzisztoros hibridet mert a tranzisztoros jobban mér, na ez hangban biztosan nem igaz egyáltalán), arra van szükségük hogy lássanak egy rangsort, mert így úgy gondolják, hogy könnyű választani.
  Ehhez képest képest venni 20féle dolgot és kiválasztani melyik jó valóban sokkal nehezebb és pénztárcát emésztő tevékenység, az más kérdés, hogy a végeredmény sokkal jobb lehet még mielőtt az EQ-ról kezdene gondolkodni a user...

  [ Szerkesztve ]

• #94050 alphamooncam őstag szakibá... #94038

  Új Válasz 2021-10-22 16:04:40 #94050

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  alphamooncam

  őstag

  válasz szakibá... #94038 üzenetére

  " Nem a videó minősége a lényeg, hanem hogy mekkora a KÜLÖNBSÉG az eredetihez képest."
  
  Bocsi, de elgurult a gyógyszerem. Szóval különbséget, nem nagy kunszt csinálni EQ-val, ez láthatóan sikerült a pasasnak, de hogy jobb lett-e?! Szerintem nem.

  A lapos frekvenciaválasz elsődlegességéről, mint a legfőbb minőségi mutatóról meg megvan a saját kis véleményem, ami nyilvánvalóan nem egyezik a többségével sem, nem hogy a Tieddel.

  Mindenesetre úgy látom, hogy a szakmabeliek, értsd hangmérnökök közt sincs minden kérdésben egyetértés, mondom ezt annak a fényében, hogy az általam linkelt tananyagot én legalábbis elolvastam, - és amiből egyértelműen kitűnik hogy a fejhallgató EQ-zása, saját képre hangolása nem megoldható azzal a módszerrel, amit a pasas ajánlgatott, és amit Te meg helyesnek ítéltél.

  Minden esetre tudd, hogy nem sértésnek szántam a linket, csak nem számítottam arra, hogy ennyire nincs egyetértés még a hangmérnökök közt sem.

  Na mindegy megint tanultam valamit.

  Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.

Új hozzászólás Aktív témák