Aktív témák
-
#40935168
törölt tag
válasz
flash-
#37659
üzenetére
Pornóban jó a 35, nem férnek el a szobában és a kisfenekű mai fiatal csajok amikor pucsítanak, a 35 fullframe-en szépen megnagyobbítja a feneküket a fejükhöz és lábukhoz képest.
Ha pedig még a lábukat is szétlökik, nem a fenekük síkjában lesz a lábfej, ergo nincs hobbit-hatás, hanem tényleg a lényeget látja az ember.
-
#40935168
törölt tag
-
#40935168
törölt tag
válasz
Motaba78
#37888
üzenetére
A Tamron hajszálnyival élesebb tesztben, mint a Sigma. Főleg tágon. De csak hajszálnyival, élőben nem mondaná meg egyikünk sem. A Sigma-nak pedig ultra alacsony a CA-ja. De a Tamroné is alacsony, ugyanúgy nem releváns. Teljesen forma-forma a két obi.
Tökugyanazok és k* jó mindkettő.
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
válasz
#40935168
#37900
üzenetére
Még annyit gondolj át, hogy az említett obikat a gépváz AF motorja hajtja, nincs sajátuk. Neked nincs AF motor a gépvázban. Nem mintha macro-nál kéne az AF, csak így jó tudni.
Ja és a Tamron 9 lamellás, a Sigma 8. (Pont nincs ezeknél bokeh teszt, de a 8 sem rossz).
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
Én a 85 1.4D-ről hallom ugyanezt, hogy azért favorit, mert csak középen éles, szélek fele romlik rendesen. (A 4 85-ösből ő ilyen egyedül, a többi borotva szélek fele is). De szerintem könnyebb szoftverben meglévő élességet lágyítani, mint alapből lágyat felélesíteni. Várat lehet szarrá lőni, de szarból nem lehet várat építeni. (Most túlzok, mindjárt kapom a kövezést hogy leszóltam a 85 1.4D-t)
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
Nem rossz, ez honnan jön, EU vagy USA ? (Utóbbinál nekem nem pálya).
A másik, hogy külön progit tartok kódoknak és csak 5 EUR miatt nem fogok regizni még +1 hülye oldalon
, ha 70-200-ról lenne szó 100 EUR eltéréssel, szó nélkül, de így, áh..Még azon agyalok, hogy havi 1x repülök Németbe, müncheni reptéren megnézem a fotós boltban, mindig van valami csemege + akciók.
-
#40935168
törölt tag
válasz
forceberg
#37914
üzenetére
Kicsit inkonzisztens a termék lineup akkor a Tamron oldalán is, meg így máshol is, de oké
(Tökugyanabból van tehát motoros és anélküli is, ráadásul a motor nélkülin úgy van AF-MF "kupplung", hogy azt amúgy a vázon tudom megtenni, izé, nekem fura "kissé" de lehet hülye vagyok) -
-
#37938
#40935168
törölt tag
Real_Necro
#37931
#40935168
törölt tag
válasz
Real_Necro
#37931
üzenetére
Igen, többször. Memóriát anno (ADATA Vitesta DDR 500-ast a DFI alaplapba) aranyáron és hasonlók.
Semmi Paypal, akkor utaltunk direktben és kész.100%. Egy barátom meg ugyanezt tolja erősítőkkel, Audio Innovations, McIntosh, stb. Mind oké. Jó ideig PayPal nélkül ment az eBay, de azt is kell nézned, hogy miért nem 100%-os egy eladó.
Ha mondjuk 99% azért lett, mert 100 tranzakcióból kapott 1 negatívat, megnézem mi az és ha látom hogy piti semmiség, vagy a posta baxta el (mert ilyen is van) akkor letojom, szememben jó az ember, jó az arány és go.
-
#37939
#40935168
törölt tag
Real_Necro
#37937
#40935168
törölt tag
válasz
Real_Necro
#37937
üzenetére
A német posta be van dugulva már ilyenkor.. adj neki időt még.. pár napot.
(Ezt jobban látom mint bárki más, de többet nem mondhatok).Ha futár, az is, valszeg hasonló. Már szignifikánsan nagyobb a csomagforgalom, mint 1-2 hónappal ezelőtt.. megindult az év vége.
-
#37942
#40935168
törölt tag
Real_Necro
#37941
#40935168
törölt tag
válasz
Real_Necro
#37941
üzenetére
Nem kell a 100-ast keresni, 97-98-ig lemehetsz. Alá ne.
Sokan buták és az eladót lepontozzák a posta hülyesége miatt, emiatt simán ki lehet fogni ugyanúgy jó eladót 98-99%-on, mint 100-on, akinek mákja volt a vevőivel de semmi többet nem nyújt. -
#37961
#40935168
törölt tag
Real_Necro
#37956
#40935168
törölt tag
válasz
Real_Necro
#37956
üzenetére
De legalább leírhatom itt, hogy elég bunkó volt az eladó, 2x írtam rá email-t, nulla válasz.
Lehet, be kéne regizni a címét 1-2 pornó oldalon. A t-online-nak és hasonlóknak nulla a spam filter képessége mondjuk egy google-höz képest. De nem teszem, nem állok be a sorba.. mindenestre felhívtam végül, közöltem hogy Béla vagyok a szomszédból, megvan-e még az obi. Nincs. Kösz, csá.Szóval.. van még mit fejlődni.. (vagy ne adjon email-t, könyörgöm). Nc.
Amit írsz, az is nc. Itthon még a VR1 is csodaszámba megy: "úúúúú Nikkor 70-200 kettőnyóc? AZTA!" Kint meg ez a default és a VR2-re mondják, hogy aha, nem rossz. Más a paraszt pénztárcája.
[ Szerkesztve ]
-
#37971
#40935168
törölt tag
Real_Necro
#37966
#40935168
törölt tag
válasz
Real_Necro
#37966
üzenetére
Úgy van, ahogy gab.m mondja, a 70-200 VR1 mákszemnyivel erősebb 2.8-on, mint a 85 1.8D 1.8-on. Tehát mindkettő tágon. (85 1.8D 2.8-ra rekeszelve már elveri középen is, szélen is. Igaz, csak éppenhogy, de ez is brutál jó teljesítmény egy zoom-tól).
Az első mondatodat nem értem amúgy.. 70-200-ból a VR1 és a VR2 egyaránt G-s, vagy én értek félre vmit ?
Csak általánosan mondható el, hogy egyes motor nélküli üvegek fókusza lassabb, mint beépített motoros társaiké.. van pár kivétel. A váz motorjával inkább video-nál lesz baj, ha kell a hang is és a saját mikrofonját használod (ami amúgy nem valami jó): belehallatszik rendesen a motor zúgása a felvételbe. De úgy izmosan.
Szintén egy általános trend, hogy D és G közül többnyire a G-s jobb optikailag, na persze mit nézünk ? 50mm-eseknél például a G-sek élesebbek, jobb az AF, viszont torzítanak (ami nem életveszélyes, mint ahogy az sem, amennyivel a D-sek puhábbak, de nem torzítanak)
Kicsit olyan ez, hogy van egymással összekötve pár optikai paraméter, élesség, bokeh, CA, gyujtótávolság, geometriai torzítás, maximum blende.. és ezek egymással összefüggnek. Elkezded egyik-másik paramétert tökjóra húzni és lám, a többi érték mászik el - általában a töknemjó irányba.
Micro-Nikkor AF-S 105mm f/2.8G IF-ED VR makroobi jó példa erre, mert bár borotvaéles és a bokeh sem rossz egynek (ha portrézol éppen 2.8-on), ergo SZINTE minden paramétere "hűűű de király" obivá teszi, hopp, ott a CA, ami meg a pincébe szaladt, jelentős már 2.8-on is és rekeszelve még csak nő !!! (Ki hallott már ilyet). És makrónál ugyebár az f/16 nem ritka.. , na hát ennek már f/8-nál egekben a kromatikus aberrációja, míg a ma korábban említett 90-es Tamronnak "kvázi" nulla ehhez képest, azaz egyáltalán nem releváns.
Szóval kihegyezték a micro-Nikkort, egy paraméter meg elszállt, a fizikát nem tudták ők sem megb*ni hátulról
-
#40935168
törölt tag
válasz
atok666
#37975
üzenetére
Sztem amit Te nyomtál be, az moiré, nem CA.
Szerintem (!).Ráadásul ők két példányt is megnéztek, úgy látszik, még szórtak is, mert egyik rosszabb volt mint a másik, ami a CA-n felül plussz kérdőjel, hogy .. oké, kis eltérés lehet obi és obi között ugyanabból a márkából, de ez az eltérés ne legyen szignifikáns, hát itt az volt.
CA legjobban faágakon látszik, amikor rásüt a nap, mögöttük a kékesfehér ég.. halál, utálom.
-
#40935168
törölt tag
Azonos rekeszen (2.8-on mindkettő) a 85 1.8D mákszemnyivel jobb és utána is végig, de szemre és pixel szinten kukkolva tuti rámondható, hogy forma-forma, annyira minimális az eltérés.
85mm f/1.8 D
70-200 f/2.8 VR1 és a 70mm-es resolution nézendő (ha képzeletben vonalat húzol a 70mm értékek és a 135mm értékek között, nagyjából belőheted a "trendet", ahol a 85mm érték lehet, ők itt nyilván 70-en mérték a 70-200-at + középen, 135-ön.. és 200-on).[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
válasz
forceberg
#37974
üzenetére
micro-Nikkor 105 felbontás és CA
És valszeg összekevertem az oldalak címeit, ugyanis a Sigma-nak legkisebb a CA-ja, Tamron-nak alig több, micro-Nikkornak eleinte kevés, de rekeszelve nő.
Szerk.: ugyanazon a vázon, ugyanúgy tesztelve.
De én hogy őszinte legyek, bármelyiknek örülnék ezek közül
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
válasz
Kleroo
#37981
üzenetére
Szerintem olyan ez, mint a zene: szar zenét audiofil rendszeren is utálni fogsz, és jó zenét egy 150-ezres rendeszeren is imádni. Fotózás dettó. Obi dettó.
photozone.de-ben azt szeretem, hogy nem tévednek, elég precízek. Akkor is, ha én azt hiszem róluk - mert mint kiderül, én tévedek.
Több obit megnéznek ugyanabból, általában 3-ig elmennek és ha említésre méltó szórás van köztük, említik, ha nem, nem.A fotózásban meg mégiscsak az üveg az első, amit a fény elér, de van amit könnyebb korrigálni utólag, és van, amit nehezebb. Ennek függvényében érdemes tesztet olvasni és nézni, mert a fotós tapasztalat az olyan, mint az autóvezető tapasztalata, hogy hát jó jó ez az Audi, megy, megy, de ha nem tudja, mitől megy, ciki, legalábbis én nem szeretek bután meghalni.
Igen, rosszul tévedsz. Mondhatni időben szúrtad ki, semmi fáziskésés
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
válasz
Kleroo
#37982
üzenetére
Semmi sem fekete fehér, de a "hangyányival élesebbnek találtam" (=erősen szubjektív vélemény) és egy photozone.de teszt (=erősen objektív vélemény) között azért már könnyebb dönteni, merre hajoljon az ember.
Ezért nem szeretem Ken Rockwell-t..
Aztán hogy a gépet meg az obit mire használod, hogyan forgatod, az már tényleg nem technika kérdése, hanem tehetség, ami vagy van, vagy nincs
de az obihoz mint olyanhoz nincs köze, mert a 85 1.8D a hülye kezében is 85 1.8D meg a profi kezében is 85 1.8D és hacsak nincs nagy eltérés két tökugyanazon modell között (márpedig nincs), ugyanazt produkálja mindkét kézben optikailag. -
#40935168
törölt tag
válasz
forceberg
#37985
üzenetére
Passz, de ott a link a resolution tesztnél vmi Imatest akármire, nem ástam mélyebbre, mert megérteni is sok, nemhogy csinálni..
.. hadd csinálják.
Egyébként úgy van, ahogy mondod, dpreview-t is nézem, meg úgy mindent, amit feldob a gugli, aztán sample nézés, flickr, stb. így lesz teljes a kép. Aztán fotós tali, körbefogdosás
, ha pedig nincs meg senkinek, vétel és majd én adom körbe fogdosni - ilyen ez. -
#40935168
törölt tag
válasz
forceberg
#37988
üzenetére
Meg a szenzortól (megapixel) meg még rahedli dologtól.
De érdemes lehet beregisztrálni és fórumozni náluk, szerintem nem hülyék.. legalábbis ahogy eddig olvasgattamEgy a ciki, ha lefizeti őket valaki, hogy domborítsanak ezt-azt. Mint ahogy az lenni szokott mindenhol, Top Gear, Tomshardware, stb.
-
-
#40935168
törölt tag
válasz
forceberg
#37985
üzenetére
Teléket mininumon, középállásban és maximumon néznek. Gyutávra értem. Illetve mindegyik gy.távon nézik akárcsak fixeknél a közepét, a képmező többi részét úgy átlagban középpont és sarok között, illetve a sarkokat. Nagyobb teléket néznek TC-kkel is, a 70-200 IS 2 és VR 2 Canon/Nikon nagy vasakat pl. 1.4x TC-vel és 2x TC-vel is mérik, mennyit esik a felbontóképesség, hogyan alakul a vignetting stb. Okos.
Lehet, hogy lehet profibban is csinálni - mint mindent - de ők sztem még a the-digital-picture-t vagy a dpreview-t is überelik.
De a holisztikus szemlélet sosem árt
-
#40935168
törölt tag
válasz
Motaba78
#38034
üzenetére
Na, hát nem rossz ez a kis obi, annyi van csak, hogy a monitoromat max telibemakrózva simán látom az egyes pixelek vörös-zöld-kék (R-G-B) komponenseit
Szóval állat
Már töltöm fel a képeket, lőttem párat csak úgy gyorsba (ne valami művészi izét várj). Linket mindjárt adom. -
#38051
#40935168
törölt tag
Real_Necro
#38050
#40935168
törölt tag
válasz
Real_Necro
#38050
üzenetére
Próbáltam közel menni egy kis virág-izéhez, majd onnan távolodni..
.. ami a durva, hogy a 7-edik képen f/64 a rekesz. Itt a diffrakció miatt már homályosodik, hogy ilyen szűk rekeszt is tud, meglepett.Na mindjárt lelövöm a macskát, ha sikerül..
Már alszik. -
#40935168
törölt tag
válasz
Motaba78
#38052
üzenetére
Thx. Várom már, hogy bevessem jobb körülmények között. Nagyon kellemes a manuál fókusz, jó nagy gumírozott felület. A push-pull jellegű AF-MF váltás nagyon szokatlan, de nagyon kényelmes. A gyűrűt, amit tekergetsz fókuszáláshoz, előrenyomod vagy visszahúzod - ennyi. Ezt minden férfi gyakorolja/gyakorolta első magömlése óta..
.. menni fog Amúgy meglepően kicsi obi. Legalábbis nekem. Kollégám sokat látott 180-as Sigma-ja ehhez képest egy batár nehéz mozsárágyú
Szóval összességében ajánlom, vegyevigye.. de nagyon mókás, ezzel szerintem még el fogok szórakozni jó darabig.. órákat.. napokat.. heteket
K* jó.Közben lemerültem, macskás kép nuku. Liveview megette. Igaz, félig volt az akksi..
-
#38056
#40935168
törölt tag
Real_Necro
#38055
#40935168
törölt tag
válasz
Real_Necro
#38055
üzenetére
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#40935168
törölt tag
válasz
TayRol
#38090
üzenetére
Samyang/Rokinon/Walimex 14mm.
Igaz MF, de (legalábbis a Nikon verzió) visszajelez a váznak, tehát van exif, aperture állítás, illetve a PTLens (Photoshop plugin) is ismeri az obi különleges torzítását és van rá profilja, nemrég csinálták meg..Vadállat jó. Persze aki meg tudja szokni az MF-t. A nagy meglepi obi Taiwanból
Ő lesz a következő, a 70-200 előtt.[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
válasz
Motaba78
#38088
üzenetére
Vegyed mostmár a Tami makrót, klassz
Megyek vele jövő héten stúdióba, amit eddig lőttem szabadban, elég komoly Makróra amúgy a virág pont rossz példa volt, mert amúgyis lágy téma.. de amikor lefotóztam a laptopom "J" billentyűjét, láttam a billentyű műanyagján a textúrát és a rajta lévő pici szösz-szálacskát, hát brutál Viszont emberekre is jó, 2.8-on szerintem nagyobb a CA-ja, mint f/4 körül, 5.6 körül iszonyatosan jó képe van, viszont a végtelen fókusza AF módban nem jó 5.6 körül (míg az 50 1.8D-é igen), szerintem ez nálam AF micro adjust-ra szorul még.
Ennek ellenére az obi nagyon éles, nagyon jó, de nem ő lesz az, ami kimaxolja a szenzorom
Dörzsölöm a tenyerem a 70-200 VR2-re.. de az még odébb van, ha nem akarok hitelt, akkor arra gyűjteni kell.Mindenesetre jó vétel volt a Tami, szeretem. És a bokeh-ja valami álomszép !!! Esti belvárost a maga fényeivel, autók lámpája, reklámok, stb.. direkt úgy fotóztam, hogy MF és jól eltekertem a fókuszt, gyönyörű szabályosak a színes fénygömbök, egy élmény
Nagyon jó ez a 9 lekerekített lamellás design. -
#40935168
törölt tag
Az mitol van, hogy lefotozok egy Mercit a parkoloban, fokusz a visszapillanto tukron.. es a kocsi felett elnezve a mogotte levo Citroen a tueles, nem a merci visszapillantoja ?
AF micro adjust sem segit. Vegtelenhez kozeli allasban az obi felremericskel.. ez lenne a backfokuszos tortenet ? Mit tudok tenni ? Az 50 1.8 borotva ugyanebben a szituban, a Tamron is, csak nem a targyra
hanem moge. -
#40935168
törölt tag
válasz
Motaba78
#38106
üzenetére
Középsőt használtam, semmi Matrix 3D meg ilyenek. Sima, egyszerű művelet. Végigpróbáltam a teljes AF micro adjust tartományt, nem sok sikerrel.
Felcsavartam a jó kis 50-est, rázümmögött a merci visszapillantójára és katt, borotvaéles lett az, amire a középső fókuszpont mutatott.
Szóval valami sántít a rendszerben.
Először a repülőn éreztem ezt, elment mellettünk a távolban egy másik és mikor meglőttem 1/600 körül, nem lett valami éles, hmm.. de most már kezdem látni, hogy az üveg többet tud (hiszen a hátrébb lévő dolgok tűélesek), csak a fókusz nem ok.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Aktív témák
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Óvodások homokozója
- Politika
- Formula-1
- Milyen légkondit a lakásba?
- Gumi és felni topik
- A legfrissebb ASUS BIOS-okkal kicsit felturbózhatjuk a Socket AM5-ös Ryzenünket
- OLED TV topic
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- OpenWRT topic
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest