Aktív témák
-
#40935168
törölt tag
válasz aleister #41852 üzenetére
Akkor nézd meg a 85 f/1.4G-t és újradefiniálod az élesség fogalmát.. (Photozone-on)..
Szar obi stúdióba ?70-200 f/4-hez: biztos, hogy van némi szórás minőségben darab és darab között is, szerintem a Photozone példány gyenge volt. Mindenhol izmosan a 2.8 VR I és VR II között mozog, ergo a régire ráver. Mondjuk összességében nem oszt nem szoroz, nagyon nagyon jó obi lett.
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
válasz aleister #41865 üzenetére
6-kor keltem, gyönyörű táj volt, de én a kocsit vakartam a jég alól hogy beérjek 7-re.. Hja.. reggel.
Én photozone-nak hinnék, mert
a) echte németek, én meg ilyenekkel dolgozom minden nap, nem egy hanyag népség. Nem mintha őket nem lehetne lefizetni vagy megszponzorálni, de egy gyártótól jól megkent DxO-t sokkal inkább el tudok képzelni, mint egy photozone.de-t, előbbi híresebb is, többen is nézik (szerintem), jobban fókuszban is van, a G-nek meg fogynia kell, kell a profit a Nikonnak.
b) Szórás az üvegek között, Nikon sem mindig egyenlő Nikonnal, csak a szórás mértéke kisebb, mint a 3rd party-k esetén mondjuk. DxO benyelt vagy egy csúcs G-t, vagy egy szar D-t.
c) Fentebbiek tetszőleges egyvelege
A D-t én csak bokeh miatt cserélném G-re és akkor is már egyből 1.4-esre, abból nagyobbat lehet rekeszelni a fulltághoz képest, ergo már 1.8-ra rekeszelve is megúsztál némi "homályos szél"-veszteséget nemhogy 2.8-ra (amit az 50 1.8-cal is csinálok, hogy szokjam.)
-
#40935168
törölt tag
válasz -Shadow- #41870 üzenetére
Ok. Jó, ha előtte kap egy hialuronsavas kozmetikai kezelést, attól szépen felpuhul és telítődik a bőre, hidratálja.. 1 nappal előtte lehet bőrradír is, nem gyémánt, az túl durva, hanem csak ilyen finomszemcsés radírozókrémmel. Az a felső hámréteget leszedi, innen 1 nap pihenés és akkor fotózás előtt 1 órával hidratálás + erre lehet fél óra múlva kb. rákenni a sminket nagy műgonddal.
-
#40935168
törölt tag
válasz -Shadow- #41874 üzenetére
Fotózás előtt egyből nem jó radírozni, mert kipirosodhat, ilyesmi + legyen ideje pihenni a bőrnek, előző nap tökéletes. Hja, hugom profi kozmetikus, néha sminket is vállal, menyasszonyit is, kreatívat is, 3D szempillát meg úgy rak ahogy még senki, imádják a vendégek. Néha engem is "ledarál", olyankor csak arra ébredek a székben hanyattfekve, hogy "na kész" Isteni.
-
#40935168
törölt tag
Megjott a (220 Voltos) Tamronom a nemet szervizbol, gondosan csomagolva, melle egy jegyzokonyv.
Uveg ellenorizve, AF jusztirozva a referencia Nikon vazukhoz.
Oldalrol telibelottem egy konyvbol egy mondat kivalasztott betujet es hajszalpontosan az eles, nem elotte, nem mogotte. Hihetetlen. AF fine tune sem kell neki, de majd holnap napfenynel tesztelgetem meg.
Ha ez ennyire helyre lett rantva, skippelem a 85-ost egyelore es irany a 70-200 Wow most virul a fejem, barhova lovok vele, jo a fokusz. Kivancsi leszek a vegtelenre, szobaban eddig hibatlan.
-
#40935168
törölt tag
válasz zolka78 #41993 üzenetére
7000 Ft postaköltségért, mert ennyit kért tőlem a magyar posta 120-ezer HUF biztosított csomagra.
A németek nullát kértek és természetesen az ő saját költségükre jött vissza az obi, eredeti dobozában, a magyar számlával visszaküldve, körbepapírozva és betéve egy mégnagyobb dobozba.Full nulla. Csak a kiküldés került pénzembe. Ennyit megért nekem, most nem frusztrál már, hogy vajon milyen lesz a kép, egyszerűen talál mindenhova az AF, istenkirály. Örülök nagyon.
Szerk.: Garantiereparatur.
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
válasz Karima #41998 üzenetére
Leirtam hogy kozelre, portre tavolsagra ha jo, akkor vegtelenbe nem. Ha pedig vegtelent allitom jora a mar onmagaban is sok -16 koruli AF fine tune-nal, akkor meg a portres par meteres tavolsag gaz.
Irtak mailben vissza, hogy jusztirozni kell az AF-et valszeg, en meg mondtam hogy ok, vegulis ok ertenek hozza.
Amugy a 90-es legujabb Tamikkal ez gond, tobb forum is targyalja a dolgot. Egy amerikai srac elkuldte garba Tamronhoz es ugy kapta vissza, hogy jo lett. Raprobaltam en is erre, ugy nez ki bejott.
Tesztabraval nem probaltam, de konyv oldalrol (laposan) szuper, akkor is ha elotte epp csak mellette allt a fokusz es akkor is, ha nagyon mashol allt. Egyetlen gombnyomassal teszteltem, nem nyomtam le megint miutan finomra allt.
Vegtelent meg haztetokon es ultra tavoli faagakon neztem, szinten jo mar. Szoval megnyugodtam.
Morbidul hangzik, de jobb, mint ujonnan
-
#40935168
törölt tag
válasz forceberg #42000 üzenetére
Vagy-vagy. Tehat vagy kozelre volt jo es tavolra nem, vagy AF fine tune utan tavolra jo es kozelre nem. Az oruletbe kergetett mar. Most a ketto egyeztetve lett, belottek, teszteltek a sajat Nikon vazukon es hat jo lett. De ezt is en kertem, mert ki kellett volna kuldenem a vazat is hozza, c-c azt mar nem. Mondtam lojek hozza a sajatjukhoz, csak van ott elfekvoben valami normalisabb D3x a sarokban
De a sebesseg lepett meg, azt hittem, lesz meg 1-2 het, mire nekilatnak egyaltalan, erre tegnap meghozta a posta.
Le a kalappal.
-
#40935168
törölt tag
válasz aleister #42003 üzenetére
De, csak nagyjából a 24MP-s D3x-es AF tesztben bíznék, ha már belövik valamihez a fókuszt. Nagyobb MP-n pixelszinten még jobban látod, ha hibás az AF (illetve azt is, ha jó), meg ez már nem mai vas, gondolom komolyabb helyeken akad egy példány, szóval erre hivatkoztam. Végül fogalmam sincs, milyen vázzal ellenőrizték a kalibrálást, de a lényeg, hogy jó lett. (Photozone-on is ez a fullframe tesztgép).
-
#40935168
törölt tag
válasz aleister #42005 üzenetére
Szerintem mindkettő mérvadó, mert lehet bármilyen über fókuszrendszered, ha a gép mondjuk 8 MP-s, ott nem fogsz olyan finom szintű eltéréseket látni. Valamit ott is, de nem olyan finom "lépésekben". A D3x egy elég stabil, fasza váz, úgy voltam vele, ha az van nekik és ahhoz lövik, nagy baj nem lehet. Ezt már sosem tudjuk meg, de a végeredmény nyami.
-
#40935168
törölt tag
válasz aleister #42020 üzenetére
Egy tök jó hibamentes objektív minden vázon jól szerepel, max az AF fine tune-nal kell kikorrigálni a két váz közötti minimális eltérést, ami egyiken +3-nál jó mondjuk, a másikon lehet -2-vel, ugyanaz az üveg. Ha egy jó vázhoz lövik hozzá jól az objektívet, nekem már szintén csak ezt kell korrigálnom és kész. Az eltérés homogén, közelebbre és távolabbra egyaránt.
Fix-nél egyetlen értéknek illene pontosnak lennie és a teljes fókusztávra. Az én problémám pont az volt, hogy 0 AF fine tune körül távolra jól lőtt, portrétávolságra meg nem. -16 körül meg portré volt pontos, de távolra nem. Ha mondjuk konzisztensen -16 (vagy bánom is én mennyi) kellett volna mindenhova, úgy, hogy akkor mindenhol jó, bánta volna a fene, használom, kész. De így alap, hogy visszaküldtem és rendbe is tették. A fókuszrendszer más, de a korrigálandó eltérés ugyanolyan jellegű, mint bármilyen más gépnél, hiszen ott is ugyanígy hívják ezt a funkciót és ugyanazt csinálja, szóval én a más fókuszrendszer című változót szimplán kiiktattam a képletből. Nem oszt nem szoroz, én magasan tojok arra, hanyadik generációs és milyen hiperszuper az AF, ha alapvetően nem az AF-ben a hiba, hanem az üvegben. A jó üveg régi gépen is jól AF-el, míg a rossz üveg régi gépen is rosszul (feltételezve, hogy annak AF rendszere nem hibás). És újon dettó, evidens. Szenzor is csak abban más, hogy valamivel pontosabban látod a vékony éles sávot a két életlen terület között, de tizen-x MP-n is végeznek AF fine tune-t, szóval ez sem szükséges, csak "nem árt" ha egy ekkora szenzorhoz lehetőleg ehhez közeli felbontásún tesztelik az eredményt, mert lehet 12 MP-n még benézné azt, amit 24-en már nem. Ahogy most teszteltem, még a felületi porszemek, vagy a könyvlap finom rostjai is segítettek szemügyre vennem, hol is van a vékony éles terület közepe. Kis felbontásnál maradnak a betűk, a rostok mondjuk elő sem jönnek annyira (persze, közgyűrűvel ja, de itt most fullframe 90mm-ről van szó okosság nélkül). [link]
Na, a D3x meg nem egy szar gép, 24 MP, kiforrott jó masina, frankón kitaposott út, amiben pusztán a kora és az azóta kijött X darab firmware miatt jobban bíztam, mintha egy másik tökúj D800-hoz lőtte volna az obit. Mert itt még lehet hülye széria és jó széria, itt még lehet ilyen-olyan-amolyan bug, rájönnek holnapután kitudja még mire, stb. Egy D3x körülbelül zéró zsákbamacska, így ha egy JÓ D3x-hez hozzálövi és neki jó mindkét távolságra, akkor nagy szar nálam sem lehet már.
Eperblöki abban reménykedett, hogy okfejtése jó eredményt hoz és lám, lőn siker.
-
#40935168
törölt tag
válasz jtaggerX #42028 üzenetére
Hat D700 arban nem nagyon van mas alternativa FX-en, mar ha nem oskovulet vazakat nezunk. Aki inkabb nagyobb MP-vel dolgozna es nem kell neki a sebesseg, bajban lesz (volt). D600 ha van meg idod varni mig esik, vagy vmi akcio.. modernebb szenzor, bar a D3x is kutya jo lett sztem + a kezelese, fogasa egy alom.
-
#40935168
törölt tag
válasz madgie #42039 üzenetére
Húúú ez azért elég arc beszólás, nem ? Mindjárt hívom cOxeR-t A mark2 kisebb legenda, gondolom nem a banding miatt, pedig az a váz nem sikerült tökéletesre.. A 24mp az egyfajta sweet spot, tök oké egy rahedli dologra és a D600 pl. már alig marad el iso teljesítményben D3s-től, dinamikában megveri, plussz úgy kb. az egész 5D lineup-ot veri szenzorban - de akkor még hol volt ? Papíron se..
Aludtak a fiúk egyet, kifárasztotta őket a remekmű D700
-
#40935168
törölt tag
válasz madgie #42042 üzenetére
Szerintem hasznalatfuggo. En imadok studiozni es turazni es ugy fotozni.
Mindketto volt nalam, D700 par orara (70-200 vr1) egy modellfotozason, 5D mk2 1 napra (24-105).
Az egyetlen kulonbseg ami szembeotlo volt monitoron, a felbontas belenagyitaskor, illetve a szinvilag, ami korrigalhato. A raw-kat nezegetve kb ez jott le elsore. De ha ertekelnem kellett volna oket, 5* mindegyik.
Az 5Dmk2 autofokuszat sokan szapuljak, na nekem azzal sem volt bajom, se a kolleganak aki azota is nyuzza. Ez sztem csak techie hulyeseg..
Ha a fejem felett elhuzo vadkacsakat kene egy hajnali szurkuletes vadaszaton csonakbol loni, nem is gondolkodnek h Nikon, de studioba es ALTALANOS kitt-kattra jobb az 5Dmk2 szerintem, mert kihivast nem jelento szituban megiscsak megadja azt a huszon-x MP-t es zajban sem szegyenkezik.
Tehat hasznalatfuggo. 1:1 hasonlitani oket eleg ambivalens sztem, jo mindegyik csak masban jeleskednek. A video-ra tojok
-
#40935168
törölt tag
válasz jtaggerX #42048 üzenetére
D800, üdv a klubban.
De vár Rád a D4x ha esetleg nem tetszene előző javaslatom, D4x-ben is állítólag 36MP lesz, Nikon saját szenzor, antialiasing filter nélkül, elektronikában bekapcsolható moiré korrekcióval, cserébe sorozat nem lesz gyors, szóval egy félremenni készülő gép lesz, de ha bejön a méregdrága buci váz, ollé -
#40935168
törölt tag
Tehát azt mondod, általános kitt-katt és kihívást nem jelentő szitu esetén D40 és 5Dmk2 képe között nincs különbség, ergo nincs létjogosultsága a "pro" váznak ilyen szituban.
Szerinted én Olaszban, Dél Tirolban, a Trauttmannsdorff-i kastély álomszép botanikus kertjében ISO6400-on mászkáltam 85 fix 1.4G-vel ? Áhh, köszi a mosolyt. Szarul indult a reggelem amúgyis..
Neeeem gondolnám, hogy egy félprofi váz attól félprofi, mert ahogy jobb valamiben a többinél, azonnal kihasználod és keresed a sport szitut, a low light szitut, a ki tudja még milyen szitut. Ott a nagyvas, előveszed, használod és örülsz.
A kép sok-sok paraméterből áll össze, és azért mert a D40-hez képest egy 5Dmk2 mondjuk félprofi-profi kategória, nem jelenti azt, hogy hugom szülinapját a kertben nekem egy gyenge dinamikájú kis belépő legóval kellene meglőnöm, ha igényem van többre. Mert ha 100 év múlva falnyi kijelzők lesznek "tv" helyett amire bámul a paraszt (=dédunokám) akkor lehet, naaagyon fog örülni a kamasz lurkó, hogy dédi anno valami normálisabb vázzal próbálta a nagyit lekapni és milyen jó, hogy éles a kép, szépek a színek (még ha nem is 3D-s) Elnézve anyám több mint 6-8 baszomnagy vastag családi fotóalmubát, többszáz képpel, 10x is meggondolom, mi a fotózás végső célja és milyen masina kellhet arra.
Ez azért nem ennyire feketefehér szerintem, ahogy Te látod.
Ha soha de soha nem csinálok mást egy vérprofi vázzal, csak általános célra használom, akkor is sokkal de sokkal több örömet ad egy 5Dmk2, mint egy D40, eltekintve attól az apróságtól, hogy lehet, soha nem megyek el a váz határáig, amire képes lenne. Naés. (Amúgy meg elmegyek, lazán. Vaku nélkül karácsony, hoppá).
-
#40935168
törölt tag
válasz Kleroo #42066 üzenetére
Iiigen, szerintem jön az agy és az idegrendszer. A népnek könnyű lesz eladni a Virtual Reality-t, a kormány és a titkos hatalmak pedig szintén örülnek, mert nem lesz több titok előttük, belelátnak minden gondolatodba ezáltal, stb. Ugyanúgy, ahogy most is rendelkezik már a bolygó népességének tetemes hányada egy ún. "digitális test"-tel, ami biztonsági/privátszférát illető tudatosságodtól függően tartalmaz Rólad kevesebb, de inkább több információt. Azzal meg aztán bármikor sarokba állíthatnak, ha nagyon pattogsz a rendszer ellen és rossz fényben akarnak feltünteni, pl. harisnyafétis és milf pornó oldalak, vagy ha a haverod mutat egy gusztustalan site-ot Neked, akkor már azt is egyetlen proxy log alapján Rádhúzzák, hogy "a Kleroo 10 évvel ezelőtt Cicciolina kakis fenekére gerjedt"
Szomorú, de ez van, erre megyünk.
A technikai fejlődés nem jár(t) együtt személyiségbeli, társadalmi, erkölcsi és/vagy etikai fejlődéssel, sajnos. -> Az említett fenekekhez joga van bárkinek, a privátszféra keretein belül. A privátszférába behatoláshoz nincs joga senkinek.
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
Ezzel egyet is értek.
Én arra utaltam, hogy a szitu fotózása az embertől függ, nem a váztól, hiszen az ember dönti el, mit fog fotózni, nem a váz gondolkodik helyette. Általános, átlagos katt-katt-ra ne szabja meg és ne írja elő senki, hogy milyen váz jó, mert a jobb váz ott is ugyanúgy jobb, mint a kihívást jelentő szituban. (Főleg egy 5Dmk2-D40 viszonylatban). Ha kimegyek az utcára és lefotózok egy buszmegállót, nagyon nem mindegy nekem legalábbis, mivel készült a kép. Pedig az aztán ebben a szénné derített felhős égben igazán semmi kihívás, kilépek az ajtón, fordulok kettőt, belenézek a keresőbe és csatt, nagyon nagy baj nem történhet, hát még ha épület is van mögötte a kiégni hajlamos égbolt helyett. Full általános dolog, nem egy lesből madarászás, se nem kihuzatos makrózás, se nem esti tábortűz fotózás.
Az, hogy a váznak mit kell teljesítenie, más dolog. Itt az emberről volt szó, hogy a szélesebb spektrumon teljesítő vázat mire használja.
Kicsit mint a munkába járás. Bevisz az 1.3-as Swift is, meg bevisz az Audi is. De amikor kiröhögik a másikat, hogy idióta, miért jársz munkába Audival, leginkább bennem születnek meg a kérdőjelek, hogy ennek most mi baja.
-
#40935168
törölt tag
ertéefem
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
válasz vitezlejszlo #42176 üzenetére
Érzékenyebb, de csak számokban kifejezhető, valóságban alig. Az 5200/3200-ban 24MP-s Toshiba szenzor van, vmi új spéci fejlesztés és design, aminek köszönhetően DXOMark szerint mákszemnyit ráver (=kb. ugyanott van) az 5100/7000-es szenzorra.
Tehát nagyobb megapixel, ugyanolyan zajszint mellett, hangyabokányival nagyobb dinamikával. Kérdés ?
-
#40935168
törölt tag
válasz imyourfriend #42186 üzenetére
A kitobik általában nem a fényerősségükről híresek. Miért is ne lenne létjogosult egy magasabb iso zaját jobban tűrő váz .. ? Kitobival persze hogy nem fotóz az ember gyenge fényben (amúgy miért ne), de már normál lámpafénynél is hipphopp, kérheti a váz az 1600-at .. és ez még távol áll a gyertyafénytől. Anno az EOS 450D-met imádtam, de egyetlen dolgot nagyon utáltam, hogy pont ilyen esti lámpás képeket nem tudtam rendesen megúszni zaj nélkül, képtelen volt rá. Most meg a 3200-t lazán odahúzom neki, de eredetiről kicsinyítve mondjuk egy kényelmes 1280x1024-re még a 6400 sem kér zajszűrést.
A fényerős obi sem mindig megoldás, mert a végén olyan pici lesz a mélységélesség, hogy nem lesz minden éles. Csoportképnél főleg gáz: karácsony, lágy fények, család beáll, anyám megkér fotózzak az albumba. Jó. Középső embert fókuszba állítom az 50mm fix-el, rekesz 1.8-ra hogy alacsony iso-n maradjak, hát a szélső emberek már nem lesznek túl élesek, mert messzebb vannak, mint a középső, akire a fókusz állt, ugyebár. Fullframe-en főleg. Nembeszélve fulltágon az obi szélén lévő képminőségről, szóval összejön itt a végére szépen minden paraméter ahhoz, hogy ne akarj pixelkukkolni azon a képen
Én ilyenkor is rekeszelek inkább 2.8-4 körülre és iso-n emelek. Na a kitobi default ilyen, hogy eleve szűkebb rekeszű, és adott esetben ugyanennél a csoportképnél ha mindenki relatív mozdulatlan, egyedül csak a VR/állvány tarthatja a képet alacsony iso-n, de ha ettől eltekintünk (vagy mozgó a téma) akkor nincs mit tenni, adni kell iso-t neki (és zajt).
A világítóberendezés az ilyen képet azonnal szétcseszné. Lehet gyönyörűt is alkotni vakuval (vakukkal) meg softboxokkal, de fentebbi családi események általában nem arról szólnak, hogy ministúdióvá varázsolom a kecót 1-2 kép erejéig.
Szóval a magas iso-n is jól teljesítő gépváz pótolhatatlan, mert nem tudsz mindenre felkészülni világítóberendezéssel, de nagy iso-n meglesz a kép és használható is lesz. Kevesebb dinamika, szarabb színek, több zaj, de meglesz. Csak nagyon nem mindegy, mi mennyit romlik és ügyesen ki kell balanszolnod az obid rajzolát a rekesszel, mélységélességgel, a vázad ismerete által a zajtűrő képességével, a téma fényeivel és mozgásával vagy mozdulatlanságával, mindezt fejben másodpercek alatt és ezek a paraméterek egymással szorosan összefüggnek: tekersz az egyiken a jobb eredményért, és a másik paraméter romlik. Ha meg azon tekersz, a harmadik lesz "ajaj"..
Itt jön a rutin, hogy adott szituban mit tudsz hegyezni jobbra, és hol fáj legkevésbé a bukó.
Szóval kitobihoz is dukál a magas iso-t jól tűrő gépváz, meghálálja. -
#40935168
törölt tag
válasz imyourfriend #42197 üzenetére
Na jo, Scott Kelby sztem Joe McNally-vel egyetemben a vakuzas egyik verprofi nagymestere, de pont o mondta azt is, hogy vagy nagyon kell ertened a fenyformalashoz, vagy felejtsd el es iso..
Az atlag felhasznalo sztem feleannyira sem ert a vakukhoz, en meg aztan megannyira se.
Es mivel nem derult ki szamomra, hogy Te profi lennel - persze tevedhetek - sztem iso-val bentebb vagy.
-
#40935168
törölt tag
válasz imyourfriend #42215 üzenetére
Baki Ádám: Zoom In
katt
Aktív témák
- Forza sorozat (Horizon/Motorsport)
- Crohn betegség
- Főzőcskés topic
- Battlefield 2042
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Megérkezett az új Nokia 3210 4G Magyarországra, ennyit kérnek érte
- Futás, futópályák
- Politika
- Kerékpárosok, bringások ide!
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest