Aktív témák
-
#40935168
törölt tag
válasz Santiagain #38837 üzenetére
Vagy 35 + vaku, mert ugye ahogy a gyutáv nő, úgy változatlan rekesz mellett a DOF csökken, ergo dettó belehibázhat, 35-ön kevésbé.
-
#40935168
törölt tag
Pontosítok: van, nem kivették - de a hatása ugyanaz, mintha nem lenne kvázi. Tehát alkatrész vagy üveg szempontból nem kevesebb a D800E a natúrnál.
Amúgy középformátumú vázaknál, Phase One, Mamiya stb.. nem is szoktak alkalmazni ilyet, küzdenek is a moiré-val, de ha az ember nem egyen-dolgot fotóz ahol ismétlődő minták vannak, akkor nincs moiré sem. Pl. természetben nincs, ott random minta minden.
Itt a mese. Képekkel.
-
#40935168
törölt tag
válasz aleister #38918 üzenetére
De előjön, pont hogy műteremben inkább, mert a ruházatnak már lehetnek egyen-mintái.
Említett oldalon az "E" mintaképei között van egy gésának beállított modell. A ruháján vannak pontok, ahol "jojózik" a szemem az anyaga miatt kisebben nézve pedig azonnal jön a moiré.Szoftverben állítólag nehezebb, mint egy CA-t. Én még nem próbáltam, nem is kell
Amúgy portrénál ahol főleg az arc a lényeg, nem jön elő, hiszen a bőr az random Bocs, hirtelen nem figyeltem teljesen..
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
válasz atok666 #38939 üzenetére
Miért nem ? Mert ugyanaz a panel van benne mint a kétszer annyiba kerülő NEC-ben ?
Amúgy a tftcentral-on érdemes nézegetni a moncsikat, nem szar azért az az U2711 sem a 3011.. rengeteg moncsit cipóra vernek, az almákat alapból (ezt csak azért, flame off, mert van akinek pl. az a referencia és nem érti, miért használ valaki PC-t grafikai munkára. Én meg őt nem értem..)[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
válasz Real_Necro #38942 üzenetére
Ácsi ácsi, én Atok-nak válaszoltam a #38939-re, amiben egy kicsit leírta saját monitorát, hogy hát komoly grafikai munkára az nem használható.
Igazad van a többiben, csak ne nekem írd, kösssszzzzzzzzz
-
#40935168
törölt tag
Silicon Power..
-
#40935168
törölt tag
Tegnap kint voltam a helyi fotós körrel fotózni este Debrecen főterén, modell is jött. Szép fények lettek, a 90-es Tamronra először mindenki csóválta a fejét, aztán "ú de jó" meg "ú de szép a bokeh" meg ilyenek Azért vannak jó obik 3rd party kínálatban is és egy élmény volt vele dolgozni. A váz pedig kesztyűben élmény, nyomható minden gombja, nem fagy oda a kezem (Ez is +1 a DSLR mellett, szerintem. Egy zsebgéppel nem tudnék ilyet megjátszani).
-
#40935168
törölt tag
válasz Larry303 #39037 üzenetére
Személyesen. Szeretem a Frei kávézók csendes, nyugodt hangulatát, a könyvek szagát (illatát).. így rendszeresen járok arra és míg készül a kávém, csapok egy kört a könyvek között, ezotéria és fotó sarkot mindig megnézem és a 4-est is így vettem meg, hopp, ennyi.
Szerk.: vannak ám gyöngyszemek..
[ Szerkesztve ]
-
-
#40935168
törölt tag
válasz aleister #39186 üzenetére
A veszteségmentesen tömörített NEF-ek átlagban - homogenitástól függően - 38-42 mega közé esnek, érdemes ezzel élni (ha már raw), nem a teljes tömörítetlen mérettel.
16 kép után akad meg a folyamatos lövészet. Egy vadállat CF-fel ez több, mint 3.5 mp, bár értelme nem sok.. sorozat közben a bufferszámláló fogyása úgy csökken, ahogy elkezdi kiírni kártyára, mert amikor egy-egy képet kiírt a kártyára, a bufferszámláló visszaszámlálója megakad egy kép erejéig, ergo amit kiírt kártyára, azt a bufferből törli azonnal és van hely még egy shot-nak. Ehhez a vázhoz rahedli tesztelt CF kártyából a Lexar Professional 1000x-ek vannak első helyen, 67-69 MB/sec írási sebességgel (UDMA7-es CF) és így burst-ben 31 képet tudnak - nem 16-ot mint most nálam a "tetű" SD-re.
De hozzáteszem ismét, hogy nincs értelme szerintem, ez nem sportgép.
A SanDisk Extreme Pro 95MB/s 64GB -t pl. csak 40.8 MB/sec-el írja, holott a kártya ELMÉLETILEG tudna többet is.
Itt a [link] és ahogy látom, fent a gépet át lehet váltani, van még jópár, amiket kiteszteltek.
-
#40935168
törölt tag
válasz Real_Necro #39205 üzenetére
Csúnya, nekem nem tetszik.
Na mondjuk az 5D Mark II-nél semmi se gázabb. Az nem kattan, hanem "klattyan" olyan finoman, vagy nem tudom. Teljesen perverz, már már meleg egy kicsit.. De a D800-é sem az a tökéletes számomra. A 450D-é , 500D-é meg nyikkanás, kész életveszély, mindig vártam anno, mikor törik el valami vagy ijj, beragadKollégámnak van egy Sony Alfa 200, na annak a hangja klassz. De a D300-é is jó.
Vagy a D4. Egy varrógép. [link] -
#40935168
törölt tag
-
#40935168
törölt tag
válasz TeeJay #39213 üzenetére
1D Mark IV-el voltam kint egy madárfotós barátommal Hortobágyon - a barátnője madarász, így aztán mondanom sem kell, nem hiába mentünk ki a darvakhoz.
A nagy fps arra kell, amikor elzúg feletted vagy 10 méterrel egy - két - sok madár és majd utólag kiválogatod a sok képből, melyik lesz az, amelyiken éppen a legszebben áll a szárnya mondjuk. (+ még a fókusz is jó, stb).
De, belenéz az ember ilyenkor is a keresőbe, sőt A tükör nem nagyon zavar be, kicsit "szaggat" a kép és "sötétebb" érzetet kelt sorozatlövés közben, de nem durván, szóval a téma a hajnali szürkületben is simán követhető volt. De ha nem nézel bele, abból minden lesz, csak madár nem, főleg nem egy 400 fix 2.8-cal
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
válasz Santiagain #39223 üzenetére
3 teras nincs ?
Amugy lehet tudnek mit kezdeni a Quantummal, a kis Compaq 200mmx-be -
#40935168
törölt tag
válasz Santiagain #39227 üzenetére
Ok, valamelyik talin leboltolhatjuk, természetesen nem ingyen várom, majd találj ki rá vmit, sör, bor, nő..
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
válasz Freddy76 #39237 üzenetére
1-es ponthoz: ma lőttem templomban keresztelőt, én is játszottam az Auto ISO-val (100-3200 közöttig). Rendre 250-400-600-akat produkált a gép, ami nekem spec azért nem tetszett, mert a megvilágítás olyan volt, hogy 1/60-hoz az oké, hogy 100-on is kiexponál az SB900 és 6400-on is, de ami a vakun túl van, hogy abból mennyi marad, az nem mindegy - így végül 1600-on lőttem az egészet (mivel vaku nélkül 1600-on 1/30 körül lett volna helyes expó, 3200-re mászni mégsem akartam) - és klassz lett, elöl vaku, mögötte pedig gyönyörűen látszik még minden.
Ezért csodálkozom a 200-at akarásodon, persze kültérben oké és akkor derítesz, vagy szándékosan akarod eltüntetni a maradékot, ahova a vaku fénye nem ér el ?
Amúgy ez az SB900 egy álom..
-
#40935168
törölt tag
válasz Santiagain #39241 üzenetére
Deal.
-
#40935168
törölt tag
válasz Real_Necro #39252 üzenetére
Nem, saját kihúzott derítőjével, vakufej kb. 45 fokban a függőlegeshez képest előredöntve + még a vaku "lencséjére" is rácsapódott valami diffúzorként szolgáló áttetsző műanyag izé. TTL, -1.7 EV, lőttem pár próbát előtte gyorsan és megvolt, mire kellett.
Nem volt nálam semmi extra kendácsolás, semmi mini-softbox vagy befőttesgumival felfogatott házi tákolmány.. semmi.
Valszeg lehet ennél jobbat készíteni, de ehető sztem.
(Zajszűretlen és crop).[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
válasz Real_Necro #39258 üzenetére
Spontán volt, ugyanis mindkettővel megbeszéltem hogy akkor fotózás, stb, erre a pap magasról tojt arra, hogy én esetleg lekattintanám a kicsit, vagy ilyesmi.. oda álltam ahova mondta és erre full betakartak ők ketten. Sebesen kerültem egyet és katt katt már ment is az új irányból. f/4 egyébként, mehetett volna még kisebbre is a rekesz, de az ilyenekből tanul az ember. Mondjuk nekik nagyon tetszett a kép, végülis nagy baj nem történt, profi képekért meg hívjanak olyat, aki profi is, ez nálam csak hobbi. A vakus fotózást (is) még tanulnom kell, ide csak felkértek, hát mondtam oké, a kompaktnál valszeg egy fokkal jobb ez mégiscsak. De ez crop, a teljes képen baloldalt anya is rajta van. Úgy adtam át, hogy megkapták ezt + a teljest is (egy NEF-ből két JPEG).
-
#40935168
törölt tag
válasz Real_Necro #39263 üzenetére
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
válasz akela91 #39271 üzenetére
Fura ez az izé Nálatok, Atoknak meg nekem viszont tök jól műxik az auto iso dolog. Nem tornássza az egekbe. Milyen záridőt állítotok be neki minimumra ?
Amikor jó volt, flash sync 1/60 volt, flash shutter speed 1/60 és auto iso-nál is 1/60-ra tettem a minimum (vagyis maximum) záridőt amiből ilyen betonra beállított záridő lett TTL-ben és így szépen iso-ban követte a helyesnek vélt expo-t, tehát mászkált úgy ahogy Atok is írja, háromjegyű iso-kon.
-
#40935168
törölt tag
válasz TeeJay #39282 üzenetére
A vakuzás nem feltétlen az a szitu sztem, ahol egy ISO400 jobb, mint egy iso1600
De már ecseteltem. Csak óvatosan ezzel a meddig viszi fel és fuj-fuj dologgal - de a manuál iso-t támogatom, én is így használtam, az auto kipróbálva volt csak. Vaku nélkül auto iso-ban vagyok 100-3200 (1/125) de vakunál kézi, viszont itt még talán a zajnál is fontosabb az, hogy mi az, ami megmarad abból a témából, ahova a vaku fénye nem ér el. Te, ahogy a csajokat fotózod pl, valszeg kevésbé fontos az, hogy minden látszódjon, mivel nincs nagy tér, eljut a rendszervakud fénye mindenhova a "kis" szobában ergo mehetsz alacsonyabb iso-ra is + telibe vakuzod a csaj mögötti hátteret is, egyszóval felesleges külön bíbelődnöd magasabb iso-n (persze itt is van egy határ, 100-on nem feltétlen lőném). Én a templomban iso400-on tudod milyen képeket kaptam ? Mintha vmi fos kompakt lőtte volna annyi eltéréssel, hogy ahova a vaku fénye elért, szépen megvilágítva, majd halványult, hátul meg végül a nagy sötétszürkés valami massza totál beborulva. Feltekertem iso1600-ra, mindjárt más lett a leányzó fekvése: elöl jó expó és mellé szintén jó háttér, ami így kapott némi "megvilágítást" hogy magasabb az iso + a vaku is gyengébbet villan elöl, nyilván. -
#40935168
törölt tag
válasz MC Pite #39283 üzenetére
Úgy, hogy a váz fixálja 1/60-ra a záridőt. És az "A" mód miatt a rekesz is fix. Iso-val mászkál + a vaku fényerejével, persze ha az iso fix, már csak egyetlen változó paraméter marad. Én is A módban hagytam és berögzült 1/60-ra a gépváz, ahogy bekapcsoltam a vakut. Nyilván manuálban mindennel lehet játszani de gyorsnak megteszi.
-
#40935168
törölt tag
válasz MC Pite #39289 üzenetére
Templomom így nézett ki:
- iso fix 1600-ra, hogy LEGYEN még hátterem
- rekesz nem túl tágon, hogy legyen mélységélességem (így sem volt annyira sok azért) de nem is túl szűkön, hogy a hátteremből maradjon valami -> f/5.6 lett az ideális
- záridő adott, Auto FP -be nem mentem, pont jó az 1/60 egy 50mm-esre kézből, nyilván 70-200 esetén 150mm körül portrézva a kisgyereket már más a helyzet, de így a gyári 1/60 ideális volt
- mindezt "A" módban
- 1-2 próbalövés után vakut csökkentettem -1.7 EV-re és kész. -
#40935168
törölt tag
válasz OPiiPO #39294 üzenetére
A Nikkor 20mm 2.8D-t is érdemes megnézni, FX-en is jobb már valamivel mint a 24-esek, DX-en pedig ez csak tovább "javul". Mondjuk nem egy "űűűű" ez sem.
Ha Freddy karcolósat akar ebben a kategóriában a kép közepétől távolabb is, akkor Zeiss Distagon T* 21mm f/2.8 ZF .2 (a .2-es már CPU-s, de még MF).
Vagy Sigma, aztán boltban tesztelni, hova szór az adott modell éppen.
-
#40935168
törölt tag
D7000 vagy 7D ?
Ugye előbbi ? -
#40935168
törölt tag
Nálam is az 50-es -6-on van
-
#40935168
törölt tag
válasz Larry303 #39372 üzenetére
Nikkor jobb AF szerintem, de a Tamront is be lehet hangolni és oké (ha kell egyáltalán, de benne van a pakliban). Felbontás minden rekeszen és gyutávon forma-forma, a Nikkorban viszont sokkal több a CA, a Tamronnál ez jól kontrollált. Én a használt VR-től fázom kicsit, de ez én vagyok. Nem-VR-es Nikkor használtan tök ok. Szóval passz. Lehet bepróbálnám a Tamront (főleg a 2.8 macro után, mert imádom).
-
#40935168
törölt tag
válasz j.bravo #39374 üzenetére
Kollégám 70-200 IS-e behangosodott. Vagy 2 év után. Ő maga szólt. Semmi durva, de fotózás közben már hallod rendesen, mikor dolgozik. Nem úgy, mint újkorában. Akkor is hallani, de sokkal halkabban "reszel" vagy "köpörcög" vagy "serceg" , nem tudom megfogalmazni. De tök oké meg tökjó, teszi a dolgát, csak most ilyen. Bár ő nem jól bánik a cuccal, szerintem. Tök hanyagul kezeli. Néha a képet is megdöccenti az IS, mikor beindul, mint az én régi kitobimon, ami régen szintén nem volt. De jó amúgy, csak ez mégiscsak jelez már valamit sztem.
Meg egy régi obiban nagyobb az esélye bármilyen megütésnek, nekikoccolásnak, bárminek, mint újnál és ezt az üveg úgy jelzi, hogy vagy megpattan-megtörik-megreped és azt egyértelműen látod, vagy a merevsége miatt kibírja és nem történt kvázi semmi. A stabilizátor meg nem ennyire fekete-fehér, az lehet még jó is, csak már máshogy jó, vagy épp kicsit romlik el de nagyon nem, hogy egyből kiszúrd, stb..
Az IS/VR/VC szerintem a legérzékenyebb részei egy obinak és hát a fentebbi miatt én spec. jobban körbejárnék egy VR-es obit, mint egy VR nélkülit. De ha jó, meghallgattam, megnéztem, kipróbáltam, végülis miért ne. Ez csak egy saját vélemény
Ezért inkább Tamron.
Aktív témák
- GOPRO Hero 11 BLACK Creator Edition - 5.3k akciókamera - vadonatúj, bontatlan
- LEGJOBB ÁR! Feiyutech AK4500 Gimbal + follow focus + hyperlink (standard kit)
- Manfrotto Gimbal 220 Kamerastabilizátor féláron!
- Godox Litemons LA200D 5600K LED lámpa
- Canon Legria HF G25 Full Hd kamera videókamera +Nagy Patona aksi + külön töltő
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs