Aktív témák
-
#40935168
törölt tag
válasz TeeJay #40882 üzenetére
Nem kell félni az M-től, ha csak a hölgy módosít pózt ráadásul mindenhonnan nagyjából egyenletes fény éri (képeidre visszaemlékezve) akkor tök jó homogén lesz expó szempontból is minden képed.. Nem olyan, hogy egyik picit "sötétebb" mákszemnyivel, másik picit "világosabb".. A-ban megnézed, mit köp a gép ki magából számokat, majd átváltod M-be, beadod neki és csatt csatt csatt Nyilván egy csak félig bevilágított művészi sötét low-key aktnál más tészta és más expóval mész esetleg tovább, ha pózt vált a modell, de sztem Nálad mehet végig ugyanazzal minden kép (azért néha ellenőrizd őket menet közben) mert változó a gyutávoddal a rekeszed és attól függ, tág rekesszel lövöldözgetsz-e vagy beállsz egy f/6-f/8-ra (csak mondtam valamit) .. De majd kitapasztalod, csak ellenőrizd a képeket eleinte mindig, az M mód tréfás, az ember meg hülye és mindig elfelejt valamit
-
#40935168
törölt tag
Uh, eléggé begyorsult a fórum.. végre.. vajon azért, mert a fél ország leszállt róla, vagy ez lett a háttérben történő hekkelések eredménye ? Mindenesetre most nagyon hasít
-
#40935168
törölt tag
spanyoll, hoztam Neked valamit
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
Online a NIKON IMAGE SPACE.
Kérdés: ha beregizek X felhasználónévvel + a vázat is hozzáadom az account-hoz, hogy meglegyen a 20Gb.. ha később másik néven újat regizek, van lehetőségem a vázat levenni az első acc-ról és hozzáadni a másodikhoz ?
-
#40935168
törölt tag
Nem tudom, de mindjárt kipróbálom Beregiztem már, adok hozzá egy képet + a gépvázat, megnézzük..
Tetszik amúgy a design.Szerk.: már meg is van, hát ez jó. Special account és 20G. WoW Csapjatok le rá gyorsan, mert sztem az értelmes usernevek fogynak majd ilyenkor észnélkül
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
Érdekes a menü és a képek szortírozása, de szokható. Viszont bármikor újrarendezhető, anélkül, hogy a képet törölné.. ja és támogat TIFF-et, NEF-et is (hogy minek?)
-
#40935168
törölt tag
válasz imyourfriend #41233 üzenetére
Jaja, épp töltök fel egy dél-tiroli 29554 x 4590-es panorámát ..
Vagy nem Mindjárt kiderül.. -
#40935168
törölt tag
válasz Anubis_9 #41286 üzenetére
Ja, kiküldik Németbe, mert még nincs itthon kalibráló berendezésük (idén kapnak). Én direktbe kontaktáltam a Tamron Németországot (tamron.de) és számlával, garancialevéllel, egy tőlük kapott pdf-et kitöltve postára is adtam a 90-es macro-t, erős backfocus problémára hivatkozva, szó nélkül fogadják. Kérték mellé a vázamat is, de mondtam azt nem adom, lőjék hozzá egy referencia Nikon vázhoz, elfogadták. Gondolom ha azzal jó lesz mindenhova, nagyon nálam sem fog az eltérés a két váz között kijönni, vagy legalábbis mindenképpen az AF fine tune tartományon belül lesz.
Sok sikert
-
#40935168
törölt tag
válasz Anubis_9 #41383 üzenetére
Lehet. De én skippeltem őket, kiküldték volna ők is, de én inkább hagytam, csak plussz állásidő még egy köztespont, meg majd nyüstöljem hogy akkor hol az obi, ja már a polcon visszajött 2 hete, stb.. áááh, nem.. inkább direktben, nem kockáztatok emberi hibát.
Tamron.de pedig simán elfogadja a magyar számlát (legalábbis a 220 voltét igen, enyém onnan van), a garipapír meg úgyis nemzetközi hozzá. Szóval nálam eddig minden sima a friccekkel, köztes állomás nélkül.
-
#40935168
törölt tag
@ Freddy ! [link] Talán a bugos 35 helyett..
-
#40935168
törölt tag
válasz spanyoll #41452 üzenetére
Áááá, utána nézed a képeket és basszus, frontfókusz, backfókusz, így mellé, úgy mellé Amit kijelzőn nem látsz, kidolgozáskor meg f.c.u.k. Nehéz ügy. De lehet van aki iszonyatosan érzi, hogy térdelve guggolva így-úgy mozogva (modell is és fotós is) szemre éleseket lő MF-ben..
.. de egyelőre kétlem. -
#40935168
törölt tag
válasz Real_Necro #41482 üzenetére
Sztem is, egy 2.8 (akár az 1-es, akár egy Sigma) rekeszelve f/4-re szépen javul, de ha kevés a fény (határeset f/4-nek) vagy még kell egy minimális plussz bokeh, nyithatod 2.8-ra még mindig. Bár a teszteket a 70-200 f/4-ről megvárnám azért, már aki ilyen árkategóriában gondolkodik.. valszeg az új jövevény győz majd, de ki tudja..
-
#40935168
törölt tag
Elég jó összehasonlítás az új 70-200 f/4 VR és 70-200 f/2.8 VR II között (egy f/4-es review): link
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
válasz Freddy76 #41699 üzenetére
Nálam az 50-es D azonnal zizzen mindenre, semmi vadászat, egyből TAKK és megvan, jó is lesz. Gyors eléggé. A 90-es Tamron macro hozzá képest teknősbéka, bár az macro, ott más számít és nem az AF kell hogy híres legyen.
Sztem forma formák egymáshoz képest, minimális eltéréssel. Vignetting tökugyanaz mondhatni (FX-en, de ez DX-en kevésbé jön elő).
FX felbontás:
DX felbontás:
1. hiszek a teszteknek (ezeknek legalábbis).
2. a felbontást nézném elsősorban, mert alapjában nem túl szép a D-s rövid-normál obik bokeh-ja (ezeknél sem nagyon, de elmegy).. CA-juk ugyanaz szinte (a 28-as tágon picit kevesebb, de rekeszeléssel nő mindkettőnek és ugyanoda érkeznek meg végül).Amit a felbontóképességből ki lehet olvasni, a majdnem teljes üvegfelületet (tehát FX-et) nézve, az, hogy a 28-as picit jobb középen már 2.8-on is. FX-en a szélek fele haladva lágyul izmosan mindkettő, de DX-en annyira nem vészes ugye a helyzet, és a DX tesztek nagyjából ezt is láttatják aztán, hogy ott is a 28-as jobb hangyányival, mert eleve jobbról indul.
Szemre viszont szerintem mindkettő vállalható, DX-en főleg. Az AF-et meg ki kell próbálni élőben, megfelel-e Neked. Zümmögős a motor, de elég szép sebességgel dolgozik, engem abszolút nem zavar.
-
#40935168
törölt tag
70-200 f/4 képek. Eredeti méretben is, EXIF-fel. Akit érdekel és még nem látta.. (dpreview).
[link] Na ez üveg -
#40935168
törölt tag
Yepp, végre photozone is megvan vele
DX teszt (D7000)
FX teszt (D3x) -
#40935168
törölt tag
válasz Real_Necro #41846 üzenetére
A teszt alsó egyötöde kb. az új 70-200 f/4 VR-t hasonlítja a 70-200 f/2.8 VR II-höz. Néha megveri, néha nem, de hát a bokeh a 2.8-asnál mindent visz. Ettől függetlenül klassz kis dög
[ Szerkesztve ]
Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen