Aktív témák
-
#40935168
törölt tag
válasz Throme #42694 üzenetére
Minden látszik rajta. A 24MP-s szenzor szépen megmutatja, melyik obi hol és miben hazudik. Egy sokkal pontosabb "obivizsgáló műszer" mint egy kisebb MP-s szenzor.
Az átlag user azért nem fog mégsem pampogni, mert amikor lekicsinyíti a képet, hogy megmutassa apunak anyunak havernak, feltegye facebook-ra stb.. gyönyörűen "visszaélesedik" , gyengül a zaj-szemcsésedés, stb. Szépen kisimul a kép.
-
#40935168
törölt tag
válasz aleister #42697 üzenetére
az üvegen ez nem változtat semmit, ergo ugyanannyira (esetünkben mutogatós fullhd) méretre visszaméretezve ugyanazt nyújtja majd ez a kitobi, mint egy 10MP-s szenzor (csak mondtam egyet). Egyedül magas iso-n jobb a helyzet, más a zaj képre gyakorolt "jellege" lekicsinyítés után: egy 10x10 pixeles területet nézve ha lesz magas iso-n csak mondok egyet 30 zajpixel (a 100-ból), a hatás kb. ilyen:
- kisebb szenzorról visszaméretezve fullHD-re látható marad a 30-ból kb. 15-20, gríz, kása, ilyesmi formájában
- nagyobb MP-s szenzorról visszaméretezve fullHD-re eltűnik a zaj, de a kép kilaposodik: a sűrű felbontás miatt a pici mintaterületről megmaradt 30 zajpixel is "összemegy" majd dither-elődik meg mittoménmicsinál a resize műveletek során, így a végső effekt nem grízes kép lesz, hanem inkább "fakóbb" kép, mintha cOxeR a vintage scriptjéből az első világosító layer-t ráhúzná Szóval felfinomodik a zaj, látható lesz, csak nem kásában.Értem ezt "normál" 1600-3200 körüli iso-ig. 25600-on a D800 is olyan grízt produkál hogy ajjaj. (Bár FF-re levéve + vignette ráhúzva ehető).
-
#40935168
törölt tag
-
#40935168
törölt tag
válasz Santiagain #42733 üzenetére
Ez k* jó .. most nagyon felröhögtem
Mekkora ötletSpanyoll kartácsnak is nézhetnénk valami frappánsat..
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
Klassz cikk (és on) [link]
-
#40935168
törölt tag
válasz *Ropi* #42754 üzenetére
Azt vettem észre mostanában, hogy reggelente első oldalam amit megnézek, ez az idióta totyik itt, nem a Facebook. Ez már beteg. Rájöttem, hogy azért van, mert itt olyan sok jóarc okos ember van és én sem akarok hülyén meghalni..
Mit keféltek el ? Tkp. most ez humor, vagy komolyan nem lehet tisztességesen bekalibrálni őket ?
És Ropi, úgy őszintén: Neked 02:38-kor már nem az ágyban lenne a helyed ?
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
-
#40935168
törölt tag
válasz szeva000 #42768 üzenetére
Sztem totál nemtudod. Bocs hogy belepofa. Ilyenkor az a legjobb, ha megtámadod az egyik lehetőséget és elkezded használni. Én a D600-ra szavaznék. Ha későbbi szériát fogsz ki, az olajpöttyözés már nincs meg. Ha korábbit, az sem annyira durván, hogy naponta (vagy akár hetente) kelljen vinned szervizbe, szenzort meg havonta-kéthavonta úgyis tisztít(tat) az ember (vagy nem? Én múltkor töröltem le a LensPen-nel és csodát tett).
-
#40935168
törölt tag
válasz akela91 #42770 üzenetére
Attól függ, melyik termékét használod. LensPen csak a márka.
Szenzorhoz.Obit minimumra rekeszelni, iso100, telibe egy jó erős fénnyel megvilágított A4-es lapot, vagy nyáron fel a tiszta égboltra, ez is működik (sajnos volt alkalmam egy hőlégballon fotózásánál tapasztalni).
Finom cucc, nálam gyönyörűen levitt mindent. A tárolására kell ügyelni, ne hányja az ember összevissza és tiszta helyen tartsd, illetve én a végén még a takarító ecset végét is megfújdogáltam a körtepumpával.. többször használható, de pont emiatt.. amennyire lehet, maradjon tiszta.
-
#40935168
törölt tag
válasz szeva000 #42776 üzenetére
Hát ha úgysem veszel itthon, akkor vetesd meg vele kint és majd hazahozza valamikor. Csak ki kell ülni, mint a sitten, tudod. De még jobb, hogyha a hazajövetele előtt veszi meg közvetlenül, hátha addig megy lentebb az ára kicsit (bár ha a Forint elszáll, buksz a konverzión, ha nem száll, mák).
-
#40935168
törölt tag
válasz Real_Necro #42782 üzenetére
Mert a D600 olajpöttyöl
Én spec. magamnak csak negyedévente-félévente kb.A szenzorra nem csak sivatagi kvarchomok meg teveszar rakódik, hanem egy nagyonfinom porréteg is, ami kontrasztot csökkent, persze ezt csak olvastam, de lehet nem ok nélkül írták, passz.D600-nál rutinosan tartanék havonta egy olajszint ellenőrzést de ettől eltekintve szerintem jó kis váz lett nagyon, simán venném, ha kéne.
De töktiszta szenzort is "végigmocskolnék" évente 1x legalább.
-
#40935168
törölt tag
válasz forceberg #42784 üzenetére
Amúgy igen, brutál pepecs tisztítani, mindig marad valami.
@ spanyoll, a LensPen-ben az a jó, hogy háromszögletű a fej, így a rajta lévő filc (-szerű?) anyag be tud szépen nyúlni a szenzor sarkába is (míg egy kerek fej nem). Csuklik a fej, ami a tükörakna szűk járata miatt nagy segítség ha hajlik a nyél kicsit, illetve a körtepumpa fúvókájának a vége egy lágygumis felület, amire iszonyatosan tapad a por és minden szösz, nagyon király tükörakna-szöszöket gyűjteni az oldalfalról (ha vannak). A linket már adtam lentebb, de nekem a nagyító nélküli verzió van, éles kislámpa fényben a szenzor ahogy tükröződik, látható a kosz szabad szemmel is. Na nekem ez van, Media Markt-ban akasztottam le a polcról (spontán) és nagyon bevált.
Egyedül a körtepumpa gumija valami fergetegesen büdös, gyerekkorombeli ruszki biciklibelsőre emlékeztet, vagy egy jóféle csehszlovák gumicsizmára így aztán fiókban tartom, eredeti csomagolásában.. de teszi a dolgát szépen.
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
válasz szeva000 #42797 üzenetére
Átlag honfitársat feltételeztem, nem egy Warren Buffet-et , az meg hogy egész svájcban nincs D7k és hogy egyáltalán csak svájc jöhet szóba, rotfl. De úgy látom képben vagy Te nagyonis, pénzekkel is, trendekkel is és azzal is, mit akarsz venni mennyiért, hajrá hajrá, szóval mire is bontunk pezsgőt végül ?
-
#40935168
törölt tag
válasz Karima #42839 üzenetére
Nyár óta van meg a cucc de zéró karc a kijelzőn. Szerintem ha rendszeresen tisztítja az ember a kijelzőt és a védő műanyagot, nem kerül a kijelző és a védő közé olyan por, ami aztán ottmarad és esetleg karcolhatja. Havonta szoktam, de inkább rendszertelenül (=néha sűrűbben. Amikor eszembe jut).
-
#40935168
törölt tag
válasz Karima #42844 üzenetére
Ha azonnal kiszed(t)ed (volna), no problem "Múltkor" étteremben szórakoztam vele duma közben, csak úgy.. lekaptam, az lcd-t csak végigsimítottam-legyeztem a szalvétával, a védőt meg rendesen megtöröltem belül (is) és vissza. Ilyen.. ad-hoc jelleggel elég bőven és nincs gond. Canonról mindig is hiányoltam, sztem zseniális találmány, sok ész nem kell hozzá hogy ez igény lenne minden márkánál sztem.. de körbe leszigetelhették volna ha már csináltak egy ilyet, valami vékony gumicsíkkal vagy ilyesmi, ez tény. Vagy valami 1mm vékony magasított peremféleség a kijelző köré, amire pont rápattan a műanyag védő. Most van ilyen, ami eltartja a műanyagot icipicit a kijelzőtől, de csak fent és lent. Kétoldalt még így is bemegy a por és ha nagyobb szemcse, az karcolhat, ahogy mondjuk az ember orra meg-meg nyomja a védőt és az moccan egy picit. Basic engineering failure, mert nem hinném, hogy tudatos LCD-cserére akarják rászoktatni a népet.
(Halkan hozzátenném, hogy a Canont mikor eladtam, 3 év használat után, nulla fólia, nulla védő, abszolút semmi, a kijelzőn nulla karc volt. Fényben, lámpa alatt, sehogysem. Tök gyári állapotú volt, pedig az a gép kapott azért rendesen, nyakbalógás-pulcsicipzár-kijelzőnfekszik-anyósülésen stb.. mint valami "gorilla glass" kb. az androidomon, na az se akar karcolódni..)
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
@ gab.m, jtaggerx, Ropi, cOxeR
Canon 24-70
Canon 24-70 II
Nikkor 24-70
Sigma 24-70
Tamron 24-70A Nikkor 24MP D3x-en tesztelve, az összes többi 5Dmk2-n, tehát az eredmények kb. 1:1 összevethetők.
Bárhogy is nézem, a Tamron szépen szorongatja a Canon 24-70 II-est , nagyjából a két Canon közé esik valahova, főleg a (számomra) fontosabb 70mm-re koncentráltam. A Sigma a széleken nagyot esik és rekeszelve sem javul fel (középen és valamivel kintebb igen), a Nikkor élenjár CA-ban (míg a Tamron CA-ja elég kicsi, és bár a CA szoftveresen kiszedhető, az élességérzetre +1 lapáttal rádob az, ha nincs CA).
Ez persze relatív összehasonlítás, hiszen ezek mind "best buy" obik, tehát a "leggyengébb" szereplő is elég jó szerintem.
Optikailag én (ez csak én vagyok) így rangsorolnám őket:
Canon II
Tamron
Nikkor
Canon
SigmaViszont a VC akkora de akkora egy istenkirályság kézből, erre a zoom tartományra, 2.8-as rekeszhez, hogy elmondani nem lehet, lebünteti a teljes mezőnyt használhatóságban.
Venni viszont csak úgy venném - saját Tamron példám után - ahogy Ropi írta, vagy gab.m csinálta: szigorú teszt, nyomkodni a boltban 5-10 percig. Neten isten ments.
Ja és jelentem, a 90-es Tamron makro obimon 2.8 és 3.2 között nincs különbség, 3.5-nél húzza láthatóan picit szűkebbre a rekeszt, illetve 4-nél még jobban és innentől már szépen.. de 2.8 és 3.2 tökugyanaz, a rekeszállító hang megvan, kattanni kattan, a lamella viszont meg sem moccan. Szerintem nem szalagkábel, hanem úgy vannak vele Tamronék, hogy ennyi belefér. De JohnyBlue-nak most jön ilyenje szintén, majd megnézzük azt is (AF-re és erre is) Expozícióban is van így eltérés, de a kijelzőn alig észrevenni a fényerő-bukást 3.2-n a 2.8-hoz képest (minden egyéb ugyanaz) szóval szerintem full tök 8.
Ettől az icipici bibitől eltekintve az egyik leggyönyörűbb bokeh-jú obi amit úgy valaha láttam (kategóriájában) és a szerviz óta az AF is klassz
-
#40935168
törölt tag
Ebben nem értünk egyet. Én úgy gondolom, könnyebb üveg általában könnyebben bemoccan. Nem mintha a pár gramm számítana, akár plusszba, akár minuszba. Még az 1 deka sem. Ez fizika, ehhez nem kell fogni II-es Canon-t. Ha 10 gramm lenne, még a szél is bemozgatná, nemhogy a kézremegésem. Ha meg egy batár nehézkes "tank", akkor max izomlázzal ajándékoz meg, de a kezed finom remegése kevésbé megy át, a nagy mozdulatok meg ugyanúgy. Nagyobb (nehezebb) objektív, nagyobb tehetetlenség, ergo nagyobb erő kell hozzá beremegtetni, szimplán "elnyeli" (nem megy át) a kis remegés.
-
#40935168
törölt tag
válasz Kleroo #42952 üzenetére
A reflektálás nem arra ment, hogy 1000 kilós obival kell mászkálni, hanem arra, hogy pont nem a könnyebb obit könnyebb stabilan megtartani, hanem a nehezebbet, és a Tami nehezebb.
A határ valahol itt lehet - ez éppen marha stabil a kézremegésre, csak már a súlya miatt szerintem elsvenkel vele az, akinek nincs komolyabb bicepsze vagy törzsizma stb. Tayrol TRX-ezett, ő lehet megoldaná.
-
#40935168
törölt tag
Várj ne terelj A VC-t szóltad le mert a Canon II-es könnyebb és stabilabban lehet emiatt megtartani. Utóbbi nem igaz, a VC pedig egy csodás dolog 24-70 2.8-ra.
Az, hogy milyen nehéz és hány órán keresztül okoz kinek mennyi gondot, meg szerintem nagyon fizikum kérdése, de a 20 gramm jelentőségét ott sem hiszem el Egy 12 órás fotózáson nem éjjel nappal kattintasz mint állat, hanem rendezkedsz, teszel-veszel közben stb. és már az is pihentet ha épp instrukciókat adsz és leengedett karral tartod a gépet mert épp szabad térben megteheted. Ami alatt mindannyiszor meg-meg pihen a kezed. Nem 20 gramm fog ki Rajtad (Illetve Rajtad lehet)
IRL én letojnám, magasról. Túrán volt velem már 70-200, 7-8 óra, igen, kifárasztott mint állat + könyökfájás. Ebben egyetértek. De ez már nem a VC vs "könnyű és stabilabban tartható" téma hanem egy teljesen külön téma ami engem nem érdekel, Ti meg beszélgessetek nyugodtan róla
A Taminál a build quality a kompromisszum sajnos .. egy Canon II-est csukott szemmel vehetsz + kevesebb vignetting, + jobban karcol. Jobb optika, ő most a 24-70-ek csúcsa. A Tami meg.. áhh, körbetapogatós, vagy jó vagy nem. De ha jó, az nagyon gonosz tud lenni. Alig várom már, hogy feltekerjem Egy debreceni fotós kollégám (azt hiszem kollégám) most akar venni, bejelentkeztem nála egy tesztre. Remélem lesz rá alkalmam (mert megveszi)
-
#40935168
törölt tag
Katt ezek sajátok.
Rekeszelve majd nézek Neked még vmit, most megyek Starcraft2-zni ..A képek homályosak picit úgy, ahogy behozza a cuccos.. katt rá az elsőre mondjuk (kijön nagyba) - ekkor lesz éles, így is érdemes léptetni majd. (Elég szar lett ez a Nikon Image Space).
-
#40935168
törölt tag
@m3ss: teszek fel újat abból, mert úgy látom nem a fullhd-t nyomtam fel, hanem az 1000 x nemtomhanyast. (fotovilag.hu 1000x1000-ben köpköd). f/2.8-as egyébként.
@Karima: még az hogy, de ha a megosztott albumhoz hozzáadok egy képet, Te továbbra is egy befagyasztott állapotot látsz, a megosztás pillanatában lévő képekkel, az újonnan, UGYANABBA az albumba tett képeket nem mutatja, ergo törölnöm kell a megosztást és mindjárt adok új megosztási linket.
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
válasz JohnyBlue #43002 üzenetére
Jólvan, lefutottuk már a köröket cOxeR-rel, kényelmeskedjetek felőlem Nekem aztán tök8, nem azon fogok agyalni ha kell egy szituban egy 70-200, hogy ú nehéz, hanem fogom és felcsavarom, vagy a ceruzaakksik, vaku, markolat, vátevör.. Úúúúúgy csináljátok ahogy akarjátok, nekem ez kb. zéró szempont és ha fáj valamim nap végére egy ilyen után, teljesen letojom.
A VC a táncot nem fogja meg, de miért ilyen példával jöttél ? Hogy igazolhasd a VC létjogosulatlanságát ? Tegnap a családdal otthon ültünk két szülinapot, hatalmas díszteríték, anyám hugom nagyot főzött, mindenki kicsípve, jó hangulat stb. Ha van VC az obimon, nem iso 800-3200 között lövöm telibe a brigádot, hanem 100-400 körül. Mert ugye a tánc az mégiscsak kicsit nagyobb tempójú mozgás, mint amikor a 90 éves nagyapám a szittyadt bőregér kezével szedi a levest, így van ?
Bocs, de nem tudok teljes mértékben azonosulni irományoddal. Nekem a súly nem szempont, amíg nem megy a dolog túlzás kategóriába. Összeszorítja az ember a fogát, és csinálja, nem nyavajog.
Csüsz, szép napot
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
-
#40935168
törölt tag
válasz JohnyBlue #43015 üzenetére
Amúgy néha a Tamira is hiányzik, lehet Neked is fog 135mm-en Auto ISO-ban érdemes tartani a vázat és akkor nagy baj nincs kézből sem. Magadat meg ismerned kell, hogy 1/90-hez (esetedben 1/135-höz) képest mennyire tudod jól megtartani a cuccost kézben és ha jó vagy, lehet hosszabb záridő is, ha kevésbé, akkor kevesebb.Szólj ahogy megjött !
-
#40935168
törölt tag
válasz *Ropi* #43016 üzenetére
Ilyet már csináltam.
Arra is jó a stabi, amikor ugyanígy táncot fotózol, a közönség (pl. félkörben körbeállják őket) vagy egyéb háttér éles lesz, a tánc pedig bemoccan ugyan, de ez egyfajta dinamikát ad az egésznek és a kép így is érdekes lehet.Amit Te írsz, szalagavatón próbáltam 2 éve még a Canon-nal és szuperül műx. A pillanatra megálló pontokat szépen lehetett fotózni. 1-2 nem lett jó, de beletanul hamar az ember, mikor is kell PONT AKKOR nyomni a gombot és ok. Szerk.: ami kifogott néha mégis rajtam, a ruha. A pillanatra megálló pillanatban is figyelni kellett, hogy az elején vagy a végén kattintom, mert az ember már mozdulatlan ahhoz, hogy IS-sel lekapjam, de a ruhája még akkor lengett utána a helyére. Hosszú ruhánál vagy ilyen fátyoltánc szerű izéknél ez lehetetlen. Persze ott is már megint a dinamika jön nem ? (Szerintem klassz lehet egy ilyen végpontot úgy elkapni, hogy az ember már éles, de a hosszú fátyol még akkor "érkezik" mögötte a helyére).
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
gab.m mi lett a 24-70 VC projekttel ? Csak teszteltél egyet, vagy vadászod még ? A decenternél leragadtam, azóta nem néztél másikat esetleg ?
Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen