Aktív témák

• #25523 Larry303 addikt Vrtboy #25514

  2012-01-16 11:14:25 #25523

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Larry303

  addikt

  válasz Vrtboy #25514 üzenetére

  szvsz felejtsd el az 55-300ast és inkább egy 70-300as vr es tamronnak járj utánna a kit obid mellé (perpill én is pont erre spórolok)

  az 5100es ről nem tudok nyilatkozni, de a d7k most élt túl sikeresen egyhetes síelést, 3nap is végig a hátamon volt 2x estem is vele ^^ és volt, hogy -17ben fotoztam vele...teljesen jól vette az akadályokat, nyilván síelés után ugye nem mertem bekapcsolni órákig otthon, de ez ugye minden egyéb gépre is vonatkozik...

  https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs

• #25524 Throme veterán Vrtboy #25514

  2012-01-16 11:28:43 #25524

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Throme

  veterán

  válasz Vrtboy #25514 üzenetére

  A telékről is volt itt sok sok vita. Ha rákeresel valszeg meg is találod, de nem javaslom mert lehet csak elbizonytalanít. Ha szimpi az 55-300vr akkor ne hezitálj - szvsz - mert nem jársz azzal se rosszul.

  Freddy76
  Ha valaki tud tárgyilagos maradni, akkor lehet helyén kezelni Ken bácsi tesztjeit.
  Pl a D3k-ról írtak ha igazak, akkor nincs mit tenni az olyan gép.
  Attól még lehet jó váz az, csak más szempontok alapján.
  Én úgy emlékszem nem csak annyit ír egy termékről hogy szar és kész, hanem leírja miért húzza le.
  Persze nekem is van olyan cuccom amit nem fényez. Nem értettem vele egyet és boldogan használom azóta is (talán éppen a 18-105VR amivel szemben az ő 18-200 VRI.-ét fényezi, közben az slrgear-ben a blur indexben a 18-105VR jobb).

Aktív témák