Keresés

Aktív témák

  • ArthurMiller

    senior tag

    válasz lugosi #910 üzenetére

    Hát...nem tudom, hogy neked milyen üveg van a gépeden, de számomra a sigma, cons. nikkor obik után eléggé meggyőző a teljesítménye. Aligha tudnék számottevően jobb nikkor obit vásárolni. Ha igen, akkor az már milliós árban van, arra meg nem telik.

  • csiga997

    őstag

    válasz lugosi #910 üzenetére

    A VR-t meg az AF-D-t gyártják. Lásd pl. itt: [link]
    Az edigital meg egyáltalán nem mérvadó. :)

    Csakhogy a képernyőd, ahol ezt a 100%-os cropot nézegeted nem 300dpi-s, mint a printered, hanem max 96~120dpi. Tehát ha a képernyő mellé oda szeretnél tenni egy azzal megegyező méretű nyomatot akkor 120 dpi-vel kell kinyomtatni, amikoris a 4200x2800-as felbontásből bizony 90x60-as képet kapsz. És ennek hasonlítgatnád kb egy névjegykártya méretű részét... ;)

    Különben ami leginkább félrevezető ezekben a tesztekben az, hogy egymás mellé tett - amúgy totálisan érdektelen témákról készült, pl. téglafal ;) - képeken keresgélnek emberek nüansznyi eltéréseket majd elégedetten kiáltanak heurékát, meg kezdenek fanyalogni. Pedig ha elmész egy kiállításra, ott sincsenek kitéve összehasonlítási alapként az elrontott képek, hogy lássad, hogy a többi mennyire jó, hanem önmagukhoz képest kell őket nézni. Ezek a méricskélések legfeljebb arra jók, hogy lerövidíthetik a tanulási időt, mert arra, hogy az objektíved f/8-on vagy f/5.6-on adja a legjobb képet arra úgyis rájösz magadtól is. És ha f/8-on adja a legjobb képet, akkor meg úgy fogod használni, és kész.

    Az meg hogy a 200-as végén lágyabb képet ad mondhatni ''közismert''. Elég szót vesztegettek már erre az utóbbi 10 évben, kár is ezen most már ''megdöbbenni''. :) Ha a legmesszebbmenőkig éles képet akarsz ebben a tartományban akkor a 180/2.8 (vagy a 200/2) a neked való. :) (Mondjuk a 180/2.8 ergonómiája külön tanulmányt érdemel... ;])

Aktív témák