Aktív témák
-
csiga997
őstag
válasz ArthurMiller #233 üzenetére
Kinézetre valami D70-szerűnek látszik.
Ha most akarsz D200-at venni, akkor vegyél azt. Ha ezt 20 nap múlva jelentik be, akkor talán novemberben már láthatsz is ilyet a boltok polcain (jó esetben), addigra meg vége a nyaralásnak.. -
j.bravo
addikt
válasz ArthurMiller #231 üzenetére
Na itt megtaláltam a választ arra a kérdésre amit a digifényképeim topikban kérdeztem, hogy mire akarod lecserélni a szetted... biggamer d30-ának meggusztálása erősített meg azon döntésedben hogy inkább a d200?
Másik furfangos kérdés: hol és mennyiért szándékozol megválni a 350D-től? Ha tényleg kuka, akkor szólj már előtte lécci, hadd tartsam azt a kukát!Whatever.
-
csiga997
őstag
válasz ArthurMiller #239 üzenetére
Ilyen kevésnek
-
segglehellet
csendes tag
válasz ArthurMiller #238 üzenetére
Ha van rá keret, D200 (nekem ráment a gatyám, de akkor is)!
Azé hadd írjak le pár negatívumot, ami kiderült 4 hónap használat után:
1. ZAJ, ZAJ, ZAJ... (>ISO400 felejtsd el a tiszta képeket)
2. magas energiafogyasztás (jó, csak akkor ha LCD bekapcs. van)
3. ergonómiai hiba MBD200 használata esetén: választhatsz, hogy a DOF prev. v. a fókuszpont választó gombot akarod elérni, egy időben a kettőt nem lehet.
Különben a gép fémből van és markolattal dögnehéz (d70 után) - ez persze adott esetben pozitívum lehet, máskor meg ínhüvelygyussz.
Azé' imádom a vasat nagyon és vásárláskor felmerült a Canon 30D is, ami szintén marha jó gép, de szvsz a d200 mellett csak LEGO.
ps.: a 18-70 obi meg ár-érték bajnok, csak ne lenne ANNYIRA hordó 18-nál... -
ArthurMiller
senior tag
válasz ArthurMiller #242 üzenetére
Igazság szerint kissé aggaszt a zaj..
-
segglehellet
csendes tag
válasz ArthurMiller #243 üzenetére
Ja. DSLR-t eleddig kevésszer használtam, akkor kölcsön D70s volt az, de nem tetszett. Ennek az oka pedig az, hogy előtte hosszú évekig analóg F5-öt használtam, azután pedig (hacsak nem d1x/h - d2x/h - de az nekem messze túl drága) minden (elérhetőbb árú) DSLR fröccsedéknek tűnik. Aztán jött a D200, ez már kb. hozza egy F100 szintjét, úgyh ki is köhögtem az árát.
Pozitívumokat meg nem írtam, mert ilyen nagyságrendű összegeknél - nekem természetes - h. a gép mindent tökéletesen tud, amire valaha szükségem lehet. Emellett pedig pontosan addig tartott a vacillálás a canon 30d - nikon d200 között, amíg utóbbit saját kezembe nem vettem, ekkor kb. 3 sec. alatt eldől a d200 javára a dolog.
Zaj meg aggasszon is. Egyébként ha helyes az expo, akkor a zaj sem vészes (persze nehogy már a gép döntse el, nekem mi tetszik). Tapasztalatom szerint kb. ISO640 a határ. 800-nál már nagyon oda kell figyelni a zajosodási hajlamra. ja, az egész zaj/magas ISO probléma inkább egy 20d-30d-vel való összehasonlításban nyer értelmet, mert abban a canon gépei szvsz előrébb járnak.
Most sem vennék más gépet az a lényeg.*
Üdv -
j.bravo
addikt
válasz ArthurMiller #382 üzenetére
Erről tudsz adni valami linket? Nem is tudtam hogy van ilyen. Simán fel lehet tenni egyáltalán vagy berkácsolni kell a gépen? (ekkor ugye felejtős, mert ugrana a gari). Illetve, halvány utalást egy másik fórumon olvastam, valamilyen markolatról az optiformnál, de nem volt egyértelmű milyen vázra és milyen markolat...
Szóval milyen markolat, és hogy jártak a júzerek?Whatever.
-
j.bravo
addikt
válasz ArthurMiller #390 üzenetére
Csak arra gondoltam hogy ha van akár egyetlen gomb is azon a markolaton, akkor hol csatlakozik a vázhoz Az akku csatlakozók megvannak, de az akkufészekben nem látok más érintkezőt sehol. Az alján (azaz, működési helyzetbe fordítva a vázat, a tetején) van egy kis lap alul, ami ''gyanús''; ha leszedné az ember esetleg ott lenne alatta minden. Erre gondoltam
vendég5: köszi, most néztem meg a linket. Ezen nincs egy exponáló gomb se, azaz tulajdonképpen csak egy aksitartó az egész. Ez esetben viszont nem látom értelmét (olyan még nemigen fordult elő velem hogy pont életem főművéről maradtam volna le mert aksit kellett cserélni).
[Szerkesztve]Whatever.
-
Spada
tag
válasz ArthurMiller #404 üzenetére
Kb. mennyiért adnád? miért csak két hét múlva?
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz ArthurMiller #404 üzenetére
ArthurMiller: a 29e-s árból gondolom, hogy nem a 2.8-as, hanem a 3.5-5.6-os sigmáról van szó a 18-50 esetében. A tesztek szerint a nikon kis kitobijánál, ha a nikkor af-s 18-55/3.5-5.6-ra gondolsz, akkor nem nagyon állja meg a helyét, hogy jobb lenne. Személyesen volt tapasztalatom (kipróbálás erejéig) mind a két obihoz. Személy szerint én egyiket se venném meg (18-70-em van, és még az is ár/teljesítmény kompromisszum), de a sigmának csak egy előnyét tudnék hirtelen felhozni: kisebb helyen elfér. Ez sok esetben szempont, ha mindenképp kell egy ilyen átfogású obi a táskába, végszükség esetére, biztos ami biztos, de ''komolyra'' fordítva szerintem nem jó ötlet.
Igaz, a nikkor AF-S-e nem az a Ring-AF-S, mint a 18-70-ben, de nagyon halk és gyors, és mégis csak ED üveges, míg a sigma természetesen nem tartalmaz igazán semmilyen ''prémium'' üveget. (Lehet mondani, hogy ennyiért, jóhogy.)
Ha azt mondom, hogy a photozone.de-n a sigma ''very poor'' besorolást kapott 0.98-as eredménnyel (ez tényleg elég kevés), és azt mondom, hogy a 18-70-es nikkor 2.47-es ''sub-average'', akkor azt mondanám, hogy szegény kis sigma tényleg egy olyan 20e-s szükségmegoldás... Sajnos, a korrektebb összehasonlítás kedvéért nincs benne a lens survey-ben a nikkor 18-55-ös, csak a tesztek között.
Végül teljesen gyakorlati, és szubjektív kérdés, de egy kicsit azért az is számít, hogy a nikkornak +5, ekvivalensen +7.5 a fókusztávolsága a végén, és lehet olyan helyzet, amikor ez a nagyon kis plusz tele jól jöhet... -
lugosi
MODERÁTOR
válasz ArthurMiller #421 üzenetére
ArthurMiller: no igen, ez így van, szerintem akár D50-en, akár D70-en még messze elég a 18-70-es. D200-on? Valószínű oda már nagyobb feloldóképességű üvegre van szükség.
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz ArthurMiller #431 üzenetére
Mint ''kit'' obi? Vagyis általános zoom? A 17-55/2.8 AF-S. Ha olcsóbb kell, akkor a 24-85/3.5-4.5 IF-ED. Vagy 24-120 AF-S f/3.5-5.6G IF-ED VR. Oké, nem egy 18-55 kategória az ára se egyiknek se, de induljunk ki abból, hogy akinek D200-a van, van mit a tejbe aprítani, és valószínűleg tudja, mit csinál...
Egyébként mostanában szinte alig használok zoomot, mindig viszem magammal a kitobit, de a végén sose az marad a gépen. Van pl egy 85mm f/2-es AI-S-em, volt vagy 30e ft, igazából minden obit lever, ami idáig a gépemen volt. Még az általam olyan nagyra tartott 50/1.8-at is. A hétvégi fórumtalálkozónkon nézegettem egy AI-S telét, egy megcsippelt 400/3.5 ED-t, hát mit mondjak jó képe volt És még a fénymérés is megy a chip miatt.
Szerintem érdemes lenne kipróbálnod egy-két AI-S obit, teljesen megdöbbentő, hogy mit tudnak a jobbak még teljesen nyitott rekesznél is. Szívesen kipróbálnék egy 105/2.5 AI-S-t is, de ez a gyújtótávolság szerintem már sok. Persze, mondhatod, hogy ott a Carl Zeiss 85/1.4, de úgy kezdtük, hogy az árakkal maradjunk a talajon -
csiga997
őstag
válasz ArthurMiller #431 üzenetére
Hát ugye, az egyik lehet a kitobi, ami a D200-nál a 18-200. Itt az elérhetőség inkább a probléma: ha megrendeled, legjobb esetben egy várólistára kerülsz, ahol már legalább 15-en vannak előtted. Egyszerűen nem képesek belőle annyit gyártani, amennyi ne fogyna el. (Ha valami már a B&H-nál is backorderen van akkor az már régen rossz... ) Ezért is írtam az objektív topikban, hogy jó esetben áprilisban már hozzá is juthatsz ha ma megrendeled.
Ezen kívül van még ugye a 18-70, ami semmiképpen nem lenne istentől elrugaszkodott ötlet egy D200-on se. Sőt, a legtöbb teszt szerint képminőségben jobb, de legalábbis nem rosszabb a 18-200-nál, persze VR és a tele tartomány figyelembevétele nélkül. A többi alapzoom meg felejtős, mert vagy túl drága (17-55, 28-70, 24-120) vagy mert túl gagyi (18-55). A 18-55 meg amúgyse ér meg annyi pénzt amennyi a listaára. Gépvázzal együtt plusz 20e-ért még azt mondom megéri, de külön 57e-ért megvenni már nem egy best-buy. -
csiga997
őstag
válasz ArthurMiller #434 üzenetére
17-55/2.8 és 150$?? Ebben te egészen biztos vagy?
(Azér aki peruba jár nyaralni az ne sirassa magát... ) -
csiga997
őstag
válasz ArthurMiller #437 üzenetére
Elmorzsoltam egy könnycseppet a szemem sarkában.
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz ArthurMiller #434 üzenetére
''17-55 mm/2,8 -nak az olcsó, 150 dolláros változata hasonló képet produkál, torzításuk is hasonló.''
Igen, de a fényerő az fényerő, mással nem pótolható. A profibb obik összerakásának minősége is más egy kicsit, porvédelem, IF, szóval no...
Amúgy érdekes dolog ezeknek az obiknak az ára. Az életben vagy 1-2 alkalommal fotóztam csak ''profi'' körülmények között (mi voltunk ott a megtűrt amatőrök azért), és azt kell hogy mondjam, hogy pl esküvőfényképezésnél egy 17-55/2.8 ára 2-3 alkalommal megtérül. Úgyhogy ez is csak nekünk, amatőröknek drága.
u.i. és nem flame, de mindig imádom mikor az orvosok sajnálják magukat
Én jogász vagyok, mi legalább nem sírunk, befogjuk a szánkat és tudomásul vesszük, ha jól megy -
Dare2Live
nagyúr
válasz ArthurMiller #447 üzenetére
unokatesom 5év irdatlan kemény tanulás után(jogász megse közelíti) és 3év gyakorlat után hetente 6nap*9ht dolgozik és ezért 92K nettót kap.
Mellékese lesz majd 15év múlva ha odaengedik a műtősasztalhoz...
Mondtam is neki, ha elmegy pl asztalosnak akkor és az 5+3év vérkemény suli/gyak helyet apja cégét építi (apja asztalos) akkor mostár megvan a házra a pinze....
másik oldalon meg nemtudják, hova tünt 400misi Pécsen a kórház költségvetéséből.... egyszerűen eltünt és senki se ment dutyiba.
vmi k*ra elvan itt k*va.
offot befejeztemdon't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
j.bravo
addikt
válasz ArthurMiller #450 üzenetére
Valóban nem könnyű kenyér az egészségügy, anyám nővér (háziorvosnál, kórházat, váltott műszakot, gyakori ügyelést fizikailag nem bírta), és nem csak azt látom hogy neki nehéz, hanem a főnökének - háziorvos, patológus, két kórházban ügyel, meg még ez-az - sem egyszerű.
Talán fogorvosnak kicsit könnyebb, illetve hamarabb jövedelmez jól, bár a rendelő és eszközpark elég nagy beruházást igényel, és a pacientúrát kiépíteni se feltétlenül megy könnyen...
De azon már morfondíroztam hogy fogorvosnak vagy neadjisten fogtechnikusnak kellett volna mennem a Kandó helyett.
Na de én is abbafejeztem
[Szerkesztve]Whatever.
-
j.bravo
addikt
válasz ArthurMiller #475 üzenetére
...vagy gitzo-t vagy ha nagyon burzsuj, akkor Linhof-ot meg ilyeneket
Egyszer én is szívesen meglesném azt a sherpát, de az a 15kg gyanús nekem hogy a középoszlop alá akasztható stabilizáló súlyt jelenti
Kezdetnek vsz jó lehet egy ilyen Velbon Sherpa, vagy ami nekem van (Slik Sprint Pro GM, utólag rátett Manfrotto gömbfejjel). Hosszútávon viszont tényleg masszív darab kell, a Manfrotto szinte biztos hogy nem az egyetlen üdvözítő megoldás (jó lehet egy komolyabb slik vagy Giottos, stb), de az biztos hogy se a 190-essel, se a 055-össel nem jár rosszul a júzer.
[Szerkesztve]Whatever.
-
hali01
őstag
válasz ArthurMiller #475 üzenetére
Minden bizonnyal. [link]
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz ArthurMiller #481 üzenetére
Egy másik fórumban egy fórumtárs, mikor állványokról beszélgettünk, linkelt egy oldalt, a lényege az, hogy az oldal írója szerint 1000 dollár (!) alatt nem is szabad állványt venni, mert az pénzkidobás. Ennek a srácnak, aki linkelte, szintén vagy 120-150e körüli állvány ''konfigurációja'' van. Ez az egész anno úgy merült fel, hogy sokalltam az árát egy fej+állvány párosnak, manfrotto, olyan 45-50e körül. Aztán nem is vettem. Még az zenites korszakból van egy 2500 ft-os (!!!) állványom, és amire kell (ez kizárólag éjszakai felvétel, amikor meg se érintem a gépet, önkioldóval megy), arra tökre elég.
Amúgy meg van egy egylábú állványom, az manfrotto , volt 8900 ft, azt néha használom. -
Dtomi
őstag
válasz ArthurMiller #475 üzenetére
Jah bocs biztos ő is profi stúdióban fogja használni.. amúgy fotóztam már stúdióban de még soha nem kellett állványt használnom jah és még mindíg nem hiszem hogy kétszer olyan jó lenne a manfrotto mint a serpa.... mert 2x annyiba kerül.
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
werttzui
őstag
-
Zebu
addikt
válasz ArthurMiller #490 üzenetére
Nekem is nekem is Mutasd! Gombfejjel, állvány idevele mennyi!
lugosi: Nah ezaz.... most tutira nem fogok nagyobb fényerejűt venni, max photoshop-ozgatok a képen. Igazából vízközelben általában úgyis több fény van azzal nem lesz gáz, polárt megigazából inkább arrafelé használnék, vagy ha szép kék eget akarok valami állatképnél akkor meg úgyis elég fényem van.... nem? szóval marad az 58-as polár + egy 52-58as gyűrű, hogy a kitre is rámenjen. Már csak az a kérdés melyiket... Soligor, Hoya....van választék. Cirkuláris polár? nah benézek majd a szűrő totyikba is
werttzui:: 2,5kg azért nem rossz nem? Ha utánaszámolok, hogy a gép ha jól emlékszem 540g, kitobi mondjuk 380g körül, a 70-300 550g körül, azért még akárhogy számolom ígyis 1kg-nál vagyok. Jó biztos veszek majd nehezebb obit, de csak nem veszek 1500g-nál nehezebbet Vagy hülyén gondolom?
[Szerkesztve] -
lugosi
MODERÁTOR
válasz ArthurMiller #530 üzenetére
Nem próbáltam még az 50-500-ast, de a társaságban akikkel időnként összejövünk, valószínű hogy hamarosan lesz egy, ha ki tudom próbálni majd mondom hogy milyen. Viszont volt alkalmam a múltkor kipróbálni az egyik srác 100-300 f:4 HSM sigmáját, annak nagyon tetszett a képe, igen-igen éles volt. Azt mondják, a kisebb átfogású zoomok jobbak is képminőségben az optikai és mechanikai felépítés miatt (ez 3x-os, míg az 50-500 10x zoomot jelent - lehet, hogy ott már vannak minőségi kompromisszumok). Az se lebecsülendő, hogy ez a 100-300 végig fix 4-es fényerejű.
-
csiga997
őstag
válasz ArthurMiller #578 üzenetére
Csak én érzek ellentmondást itt? [link]
-
csiga997
őstag
válasz ArthurMiller #582 üzenetére
Hát, olyat én is vennék, ha lenne...
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz ArthurMiller #757 üzenetére
Sok válaszra ne számíts, szerintem közülünk egyedül neked van D200-ad...
-
werttzui
őstag
válasz ArthurMiller #759 üzenetére
Egyszerü beállítod a tükörfelcsapást mondjuk 2 sec-re a másik időzítőt meg 4 re . a tükör fölcsapódik utánna meg exponál a masina oszt kész. Aztán lehet,hogy nincs is benne időzített tükörfölcsapás.
[Szerkesztve]PENTAX
-
csiga997
őstag
válasz ArthurMiller #757 üzenetére
Ha nem nyomsz meg semmit, 30s után akkor is exponál.
Ami neked kell az egy kioldózsinór. -
Dare2Live
nagyúr
válasz ArthurMiller #757 üzenetére
k10d időzítettnél auto matice felcsapja kioldás megnyomása után.
Node nem ezért jöttem dpreviewen kint a D40 teszt: [link]
nekem kifejezetten szimpi lenne ha nemcsak af-s el müködne rendesen. Node gondolom nemsokára alig lesz 100K felett az ára és ezis vmi árukapcsolás lesz, váz olcsó de csak nikon obit használhatsz hozzá...? (jólértelmezem?)don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
werttzui
őstag
válasz ArthurMiller #765 üzenetére
Néha többre megy vele az ember A kioldózsinórnak 30 sec fölött van kifejezett jelentősége hisz meg kell nyomni a gombot ahhoz hogy zárja a blendét. De itt a tükörfölcsapásról beszélltünk nem tudom,hogy jön ide a távkioldó?
PENTAX
-
werttzui
őstag
válasz ArthurMiller #768 üzenetére
Én úgy értettem,hogy felcsapod a tükröt aztán időzítve expózol ha viszont hosszabb záridő kell mint 30 sec akkor kell a távkioldó,hogy mégegyszer megnyomd a gombot annélkül,hogy a géphez érnél.De a legelső kérdésed a tükörfelcsapás időzítése volt nem pedig a távkioldó használata.
PENTAX
-
csiga997
őstag
válasz ArthurMiller #766 üzenetére
26300, egészen pontosan.
[link] -
werttzui
őstag
válasz ArthurMiller #774 üzenetére
Azt nem mondtam,hogy szar/nekem még mindig tetszik/ de a kérdésed se volt egyértelmü .
PENTAX
-
werttzui
őstag
válasz ArthurMiller #777 üzenetére
Erre is válaszoltam (fölcsapod a tükröt atztán időzítve exponálsz)na ezt nem tudtam,hogy ez így nem megy csak 30 sec-el.
PENTAX
-
werttzui
őstag
-
Dare2Live
nagyúr
válasz ArthurMiller #784 üzenetére
ArthurMiller ha jólemlékszem neked korábban Canonod volt és baromira örülsz, hogy váltottál Nikon 200Dre.
Megkérdezhetném mik is azek azok az okok amik annyira Nikon mellett szólnak? Tudok énis jópárat csak ezek mind ''papírból'' vannak és nem abból erednek, hogy kezembe fogom és használom a gépet.don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
pitman
őstag
válasz ArthurMiller #798 üzenetére
Visszatérve a kioldó témára: nem lehet hozzá házilag gyártani egyet? Vagy valami spéci csatlakozója van, esetleg valami speckó protokollt is használ és nem csak egy áramkört zár a gomb?
-
pitman
őstag
válasz ArthurMiller #801 üzenetére
Hát igen, sejtettem, hogy a csatlakozó okozhatja a nehézséget. Nézegettem a lenti linket, de konkrétan milyen ajzat van a gépben, minek használt 15 pólusú dugót? Sajnos nem láttam még élőben d200-at.
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz ArthurMiller #801 üzenetére
''ha nincs köd, akkor odafagysz a géphez''
Nem baj, legalább a ccd melegedése mint probléma kiküszöbölve. Kisebb zaj -> pont jól jön hoooooszú éjszakai felvételekhez.
Másik téma: nem tudom kérdeztem-e már tőletek, hogy van-e köztetek Dél-alföldi illetőségű ember? Azért vetem fel, mert az index fórumán (pontosabban: [link]) szerveződött egy jó kis baráti társaság, sokat eljárunk együtt fényképezni, meg egyáltalán, nagyon rendes, egymást segítő emberek közössége. Ha érdekel valakit, nagyon szívesen látjuk. Persze Dél-alföldiek előnyben, már csak a megközelíthetőség miatt is (könnyebb eljönni a találkozókra), de természetesen az internet adta lehetőségek miatt ez nem akadály.
Az index fórumon attila7575 néven rontom a levegőt, de természetesen nem azért írom mintha a csatlakozáshoz bárkire is hivatkozni kéne, csak hogy megismerjük egymást. A fórumot indítók most vetették fel, hogy szerveződjünk egyesületté. Na majd meglátjuk. Nézzetek be. -
rauschie
senior tag
válasz ArthurMiller #816 üzenetére
akkor tépés egy másik topicba?
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz ArthurMiller #819 üzenetére
Izé, az FG az nem kompakt. Már nem kötözködésvégett
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz ArthurMiller #835 üzenetére
Az SB-800 megy slave és master módban is. Ha tehedet vegyél hozzá még 2 SB-600-at (3-at már nem merem beírni ), a többvakus vezeték nélküli vakuzás igazán érdekes dolgokra képes.
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz ArthurMiller #843 üzenetére
A mobil többvakus megoldásban pont azt szeretem, hogy nem stúdióban kell hogy működjön, hanem kipakolsz a táskából, és akárhol.
-
j.bravo
addikt
válasz ArthurMiller #873 üzenetére
Sebaj, én se értem magam
Amiért az sb600-tól elfelé gondolkodok, a Sigma/Metz (sb800?) irányában, azok a következők:
- nagyobb teljesítmény (a másik kettő is az sb800-éhoz áll közelebb), ami lehet hogy az alulvilágított sportcsarnokban jól jönne
- volt még valami ami most nem jut eszembe.
Más: egy másik fórumon panaszkodott egy fórumtárs (sb600 tulaj, de ez most mindegy) hogy a kislányának óvodai ünnepségén fotózott. Fénycsővilágítás volt, plusz a vaku ugye. Raw-ba (nef-be) fotózott, de otthon akárhogy tologatta a WB csúszkákat a rawshooterben, jusztse lettek jók a színek.
A topikban aztán kiosztották neki az észt, hogy bezzeg az sb800-hoz adnak egy csomag kis szűrőt, amiből az egyik arra jó, hogy ilyenkor ráteszi a vakura, az módosítja a vakufény színhőmérsékletét; a júzer a vázon beállítja a fénycső WB-t, aztán vígan fotóz és otthon vígan nézi a képeket, amik színhelyesek.
Ez tényleg van és tényleg jól működik?
Vagy ha szürkekártyázik az ember, akkor szükségtelen?
Persze ilyet eddig az sb800-on egyetlen másik vakuhoz se láttam/hallottam hogy adtak volna, csak mindenféle zöld meg sárga meg piros szűrőket... de ez lehet az én tájékozatlanságom is.
Szóval (ha tényleg kell) van ilyen, kapható másik vakukhoz is? És nem kerül annyiba mint az sb600-sb800 árkülönbözete?
(tudom, tudok hülyeségeket kérdezni meg hülyének tűnni, de már felülemelkedtem azon hogy érdekeljen, legalábbis amíg válaszra méltattok)Whatever.
-
Talas
tag
válasz ArthurMiller #896 üzenetére
Azt azért láttad mire volt feltéve? A cropos kis és nagy rekeszes képeknél van némi lágyulás, de középen brutálisan éles. Gondolom kicsit jó lehet a vonalfelbontása.
''Hétköznapi halandóként'' miről maradok le ha SB 800 helyett SB 600-t vennék? Na nem mintha lenne most hirtelen kétszer annyim vakura Praktikus többet használt funkciókra gondolok elsősorban. -
lugosi
MODERÁTOR
válasz ArthurMiller #896 üzenetére
Azért mielőtt megveszed a 80-200-at, olvass utána hogy milyen változatok vannak belőle. Ami az általad linkelt tesztben van, az az AF-D ED, ami kétgyűrűs, de a tesztben mintha AF-S-t írnának. No a VR nélküliekben ez a legdrágább verzió.
Furcsa volt nekem, hogy a teszben az obi mennyire lágy volt 5.6 alatt. A kép közepét nézve is komoly a differencia a 2.8-4-5.6 között. Nézd meg 100% cropban. Őszintén én többet vártam volna ebben az árkategóriában. Bár lehet, hogy portrénál jól jön a 2.8 lágy rajza. Élőben ki kéne próbálni egy ilyet. -
csiga997
őstag
válasz ArthurMiller #913 üzenetére
jobb, jobb, de nem 2x jobb. Persze, ha mindegy lenne mennyibe kerül biztos azt venném, de egyébként semmi nem indokolja.
YMMV
szerk: persze mindegy, 3 hónap múlva úgyis eladnád mindkettőt...
[Szerkesztve] -
Talas
tag
válasz ArthurMiller #911 üzenetére
Kár hogy nem egy 18-50/2,8 már meg is szabadítottalak volna tőle. Bár ha sikerül 35-70/2,8 Nikont találnom és még meglesz, akkor az alá simán bevállalom.