Aktív témák

• #411 lugosi MODERÁTOR ArthurMiller #404

  2006-10-18 21:27:54 #411

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lugosi

  MODERÁTOR

  válasz ArthurMiller #404 üzenetére

  ArthurMiller: a 29e-s árból gondolom, hogy nem a 2.8-as, hanem a 3.5-5.6-os sigmáról van szó a 18-50 esetében. A tesztek szerint a nikon kis kitobijánál, ha a nikkor af-s 18-55/3.5-5.6-ra gondolsz, akkor nem nagyon állja meg a helyét, hogy jobb lenne. Személyesen volt tapasztalatom (kipróbálás erejéig) mind a két obihoz. Személy szerint én egyiket se venném meg (18-70-em van, és még az is ár/teljesítmény kompromisszum), de a sigmának csak egy előnyét tudnék hirtelen felhozni: kisebb helyen elfér. Ez sok esetben szempont, ha mindenképp kell egy ilyen átfogású obi a táskába, végszükség esetére, biztos ami biztos, de ''komolyra'' fordítva szerintem nem jó ötlet.
  
  Igaz, a nikkor AF-S-e nem az a Ring-AF-S, mint a 18-70-ben, de nagyon halk és gyors, és mégis csak ED üveges, míg a sigma természetesen nem tartalmaz igazán semmilyen ''prémium'' üveget. (Lehet mondani, hogy ennyiért, jóhogy.)
  
  Ha azt mondom, hogy a photozone.de-n a sigma ''very poor'' besorolást kapott 0.98-as eredménnyel (ez tényleg elég kevés), és azt mondom, hogy a 18-70-es nikkor 2.47-es ''sub-average'', akkor azt mondanám, hogy szegény kis sigma tényleg egy olyan 20e-s szükségmegoldás... Sajnos, a korrektebb összehasonlítás kedvéért nincs benne a lens survey-ben a nikkor 18-55-ös, csak a tesztek között.
  
  
  Végül teljesen gyakorlati, és szubjektív kérdés, de egy kicsit azért az is számít, hogy a nikkornak +5, ekvivalensen +7.5 a fókusztávolsága a végén, és lehet olyan helyzet, amikor ez a nagyon kis plusz tele jól jöhet...

Aktív témák