Aktív témák
-
JohnyBlue
őstag
válasz #40935168 #42956 üzenetére
"Egy 12 órás fotózáson nem éjjel nappal kattintasz mint állat, hanem rendezkedsz, teszel-veszel közben stb. és már az is pihentet ha épp instrukciókat adsz és leengedett karral tartod a gépet mert épp szabad térben megteheted. Ami alatt mindannyiszor meg-meg pihen a kezed. Nem 20 gramm fog ki Rajtad (Illetve Rajtad lehet"
Élő példa: Tegnap este hattól, hajnal kettőig egy bálon kattingattam. Este 6 kor akasztottam fel magamra de néha azért jó volt levenni. De amikor rájöttem, hogy a markolatban benne volt még 6db ceruza aksi enyhén kicsit káromkodtam. Nem nagy súly, de hosszú távon az ember észrevesz minden egyes grammot na jó dekát
Nekem csak két kilós a jószág. De eskü jobban éreztem volna magam, hogy ha végig az orrom előtt tartom a gépet, minthogy le-fel-le-fel-le-fel. Jahh és nem rendezkedtem semmit se.
Egyszóval tényleg nem mind1, hogy mennyi az annyi.
cOxeR minden tisztelet párodnak
(nem röhögni apropó cOxeR: mondtad, hogy a cuccokat nem igazán szeded le magadról... a mosdó problémát, hogy oldjátok meg? )
Eperkutyus: a stabi meg szerintem nem igazán szól bele a beltéri vacsorás, táncos képekbe.
https://ipollo.com/?ref=johnyblue
-
TayRol
veterán
srácok, melyik az az oldal ahol a méretük alapján össze lehet hasonlítani a vázakat (akár különböző obikkal)? ha jól emlékszem fentről vannak lemodellezve.
megvan, camerasize.
[ Szerkesztve ]
-
Freddy76
addikt
Ez tény, én is ezt írtam. Kérdés, mennyire akarom majd cserélgetni. Mert azért a különbség nem akkora a fix és a tami 50mm-e eseteben, mint pl. a fix és a 18-105mm esetében.
Szeretem az 50-est, meg is tartom. De továbbra is nagyon jónak tartom a Tamit.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
#40935168
törölt tag
válasz JohnyBlue #43002 üzenetére
Jólvan, lefutottuk már a köröket cOxeR-rel, kényelmeskedjetek felőlem Nekem aztán tök8, nem azon fogok agyalni ha kell egy szituban egy 70-200, hogy ú nehéz, hanem fogom és felcsavarom, vagy a ceruzaakksik, vaku, markolat, vátevör.. Úúúúúgy csináljátok ahogy akarjátok, nekem ez kb. zéró szempont és ha fáj valamim nap végére egy ilyen után, teljesen letojom.
A VC a táncot nem fogja meg, de miért ilyen példával jöttél ? Hogy igazolhasd a VC létjogosulatlanságát ? Tegnap a családdal otthon ültünk két szülinapot, hatalmas díszteríték, anyám hugom nagyot főzött, mindenki kicsípve, jó hangulat stb. Ha van VC az obimon, nem iso 800-3200 között lövöm telibe a brigádot, hanem 100-400 körül. Mert ugye a tánc az mégiscsak kicsit nagyobb tempójú mozgás, mint amikor a 90 éves nagyapám a szittyadt bőregér kezével szedi a levest, így van ?
Bocs, de nem tudok teljes mértékben azonosulni irományoddal. Nekem a súly nem szempont, amíg nem megy a dolog túlzás kategóriába. Összeszorítja az ember a fogát, és csinálja, nem nyavajog.
Csüsz, szép napot
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
-
#40935168
törölt tag
válasz JohnyBlue #43015 üzenetére
Amúgy néha a Tamira is hiányzik, lehet Neked is fog 135mm-en Auto ISO-ban érdemes tartani a vázat és akkor nagy baj nincs kézből sem. Magadat meg ismerned kell, hogy 1/90-hez (esetedben 1/135-höz) képest mennyire tudod jól megtartani a cuccost kézben és ha jó vagy, lehet hosszabb záridő is, ha kevésbé, akkor kevesebb.Szólj ahogy megjött !
-
#40935168
törölt tag
válasz *Ropi* #43016 üzenetére
Ilyet már csináltam.
Arra is jó a stabi, amikor ugyanígy táncot fotózol, a közönség (pl. félkörben körbeállják őket) vagy egyéb háttér éles lesz, a tánc pedig bemoccan ugyan, de ez egyfajta dinamikát ad az egésznek és a kép így is érdekes lehet.Amit Te írsz, szalagavatón próbáltam 2 éve még a Canon-nal és szuperül műx. A pillanatra megálló pontokat szépen lehetett fotózni. 1-2 nem lett jó, de beletanul hamar az ember, mikor is kell PONT AKKOR nyomni a gombot és ok. Szerk.: ami kifogott néha mégis rajtam, a ruha. A pillanatra megálló pillanatban is figyelni kellett, hogy az elején vagy a végén kattintom, mert az ember már mozdulatlan ahhoz, hogy IS-sel lekapjam, de a ruhája még akkor lengett utána a helyére. Hosszú ruhánál vagy ilyen fátyoltánc szerű izéknél ez lehetetlen. Persze ott is már megint a dinamika jön nem ? (Szerintem klassz lehet egy ilyen végpontot úgy elkapni, hogy az ember már éles, de a hosszú fátyol még akkor "érkezik" mögötte a helyére).
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
gab.m mi lett a 24-70 VC projekttel ? Csak teszteltél egyet, vagy vadászod még ? A decenternél leragadtam, azóta nem néztél másikat esetleg ?
-
cOxeR
Ármester
válasz Real_Necro #43025 üzenetére
Ezt akárhányszor meglátom, az egész napomat bearanyozza!
Mindjárt beállítom háttérképnek... -
#40935168
törölt tag
[link] Súlyos
-
Freddy76
addikt
válasz Throme #43021 üzenetére
Szerintem a legtöbb képem a közeljövőben ezzel fog készülni, de ez itt pl. ezzel készült, 3.2 rekesszel. Vagy ez itt, ez f4. Kedd óta van meg, igazából szombaton használtam sokat, de azokat a képeket még nem dolgoztam fel.
Konkrétan nem hasonlítottam össze, hogy a 18-105 és a 17-50 ugyanazon rekeszen és gyutávon hogyan teljesít, szerintem nem is fogom, nem hiszem, hogy észrevehető lenne a különbség. Amúgy szerintem ez lent kevésbé számít, hiszen a 18-105 is 3.5-ről indul, ami nem nagy különbség, és itt lent még nem annyira gond a kicsit szűkebb rekesz. Ugyanakkor a 18-105 nagyon gyorsan elkezd "sötétedni", 35-nél már 4 fölött van, ezt néztem. Nem tudom, hogy 50mm-nél hol van a max. rekesz a 18-105 esetében, de az már szerintem bőven 4.5, ráadásul érdemes rekeszelni is, tehát 5.6-nál vagy. Ellenben a tami ugyebár 35-50 között is 2.8, és már itt is jó (majd teszek fel képet), de f4-en már nagyon éles. Nekem a default egyébként 3.5, innen szoktam le-fel tekerni a tárcsát - szombat este a képeim zöme 35-50 mm között, 3.5 rekesszel készült...
De nem is azért kerestem ezt az obit, mert a 18-105-tel bármi bajom lenne, nincs, sőt. De, ahogy írtad, 2.8-on esélytelen . Miként a tami is 51-105 mm között .
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
balpis
őstag
válasz JohnyBlue #43031 üzenetére
el is olvastad, mire való?
Mint a marokerősítő gumikarika, csak ez az arcizmokat erősítheti.
persze, más kérdés, hogy ki mire használjaMondjuk azt, hogy ilyen oldalra miként akad az ember, azt én se tudom elképzelni....
notebookba (lenovo T400-ban volt, de sok másba is jó) SATA-I HDD caddy eladó
-
Freddy76
addikt
válasz Throme #43037 üzenetére
Én linkeltem rosszul. Na, csak sikerül végre...
[ Szerkesztve ]
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Real_Necro
veterán
[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
cOxeR
Ármester
válasz Real_Necro #43039 üzenetére
Nikonra jó!
-
Freddy76
addikt
válasz forceberg #43043 üzenetére
Nekem amúgy tényleg kicsit a hazaérkezést jelentette ez az üveg. Amióta visszajöttem, nem voltam elégedett, nagyon hiányzott az 50/1.8 és a 18-105 mellé egy nagyobb látószögű fényerős valami (ésszerű áron). Korábban Alimester és Tayrol is dícsérte, de úgy voltam vele, hogy jó-jó, persze... Ehhez képest klafa üveg nagyon. Nekem a fókusz gyorsabbnak tűnik, mint a te korábban próbált sigmádé volt, a pontosságot azért nem tudom, mert az még a szenzor beállítása előtt volt fenn.
Szombat este meglehetősen ittasan körbeportréztam a baráti társaságot 50mm-en, 2.8-3.5 közötti rekesszel, iso 800-on, vakuval. Fej-mellkasportrék voltak, és az összes kép bitang éles lett, egyenként meg lehet számolni a cimbik szempilláit. Erről jut eszembe, orrszőrt le tudok szerintetek venni LR-ben?
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Freddy76
addikt
válasz Real_Necro #43045 üzenetére
Lehet, hogy egyszerűbb lett volna mindenkinek gyorsan kikapkodni csipesszel...
Larry: az f4 már elég jó, pláne, ha hozza egyébként a 16-85 minőségét (amit ugye sok d7k tulaj nem tapasztalt meg). Szoktál Pesten járni? Egyszer kölcsönadnám a tamit, hogy próbáld ki. A 16-85 árából kijön egy tami, meg az én 35-ösöm, így lenne egy pontos obid, és közben a pontatlanok száma sem változna.
Necro: régen egy eléggé bizonytalan fotós lakodalomban fotózta a szépen feldíszített főasztalt még a násznép berajzása előtt, és azon sápítozott, hogy a kólás-fantás üvegek eléggé rontják az összhatást, és ezeket mennyi macera lenne leszedni ps-ben. Nos, akkor még nem értettem az LR-hez sem, de a kollégának tudtam segíteni. Levettem a kólás és fantás palackokat az asztalról.
[ Szerkesztve ]
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Real_Necro
veterán
-
nesa
veterán
válasz Real_Necro #43039 üzenetére
Elessebb mint a canon 300L