Aktív témák
-
spanyoll
addikt
válasz atok666 #33000 üzenetére
Ha egy ilyen kérdést felteszel akkor fölösleges
Nem bántásból, de ha nem tudod, hogy mi az a felszerelés amire szükséged van, akkor valószínűleg:
a) Nem ebből élsz, és akkor "értelmetlen" a váltás, inkább költsd obira
b) Nem ebből élsz, és sok a fölösleges pénzed, akkor viszont válts.Persze ha összehasonlításra vágysz akkor szívesen segítek / tünk de azt mondanám, hogy neked nem kell (egyelőre nekem sem )
"Super perfundo on the early eve of your day."
-
Kleroo
veterán
válasz atok666 #33000 üzenetére
Sorolni lehetne,hogy miért jó váltani. A D700 egy zseniális, lenyűgöző váz.Igazi klasszikus értékekkel bíró,ma is top váz. Egy álom. De amatőr felhasználásra,főleg napos fotóstúrákhoz totálisan felesleges/luxus. A D90 ár/tudás mutatója túl jó.
De kizárólag pénztermelést nézve nem meglepő módon szétgyalázza.Hodor. Hodor? Hodooor!
-
atok666
őstag
válasz spanyoll #33001 üzenetére
Tudom, hogy mi hianyzik a 7kbol ami van a 700ban
Remeltem, hogy mond vmi nyomos ervet amiert nem eri meg cserelni es akkor nem vacilalnek rajta
Masik dolog meg pont az obival fugg ossze. Szeretnek alap zoomot (24-70 ekv.) ami hozza a 70-200/2.8 minoseget, de sajnos cropra nincs - nem talaltamAtok
p.s. csak hobbibol fotozom, nem ebbol elek
[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
válasz flash- #33006 üzenetére
Biztos csináltál már bemozdult fotót, vagy rossz helyre fókuszáltat.
Szóval van összehasonlítási alapod, hogy mi a jó és mi a rossz.Jobb helyeken kipróbálhatod az obit. Egyrészt funkcionálisan, hogy működik, nincs fura hangja, lötyögése, sérülése ...ilyesmi.
Valamint tesztképeket csinálsz. Van ahol létezik fókuszteszt skála (nem csak egy sima A4-es lap, hanem rendes, 45°-ban döntött skála) . Azon back- front fókuszt lehet ellenőrizni. Ha van ott vmi felület, házfal...akármi akkor a decentert is meg tudod nézni.Ezeken felül meg ott a 3 nap, ha személyesen vásárolsz.
-
spanyoll
addikt
-
atok666
őstag
válasz spanyoll #33008 üzenetére
Koszi, igazabol semmi nyomos ervem nincs mellette.
Az AF, az ami kicsit zavar a d7000ben. Nem olyan pontos, preciz mint szeretnem. Masik dolog az ergonomia - eleg nagy tenyereim vannak es jobban ulne benne egy nagyobb vaz (hello mft topic ) a harmadik erv meg a 24-70/2.8
A minap mar majdnem elcsabultam egy hasznalt d700zal (1300euroer adtak es akar lehetett volna alkudni belole szerintem)Atok
[ Szerkesztve ]
-
Kleroo
veterán
válasz atok666 #33009 üzenetére
24-70/2.8+D700 (+70-200VRII) Egy álom szett. De én még mindig azt mondom,hogy hobby célra a feleslegesség szinonímája. Talán akkor nem butaság,ha sokszor kerül olyan helyzetbe az ember,hogy kell a jó cucc. Pl van az embernek sok sportoló ismerőse,és megkérik az embert,hogy fotózzon. Na ilyen esetben,ha anyagilag nagyon jól áll az ember,akkor talán. De egy ilyen pro cucc erényei,csak nagyon nagy "terhelés",munka alatt jönnek elő. Nekem a teljes obisorom kijön egy 24-70 árából ,és mégis használható akár profibb szinten is.
Vagy ha gonoszabban akarnám megfogalmazni: D7000 helyett D700-at kifejezetten HÜLYESÉG átlag amatőr fotózásra venni. Persze tudom én,hogy szereti az ember a prémium(abb) termékeket,de én egyre inkább arra jövök rá,hogy a neten fellelhető hatalmas információ,kicsit megtéveszti az amatőrfotósokat. A PRO optikák/vázak sokszor a földbedöngölik az olcsóbb termékeket,de csak PRO szemmel nézve. Egy hobbyfotós,lehet,hogy egyetlenegyszer sem használja ki az előnyöket,de megvette,mert a tesztek szerint ugyebár sokkal jobb....
pl 18-55,18-105,55-200,50/1.8D,35/1.8G mind-mind olcsó,lenézett kis optikák,de a sokkal drágább tesójuk sem igazán jobb)
Jövök egy újabb(már-már megszokott autós hasonlattal)
Minek egy 330i BMW helyett WRC autót venni ha az ember munkába jár,nyaralni jár, rokonokhoz jár az autójával?[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
m3ss
veterán
nekem nincsenek ilyen nagy igenyeim
sigma 105, tokina 11-16, 35 1.8, 85 1.8, meg esetleg egy tele aztan napot.
de valszeg rovid tavon inkabb vmi tamron 90 2.8, sigma 10-20, 50 1.8 lesz belole, de ezzel sem lesz semmi gond.[ Szerkesztve ]
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Ijk
nagyúr
Nekem sincsenek nagy igényeim, de ha valaki egyet is szeretne a lenti felsorolásból, akkor FX.
Az a baj hogy bennem mindig ott van ez a képkivágás érzés. 50 f1.8-at, 85 f1.8-at is sokkal jobban élvezném FX-en. 85 nagyon jó kis obi, de kicsit hosszú nekem DX-en. 35-ös is rekeszeléssel elmenne teljes képkockán, és akkor csak egy nagylátó fix kellene.
Nekem az a bajom, hogy soha nem tekintettek igazán külön rendszerként az apsc-re, jó van hozzá egy koros 17-55, de annak is f2-es fényerővel kellene bírni ha a 28-70-hez hasonlítjuk./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
válasz Kleroo #33015 üzenetére
Én inkább a nagylátó felé húzok, tulajdonképpen 85mm a max tele ami nekem kellene. De nagylátóból is elég lenne 21-24mm. Portréra is jó volt az 50-es, de a nikon 50-eseinek nincs jó bokeh-ja, ebben azért sokkal jobb a 85 f1.8D. Persze ha kihoznának egy jó 50 f1.2G-t... Na jó, úgysem tudnám megfizetni.
DX-re nekem az álomsorom 14-55 f3.5-f4.5, 35 f1.8G, 60 f1.4G/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Kleroo
veterán
A G-s 50-est próbáltad egyébként?
Bokeh tekintetében kifejezetten jobb,mint a D. A D bokehja szerintem is kifejezetten gyenge ahhoz képest amit várna az ember. Ami viszont meglepett pl a 70-200-as Sigmám. Nagyon szép bokehja van(9 lamellás),így meg is ment attól,hogy 85/1.8 kelljen. Legalábbis kb 80-120 között brutál-jó 2.8-on is, és ez FX-szel párosítva egy etalonjó portréobivá avanzsálja.
Nekem talán ez az FX+70-200/2.8 párosítás a leguniverzálisabb cuccom.Egyébként előző hsz-edben említetted a 35-öst. Itt a 35/1.8G+FX-re gondolsz? Mert az rekeszelve csak romlik. Egyre inkább átmegy a vignettálás nem kirajzolt fekete peremmé.
De 1.8-2.8 között még tök jó akár tájképekhez is. Közelebbi objektumnál pedig tökéletesen kirajzolja az FX lapkát.Nem is tudom,hogy kedveljem a Nikont,hogy jól használható FX-en is az olcsó DX fix,avagy utáljam,mert a pont ugyanannyiba kerülő 50-es eleve FX obi,és még távolságskálát is kapott. ;és az 1.4-es FX 35-ös horrordrága. A régi f2-es pedig azért nem karcol annyira mint az 1.8-as.
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
válasz hdanesz #32827 üzenetére
4napig tartott amit magamnak megígértem a D90 érkezésekor: elég lesz nekem a 18-105mm objektív. Ma sikerült beszereznem egy alig használt Nikkor f1.8 50mm D-t. Eddig csupa szép és jó vele minden.
Igazából G-t szerettem volna, de ez annyira jó áron volt, hogy vétek lett volna kihagyni.[ Szerkesztve ]
-
Sucuka
senior tag
Sziasztok!
SOS-ben kéne nekem egy Nikon/m42-es átalakítógyűrű holnaptól aug 20-ig! Ígérem, hogy vigyázok rá! Aki tud segíteni attól holnap át tudnám venni délután 5-6-ig az alábbi helyszínek valamelyikén: Déli Pu, Astoria, Népliget. Tehát Budapest előnyben
Írjatok privátot, vagy csörögjetek, visszahívok, számom az adatlapon, Köszi!
-
m3ss
veterán
válasz Kleroo #33017 üzenetére
"Ami viszont meglepett pl a 70-200-as Sigmám. Nagyon szép bokehja van(9 lamellás),így meg is ment attól,hogy 85/1.8 kelljen. Legalábbis kb 80-120 között brutál-jó 2.8-on is, és ez FX-szel párosítva egy etalonjó portréobivá avanzsálja.
Nekem talán ez az FX+70-200/2.8 párosítás a leguniverzálisabb cuccom."biztos jo lehet portrezasra, dx-en is, csak nagyon nehez. nem zavaro? persze ha mar van vmi miatt lehet en se vennek 85-ost. de az a maga 3xx g tomegevel mindig ott lenne nalam.
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Kleroo
veterán
DX-en is kiváló,de FX megadja azt a pluszt,ami tényleg egy baromi jó portréüveggé teszi.
Vagyis:
-DX-nek megfelelő f1.8/2 háttérmosás
-Sokkal jobb képminőség 2.8-on
-Jobb gyútáv-tartományEnnél a szintnél már nem igazán indokolt több/jobb.
A 85-ös persze biztosan atombrutál,de ugyebár csak lábzoom van.
A 70-200 tartomány nagyon jól jön. És 120-140mm-en azért már a 2.8as fényerő is bitang mosást ad.
Egyébként én ezeket a 70-200-akat kb többször látom portréfotózáson mint egy tipikus teleobjektíves "környezetben"Számomra nem zavaró a súlya,ha nem kell mutogatni az elkészült képeket. Persze azért nem szívesen vennék részt vele nyári városnézős baktatásokon.
Tehát egy ilyen obival szerintem meg lehet spórolni a 85-öst. Persze ha valakinek fontos,hogy könnyű,kicsi legyen az obi,akkor nem is kérdéses,hogy inkább lábzoom.
[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Kleroo
veterán
Csak portréra,főleg DX-en nem is a legtutibb.
Bár azért biztos nem véletlen,hogy sokszor látni a 70-200/2.8+FX kombinációt portréfotózáson.
De hát én sem szeretném vitatni,hogy a 85-ös egy bitangjó cucc. És aki portréfotós,az már biztos ki tudja hozni a maximumot a 85mm adta lehetőségekből.Csak meglepődtem,hogy FX-en mennyire ügyesen kiváltja a tele ezt részt is.
szerk: Egyszer próbálgatnék egy 85-öst D700-on. A DOF gondolom már-már túl kicsi lenne
[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
DarknessHope
senior tag
válasz Kleroo #33021 üzenetére
ja emlékszem mikor Artworknál próbálhattam nikon D3-at.. és fent volt a 70-200.. már már zavaróan rövid volt a 200mm. pedig a D70 után a keresőkép mérete azért csúnyán jobb volt de akkor is FF-en a 200 már gyenge tele
az igazi a Sigma 120-300 f2,8 OS DX-en... ha rám szakadna a bank.. én tuti megvenném. na az a tuti telezoom. persze van nagyobb is még.. de egy 200-500 túl nagy már... azzal sehova se lehetne menni Hordár nélkül
a 300-800 meg 200-400 sem sokkal különb.. meg egyébként is az már túl erős kezdőnagyításban hehe mintha csak azért nem venném meg őket...de álmodozni azért lehet ingyen is szerencsére
egyébként csak én szoktam olyant játszani webáruházban hogy telepakolom a kosarat és megnézem mennyibe kerülne a sok üveg?
Mások álma akármilyen, Tisztelni kell!
-
aleister
veterán
Egyébként érzékelőméret-obi relációban milyen összefüggések vannak?
Én DX-re tervezett obikat kerestem eddig. Ezek hogy szuperálnak FX-en? És fordítva?Na nem mintha gondolkoznék full frame-re váltáson. Max D7000 vagy D300, de ezek is csak évek múlva.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
eastsider
nagyúr
válasz hemaka #33029 üzenetére
egyébként nem minden üveg.. a 12-24-em 15mm-től teljesen jó
a 35/1.8 se vignettál (kicsi peremsötétedés van), inkább jobban torzít.... mondjuk a kitobi 18mm.en így néz ki sztemm3ss:
ami dx-en 2.8 az fx-en 1.8-2 lesz?ez így kicsit durva szakmai fórumon
mondjuk úgy, hogy a FX-en f/4-en van akkora DOF, mint DX-en a 2.8-nak, vagyis azonos rekesz esetén FX-en nagyobb a mélységélesség a nagyobb szenzor miatt[ Szerkesztve ]
-
-
m3ss
veterán
válasz atok666 #33038 üzenetére
hat kompaktokat azert nyomogattam, meg videokamera is volt a kezemben, de nem nagyon gondolkodtam ezen. rekesz, szenzor ilyenek...auto mod aztan mehet, eszetlenul
amugy nem ert vki itt analog kamerakhoz? probalnam betekerni a filmet a canon at-1-be, de a film tovabbtekero kallantyu (fogalmam sincs mi a neve, shutter btn melletti, amivel tovabbtekered a filmet - film advance lever) nem mukodik. megakad, se filmel se film nelkul nem tudom tovabbtekerni[ Szerkesztve ]
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
spanyoll
addikt
No embertársak, holnap eltűnök a fórumról egy hétre (ne örüljetek, tovább nem nélkülözhettek ), úgyhogy akinek kellek annak ne kelljek
Fotózni kell meg szórakozni, nem lehet minden nap csak ... henyélni
8-9 nap múlva jövök, aztán majd dobok a képes topicba 1-2 képet[ Szerkesztve ]
"Super perfundo on the early eve of your day."
-
#31757056
törölt tag
En amellett ervelnek inkabb, hogy akarki sokkal tobbre megy egy kis kreativitassal, ahelyett, hogy azon gondolkozzon, hogy ha 3x annyiert vette volna a gepet amit vett, akkor ilyen meg olyan cuccokat lehetne ratenni. Aki egy D7000-el hobbi szinten nem boldogul azon egy D700 sem fog segiteni ebben 100% biztos vagyok. Csak az utobbi elmult 3 ev alatt jottem ra, hogy a felszereles meglete meg az 50%-at sem teszi hozza egy jo kephez. A hattermosason kivul egy rakas minden mashoz is erteni kell, illetve egy halom dologra figyelni kell, mind a kep elkattintasa mind az utomunka soran. Ebben pedig ugy lehet a legjobban fejlodni, hogy fotozni kell amikor csak lehetseges, es dolgozni sokat a kepeken mert ugy gyulemlik fel a tapasztalat ami kesobb mar rutinna is valhat a munka barmely fazisaban. Attol, hogy egy D700-al csipobol tuzelunk attol nem kapunk jobb kepeket mintha ugyanezt egy D7000-el tennenk.
atok666 eseteben jobb lenne ha latnank egy konkret peldat, hogy pl melyik az a fotoja amit FX-el sokkal szebbre keszithetett volna el.
Obi tul hosszu, tul rovidhez annyit irnek, hogy nekem is van a leggyakrabban emlegetett fixekbol 2 is, 85 1.8 es 35 1.8 is, ezert tapasztalatbol mondhatom, hogy igen, mindketto tud tul rovid es tul josszu is lenni, ez csak attol fugg nagyjabol, hogy a tematol milyen messze allok magyarul venni kell a faradsagot es hatrebb vagy elorebb kell lepni, ez minden. Nem hiszem, hogy csak az lehet a lehetseges egyeduli megoldas a tavolsag problemara, hogy veszek egy FX vazat es arra teszek egy FX-re rajzolo 35-ost. Es ha ekozben a tema kozelebb jon 2 meterrel...?
-
zool1
őstag
Nikon D5000-hez milyen portrémarkolatot javasoltok?!
-
Kleroo
veterán
válasz #31757056 #33044 üzenetére
Plusz azzal kiegészíteném(habár már tán többször is írtam/utaltam rá),hogy a D700 erényei egyszerűen csak a profi felhasználásban jönnek ki.
A brutál sorozatsebesség+extrém ISO teljesítmény+gyalázó AF egy hobbyfotós kezében totálisan felesleges,kihasználatlan. Hobbysta kezében a D7000 tán még több erénnyel is bír.[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
atok666
őstag
válasz #31757056 #33044 üzenetére
Nem arrol van szo, hogy szebb lenne a foto, hanem, hogy egyaltalan elkeszulhetett volna. Ami leginkabb zavar az az AF. Gyakrabban teveszt mint szeretnem. De persze egyutt lehet elni vele - csak bosszant, mikor latom, hogy jo lenne a kep, de a fokusz a szem mogott van peldaul . Ez a fo dolog ami miatt nezegettem a d700at. Minden masban boven eleg, amit a 7k nyujt.
Atok
[ Szerkesztve ]
-
Kleroo
veterán
válasz atok666 #33047 üzenetére
Már sokadjára szidod a D7000-et az AF-e miatt.
Ez fura,hisz elvileg egy teljesen új/friss/jobb rendszer van benne mint akár a D90-ben, ami normál körülmények között tökéletes szintet hoz. Nem lehet,hogy valami gebasz van a vázzal? Hogy szokott téveszteni? Milyen módban használod? Az összes üveggel ugyanúgy ront?Egyébként ha továbbra is bénának tartod az AF-et a későbbiekben egy D300/s is jó lehet,hisz szinte egy árban van a használt áruk. És abban bizony a MULTI-CAM3500 van,ami bizony gyaláz,még ha nem is annyira mint a D700-ban .
[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
atok666
őstag
válasz Kleroo #33049 üzenetére
Nem szidom en... csak mondom tobbszor teveszt, mint szeretnem.
Persze nem kritikus a dolog, csak mikor meglatok egy-egy BF kepet, akkor az nem tetszik
Foleg tag rekesznel jon elo (mondjuk 200mm/f2.8) de gondolom ez "normalis", kis dofnal elcsuszik neha a fokuszsik - nem jellemzo a dolog, de megesik. Igazabol lehet csak annyi a baj, hogy keresek vmit a gepen amibe bele tudok kotniAtok
Ugye direkt hergelsz ezzel az alazo autofokusszal?
Aktív témák
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- EAFC 24
- Gaming notebook topik
- Milyen okostelefont vegyek?
- Milyen autót vegyek?
- Garmin Forerunner 165 - alapozó edzés
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- PlayStation 5
- További aktív témák...