Aktív témák
-
Kleroo
veterán
válasz atok666 #33050 üzenetére
Nem hergellek,csak azóta is csak kamillázok. De ennek az előnye is akkor jön ki, amikor pl egy hulladékul világított stadionban 200@2.8-on kell gyorsan,és pontosan dolgozni.Igaz,nem szidod,csak sűrűn előjön,mintha valami gebasz lenne vele. Az nem lehet,hogy a technikádban nem tökéletes valami? Vagy valami feature be van kapcsolva? Én pl régebben, a régebbi beállított dolgokkal többször hibáztam,mert lusta voltam következetesen használni a lockot.
[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
aleister
veterán
Apropó a minap láttam, hogy létezik a sima D300 mellett D300s váz is. Ez utóbbi némileg olcsóbb.
Mi a különbség a két váz között?Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
atok666
őstag
válasz Kleroo #33051 üzenetére
Valoszinuleg kicsit eltulzom a dolgokat a fokusszal kapcsolatban. Nem tudok konkret szamot mondani, de legyen mondjuk 1-3 rossz kep a 20-30bol. (most csak hasamra utottem, lehet tobb- kevesebb is). Nincs tul sok kep ahol eluszik a fokusz, de van. Inkabb arrol lehet szo, hogy keresek vmit, amibe bele tudok kotni Ad fokuszalasi technika - statikus temanal/portrenal afs mod, kivalasztom a megfelelo fokuszpontot (nem mindig a kozepso pont, fokusz, lock, rekomponalast hasznalom) es exponalok. Dinamikusnal pedig - tematol fuggoen - kozepso 1/9 pont es lovok.
Atok
[ Szerkesztve ]
-
csacsi77
senior tag
válasz aleister #33052 üzenetére
A Pixinfo tesztjéből idézve:
"...A névadási séma nem változott, de a mögé rakott tartalom szerencsére igen: a D300s apró módosítások helyett komolyabb változásokat is tartalmaz. Az új modell lehetett volna akár D400 is, legalábbis az újításait elnézve teljesen elfogadható lépés lett volna. Aki tehát arra számít, hogy a D300s nem komoly előrelépés, az téved. Persze nincs nagyobb felbontás, nincs több fókuszpont (miért is lenne?), van viszont gyorsabb sorozat, videofelvételi mód, csendes kioldás, dupla kártyafoglalat és még pár apróság....."Öreg fater megoldja!!!!
-
HGTimber
tag
Szia!
Én a D5000-hez innen és ezt rendeltem: Phottix portrémarkolat Nikon D5000
Gyors kiszállítás és remekül működik a markolat. Van félig lenyomott expó gomb is, nem zavaró a kábel, ami a jelet átviszi a gépre. Volt előtte sokkal drágább infrás kioldású markolatom, de az nem volt jó. Én ezt a Phottix-ot ajánlom![ Szerkesztve ]
-
L4mie
veterán
Srácok, hétvégén észrevettem, hogy az obin van egy apró karc, szerintem nekipattant egy kavics amikor múltkor fetrengtem a futók előtt :[
képen nem látszik, ettől független engem zavar :[ nincs valami trükk vagy szer vagy bármi amivel el lehetne tüntetni?? :[
Dolgok amiket utálok: 1. fórumaláírások, 2. irónia, 3. listák
-
aleister
veterán
válasz csacsi77 #33054 üzenetére
Köszi...bár semmi konkrétumot nem tartalmazott.
Viszont utánanéztem direkt a pixinfón. Akit érdekel: D300 vs D300s.A több -hasznos- apróságon kívül (1-gyel gyorsabb sorozatkép, +2 gomb, több funkció) tán a videó rögzítési lehetőség és az SD kártya fogadására is képes dupla aljzat a lényeg.
Ahogy nézem azért drágább a sima 300, mert már nem kapni, hiánycikk. Összességében érdemesebb az S-es modellt keresni.Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
Kleroo
veterán
válasz atok666 #33053 üzenetére
Értem.
De ez fura azért. Nekem a D90 nem nagyon hibázik. Maximum ott ahol maga a technológia nem igazán tud pontos lenni. Nem ilyenkor hibázik esetleg?
PL 200-as obi egyébként nem következetesen rossz netán? Mert newkem az első 70-200/2.8 sigmám éppenhogy backes volt,és csak hetekkel később tűnt fel,hogy 200/2.8-on mellémegy az AF.
Érdemes lenni egy AF tesztet csinálni,hogy rövidre tudd zárni a dolgot,és helyre tudd magadban tenni a dolgokat,hogy akkor most rossz/nem rossz,illetve mi rossz.aleister: Azért drágább,mert adott példány biztos király állapotú. 2 ugyanolyan gép közül nyilván az a drágább,amelyik frissebb,modernebb,nagyobb tudású. Ráadásul még kapni újonnan,így az is inkább felnyomja az árakat.(Mint pl D90-nél.)
[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
forceberg
veterán
válasz Kleroo #33061 üzenetére
Az a baj, hogy a fókusz pontosságába maga a téma is közbeszól, lehet, hogy a lapon pontos valami, de valós környezetben hibára hajlamos. Van, hogy nem következetesen mindig és mindig ugyanannyit téved valami. Tesztekben szokták írni ezt Sigmákra és Tamronokra.
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
Freddy76
addikt
válasz forceberg #33064 üzenetére
De legalább nem fog el az érzés, hogy a f.szért cipelem . Amúgy nem vagyok egy teleboy, nekem nikonon elég volt a 105 vége, most pedig 50-nél van a vég (ami ekv. 100, tehát mintha egy 66-os végű nikont használnék). Nekem ez bőven elég, másnak nyilván nem. De egyelőre én többször tévedek, mint a fókusz .
Mellesleg múltkor kértél tőlem raw-ot, nem küldtem, mert nem mondtad, hova, de másnak mutattam, hogy mit tud a kiégett részekkel. Persze a csatolt kép nagyon mű lett, tökig visszahúztam a highlights csúszkát, semmi máshoz nem nyúltam. Nyilván nem ez a jó feldolgozása ennek a kiégett képnek (hanem inkább valami ilyesmi), de jól mutatja, hogy azért dinamikában tud a tücsök mutatni valamit .
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Real_Necro
veterán
válasz forceberg #33064 üzenetére
Szerintem Freddy76 csak azért "flémkedik" itt, nagy Nikonosok között, mert siratja a régi gépét. Kíváncsi lennék a hozzászólások aránya mikor dől meg a 4/3 javára. Gyanítom, hogy soha...
Szerk.: egy kis helyesírás javítás
[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
szeva000
addikt
válasz Real_Necro #33071 üzenetére
ez nem gyanú,hanem tény!
-
-
Kleroo
veterán
Hát biztos van olyan eset,amikor az extrém tartomány is jól jönne átlag fotósnak, de egyáltalán nem fontos.
Fényerős obi & vaku mellett nem fontos,csak ügyesnek kell lenni.Viszont egy sport/esküvőfotósnak igencsak fontos,hogy mennyire zajos 3200/6400-on,hisz nem csak a monitoron/max A4 körüli méretben nézi,hanem nagyobb nagyítás is kellhet belőle. Márpedig a csarnokokban,esküvői szitukban nem játszik a vaku,és kell a rövid záridő.
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
#40935168
törölt tag
Én megkérdeznék egy optikát erről. Mármin igen, szemüvegest. Nem feltétlen a Vision express-t, hanem valami privát, öregebbit, régebbit, ahol nem egy idomított, folyamatokat betartó alkalmazott ül bent, aki megnyomja a piros vagy zöld gombot de kb. ennyi a tudása, hanem mondjuk egy tanult, optikában sokat látott igazi veterán mesterember..
b) a távcső diszkontot kérdezd meg (szaküzlet), vagy a Magyar Csillagászati Egyesületet. Gugli a barátod. A csillagászati távcsövek még a legszuperebb fotós teléknél is sokkalta érzékenyebb műszerek és mivel ők távcsövek, tükrök gyártóival is kapcsolatban vannak, előbb-utóbb eljutsz ahhoz, aki meg tudja Neked mondani, mivel jár a karc kiszedése, mennyiért, és hitelesen tud nyilatkozni arról, a művelet (valszeg egy felpolírozás) miben változtatja meg optikád paramétereit - ha egyáltalán.
Persze mindez akkor, ha nem jön okosabb tanács innen, de eddig nem látok
-
Larry303
addikt
válasz atok666 #33053 üzenetére
visszaolvasgattam a lemaradásom, látom adódtak nálad is hasonló problemák...
én sem vagy megelégedve a d7k fókuszával, bár inkább úgy fogalmaznék, hogy a 16-85öt nem szereti...ezzel a kombóval van, hogy 20 képből akár 10is rossz ...a 70-300al viszont alig hibázik, 50 18g használom még az meg úgy kb a kettő között teljesít, ha teheted próbálgasd a vázat más üvegekkel sztem...https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
balpis
őstag
szerintem nem igazán van rá megoldás - értelmes forrmában.
Hisz egy többrétegű bevonat van a lencsén, nem állhatsz neki polírozni. De magát a bevonatot sem tudod olyan pici helyen javítani.
Azaz, két lehetőség van:
- mivel úgysincs a képen látható nyoma, együtt élsz vele.
- vagy magát a frontlencsét cserélteted - jó sok pénzért.....[ Szerkesztve ]
notebookba (lenovo T400-ban volt, de sok másba is jó) SATA-I HDD caddy eladó
-
#40935168
törölt tag
válasz Kleroo #33077 üzenetére
Igen, valszeg van itt is mindenféle bevonat az üvegen, a kérdés az, hogy a frontlencsén is van-e, illetve ha igen, kívül vagy belső oldalán. Ha ezeket stabilan tudnám és kiderülne, hogy kívül szabad ezred mm-eket csiszolni rajta, belemennék, egyébként én sem biztos.
Ha drága optika, akkor a gyártónak írnék egyet, tuti.. lehet a végén ők bevállalnák, akár javítását (ha lehet), akár egy frontlencse cserét, X pénzért. Passz.. 1 kérdést megér.
-
Real_Necro
veterán
válasz #40935168 #33080 üzenetére
Ezért van nekem is Hoya HD a nagylátón. Az a legdrágább obim jelenleg, óvom, de azért nem hímes tojás.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
L4mie
veterán
válasz balpis #33078 üzenetére
ááá nincs varázskenőcs, kár,
köszönöm a segítségetLátom vannak lehetőségek, szerencsére "csak" egy 18-105,
ami a nagyobb szerencse, hogy nem látszik a képen, tényleg csak egy kis karc, mintha egy porszem lenne,
csak az a bosszantó, hogy akartam UV szűrőt venni, front lencse védésnek, és hát elmaradt....min1 Obi topicban már megkérdeztem a népeket.
Eladni nem mostanában akarom, mert nagyon jó kis objektív, így csak elméletben ért "anyagi" kár.Dolgok amiket utálok: 1. fórumaláírások, 2. irónia, 3. listák
-
L4mie
veterán
válasz Real_Necro #33081 üzenetére
Pálvölgyiben voltam porárszülőt nézegetni, ott mutatták az eladók, hogy a HOYA-nak milyen zöldes árnyalata van O.o nem tapasztalod? O.o
mutatták mellé a B+W szűrőt, tényleg víztisztának tűnt a fehér lapnál, a hoya meg zöldesnek.
úgy tűnik megyek majd nyaralni szeptemberben Görögbe, addigra majd be akarok szerezni egy faja CirPO-t 15-18k-ig mit ajánlatok?
[ Szerkesztve ]
Dolgok amiket utálok: 1. fórumaláírások, 2. irónia, 3. listák
-
Kleroo
veterán
válasz atok666 #33083 üzenetére
Ez tök korrekt szerintem. Ráadásul fényerős üvegeknél dinamikus dolgot fotózni már tényleg nem egyszerű pontosan kivitelezni. Ennyi hibaszázalék csak emberi tényezőkből sem vészes. Meg gondolom nem minden kép úgy kattant el,hogy arra gondoltál,hogy na ez lesz előhívatva a falra; hanem pár próbálkozós,kevésbé odafigyelős kép,ect.
[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Real_Necro
veterán
-
bszotak
tag
Sziasztok!
A Nikon márkaszervizzel milyen tapasztalataitok vannak?
Én 4 éve vagyok boldog Nikon tulajdonos, nagyon szeret(t)em a D40-emet, de most sajnos gond lett vele így elvittem a szervizbe. 2 héten belülre ígértek árajánlatot, holnap telne le a várható javítási idő (3 hét), de a mai megkeresésre azt a választ kaptuk, hogy legjobb esetben is max. a bevizsgálás lesz meg a héten.
(Ez azért szívás, mert jövő hétvégén megyek nyaralni, és ha tudom ezt, akkor biztosan nem adom le a gépet, működésre tudtam házilag is bírni, csak gondoltam profikra kellene ezt bízni... )Ez az eljárás szerintem nagyon nem tesz jót a Nikon hírnevének...
-
aleister
veterán
válasz bszotak #33089 üzenetére
Nekem pozitív tapasztalatom volt velük. 1 hét alatt megcsinálták a zárszerkezet hibámat, és ebben bent volt az is, hogy ingyen visszapostázták.
Kis fanyalgások voltak mások részéről, de konkrétan túl nagy rosszat nem hallottam róluk.Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
forceberg
veterán
A D90-nél a DSC_ fájlnév előtagot nem lehet átírni másra?
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
forceberg
veterán
válasz Real_Necro #33093 üzenetére
Ez gáz, mert a D200-nál 9500 környékén átírtam az első 3 betűt.
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
aleister
veterán
Erre még nem kaptam választ.
Az oké, hogy egy DX üveg nem rajzol ki egy FX lapkát, de -ha jók a meglátásaim- ezek szerint egy FX obi tökéletesen használható DX vázon.
Mi több, jobb is FX obival rohangálni DX-en, mert az objektívek tulajdonságai középen a legkedvezőbbek, a szélek felé közeledve pedig romlanak. Mivel egy FX üveg túlmutat a DX érzékelőn, ezért elméletileg nem lesz jellemző a széleken ekkora mértékű optikai minőségcsökkenés.Jól gondolom?
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
forceberg
veterán
válasz aleister #33095 üzenetére
Jól gondolod, de van Neked is FX-re is jó üveged, pl. a Tamron 70-300VC és a 85/1,8 is ilyen.
De egy obi FX-es 12MP-es tesztjéből nem szabad következtetéseket levonni, mert egy 12MP-es FX szenzor pixelmérete akkora, mint kb. egy 5-6MP-es DX váz pixelmérete.
Ezért van az, hogy sokak szerint FX-en megtáltosodik egy 70-300VR, persze, megtáltosodik, de csak a 12MP-es FX vázakon.http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
Marseille199
senior tag
válasz aleister #33095 üzenetére
Elméletileg igen. Az más kérdés, hogy sok régi filmes üveg elvérzik egy cropos digit vázon.
De alapvetően ja, eltűnnek a szélek, a kritikus pontok.Én régi 50/1.8 AI-t próbáltam, háát ha azt mondom, hogy szanaszétpi..fenekelte az 50/1.8 Af-D-t, akkor nem túlzok. Olyan volt nyitva, mint a D-s verzió 2.8-3.2őn. Szóval az esetek többségében az fx üveg jó az aps-c vázon
"Amikor a kép életlen, a gondolat éles, és amikor a kép éles, a gondolat eltávolodik a fókuszponttól." - Hiroshi Sugimoto
-
forceberg
veterán
válasz Marseille199 #33097 üzenetére
Ebben viszont nincs FX vs. DX összemérés, hisz az 50/1,8AF-D is FX-es.
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
Marseille199
senior tag
válasz forceberg #33098 üzenetére
Nem-nem, igazad van, én arra értettem, hogy sok fx-es üveg elvérezhet aps-c-n, és ez egy ellenpélda akart lenni
De másik:
A 28-80-as kitobi, amolyan átlagos kitobi volt a filmes érában. Most viszont ( a 6mpixeles dslr szériák kivételével) a leggagyibb kitobi állva hagyja rajz szempontjából, pedig az egy fx-es üveg volt. Jó, tudom durva példa
"Amikor a kép életlen, a gondolat éles, és amikor a kép éles, a gondolat eltávolodik a fókuszponttól." - Hiroshi Sugimoto
-
aleister
veterán
Köszi a válaszokat skacok!
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest